关于这个研究课题
Rehabilomics利用组学方法通知恢复和rehabilitation-relevant机制和结果急性损伤和疾病的发生。在这个特别版,重点是急性损伤中枢神经系统(CNS),即中风、创伤性脑损伤(TBI)和脊髓损伤(SCI),因为这些是最常见的原因过早死亡和残疾。开始,每个触发一个复杂的级联的主要和次要致病性和再生过程的中枢神经系统可以有多方面的影响和影响个体跨所有域定义的国际分类功能,残疾和健康(ICF)。这些包括身体结构/功能:电机、感知、自主、疼痛、语言/认知、行为、情绪/情感);活动:行走能力、转移和日常生活活动(ADLs);和参与:就业、生活质量和其他病人报告结果的措施。
纵向观察这些人口始终显示显著异质性人民恢复和康复的结果——从完全恢复到慢性虚弱性和/或退行性后遗症和过早的死亡。尽管类似的损伤机制,解剖病变严重程度,其他临床和人口风险因素和管理。可操作的理解病理生理学基础恢复和康复的结果和光谱的变化因素,然而,所反映出的不足,有限的治疗指南。
个人的个人生物或“使”化妆品一直被认为是在恢复和康复中发挥作用的结果。理解遗传pathomechanisms玩急性中枢神经系统损伤后将在描述这个异质性和援助是一个潜在的前兆精密医学方法在这一领域。客观和可靠的识别流体生物标记将帮助确定诊断,定义严重性,跟踪自然历史,预测后遗症,通知预后,评价治疗效果,选择最佳治疗方法。
在过去的五年里,Rehabilomics研究先进的中风、创伤性脑损伤和SCI恢复和康复的结果,通过联营的协作和联合数据集的可用性的全面、多域纵向表现型和生物样本。中风,三全基因组关联研究(GWAS)的长期功能结果或神经,以改良Rankin规模和美国国立卫生研究院的中风尺度(署),分别完成。这些报道重大的发现表明一个潜在的遗传结构与中风风险的描述。epigenome-wide协会的一项研究(ewa)提供了一个新颖的景观全基因组DNA甲基化在中风的结果。创伤性脑损伤,候选基因的识别和验证方法导致了少数临床CNS-specific损伤血清生物标志物承诺帮助描述严重程度和长期预测功能的结果,特别是当考虑在一起或纳入现有的预测模型。hypothesis-free全基因组范围内,第一个创伤性脑损伤的GWAS transcriptome-wide协会研究(TWAS)的功能结果,以全球规模扩展(GOS-E),结果已经发表,提供遗传结构的第一个表示潜在的创伤性脑损伤的结果。同样,一个全面的代谢组学研究创伤性脑损伤的严重程度,使用格拉斯哥昏迷评分,已确定代谢物的差异轻微、中等和严重的伤害,并演示了其预测建模中的代谢物的附加价值。在SCI,可比Rehabilomics研究人类似乎不太常见。相反,multi-omic动物模型和综合生物学研究急性SCI增强我们理解脊髓损伤后发生的病理生理过程,随后确定候选基因和通路在人类学习。
在Rehabilomics最近的进展,然而,只有标志着开始解开复杂的过程和分子机制恢复和急性中枢神经系统损伤后康复结果。镜像推进复杂疾病遗传风险的建议,这些结果也需要在较大的复制,更加多样化和样品有意义的目标,可以功能验证。理想情况下,注意力也需要关注更多不同表型与考虑环境或社会心理互动真正捕获恢复和康复的截然不同的结果所经历的这些神经事件的幸存者。这将包括具有抑制受损运动或感觉障碍,延伸解决疲劳,抑郁,焦虑,痛苦而寻求包括急性通过慢性时间点处于复苏轨迹。未来的研究使用这些生物标记将使个人的分层效果比较试验,最终在复苏治疗精度的实现方法和康复的人中风、创伤性脑损伤或科学。
这个专业主题邀请提交所有相关的文章,但不限于以下Rehabilomics-related研究中风、创伤性脑损伤和科学:
1。原始研究报告结果multi-omics ICF研究专注于恢复和域(如康复结果。语言/认知、物理功能、社会心理、行为)在急性中枢神经系统损伤
2。系统评价和/或生物机制通过Rehabilomics确定研究的荟萃分析。
3所示。开发新颖的统计方法或应用先进的生物统计学方法定量描述或分析之间的关系“使”因素(s)和恢复或康复结果。这些方法可能包括多基因风险评分分析,综合生物学和通路/网络分析,孟德尔随机化,PheWAS,多性状或纵向数据方法,基因-环境相互作用和/或上位性分析。
4所示。开发、验证和/或应用程序的多性状表现型的方法(例如,模型——或者machine-learning-based方法,极值分析),利用这些恢复和康复的异质性特征来提高统计能力omics-based恢复和康复的研究结果。
5。集成组学发现rehabilitation-relevant预后建模、预测算法和临床决策途径。
6。康复的结果研究,地址不平等在遗传研究关注少数民族弱势团体。
7所示。叙述/评论协会组织的战略方向和大数据计划,如何推进Rehabilomics领域。
纵向观察这些人口始终显示显著异质性人民恢复和康复的结果——从完全恢复到慢性虚弱性和/或退行性后遗症和过早的死亡。尽管类似的损伤机制,解剖病变严重程度,其他临床和人口风险因素和管理。可操作的理解病理生理学基础恢复和康复的结果和光谱的变化因素,然而,所反映出的不足,有限的治疗指南。
个人的个人生物或“使”化妆品一直被认为是在恢复和康复中发挥作用的结果。理解遗传pathomechanisms玩急性中枢神经系统损伤后将在描述这个异质性和援助是一个潜在的前兆精密医学方法在这一领域。客观和可靠的识别流体生物标记将帮助确定诊断,定义严重性,跟踪自然历史,预测后遗症,通知预后,评价治疗效果,选择最佳治疗方法。
在过去的五年里,Rehabilomics研究先进的中风、创伤性脑损伤和SCI恢复和康复的结果,通过联营的协作和联合数据集的可用性的全面、多域纵向表现型和生物样本。中风,三全基因组关联研究(GWAS)的长期功能结果或神经,以改良Rankin规模和美国国立卫生研究院的中风尺度(署),分别完成。这些报道重大的发现表明一个潜在的遗传结构与中风风险的描述。epigenome-wide协会的一项研究(ewa)提供了一个新颖的景观全基因组DNA甲基化在中风的结果。创伤性脑损伤,候选基因的识别和验证方法导致了少数临床CNS-specific损伤血清生物标志物承诺帮助描述严重程度和长期预测功能的结果,特别是当考虑在一起或纳入现有的预测模型。hypothesis-free全基因组范围内,第一个创伤性脑损伤的GWAS transcriptome-wide协会研究(TWAS)的功能结果,以全球规模扩展(GOS-E),结果已经发表,提供遗传结构的第一个表示潜在的创伤性脑损伤的结果。同样,一个全面的代谢组学研究创伤性脑损伤的严重程度,使用格拉斯哥昏迷评分,已确定代谢物的差异轻微、中等和严重的伤害,并演示了其预测建模中的代谢物的附加价值。在SCI,可比Rehabilomics研究人类似乎不太常见。相反,multi-omic动物模型和综合生物学研究急性SCI增强我们理解脊髓损伤后发生的病理生理过程,随后确定候选基因和通路在人类学习。
在Rehabilomics最近的进展,然而,只有标志着开始解开复杂的过程和分子机制恢复和急性中枢神经系统损伤后康复结果。镜像推进复杂疾病遗传风险的建议,这些结果也需要在较大的复制,更加多样化和样品有意义的目标,可以功能验证。理想情况下,注意力也需要关注更多不同表型与考虑环境或社会心理互动真正捕获恢复和康复的截然不同的结果所经历的这些神经事件的幸存者。这将包括具有抑制受损运动或感觉障碍,延伸解决疲劳,抑郁,焦虑,痛苦而寻求包括急性通过慢性时间点处于复苏轨迹。未来的研究使用这些生物标记将使个人的分层效果比较试验,最终在复苏治疗精度的实现方法和康复的人中风、创伤性脑损伤或科学。
这个专业主题邀请提交所有相关的文章,但不限于以下Rehabilomics-related研究中风、创伤性脑损伤和科学:
1。原始研究报告结果multi-omics ICF研究专注于恢复和域(如康复结果。语言/认知、物理功能、社会心理、行为)在急性中枢神经系统损伤
2。系统评价和/或生物机制通过Rehabilomics确定研究的荟萃分析。
3所示。开发新颖的统计方法或应用先进的生物统计学方法定量描述或分析之间的关系“使”因素(s)和恢复或康复结果。这些方法可能包括多基因风险评分分析,综合生物学和通路/网络分析,孟德尔随机化,PheWAS,多性状或纵向数据方法,基因-环境相互作用和/或上位性分析。
4所示。开发、验证和/或应用程序的多性状表现型的方法(例如,模型——或者machine-learning-based方法,极值分析),利用这些恢复和康复的异质性特征来提高统计能力omics-based恢复和康复的研究结果。
5。集成组学发现rehabilitation-relevant预后建模、预测算法和临床决策途径。
6。康复的结果研究,地址不平等在遗传研究关注少数民族弱势团体。
7所示。叙述/评论协会组织的战略方向和大数据计划,如何推进Rehabilomics领域。
关键字:Rehabilomics神经损伤神经系统,创伤性脑损伤、脊髓损伤
重要提示:所有贡献这个研究课题必须的范围内的部分和期刊提交,作为其使命声明中定义。雷竞技rebat前沿有权指导检查手稿更适合部分或同行评审的期刊在任何阶段。
