消极的党派之争

消极的党派——强烈的蔑视对手政党——已经在上升在美国内外重大后果:热情地支持一个政党,而是许多选民用选票政治对手的激烈的拒绝的信号。事实上,很多市民觉得充其量不冷不热的对自己的政党,而鄙视向对方当事人不断加剧。在美国,甚至党派学习者证明他们支持的一个政党反对。这种情感不对称表明敌意对方当事人不是条件在强在政党附件。的确,有证据表明,负面的党派之争可以独立存在,对政治行为施加影响强烈的积极认同一个政党。同时增加消极肯定是一个不良趋势从规范的角度来看,积极的和消极的党派之争的区别和解偶联也提供了一个积极的态度:如果正面和负面的党派之争不一定是交织在一起的,游击队员能够大力支持自己的政党没有诋毁。

这个研究课题中心,专注于发展这一观点,欢迎贡献和测量消极的党派之争,其(de)与积极的党派之争,以及它对政治行为和态度的影响,包括消极的党员承诺民主规范和价值观。贡献检查负的党派之争在比较的背景下尤其鼓励。

可能的贡献覆盖问题,包括(但不限于):

•我们如何促进积极的党派之争没有消极的党派之争?
•如何促进积极的和消极的de-alignment党派之争?
•不同措施的负面的党派偏见如何比较?
•什么样的选举制度与更高水平的消极的党派之争,为什么?
•什么样的政党更有可能引起消极的党派之争,为什么?
•-党派的政治和社会后果是什么?
•在什么条件下是负的党派之争与暴力和削弱支持民主规范吗?
•是负相关党派候选人的评价如何?
•做负面的党派之争在多大程度上反映了对政党反对?我们如何区分这两个?

可能的贡献尤其欢迎使用以下方法的方法:

•实验和准实验的方法
•计量经济学方法
•面板数据方法
•文本分析

本研究主题欢迎提交的研究论文和摘要描述原始工作尚未提交或目前正在审查,以前没有发表也没有发表在其他地方,在其他杂志上。

关键字:消极的党派之争,党派身份、政党认同、社会认同、消极

重要提示:所有贡献这个研究课题必须的范围内的部分和期刊提交,作为其使命声明中定义。雷竞技rebat前沿有权指导检查手稿更适合部分或同行评审的期刊在任何阶段。