数字的政策、规则和实践对政治组织和他们的数字生态系统

随着互联网和社交媒体用户数量的增加,公民社会组织等政治组织,工会、非政府组织、政党和政府演员正在和越来越多的在线互动。他们现在使用社交媒体交流公共政策决策,经营活动,告诉选民和成员,组织和监督。希望通过数字工具,这些中介机构能够达到更成熟和新的支持者以更低的成本,提供更有针对性的信息和减少壁垒成为活跃在组织内,特别是在聚会。

例如,尽管政党日益使用在线工具和平台,研究现有的和适当的监管设计各方如何和应该采取在线是最小的。丑闻—剑桥或m5隐私和民主问题的党内平台展示了这种规定是至关重要的,如果当事人使用在线工具来增强民主,让人民对政治参与而不是进一步下滑信任和加入中介组织,如工会、教会、组织和政党。这个中介系统的变化由于数字转换也会影响公共政策和管理规则和实践如何在决策制度化和加工周期。

这个研究课题着手建立最先进的数字的范围和影响政策,规则和惯例在政治组织和他们的数字生态系统。这需要发现非正式的做法表示组织内外的中介系统和它们是如何影响,可能会影响,公共政策和政府作为行政系统的部分。这种方法使包括视角在规则和惯例的交集非正式和正式的决策和将为政党提供重要的见解除了学术界和公共政策制定者。

我们恳求理论、概念和基于案例研究或经验贡献定量和定性综合比较的方法。我们的目标是解决下面的问题和汇集来自不同学科的学者,如政治学、公共政策和政府,法律,沟通和媒体研究,计算机科学,计算社会科学的交叉。
本研究课题旨在解决这一差距,汇集的贡献,研究数字的影响政策,规则和惯例在政治组织和他们的数字生态系统。我们欢迎论文从不同的角度解决这个话题,包括但不限于以下问题:

——我们如何构想中介系统改变生态系统在数字转换?改变这个系统是什么意思对政治组织的过渡到数字吗?

——有不同的方法和适应数字政策的政治组织的起源吗?我们可以识别不同的策略和变化在上海合作组织之间的数字生态系统不同,政党、工会、和其他组织?

——效果和影响这些变化必须将创造说的内部形成组织和这会如何影响民主运作和代表性?

——如何现有的法规在国家和欧洲的水平,如欧盟数字服务法案,关注党,如果是这样,这些规定如何影响他们的网上活动?

-什么是规定政党的当前状态在线在国家层面,和哪些方面监管(竞选,方财务、内部决策,等等)?

——这些规定是有效和可以示意和执行吗?

——如何规定有助于维护甚至强化民主吗?

——各方民主的作用和功能是如何影响这种监管?

——网上州和欧盟规范政党应该如何?