真正的正义、公平、多样性和包容性的神经科学

国际神经科学专业组织、授予机构和学术机构已做出承诺,承诺加强多元化股权,和包容的公开声明支持和承诺增加培训和资金未被充分代表的科学家的机会。与此同时,越来越多的人认识到许多人类神经科学研究有不足的代表全球多样性的丰富多彩的,导致人口倾斜样本的重要医疗协议,药理剂量的建议,和政府政策已经形成。最后,大部分的调查和分析潜在的方差跨不同组织在神经科学已经霸权视图中,很少注意结构性种族歧视,偏见,和/或殖民压迫的系统可能会加强这些潜在的差异。当我们进入下一个十年的神经科学研究,迫切需要更公平地引用,包括各种跨学科的声音卫生公平性研究人员可以把他们几十年长期专业知识增强司法的视角,股本,多样性,和包容人类神经科学、神经药理学,计算神经科学,发育神经科学神经遗传学,neuroinformatic询问。

提供一个论坛,让真实的讨论这些问题和提高我们的集体理解,我们讨论在以下:正义与共同努力拆除壁垒和系统性的压迫力量,影响访问和机会;股本需要故意水准的竞技场与个性化的措施支持等价的访问;多样性赞赏个人属性,包括但不限于种族,种族、遗传祖先,残疾,年龄,和/或性别认同;和包容反映了一个故意的过程提供平等机会和资源的人可能被边缘化。我们的目标是提供诚实的反映过去和概念化的空间跨学科创新方法在神经科学和公平的讨论多样性现在,和未来。

记住这个参照系中,我们的研究课题旨在强调的观点,超越种族的基本理解,种族、遗传祖先的社会经济,年龄歧视、残疾歧视,或其他偏见在神经科学研究通过欢迎以下类型的手稿:

•一般观点的意识形态、制度、人际关系、和/或内化压迫力量,有助于神经科学方面的不公平现象,神经科学家本身,或解释人类的神经科学研究中的数据。
•研究细节的干预措施来应对系统性的种族歧视的影响,殖民主义,或其他压迫力量多元化领域的各级神经科学(k - 12学生,本科生/研究生,博士后,教授,工业和/或社区领导人)。
•研究依赖于理论模型从社会科学,公共卫生、和/或人文学科指导相关主题的真实性评估不同变量,如种族,种族、遗传祖先,社会经济地位,性别身份,残疾等。
•系统评价,总结和批判的不同样品或结构内的神经科学。

我们强烈鼓励的手稿铅/通讯作者属于一个种族或民族传统弱势的科学(https://diversity.nih.gov/about-us/population-underrepresented)或从低到中等收入国家(https://wellcome.org/grant-funding/guidance/low-and-middle-income-countries)。然而,我们将欢迎上述范围内提交任何文章不管作者种族或民族成员或国家。