民主运动在一个比较的视角

为什么政治活动家(特别是运动的领导人)对抗独裁统治和政治变革即使在高风险的监禁,酷刑和死刑?鉴于剧目独裁现有可用的恐吓和压迫,反对他们的统治可能代价高昂,危害个人健康的人士以及他们最亲密的盟友。民主活动人士的命运在白俄罗斯、俄罗斯和香港提供引人注目的例子。

学者们从不同的学科角度在专制政治行动进行调查。研究出现,政治运动和社会运动和耐力,学者从社会学和政治学关注政治机会如政权结构、社会经济背景下,和外部支持,以及已有的社交网络,抗议活动经验,现有的沟通渠道来解释政治活动。人类学家和民族学者研究政治活动作为社会文化实践强烈根植于当地环境同时也移动超出国界。政治心理学领域的研究人员更倾向于突出个性,价值观,态度和self-attributed性格特征来研究个体的行动。这个研究课题打算全面分析并解释原因,动机和政治活动的动员机制及其领导层的更迭为广泛的社会科学观众。

本研究课题旨在;
(1)揭示条件,原因,激励和动员机制的政治行动挑战现任独裁统治;
(2)讨论领导的角色在威权政治活动上下文和批判性研究民主动员外部演员的角色;
(3)研究不仅政治激进主义的出现和耐力,但也对政权稳定的影响或改变。

本研究主题呼吁社会科学研究人员(如政治学、社会学、和相关学科)提出原始研究的文章在独裁政权的政治激进主义(包括竞争的独裁政权,混合政权,巩固专制)和政治、文化、经济和社会条件。研究课题的贡献应该关注政治激进主义挑战独裁在职者(例如反政府运动,抵抗运动,持不同政见的网络,人权运动,或民主运动)。

论文可以处理出现的,耐力和专制政体的政治行动的结果。尤其欢迎贡献调查内部组织和民主运动的组成(包括性别关系),动员策略(离线和在线、暴力和非暴力)领导的角色(在分层和无等级运动),与现任政权积极分子之间的相互作用,外部演员的贡献的赋权民主运动(如国际组织、区域组织、国家和他们的机构,非政府组织,活动人士在其他国家,等)。我们还邀请贡献,解决——理论上或经验——区分明确民主运动,提倡一个特定的政治程序(可能不是想象自己是严格对立)和运动反对特定的独裁政权或混合或政治领袖,没有阐明一个连贯的政治选择。

贡献的论文提供尖端研究,基于最新的理论框架,最近的实证研究和方法论上使用大量的声音分析社会科学研究方法。定性、定量和混合法方法同样受到欢迎。研究文章可以包括的n和n分析,单一案例研究以及国际和地区内部的比较(包括地方比较)。论文应该又通俗易懂,容易让学术对话超越学科界限。

提交免责声明: 只有手稿的贡献了出版费用。豁免这些费用可以在需要的情况下和一定数量的机构的协议在的地方。