编辑方针

雷竞技rebat前沿的协作式同行评审独特且注重质量。请阅读下面的指南，了解我们的同行评审过程。

什么是前沿同行评议模式?雷竞技rebat

雷竞技rebat《前沿》在审查过程中采用单盲模型。这意味着审稿人知道作者是谁，以便在他们的研究背景下提供完整的评估，并确保他们在接受审稿邀请时可以避免任何潜在的利益竞争。

雷竞技rebatFrontiers还认为，审稿人在同行评议方面的工作应该得到认可。我们相信透明和确保同行评审过程中没有偏见。这就是为什么我们在发表每一篇文章时都公开所有认可审稿人的名字。

从我们的协作同行评审中期待什么

我们的同行评审平台是协作式的:它将作者、审稿人和处理编辑直接在线对话，实现快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

独立评审阶段

一旦审稿人接受了审查邀请，他们就会收到一封带有在线审查论坛链接的电子邮件。在评审论坛中，他们可以访问和评审手稿和支持文件。在第一个评审阶段，评审人员独立于彼此和作者对论文进行评估。

通过回答评审论坛提供的评审问卷来完成评审，并为每种文章类型(原始研究、综述、研究方案、临床试验等)量身定制。审稿人在提交审稿报告时，也会向编辑提交他们的建议。在这个阶段，如果稿件符合我们的接受标准，他们可以直接认可稿件并完成评审过程。

一旦所有评审员提交了他们的评审报告，处理编辑就负责激活流程的下一个阶段:交互式评审。即使审查报告对作者不利，也会激活合作审查论坛，让作者有机会反驳。

互动评审阶段

一旦交互式评审阶段被激活，作者就会收到通知，并能够在评审论坛中查看和回复评审人员的评论。当作者完整回复，和/或重新提交与审稿人意见一致的手稿时，审稿人会收到通知。

如果需要，审稿人可以与作者进行对话，要求澄清或进一步修改。他们还可以访问和评论其他评审员的评审报告。

如果审稿人认为作者做了必要的修改，论文适合发表，他们可能会认可它。或者，如果认为作者没有或不能使论文达到标准，评审员可以建议拒绝它。

如何进行同行评审

审稿人是作者和处理编辑之间的关键调解人。审稿人站在专业的立场上，指导并帮助其他研究人员以最好的状态将他们的研究成果推向世界。

为了支持我们的审稿人，我们整理了一些建议和事项清单，供他们在准备审稿时考虑，并撰写一份公平而有建设性的审稿。

在接受邀请之前

当你收到审查邀请时，在接受之前考虑以下几点是很重要的。

手稿在我的专业范围内吗?考虑稿件是否适合你的专业领域。如果不是，请谢绝邀请，并考虑帮助我们推荐其他相关专家。

现在几点了?我们努力保持同行评审过程的效率，因此，审稿人被要求在接受邀请后7天内完成他们的报告。如果你不能提供评论，但可以在其他时间参加，你应该让编辑部知道。

我有利益冲突吗?一旦邀请被接受，作为审稿人，您将被要求完成一份关于利益冲突的简短问卷，以建立与手稿作者之间的任何可能使您不适合审稿的关系。利益冲突将根据具体情况进行评估，可能不会被取消资格，因此请完整地披露所有答案。更多的细节可以在这里找到。

回复邀请我们要求审稿人尽快回复审稿邀请。当然，如果您觉得自己缺乏时间或专业知识，您可以自由地拒绝审查，我们始终感谢其他审稿人的建议。

如果审稿人意识到7天不足以完成他们的审稿，或者如果邀请被接受后截稿日期会延迟，他们可以联系编辑部。我们很乐意协助。

在同行评审中

在手稿被发送给同行评审之前，我们的研究诚信团队和处理编辑将已经进行了初步的质量检查。

我们审稿人的目标应该始终是:

• 客观地关注科学的质量

• 合作改进，建设性地思考

• 用清晰的注释帮助作者和编辑理解需要什么。

以下是确保报告质量的建议。

该怎么做

尊重范围作者在他们的手稿中提供了一个“对该领域的贡献”声明，以解释文章的预期范围和相关性。把重点放在手稿的目的上，即使你的专业知识延伸到了相关的方向。你应该避免推荐作者大大扩大了稿件的范围(例如“你只处理了x，你需要处理y”)，或者把他们带到了他们稿件的预期范围之外。

专注科学客观——《前沿》向审稿人公开了雷竞技rebat作者姓名，以达到完全透明的目的。然而，审稿人不被要求评估作者，只评估手稿。此外，没有必要标记小的编辑错误:我们的制作团队将确保在排版过程中修复这些错误。我们的流程确保您只关注研究本身。

提供建设性的反馈评论应以礼貌和客观的语气提出合理的改进建议。想想你在自己的论文中希望收到什么，以此表现出职业礼貌。如果是好的，就说出来——还要说为什么!

考虑领域细节研究中是否有特定于你所从事的领域的元素?如果是的话，运用你的专业知识给出反馈。这将有助于所有参与审稿过程的人。

不要做什么

不要含糊其辞或过于简短作者发现精确和详细的反馈非常有用，这往往会导致及时和顺利的审查过程。然而，一份简短的报告往往会导致作者提出更多的问题。确保建议和决定被清楚地解释清楚。您应充分利用协同评审平台提供的详细问卷，以提供明确的评估。

在你的初次报告中不要遗漏要点最初的报告应该是全面的，并提前提供所有必要的反馈。虽然论文的进一步修改可能会带来新的问题，但一定要在最初的报告中包括你的关键点。确保你的报告以一个明确的建议结束处理编辑。你是专家，你的指导很有价值。

不要退出同行评审为了确保所有相关人员的有效流程，请尽量按时提交您的回复。如果您需要延期或退出评审过程，您可以随时直接在评审论坛中进行，或联系编辑部寻求支持。试着站在作者的角度，因为他们急切地等待着他们提交的反馈。

保持联系

在审查过程中遇到任何问题或对手稿有任何顾虑?使用我们的审核平台需要帮助吗?需要申请延期提交审查报告吗?对于这些或任何其他的查询或更新，不要犹豫，联系你的期刊办公室。

同行评审后:认可评审人员

审稿人通过在已发表的文章上署名来表彰他们的工作。在已发表的文章页面和文章最终文件中，这些名字都与编辑的名字并列。

但重要的是要记住，如果审稿人建议拒绝稿件，或退出审稿过程，他们的名字将不会被作者知道，也不会与稿件一起发表。

无论审稿人的建议如何，当提交报告时，审稿人将收到一封确认电子邮件，确认他们的工作，包括一份报告的副本。虽然报告本身不会在任何公共论坛上共享，但审稿人可以使用确认电子邮件来获得对其所在机构或其他平台参与同行评审过程的认可。他们的报告也不会丢失，如果他们建议拒绝或退出审查程序。