质量

• 2023年

  • 编辑委员会质量

    • 只有权威专家和研究社区的成员建立前沿社论董事会任命。雷竞技rebat首席编辑、助理编辑和审查编辑都列出他们的名字和杂志页面上的从属关系和鼓励公开列出他们出版凭证。

  • 副主编作业质量

    • 副编辑监督同行评审和最终验收决定手稿。编辑决定权力分布在边疆,因为我们相信,许多专家在社区应该能够塑造科学,造福社会的方向。雷竞技rebat

    • 提交作者可以选择自己喜欢的副主编来处理他们的手稿,因为他们可以判断谁将是一个合适的专家编辑他们的手稿。没有保证这种偏好的选择,副编辑可以任何时间谢绝邀请,处理副主编也可以重写的主编邀请她/他之前编辑文章或在其他任何阶段。

    • 副编辑规定只接受编辑一份手稿如果他们没有利益冲突(如上所述在这里和评审邀请和分配的电子邮件)。

    • 应该变得清晰,副主编有利益冲突或无法执行同行评审及时、充分,可以分配给一个新的副编辑主编的手稿,他完全控制干预在同行评审过程中。

    • 的副主编首先检查这篇文章满足基本质量标准和没有明显的客观错误。

  • 评论家作业质量

    • 副主编可以亲自选择,邀请最合适的评论者处理同行评议的手稿,包括董事会审查编辑或审稿人。

    • 前沿的副主编是辅助协同审核论坛软件和接口,这表明最相关的评论编辑基于匹配他们的专长和手稿的雷竞技rebat主题。副编辑器可以选择任何他们认为适当的评论家。

    • 后一定时间内如果没有评论家同时被分配了手稿,前沿平台和算法安全网步骤并邀请最适当的评论编辑器基础上不断更新和改进算法,匹配专业评论家与提交的手稿。雷竞技rebat

    • 审查编辑和评论员都规定只接受审查的手稿,如果他们没有利益冲突(如上所述在这里和评审邀请和分配的电子邮件)。

    • 雷竞技rebat前沿的算法不断调整,以更好地满足审查与手稿编辑,和额外的检查被编码到平台,例如关于利益冲突。

    • 应该变得清晰,一个特定的评论家有利益冲突或无法执行同行评审及时、充分,他或她应替换为另一个评论家的副编辑或主编,谁会提醒,并完全控制干预在任何时候进入同行评审。

  • 独立审查阶段质量

    • 在独立审查阶段分配的评论家进行深入审查文章的彼此独立的保护完全自由的观点。

    • 评论者都得益于网上标准化审查问卷-采用文章类型目标促进根据客观标准和严格的评估雷竞技rebat前沿审查指南。

  • 交互式审查阶段质量

    • 副主编评估评审和激活“互动评论”——通知作者修改的程度,需要地址评论家的评论,也开始互动论坛作者和评论家得到完全访问所有评论报道。

    • 手稿和审查质量在这个阶段是增强通过允许代码开发者和评审者实时直接与对方讨论,直到他们达到共识,最终版本的手稿是评论者所认可的。

    • 评论家的身份保护在这个阶段维护完全自由的观点。

    • 评论者可以推荐在这个阶段如果他们的请求被拒绝正确客观的错误还没有达到作者或者他们认为这篇文章整体质量不足。

    • 如果出现争议,作者和评论者可以触发一个仲裁,将提醒副主编,谁能分配更多的评论家和/或使争端主编的注意。副主编也可以参与讨论,要求调解过程,以确保一个建设性的修改阶段。

  • 决策阶段的质量

    • 决定接受一篇文章需要一致在所有评论者和处理副主编。

    • 副主编和审稿人的名字公开发表文章,鼓励在深度和严格审查,确认工作做得好文章和给同行评审带来透明度和问责制。

    • 副编辑推荐主编拒绝一篇文章,谁需要检查作者的权利一直维持在同行评审过程中,谁能最终拒绝的文章如果是质量不足,客观错误或如果作者是不合理不愿解决审查中提出的几点。

    • 同行评议的首席编辑器可以在任何阶段介入评论评审过程,改变分配编辑,把自己作为一个评论家,甚至作为手稿处理编辑器,因此完全权威和独立行动的机制在他们的在线编辑办公室,以确保质量。

  • 防范金融利益冲突

    • 只有主要研究人员担任副编辑,不是边界员工的一部分,可以接受做决定基于评论由外部专家作为审查编辑或审稿人。雷竞技rebat没有金融接受文章的动机,即他们不支付他们的角色作为副或评论编辑器,以及任何奖励计划不与接受的手稿。

    • 首席编辑收到酬金如果他们专业部分或领域达到某些提交的水平。然而,这种报酬是基于的总数提交文章在一个日历年,不接受文章的数量。所以他们也没有金融激励接受手稿。

  • 出版阶段质量

    • 前沿平台雷竞技rebat使出版评论和讨论论文,因此可能批判性评估文章即使在同行评议的过程。

    • 雷竞技rebat前沿有社区收回协议地方撤回论文严重担忧所提出和验证保证收缩的社区,包括伦理问题,诚实的错误或科学不端行为。