编辑方针

雷竞技rebat前沿的合作的同行评审是独特和高质量。继续阅读指南评审人员会发生什么我们的同行评审过程。

前沿同行评审模型是什么?雷竞技rebat

雷竞技rebat评审过程中前沿是一单盲的模式。这意味着评论家知道作者是谁,以提供一个全面评估的上下文中研究和确保他们可以避免任何潜在的利益冲突在接受审查的邀请。

雷竞技rebat前沿还认为,审查员应当承认他们在进行同行评审工作。我们相信透明度和确保在同行评审过程中没有偏见。这就是为什么我们披露所有支持评论家的名字出版,每条我们发布。

期望我们的合作的同行评审

我们的同行评审平台协作:它将作者、评论家,和处理编辑器直接在线对话框,使快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者合作,提高他们的手稿。

独立审查阶段

一旦审稿人接受邀请审查,他们以电子邮件的方式发送一个链接到在线评论论坛。在审查论坛,他们可以访问和检查手稿和支持文档。在第一个审查阶段评审人员评估独立于彼此,作者。

评审完成后通过回答评估问卷审查提供的论坛,并为每个客户量身定制的文章类型(原始研究,审查,研究协议,临床试验,等等)。当提交审查报告时,评论者也将提交给编辑推荐。在这个阶段他们能够直接支持手稿和完成他们的审查过程,手稿应该满足我们的验收标准。

一旦所有评论者已提交审查报告,处理编辑器负责启动下一阶段的过程:互动评论。即使评审报告是不利于作者协作评估论坛激活允许作者反驳的机会。

交互式审查阶段

交互式审查阶段被激活后,通知作者,并能够查看和回复评论论坛内的评论家的评论。评论家时通知作者回答说,和/或重新提交他们的手稿与评论家的评论。

如果需要,评论者可以输入一个与作者对话框,要求澄清或进一步修订。他们还可以访问其他评论家的评论报道和评论。

如果审稿人觉得作者取得了所需的更改和纸适用于出版,他们可能会支持它。或者,如果它是觉得作者没有或不能把论文标准,评论者可以建议被拒绝。

如何同行评审

评论家是至关重要的作者和编辑处理之间的调解人。从一个位置的专业知识,评论者指南,让同事们工作的世界,它可以在最好的条件。

支持我们的评论者,我们汇集了一些技巧和准备复习时要考虑的事项列表,和写一个公平和建设性的评论。

在接受邀请之前

当你收到一个邀请审查,重要的是要考虑以下几点之前接受。

在我的专长是手稿?想想手稿是否合适在你的专业领域。如果不是,请拒绝邀请,并考虑帮助我们提出替代相关专家。

我有时间吗?我们努力保持我们的同行评审过程效率和这样的审稿人要求完成报告后7天内接受邀请。你应该让编辑部知道如果你不能够提供一个审查但可以参与在另一个时间。

我有利益冲突吗?一旦接受了邀请,作为一个评论家你将被要求完成一个简短的问卷调查关于利益冲突与作者建立任何关系(s)的手稿可能使其不恰当的评论。利益冲突的案例的基础上评估,不得取消,所以请披露所有的答案。进一步的细节在这里是可用的。

回复邀请我们问评论家回应尽快评审邀请。你当然可以拒绝评论如果你觉得你缺乏时间和专业知识,而我们总是欣赏另类评论者的建议。

如果审查员意识到7天将不足以完成审查,或者会有推迟最后期限的邀请被接受后,他们可以联系编辑部。我们将很乐意帮忙。

在同行评审

在同行评审的手稿被发送之前,我们的研究团队和完整性处理编辑器已经进行初始质量检查。

我们的评论者的目的应该是:

• 关注科学客观的质量

• 合作对改善和有建设性的思考

• 帮助作者和编辑了解需要有明确的意见。

以下是我们的建议,以确保生产质量报告。

要做什么

尊敬的范围作者提供一个对该领域的贡献的声明与他们的手稿来解释本文的目的范围和相关性。保持专注于手稿计划做什么,即使你的专业知识延伸方向相关。你应该避免推荐作者大大扩大手稿的范围(例如:“你只处理x,你需要处理y”),或带他们在他们的手稿的目的范围。

专注于科学客观揭示作者的名字——前沿为完雷竞技rebat全透明评论者,然而,评论家并不要求评估作者的手稿。也没有必要国旗小出版者错误:我们的生产团队将确保那些在排版是固定的。我们的流程确保你应该只关注研究本身。

提供建设性的反馈评论应该寻求推荐合理的改进,在一个礼貌的和客观的语气。显示专业礼貌的思考你想要获得你自己的论文。如果它是好的,这样说,还说为什么!

考虑现场的细节有元素的特定领域的研究工作吗?如果是这样,运用你的专业知识给这些反馈。它将有助于所有参与稿件的审查过程。

不该做什么

不要含糊不清或过于短暂作者发现精确和详细的反馈非常有用,这往往会导致一个及时、顺畅的审查过程。而一个简短的报告将从作者常常导致其他问题。确保建议和决策是解释清楚。你应该充分利用协作评审中提供的详细问卷平台,提供一个清晰的评估。

不遗漏要点你的初步报告最初的报告应该是全面的前期和提供所有必要的反馈。虽然有可能进一步修改论文将提出新的问题,一定要包括你的要点在初始报告。确保你总结你的报告有一个明确的建议处理编辑器。你是专家,你的指导是高度重视。

不要退出同行审查确保所有涉及一个高效的过程,请尽量按时提交你的反应。如果你需要请求延长或退出评审过程你可以直接在评论论坛在任何时间,或与编辑部联系支持。尽量在作者的鞋子,他们焦急地等待反馈提交。

保持联系

审查期间遇到任何问题或有任何问题与手稿吗?需要帮助使用我们的评论平台?需要请求延期提交你的评论吗?对于这些或任何其他查询或更新,不要犹豫联系你的日记的办公室。

同行评审后:承认评论家

评论家认可出版的手稿是谁认可他们的工作被命名的文章发表。列出的名称与编辑都在发表的文章页面,和文章最后的文件。

但重要的是要记住,如果一个审稿人建议拒绝的手稿,从评审过程或撤回,他们的名字将不会提供给作者和不同时发表的手稿。

无论审稿人的建议,提交报告时审稿人将收到一个确认电子邮件承认他们的工作,包括他们的报告的副本。报告本身并不是在任何公共论坛,共享评论者可能使用的确认电子邮件获取识别参与同行评审过程和他们的机构或其他平台。他们的报告也不会丢失他们应该建议拒绝或退出评审过程。