只有欧洲的能源转换和超越

欧洲绿色的深刻变革政策的协议(还),尤其是在清洁能源过渡(CET),全球将有广泛的影响。这些政策会影响社区和产业在整个欧洲,从能源供应,生产和消费大规模基础设施,交通,食品和农业、建设、税收和社会福利。由于欧洲经济的多样性,还需要在一些国家比其他更剧烈的变化,导致担忧其应用和提高区域不平等之间的差距。广泛的使命可能加重已有的和潜在的社会矛盾,导致深与社区的冲突的影响。最近的一些例子包括氮与荷兰农民和冲突危机锂矿业在卡塞雷斯和卡纳维拉尔,西班牙,和Jadar,塞尔维亚。这些冲突展示竞争社会价值观之间的紧张关系和固有的问题实施措施没有社会认可和支持。

此外,加速向可再生能源将推动一个巨大的扩张全球供应链的关键矿物质,迫使越来越多的提取在其他司法管辖区和潜在的外包socioenvironmental伤害。这可能会导致冲突资源开采,起源于欧洲决策但境外感受到影响。还认识到需要注意潜在的权衡经济、环境和社会目标,确保没有人掉队。”它设想一个“公正、包容”过渡,以人为本,促进公众积极参与,并注重地区,工业和工人将面临的最大挑战。然而,这引发了关于“仅仅”过渡的迫切问题,这将是如何实现的,他们有权参与决策(到什么程度),和谁是受益者。

本研究课题旨在探讨的概念和实践方面“仅仅”内外欧洲能源过渡。特别是,我们欢迎贡献理论和跨学科的基础只是过渡,以及实际的实现机制和实现策略(包括实证研究的主题)。我们欢迎提交各种话题,包括但不限于以下:

——只是制度方法的规则是什么?方法可以帮助减轻socioenvironmental冲突?
——如何可以(而且应该)政策制定者考虑多样化的规范性价值观?
——如何将社会和人权的影响还政策决策过程中被考虑?
-什么是公民的角色内还决策?
——如何加强参与式方法?谁有权参与?
——未来几代人也占了这“只是”过渡过程?与此同时,新形成代际动态被认为是在更广泛的框架?
——什么是利用目前的机制和策略确保过渡?有哪些最佳(或坏的)实践的例子,我们可以学习吗?
——我们如何解决担忧“绿色殖民主义”,统统指向清洁能源转换?
——还决策与其他法律系统如何?这些政策的含义是什么其他地区?
——有哪些障碍和机会的公正的实现还可持续性目标?
-什么是正义的民族主义和认知之间的关系,如何(或是否)通知对只是的理解转换吗?民族主义是一种威慑还框架?
——有现有的替代品还吗?

本研究课题旨在为学者提供一个多学科论坛,决策者和实践者提出新的学术研究(包括概念和实证研究工作),相关政策的发展,实现战略转型。我们欢迎提交的文章描述原始工作以前尚未出版或发表在其他地方,而不是目前正在审查,在其他期刊或会议。

关键字:转换、人权、公民参与、socioenvironmental冲突,资源冲突,欧洲绿色协议,欧盟政策,影响评估,能源,环境民主

重要提示:所有贡献这个研究课题必须的范围内的部分和期刊提交,作为其使命声明中定义。雷竞技rebat前沿有权指导检查手稿更适合部分或同行评审的期刊在任何阶段。