评论和抱怨政策
雷竞技rebat边界有一个高度交互的、透明的出版模式,成立,在某种程度上,所有的球员都参与学术出版采取负责任的行动和专业。所有论文发表的名称处理编辑和评论员,曾公开每篇文章的学术有效性进行验证。然而,我们的责任作为一个出版商包括纠正文献时带给我们的注意力,一篇文章包含学术作者提交的错误或不道德或违法行为与他们的出版工作。我们的政策意见和投诉的目的是反映边疆的建国原则通过提供一种机制,通过我们的编辑、社区驱动,促进学术争论。雷竞技rebat所有的投诉都是依照出版伦理委员会发布的指南(应对)。
如果错误是发现的一篇文章中,作者有可能发布更正或修改的勘误表。如果道德、法律、学术问题提出或确认后出版的自然可以保证采取进一步行动,包括收缩、前沿遵循下面的步骤请参考编辑和执行他们的决定。雷竞技rebat
出版评论政策
读者可以选择到一个特定的物品相关的突出问题学术界通过写信给编辑部提高关注或者提交一个评论文章,进一步科学话语。
大多数出版评论或问题的表达可以合理地以这种方式表达。一般的评论文章都是同行评议。请参阅我们的作者指导方针一般的评论我们的政策。
雷竞技rebat前沿有权编辑或拒绝评论认为是贬义和/或不为一个学术辩论的话题。这篇文章的作者评论的问题通知。评论的作者必须使用自己的真实身份;假名是不允许作为前沿代表学术话语中问责和透明度。雷竞技rebat在前沿认为作雷竞技rebat者的评论并没有遵循这一政策,采取适当的行动,其中可能包括拒绝评论。
出版的投诉程序
许多抱怨是主观的。冲突或者指责,就不可能有合理的预期目标评估我们的董事会的外部编辑器将不考虑在这一政策的背景下。雷竞技rebat前沿只会直接作用于官方投诉首席编辑和前沿编辑部。
投诉者应该首先联系相应的作者,试图直接解决这个问题,之前发送给《华尔街日报》的关注。是适当的包括《华尔街日报》的情况下是有效的原因没有联系作者,如果作者联系时反应迟钝,或者第一个实例的讨论并没有解决问题。联系《华尔街日报》时,应遵循下列步骤:
1。读者想提高问题或投诉有关前沿杂志发表的一篇文章应该电子邮件相关的前沿编辑部与一封写给专业主编概述投诉。雷竞技rebat这封信必须包含以下信息:
文章(标题、作者、期刊,出版日期,doi)
原告(标题、当前的关系和位置,其它专长证明)
投诉(学术/科学性、伦理或法律;总结要点;不良后果预期)
原告的细节之前的联系文章的作者或作者
声明中,原告没有利益冲突,或宣布任何实际或潜在的利益冲突(s)。
应提供一个带注释的文章的PDF,显然是有关章节的原因和他们的担忧。
2。只抱怨关于科学/学术有效性或道德或法律方面的工作或其评论将被考虑。投诉将不考虑如果他们包含个人的批评作者,不适当的或侮辱性的语言,或者原告使用虚假或误导性的身份。所有投诉将调查,包括匿名投诉。然而,除非能提供具体有效的原因希望保持匿名,前沿保留权利不更新原告调查的结果。雷竞技rebat当事人可以请求前沿和首席编辑器来处理他们的投诉秘密雷竞技rebat地在某种程度上,这可以通过我们的内部协议。
3所示。投诉都将首先给专业的主编。
3.1专业主编,咨询处理编辑器,如果他们是可用的和/或额外的编辑委员会的专家,决定是否有足够的理由被认为进一步的投诉。如果他们认为进一步的调查是必要的,那么作者和现场主编(s)是投诉的通知。在某些情况下,出版商或编辑可能会发布一个表达式的关注表明严重的反对了。他们也可能关闭情况下,未经证实的在这个阶段。在这种情况下原告告知没有采取进一步的行动。
3.2投诉有法律含义,边界将寻求从其法律顾问的建议,他也可能与编辑联系,原告或作者对进一步的雷竞技rebat信息。雷竞技rebat前沿有权撤回文章,或被认为可能是违反适用的法律原则。
3.3伦理问题,边界将执行编辑的决定,谁会被广泛接受雷竞技rebat的指导方针比如尽可能处理,包括担忧怀疑的数据操作和数据制作;如果可能看来,这样的造假已经发生,这样可以提到作者的机构进行调查。
4所示。如果投诉由主编支持下(4.1),得到的调查可能导致的任何结果详细低于所决定的首席编辑。
4.1投诉被认为是未经证实的,没有采取进一步的行动,而原告告知已经结案了。进一步沟通,原告在这个问题上只会被视为如果附加信息证实提出了担忧。
4.2调查投诉标识错误,证明正误表——首席编辑出版的作者将细节点需要解决的勘误表。雷竞技rebat前沿将与作者确保勘误表发表,满意地处理问题中确定首席编辑的决定。首席编辑如果作者拒绝将未经作者同意纠正文献和/或可能开始收缩。
4.3调查投诉揭示作者的偏见有争议的或有争议的话题——编辑决定最适当的行动来解决这个问题,可以从收缩,例如,邀请一个评论文章提供一个平衡的和客观的环境。首席编辑决定潜在的作者将被邀请去写评论。评论将被处理编辑和评论员同行评议与原文无关。
4.4投诉的调查表明,收缩需要考虑,进一步研究——一种担忧的表情可能发布通知的读者进行调查。编辑可能会进一步咨询专家或有关机构做出决定,在特殊情况下可以组成一个委员会,以确保更广泛的代表观点。
4.5调查投诉公开收回无可辩驳的理由——编辑努力与作者共同努力,撤回这篇文章,但这样做即使没有作者的同意。应对收缩指南将遵循适用的地方。撤销通知将发表详细收缩的原因。
5。投诉者应该注意到,可能还需要一段时间进行调查。雷竞技rebat前沿是没有义务披露调查的状态,直到达成的决定已经编辑。通知发布时,它将信访人的注意;雷竞技rebat边疆没有义务为原告提供更多细节关于决定。此外,与信访人提出前沿有权雷竞技rebat停止沟通不保持亲切接触前沿的员工或编辑。