作者@ARTICLE {10.3389 / frsus.2022.1057476 ={纽曼,亚历克斯·j·k和Styring彼得},TITLE ={方法论在整体协调的追求可持续性的评估项目:情事属实者,历史和批判性审查},杂志={可持续发展前沿},体积= {3}= {2023},URL = {//www.thespel.com/articles/10.3389/frsus.2022.1057476}, DOI = {10.3389 / frsus.2022雷竞技rebat.1057476}, ISSN ={2673 - 4524},文摘={周围环境可持续性评估进行了自1960年的消费品,这些采用比较的方法,之后没有公认的方法。可持续性评估声名鹊起,方法论的标准化是普遍的呼吁。此外,两个额外的可持续性的“链”出现,经济和社会;形成最近被称之为“三重螺旋”。一直努力在情事属实者(碳捕获和利用)社区对齐,或“协调”,各自的评估格式。最终,针对加强对互联的理解和权衡三股,行业和政策制定者和沟通的结果。本文研究领域的关键方法提出。这些都是通过有针对性的文献搜索整理,关注独立的、具体情事属实者,协调方法。相关指导产生与ISO 2007标准和终止在悉尼等( 2021年)“三重螺旋框架”。其他主要工作回顾了包括联合国环境规划署/自然的S-LCA(社会生命周期评价)的指导方针,和gci(全球有限公司₂计划)集成的LCA和茶(技术经济评估)的指导方针。分析识别方法首先考虑每个评估链隔离,随后评估努力他们的基督教民主联盟具体的协调和集成。使用整理原始文献和二手资料,评估方法的分类导致三重螺旋框架。关键方法学困难和不同的流派进行了讨论,特别是系统边界的处方,影响指标,表征方法。复习的总体结论是,尽管一个健壮的合并LCA和茶评估方法已经实现,整体方法结合社会仍然缺乏可持续性;与大量的悬而未决的问题。大多数这些源自新航LCA和茶的相对不成熟,导致数据可用性问题和处理方法;加剧了定性数据的存在。实现更大程度的成熟度,新航应该利用在整体评估作为筛查工具,决定一个过程或系统是否适合更细粒度的评估。}}