作者=罗纳德·范·埃尔堡Floris鲁本托拜厄斯,van de Klundert尤里斯,Nieboer安娜·佩特拉民兵Marjan TITLE =荷兰老年人之间的有意使用移动健康应用程序之前和期间COVID流行杂志=公共卫生领域前沿体积= 11年= 2023 URL = //www.thespel.com/articles/10.3389/fpubh.2023.1130570 DOI = 10.3389雷竞技rebat / fpubh.2023.1130570 ISSN抽象= = 2296 - 2565 BackgroundMobile健康(mHealth)应用程序被广泛重视他们的潜力增加老年人的自我管理和减少他们的医疗保健需求。然而,荷兰老年人的意图使用mHealth COVID-19大流行之前温和。流感大流行期间医疗访问大大减少和亲自mHealth服务代替卫生服务。老年人更频繁地利用卫生服务和特别容易受到流感大流行,他们可以向mHealth服务过渡的尤其受益。此外,人们可能会认为他们的目的使用这些服务,获得潜在收益增加了,特别是在大流行。 ObjectiveThe本研究的目的是检查是否打算荷兰老年人使用医学应用增加COVID大流行期间的解释力以及如何扩展技术接受模型(TAM)为这个目的是开发出现流感大流行的影响。 MethodsWe使用两个样品进行了横断面调查收集前(n = 315)、后(n = 501)的爆发流行。使用调查问卷数据收集分布式数字和在纸上,通过方便抽样和滚雪球。参与者,65岁或更老的、独立或者住在一个高级生活设施,没有认知障碍。控制分析测试意图使用移动医疗的显著差异。之前和之后的差异在扩展TAM变量及其关系的意图使用(ITU)分析了使用控制(多元)物流和线性回归模型。这些模型也被用于探索流行病的爆发是否影响ITU不是被扩展TAM模型。 ResultsWhile ITU的两个样品不同(p = 0.017;不受控制的)没有统计上的显著差异在ITU控制逻辑回归分析(p = 0.107)。扩展的分数TAM变量解释意图使用都显著提高,除了主观规范和焦虑的感觉。这些变量的关系意图使用之前和之后的爆发大流行是相似的,除了社会关系而失去了它的意义。我们没有发现迹象表明流感大流行影响的意图使用不被我们的仪器。 ConclusionThe打算使用移动健康应用程序的荷兰老年人没有改变爆发以来的大流行。强劲扩展TAM模型解释意图使用,只有细微的差别之后的第一个月大流行。针对便利和支持的干预措施可能会促进健康的吸收。后续研究需要调查大流行性流感是否有长期影响的电联年长的成年人。