同行评审

• 严谨、有建设性的、高效和透明的

• 两个阶段:独立审查和互动、协作的审查

• 评论家和处理编辑承认所有发表的文章

• 平均时间从提交到最后决定:61天

它是如何工作的

我们合作的同行评审过程最大化质量同时确保人员权利提交他们的工作严谨、建设性的和透明的审查。

同行审查是由活跃的研究人员,小心被任命为我们的编辑委员会根据严格的卓越标准,谁证明的有效性研究与自己的名字发表文章。

我们相信同行评审必须以客观标准的有效性和质量工作。应该是严格的,对每个人都公平的,建设性的,责任,和透明的。最后,但并非最不重要的是,这个过程需要有效。

为了达到这个目的,我们开发了一个独特的,获奖合作审查论坛联合作者、审稿人,处理在线编辑和给所有参与者带来最高质量的服务。我们不断创新,提供先进的工具和服务的高效的同行评审。

所有的提交,包括那些主题研究课题文章集合的一部分,经历相同的严格的审查过程。

雷竞技rebat前沿发现

我们知道研究者参与同行评审的时间贡献是有限的。和研究人员邀请审查可以效率低下。这就是为什么我们雷竞技rebat前沿发现——一个平台,使边疆的评论编辑:雷竞技rebat

• 浏览手稿已经提交给我们的期刊雷竞技电竞体育竞猜平台

• 确定提交符合他们的专业知识

• 支持他们的同事,和社区,通过提供这些提交审查

• 贡献作为一个评论家的时候方便。
  

访问discover.雷竞技rebatfrontiersin.org了解更多。

雷竞技rebat前沿发现还允许我们编辑保持同行评审过程的控制。所有评论的编辑器,志愿者通过平台审核我们的副编辑,专业首席编辑或领域的首席编辑,以确保最好的同行审查经验。

同行评审的原则

雷竞技rebat前沿奉行严格的质量标准,手稿和同行评审过程通过明确的标准和专门的团队。手稿通过接受这些条件,那些不通过标准被拒绝。我们不拒绝的手稿基于他们的潜在影响,也不设置一个正式或非正式的废品率。相反,我们判断的价值和有效性提出了通过严格的质量检查工作,使我们的编辑委员会负责内容决定。

处理编辑和评论员可以推荐拒绝在任何时候;编辑器接受决策;兼首席编辑做出接受和拒绝的决定。雷竞技rebat前沿的内部研究团队执行完整性和审查质量的屏幕,可以拒绝文章不符合验收标准(如下所示)。这个模型可以确保严格的同行评审,快速决策,和出版高质量的研究。

每个参与者的预期是什么?

• 作者必须提交的手稿,具有重要的学术价值和《华尔街日报》的范围内。他们必须遵守所有编辑和道德政策和考虑所有审稿人和编辑评论。

• 评论家主题专家和评估手稿通过使用指定的质量评估工具和评估问卷,优先考虑科学质量,严谨和有效性。他们为可靠性评估研究的方法论和严谨性,并确保足够的支持的研究提供了有效的结论和数据。

• 编辑器受到专家和精心评估同行评议过程和手稿。他们只认可出版手稿如果评论者验证的内容。

首席编辑,编辑处理、评论家和作家被我们的同行评审团队指导和支持,维护和确保高质量标准的手稿和同行审查本身,证明质量,科学严谨,和有效性的研究文章,促进作者之间的协作,审稿人和编辑。

审稿人,如果一个编辑器,或在怀疑作者是如何进行同行评议过程中,同行评审团队指导的主要联系人,和两个专业小组:科研诚信和编辑审核操作。

手稿质量标准

我们的科研诚信团队确保手稿坚持高质量的研究和道德标准,防止出版的手稿低于我们的质量标准。

在任何阶段正式出版之前,如果一个手稿不满足我们的编辑出版标准和标准,或者同行评审、科研诚信问题提出的任何审查参与者或读者(官方数据发布前发表的摘要),《华尔街日报》的首席编辑和前沿的首席执行官编辑器将调查这些问题,无论同行评审或验收阶段。雷竞技rebat

雷竞技rebat前沿适用以下标准接受和拒绝的手稿。见下面的进一步的信息在我们的编辑和道德政策,以及在我们的作者指导方针,雷竞技rebat边疆政策和出版道德,条款和条件。

同行评审的质量标准

我们的编辑审查操作团队确保了高品质、严谨、高效的同行评议过程对于所有手稿提交前沿。雷竞技rebat同行评议的团队建立和维护指南编辑、审稿人、作者,将最佳实践和编辑政策。

团队负责维护质量标准如下:

• 编辑和审稿人在手稿的主题专家,提供必要的专业技能评估的研究建立了一个充分研究工作或出版记录在同一或相关研究领域

• 编辑和审稿人没有与作者的关系和/或研究的客观性影响同行评议的过程

• 同行评议是持续的,它是发现,编辑或审稿人没有相关专业知识或有利益冲突,他们可以被取消或替换在同行评审小组的审查和/或编辑

• 以防编辑或审稿人,请求不当引用自己的论文或出版《华尔街日报》的(强制性的引用),它们可以撤销和取代审查

• 评论家彻底完成科目的问卷来评估提供科学严谨,质量和手稿,他们正在评估的有效性。验证评估报告,以确保他们提供一个建设性的评估作者手稿的有效性和质量

• 最后编辑检查验证同行评议过程坚持质量标准,评论者的和编辑的问题已经解决,这手稿准备出版

• 只有高质量的手稿,通过我们的验收标准(上述)出版。

在接受与前沿同行评审任务,编辑和审稿人同意:雷竞技rebat

• 拥有必要的专业知识来判断稿件的质量、严谨,和有效性

• 提交全面的、高质量的评论报道

• 及时提供反馈,剩下的响应与作者合作

• 表现在专业、伦理和建设性的方式在交互编辑,作者和编辑团队

• 遵守道德出版实践和避免请求添加引用自己的文章,或者《华尔街日报》的文章(强制引用),除非有效和合理的学术原因是转达了。

作为我们的质量标准的一部分,这种做法将被监控,并可能导致编辑和评论员被撤消的作业和编辑委员会成员。

如果编辑或审稿人未能披露正在进行合作,会影响他们的能力进行客观评估,或者被发现否则操纵了同行评议过程使用假身份、假的或欺骗性的评审报告,或一圈成员加快稿件审查(同行评审环),所有参与同行评审将被终止,和任何持续提交拒绝。这个问题与研究者的机构将提高。

《华尔街日报》的首席编辑和前沿的首席执行官编辑后保留正确的决定已雷竞技rebat经由编辑器来处理请求进一步的修订手稿,额外的鉴定,并否决要么接受或拒绝。这决策权力边界的一部分的编辑政策以及雷竞技rebat条款和条件手稿提交之前,所有作者同意。所有提交边界受到同样的流程和编辑政策。雷竞技rebat

同时,手稿出版仍在考虑,作者必须:

• 保持与同行评审过程和响应的查询编辑器,评论家,或者前沿的编辑部雷竞技rebat

• 以专业的方式,用建设性的,尊重语言与编辑部成员交流时,评论家,或者编辑办公室,在同行评审过程中有效协作。

同行评审的参与者将被删除从他们的作业如果他们不符合和满足这些审查标准。手稿也可以拒绝作者应在较长一段时间没有响应(30天)或使用不当,攻击性的语言交流时编辑委员会成员或前沿的编辑部。雷竞技rebat

柱子的同行评审

合作回顾

我们的合作审查论坛联合作者、评论者和处理编辑器(称为副主编编辑委员会成员,研究主题或主题编辑器),如果需要,专业主编——直接在线对话,使快速迭代和促进共识。编辑和审稿人与作者合作,提高他们的手稿。

客观的评论

雷竞技rebat前沿促进严格分离审查和评估。雷竞技rebat前沿的编辑和审稿人有授权关注客观标准评估质量,严谨,和有效性的研究,并确保结果是有效的,分析是正确的,和高质量。我们都发表论文评估有效和良好的质量。评论者可能建议拒绝基于客观的错误和拒绝的标准。判断的重要性可以通过公开出版的一篇论文的评论。我们也使用客观的影响指标——反映了整个社区的意见——聚光灯杰出的发现。

严格的审查

雷竞技rebat领域提供了一个审查问卷模板评论系统和召集评论家客观问题的努力。评审必须只关注质量的研究和手稿,而且必须瞄准提供建设性的评论把期末论文质量最好。这允许公平、快速、全面和类似的评估研究。评价的研究将先后通过article-level完成指标的影响。此外,边界为作者提供雷竞技rebat评估服务质量最高的分配只有世界顶尖研究前沿的首席副编辑委员会。

透明的评论

保证最严格和客观的评论,评论者的身份匿名审查期间。手稿被接受出版时,评论家认可其出版物的名称出现在发表文章,没有异常。如果审稿人建议拒绝或撤回在任何阶段的过程中,他们的名字不被披露。处理编辑的名字也公开发表文章,承认他们的贡献。

由于这一过程,进行建设性的评论,编辑和评论员控股的问责制和责任级别论文通过提供严格的反馈,提供尽可能高质量出版。也请注意,作为前沿经营单盲同行评议过程中,作者的身份雷竞技rebat被评论家。

有效的复习

雷竞技rebat前沿的发布平台是定制的。我们提供一个最快的系统学术出版商之一。我们的合作审查论坛指导作家,评论家,和编辑顺利通过评审过程和警报的时候任何行动是必需的。这缩短了平均时间从提交到最后决定到61天。

完整的同行评审指南

所有文章类型进行完整的同行评审,除了社论、分类和重大挑战。

全面合作的同行评审过程由两个阶段组成:

• 独立审查
  在独立审查阶段,评审人员评估手稿互相独立,从作者,根据标准化评审模板。这些模板是适应每一篇文章类型。

• 互动评论
  在交互式审查阶段,代码开发者和评审者可以相互作用通过实时评论论坛,目的是解决所有手稿的担忧。处理编辑监督评审过程,如果需要,专业主编也可以进入查看论坛。

post提交步骤

一次提交的手稿,我们编辑部进行预审的验证研究完整性和质量标准。如果手稿满足边界的质量标准,从相关专业部分编雷竞技rebat辑被邀请来处理手稿的同行评审过程。初步检查内容后,编辑器决定是否发送稿件的审查或推荐专业主编立即拒绝。

在后一种情况下,专业主编可能确认处理编辑的建议立即拒绝由于以下原因:

• 客观的方法中的错误,应用程序或解释手稿中标识,防止进一步的考虑

• 伦理问题被确定在防止进一步审查或出版的手稿

• 手稿不满足标准建立了《华尔街日报》被认为是出版(见上面的全部拒绝标准)。

专业主编可能,然而,覆盖处理编辑的建议并决定的手稿值得回顾之前最终决定。在这种情况下,他们会将手稿分配给一个新的处理编辑另一个评估。

处理编辑器会邀请专家评审的手稿;大多数文章类型需要至少两个评论家完成审查。这些评论者可以从适当的审查委员会编辑或者招募邀请该领域的专家之一。

处理编辑:评论家邀请

如果同行评审的稿件发送,处理编辑器负责邀请和监督评审专家。大多数文章类型需要至少两个评论家完成审查。这些评论者可以从适当的审查委员会编辑或者招募邀请该领域的专家之一。

它的特权处理编辑器来管理一个手稿的审稿人的建议。评论家让他们推荐——拒绝时,修改,或接受手稿——处理编辑器必须验证这个决定符合我们明确的接受和拒绝标准(见上图)。

如果处理不同意最后的推荐审稿人,编辑是否拒绝或接受的手稿,这是处理编辑是谁给予的权利进一步寻求专家的反馈,并邀请一个额外的评论家。2020年,在9 10例,处理编辑审稿人的建议,接受或拒绝,没有寻求额外的专家意见。

雷竞技rebat这个过程的领域仍然是独立的,不设置或寻求影响力接受或拒绝利率。的质量我们有信心我们的编辑和同行评议过程,其熟练程度使得边界的开放获取出版物,成为世界上最高度的引用。雷竞技rebat

独立审查阶段

评审人员被要求提交标准独立审查报告后7天内通过在线协作评估论坛接受任务。这是独立完成。尽快处理编辑器会自动通知每个提交报告,连同那个审稿人的建议。如果审稿人建议接受,他们可以立即支持手稿和完成他们的评估。

一旦所有审阅人员提交了一份报告,编辑负责激活下一个阶段,互动评论,发布评论报道作者。如果编辑想推荐拒绝在独立审查阶段,他们可以通过激活互动审查阶段重大关切,为作者提供的报告和一个独特的机会在定义的时间反驳。

交互式审查阶段

一旦激活交互式编辑审查阶段,作者立即通知,授权访问合作审查论坛,他们能够查看评论家的评论。作者被要求回应和/或提交修订后的手稿在7,10日或14天,这取决于水平的修订要求的编辑器。如果作者是对多个通信尝试,编辑部将发送最后一个电子邮件作者七天的期限作出回应。在这之后,编辑部有权撤回审查过程的手稿。

编辑器可以访问和合作审查论坛发表评论。编辑器还监控论坛中的讨论代码开发者和评审者之间发生,确保不仅及时性、建设性,参与者的交互。

在这个阶段发生争议时,编辑器作为中介,与各方合作,解决问题,甚至邀请新审查员进一步意见。如果分歧仍然存在,然后邀请专业主编互动进入复习阶段,评估局势,并最终决定是否评审应该通过拒绝的手稿或持续——潜在的结束,但不一定,一个新的处理编辑器和评论者。

当分歧无法解决的满意度评论家,他们可以选择推荐拒绝的手稿。处理编辑器然后通知拒绝的建议和理由。评论家也可以在任何时候退出评审。在这两种情况下拒绝推荐,审查员将不再参与评审论坛,但可能继续跟踪稿件状态下我的前沿页面。雷竞技rebat编辑审稿人建议的通知,可以选择进一步建议拒绝主编,或邀请其他评论家收到额外的专家意见。如果一个评论家撤军之前提交一份独立审查报告或拒绝的建议,报告将在评审维护论坛参与者访问整个审查过程。不删除或丢失。

在这个阶段,一个手稿可能被拒绝在任何时候有以下原因:

• 客观方法中的错误,应用程序或解释被确定在这个手稿,防止进一步的考虑

• 伦理问题被确定在这个手稿,防止进一步的审查或出版物

• 手稿不满足标准建立了《华尔街日报》出版

• 作者手稿不能充分修改的解决提出的问题评论家评审过程中或编辑器

• 其他原因,满足拒绝标准(上述)。

只审查完成一次所有审稿人和编辑评论作者令人满意地解决了。

作者触发仲裁

关于拒绝发生争议的手稿,作者可能反驳的决定和触发仲裁。

作者应该提供足够的信息作为反驳的一部分,这样也能做出一个明智的决定不满是否有效。例如,如果一个反驳与缺乏伦理批准,作者应该提供一封来自相关的伦理委员会的反驳。应该事实和建设性的反驳。我们不会考虑反驳,包含不合适或贬损的语言。

作为第一步,编辑部将仲裁。他们可能参与讨论编辑和评论员,试图解决纠纷,根据同行评议阶段发生排斥和拒绝的原因。编辑部,自由裁量权的独立专家也可能要求机密仲裁评价。这个过程可能包括反驳有效性的评估和/或同行评审过程。

根据案件的复杂性,作者希望仲裁过程应该从几个星期到几个月。虽然决定可以花费大量的时间,作者应该预期接收更新每2 - 4周。

应该赞成作者的仲裁规则,编辑部将考虑恢复阶段拒绝的手稿发生和/或重新启动新任命的同行评审过程编辑器和/或评论家(年代)。

手稿将继续拒绝如果仲裁规则,任何上述拒绝标准得到满足。而拒绝的手稿正在进行仲裁,作者不应该提交一份修订版本的手稿。

评论家触发仲裁

评论家也有权触发仲裁如果他们认为作者不愿进行所需更改同行审查的一部分。评论者可能当然建议在任何时候拒绝或退出评审过程,如果他们不同意仲裁裁决(在这两种情况下,他们的身份仍然是秘密)。撤军的评论家需要招聘的替代,这减缓了同行评审过程;因此,作者鼓励尽可能多的合作解决问题的评论家参与他们的手稿。应该赞成作者的仲裁规则,然后手稿可以接受即使有前一个拒绝的建议。

手稿验收

如果评论家认可的出版手稿在其目前的形式来看,他们必须完成他们的评估报告,自动通知处理编辑器。验收需要考虑,手稿必须:

• 是有效的如上定义的验收标准

• 有一个编辑器和最小数量的独立评论员文章类型的分配

• 被多数人认可的分配,non-withdrawn评论家。

编辑器可以接受的最终版本的手稿或请求进一步的改变是必要的,通常在几天内。接受的手稿可以决定处理编辑器,不需要专业主编的批准。

接受处理编辑这篇文章移到最后的验证阶段,在此期间前沿的同行评审团队执行最后的技术和质量检查,包括检查是否充分表现。雷竞技rebat应该手稿失败最后的检查,它可以把回审查解决识别问题(s)或其他临时验收的决定可以覆盖和手稿将被拒绝在这个阶段没有出版。

文章加工费(APC) 30天内付款之前需要接受和最终出版的手稿。

手稿被拒绝

如果所需的最低数量的评论家认可手稿不满足(通常两个,必须是多数),然后处理编辑器必须推荐专业主编出版的手稿被拒绝。最后拒绝的决定通常是由专业主编,但也可以由科研诚信的团队基于拒绝标准以上。

如果一个手稿被拒绝,没有APC或其他。

短的同行评审指南

两篇文章类型、社论和分类进行缩短同行审查。

短同行评审不同于完整的同行评审在两个方面:他们是直接转发到交互式审查阶段,他们可能被单独处理编辑器了。由编辑器的考虑如果进一步邀请审稿人评审过程。

因此,提交后,立即邀请相关领域专业的编辑的稿件编辑任务,包括审查者的角色。雷竞技rebat因为没有独立调查报告是必需的,手稿进入互动立即审查阶段。

互动评论,手稿的接受和拒绝遵循相同的规则对于完整的同行评审。

编辑政策

的利益冲突

雷竞技rebat边界是致力于维护最高标准的出版道德和非常重视出版玩忽职守和利益冲突。个人、金融和社会兼职或关系可以视为利益冲突。所有作者和前沿的编辑委员会所有成员被要求披露任何实际的和潜在的雷竞技rebat利益冲突在提交或接受一篇社论或审查任务。

我们的审查制度是为了保证透明的和客观的编辑和审查过程,因为处理编辑和评论员的名字是公开发表的文章,将公开明显的利益冲突。

作者

作者必须披露任何提交过程中潜在的利益冲突。考虑以下问题,并确保你披露任何积极的答案。如果你没有披露的任何潜在的利益冲突在提交以下,请联系日报》编辑部尽快与细节。

处理、主题和评论编辑器

处理(副)编辑、评论的编辑和审稿人要求填一份问卷赋值之前披露任何潜在的利益冲突。研究课题的编辑也对作业要求完成调查问卷一份手稿研究课题。如果你能回答下面的问题都给出肯定的,前沿认为这是一个潜在的利益冲突。雷竞技rebat编辑和作者之间的这种潜在的冲突可能,评论家和作家,评论家和编辑。编辑建议邀请独立评论家从一个广泛的机构和地理位置,促进思想的多样性,确保客观、公正的同行评审过程。

如果你有任何疑问或者感兴趣的关系是否有资格作为一个利益冲突,它总是更好的披露潜在冲突,编辑和前沿编辑部可以决定是否需要披露的文章,还是另一个评论家或编辑器应该分配。雷竞技rebat

编辑必须报告实际的或潜在的利益冲突日报》编辑部。评论者必须报告实际或潜在的利益冲突对《华尔街日报》的编辑部和编辑处理稿件。

的疑问,请联系你的日记的办公室通过电子邮件。你应该提供情况和潜在冲突的细节(s),你想要的报告。

审稿人

审稿人在前沿应持有博士学位或同等学位,或同等雷竞技rebat数量的年公认的资格,在相关的研究领域。也鼓励所有外部评审员有足够的经验科学出版,从作者的角度或评论家。

雷竞技rebat前沿想帮助早期职业生涯的开发人员提供他们暴露在同行评议的过程。促进发展,我们允许职业生涯早期研究人员合作与高级研究员评审过程。任何问题请与编辑部联系如何在这种情况下进行。

审稿人都受到相同的利益冲突限制边界检查编辑,并且必须报告的实际或潜在的利益冲突雷竞技rebat日报》编辑部编辑处理稿件。

出版道德

雷竞技rebat前沿非常重视相关问题发表道德。雷竞技rebat前沿努力遵循的指导原则和最佳实践建议出版的出版伦理委员会(应对)。雷竞技rebat前沿的应对处理委员会的代表,也是其编辑办公室经理。雷竞技rebat前沿的国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)指导方针包括其作者推荐标准。雷竞技rebat心血管医学前沿列为期刊后ICMJE建议在其网站上。

作者将遵守道德标准在作者的归因方面,利益冲突,尊重伦理性考量使用的实验动物和人类参与者,金融支持披露,参与同行评审过程。此外,无效或欺诈性数据的情况下,剽窃,双重提交将构成理由拒绝。请参阅我们的条款和条件对作者的完整细节的责任。

雷竞技rebat前沿编辑和评论员预计也将遵守道德标准在利益冲突方面,审查文件的机密性,客观评价工作,保护评论者的匿名接受之前,除了避免强制性的引用。的权力和责任编辑承担接受文件。

而前沿求透明雷竞技rebat性,审稿人和编辑的身份,外部发布评估报告或讨论的审查过程是严格禁止的。作为互动贡献审查过程来自许多不同的党派,决定分享这些贡献不是任何一方的储备。

舞弊和不当行为

雷竞技rebat前沿将调查不当行为的指控之前和之后都出版。修正或将发表的论文如果有必要,为了保持学术记录的完整性。我们的科研诚信的团队应立即联系了怀疑的不端行为。雷竞技rebat前沿也调查指控在社交媒体或其他相关网站我们意识到它们。