意见及投诉政策

雷竞技rebat《前沿》拥有一个高度互动和透明的出版模式，这在一定程度上是为了让学术出版的所有参与者都采取负责任和专业的行动。所有论文均以处理编辑和审稿人的名义发表，审稿人已公开验证了每篇文章的学术有效性。然而，作为出版商，我们的职责包括纠正文献，只要我们注意到一篇文章包含学术错误，或者作者在他们发表的作品中犯下了不道德或非法的行为。我们的评论和投诉政策的目的是通过提供一种由我们的编辑推动的机制来反映边疆的创始原则，并促进学术辩论。雷竞技rebat所有投诉均会按照出版道德委员会(应对）.

如果在一篇文章中发现了错误，作者有可能发表更正或修订作为勘误表。如果在发表后提出或确定了可能需要采取进一步行动(包括撤稿)的伦理、法律或学术问题，Frontiers将遵循以下步骤咨询编辑并执行他们的决定。雷竞技rebat

出版后评论政策

读者可以通过写信给编辑部向学术界强调与特定文章相关的问题，提出他们的关注，或者提交对文章的评论，以进一步推进科学论述。

大多数发表后的评论或关注都可以合法地以这种方式表达。文章的一般评注由同行评议。请参阅我们的作者指导方针参阅我们的一般评论政策。

雷竞技rebat《前沿》保留编辑或拒绝被认为是贬损和/或对该主题的学术辩论没有贡献的评论的权利。有关文章的作者会收到评论通知。评论作者必须使用真实身份;不允许使用假名，因为“前沿”代表着学术论述的问责性和透明度。雷竞技rebat如果Fron雷竞技rebattiers认为评论作者没有遵守这一政策，我们将采取适当的行动，其中可能包括拒绝他们的评论。

出版后投诉程序

许多抱怨都是主观的。如果我们的外部编辑委员会不能合理地对冲突或指控进行客观评估，我们将不在本政策的范围内予以考虑。雷竞技rebat《前沿》仅对直接向主编和《前沿》编辑部提出的正式投诉采取行动。

投诉者应首先联系通讯作者，并试图直接解决问题，然后再将他们的担忧发送给期刊。如果有正当理由不联系作者，如果作者在联系时没有回应，或者如果第一次讨论没有解决问题，那么让期刊参与是合适的。在联系期刊时，应遵循以下程序:

1.读者如果想对发表在《前沿》杂志上的文章提出关注或投诉，应通过电子邮件向相关的《前沿》编辑部发送一封写给专业主编的信，概述投诉内容。雷竞技rebat求职信必须包含以下内容:

• 文章[标题，作者，期刊，出版日期，doi]

• 投诉人[头衔、目前隶属关系及职位、其他专业技能证明]

• 投诉[学术/科学有效性，伦理或法律;要点总结;预期的不利后果]

• 投诉人以前与该文章的作者或作者联系的细节

• 投诉人没有利益冲突的声明，或声明任何实际或潜在的利益冲突。

应提供一份带注释的文章PDF，清楚地标明有关段落及其值得关注的原因。

2.只有关于科学/学术有效性或工作或其审查的伦理或法律方面的投诉才会被考虑。如果投诉包含对作者的个人批评、不恰当或贬损的语言，或者投诉人使用了虚假或误导性的身份，投诉将不被考虑。所有投诉都将被调查，包括匿名投诉。但是，除非能够提供希望保持匿名的具体而有效的理由，Frontiers保留不向投诉人更新调查结果的权利。雷竞技rebat投诉者可以要求《前沿》杂志和主编在我们的内部协议允雷竞技rebat许的范围内秘密处理他们的投诉。

3.投诉将在第一时间提请专业主编注意。

3.1专业主编在与处理编辑协商(如果他们可用的话)和/或与编委会的其他专家协商后，决定是否有足够的理由进一步考虑投诉。如果他们认为有必要进行进一步调查，则将投诉通知作者和领域主编。在某些情况下，出版者或编辑可以发表一份表示关注的声明，表明已提出严重反对意见。在这个阶段，他们也可能以没有证据为由结案。在这种情况下，投诉人被告知不会采取进一步行动。

3.2对于涉及法律问题的投诉，Frontiers将向其法律顾问寻求建议，法律顾问也可能与编辑雷竞技rebat、投诉人或作者联系以获得进一步信息。雷竞技rebatFrontiers保留撤回或被认为可能违反适用法律原则的文章的权利。

3.3出于伦理考虑，Frontiers将执行编辑的决雷竞技rebat定，编辑将尽可能严格遵循广泛接受的指导方针，如COPE的指导方针，包括对数据操纵和数据伪造的怀疑的关注;如果很可能发生了这种伪造行为，则可以将案件提交作者所在的机构进行调查。

4.如果投诉被主编支持(如4.1)，由此产生的调查结果可由主编决定如下所述的任何结果。

4.1投诉被视为未经证实-没有采取进一步行动，投诉人被告知案件已结案。投诉人就该议题所作的进一步沟通，只有在提出额外资料以证实其关切时才会予以考虑。

4.2对投诉的调查确定了更正出版的理由-主编将向作者详细说明更正中需要解决的问题。雷竞技rebat《前沿》将与作者合作，确保发表的勘误表能令人满意地处理主编决定中确定的问题。如果作者拒绝，主编将在没有作者同意的情况下继续修改文献和/或可能会撤回文章。

4.3对投诉的调查显示作者在有争议或有争议的主题上存在偏见-编辑决定采取最适当的行动来解决这些问题，包括撤稿，例如邀请对文章进行评论，提供平衡和客观的背景。主编将决定邀请哪些潜在作者撰写评论。评论将由处理编辑和与原文无关的审稿人进行同行评审。

4.4对投诉的调查表明，需要考虑并进一步审查撤稿-可能会发表关注声明，以通知读者正在进行的调查。编辑可咨询其他专家或有关机构以作出决定，在特殊情况下可组成委员会以确保更广泛的意见代表性。

4.5对投诉的调查揭示了撤稿的无可辩驳的理由-编辑努力与作者合作撤稿，但即使没有作者的同意也可以这样做。如果适用，将遵循COPE撤稿指南。撤回声明将被公布，详细说明撤回原因。

5.投诉人应注意调查可能需要一段时间。雷竞技rebat在编辑们做出决定之前，《前沿》杂志没有义务透露调查的进展。通知一经公布，便会提请投诉人注意;雷竞技rebatFrontiers没有义务向投诉人提供有关该决定的额外细节。此外，如果投诉人与Fron雷竞技rebattiers工作人员或编辑的联系不友好，Frontiers保留停止与投诉人沟通的权利。