系统性免疫炎症指标及预后之间的相关性肝肺泡棘球蚴病和患者建立诺模图预测模型
- 1Hepatopancreatobiliary部手术,青海大学附属医院,青海,中国
- 2青海包虫病研究重点实验室、青海、中国
- 3青海大学附属医院胃肠外科学系,青海,中国
背景:探讨系统性免疫炎症的评估价值指数(他们)在肺泡包虫病患者的预后,并建立一个计算图表预测模型。
方法:收集的临床资料351例肝肺泡包虫手术承认肝胆的和胰腺手术,青海大学附属医院从2015年1月至2020年12月,计算他们的值,并使用接受者操作特征曲线(ROC曲线)来确定他们的最佳临床截止值,他们高的患者分为两组和低他们,和他们之间的关系和肺泡包虫病患者临床病理因素和预后进行了分析。建立一个计算图表预测模型基于患者预后的独立危险因素,并评估的预测精度和歧视能力列线图通过一致性指数(c指数)和校准曲线。结果是通过使用引导内部验证的验证与1000年重采样方法。
结果:ROC曲线是用来确定他们之前操作的最优截止值761.192,和患者分为低他们集团(n= 184)病例和他们组(高n= 167)。1、3、5年生存率的患者肝肺泡囊状的低他们组和高他们组分别为98.90%,96.90%,86.50%,98.20%,72.50%,40.30%。龙线虫病病人的生存率明显优于高他们集团和总体生存率两组之间的差异具有统计学意义(P< 0.001)。多变量Cox回归模型分析结果表明,术中失血(HR = 1.810, 95% ci: 1.227—-2.668,P= 0.003),他们(HR = 5.011, 95% ci: 3.052—-8.228,P< 0.001),并发症(HR = 1.720, 95% ci: 1.162—-2.545,P= 0.007)是独立的危险因素患者肺泡棘球蚴病的预后。画一个诺模图,包括统计上显著的因素多变量Cox回归模型来预测患者的总体生存率肺泡棘球蚴病在1,3,5年。生存概率显示校准曲线。诺模图与实际结果有高度的协议。一致性指数(c指数)的诺模图模型建模样本是0.777,和验证样本中的c指数为0.797,表明本研究的诺模图模型具有良好的精度和歧视。
结论:他们有一个明确的肺泡包虫病患者的预后相关。列线图的预测模型在此基础上构造有利于临床个性化分析病人的预后。
介绍
棘球蚴病,也被称为包虫病是一种人畜共患的疾病在世界上流行。目前,受感染的人数高达400万,和6000万人面临感染风险。它已成为严重威胁世界的公共卫生和健康(1)。有两种主要类型的肝棘球蚴病在人类中,罹患囊型包虫病(CE)引起的大肠肺泡包虫病,AE) (2- - - - - -4)。虽然肝肺泡包虫病的发病率略低于肝囊性包虫病,它往往遍布出芽或浸润,类似于肿瘤增长模式(例如,很容易侵犯邻近器官和通过血管),淋巴管和胆道和远处转移的其他方式),因此,致病性很强,发病率和死亡率很高,所以它被称为“虫癌症”。目前,手术治疗是主要的治疗肝肺泡包虫病。然而,许多术后并发症往往导致预后不良的患者(5,6)。肝肺泡包虫病患者未经治疗或无效的治疗有一个死亡率高达90%后10 - 15年内诊断,严重威胁人类生命和健康(7)。因此,在这个阶段,相关研究人员继续探索,旨在发现新的简单、经济、准确的预后评估指标和PNM分类类似,以更好的指导临床治疗。
研究表明,肿瘤患者的预后与炎症反应和免疫反应有关,和相关循环免疫细胞和炎症细胞主要是中性粒细胞(N),淋巴细胞(L)和血小板(P)。系统性免疫炎症指数基于血小板(他们),淋巴细胞和中性粒细胞被证明是很有价值的评估食管癌的预后,乳腺癌、肝癌、胰腺癌(8- - - - - -11)。近年来,有关研究表明,炎症参与肝肺泡包虫病的发病机理。在此基础上,本研究收集临床和随访肝肺泡包虫病患者的数据,并分析他们之间的关系和肝肺泡棘球蚴病。调查之间的关系肝肺泡包虫病患者临床病理特征和预后,探讨他们的意义在肝肺泡包虫病患者的预后,并构造一个诺模图预测模型预测肝肺泡包虫病患者的预后提供临床决策。依照。据我们所知,这是第一次报告的应用肝肺泡包虫病患者预后预测的诺模图。
材料和方法
数据收集
肝肺泡包虫病患者的临床资料治疗肝胆的和胰腺手术在青海大学附属医院从2015年1月至2020年12月被收集。治疗方法包括彻底切除肝棘球蚴病和姑息治疗。入选标准:(1)肝肺泡棘球蚴病是由腹部b超和腹部CT诊断;(2)术前治疗阿苯达唑抗虫药物不是目标;(3)术前急性和慢性疾病没有结合。炎症、血常规测试的结果都是正常的;(4)儿童的术前肝功能分级A或b .排除标准:(1)术后病理诊断不是肝肺泡棘球蚴病;(2)医疗记录缺失或失访;(3)复杂与肝硬化和肝肿瘤;(4)拒绝手术治疗。 All patients signed informed consent and this study protocol was approved by the Ethics Committee of Qinghai University Affiliated Hospital (batch number: PSL2018006).
方法
入院后的第一个血液采集的结果收集,他们计算,他们=外围血小板×嗜中性粒细胞和淋巴细胞计数。根据他们的最佳截止值,患者分为两组:低他们和高他们,他们和患者临床病理因素之间的关系进行了分析。
跟进
术后定期随访,随访期间每隔3 - 6个月。后续的内容包括当前病人的一般情况、肝包虫囊的复发,复发的时候,术后辅助治疗和治疗计划,死亡的时间和原因的病人死亡。后续的最后期限是6月1日,2022年,当病人死亡。总体生存时间被定义为从术后第一天到死亡或后续的结束。
统计分析
SPSS 26.0软件和R软件被用于统计分析的数据,和χ2测试是用来比较两组之间的定性变量。接受者操作特性曲线(ROC曲线)被用来确定他们的最佳临界值,kaplan meier方法被用来绘制生存曲线,和两组患者的总生存时间进行了分析。Log-rank被用来比较两组生存时间之间的差异;Cox回归模型被用来分析他们之间的关系和肝肺泡包虫病患者的预后,以及人力资源和相应的95%可信区间计算。根据考克斯多元分析的结果,“rms”包在R软件(版本3.6.0)被用来建立一个计算图表预测模型(12)。模型选择是通过Akaike信息标准(后逐步选择过程13)。此外,哈勒尔一致性指数(c指数)被用来量化的区别的性能预测计算图表(14),是评估通过比较之间的生存概率计算图表预测和实际的kaplan meier估计,使用与1000年列线图sub-resampled引导验证方法用于内部验证计算相对纠正c指数(15)。c指数越大,预后越准确预测(16)。P< 0.05意味着差异显著。
结果
通用数据
共有351名患者符合入选标准,包括211名女性(60.01%)和140名男性(39.89%)、7 - 73岁,平均(36.98±12.5)年。所有351名患者被诊断为肝肺泡棘球蚴病,患者在治疗后出院。在所有患者中,296名患者(84.3%)接受彻底切除肝包虫囊,和55名患者(15.7%)接受姑息治疗。截至2022年6月1日,所有351例患者随访,平均随访时间为45个月,其中110人(31.3%)死亡,241(68.7%)还活着。
测定术前他们的最佳临界值
他们绘制ROC曲线,ROC曲线下的面积是0.803(95%置信区间:0.757—-0.850,P< 0.001),Youden指数为0.485,和相应的最佳临界值为761.192,这是敏感的评估术后患者的生存。的特异性为80.9%,特异性为67.6% (图1)。根据这一临界值,351例患者分为两组,包括低他们组的184名患者(他们≤761.192)和高他们组的167名患者(他们> 761.192)。
他们之间的关系和肝肺泡包虫病患者的临床病理因素
他们相关的手术方法,术中失血,棘球蚴阶段,儿童年级,并发症,ALT, AST,治疗组,铝青铜,高山,PT,血小板,白细胞计数和转移(所有P< 0.05)。然而,不与年龄、性别和中性粒细胞(所有P> 0.05)(表1)。
他们之间的关系和整体肝肺泡包虫病患者的生存期
累积生存率低他们组> 50%,平均生存时间是68.256个月(95%置信区间:66.255—-70.257);累计生存率高他们组< 50%,平均生存时间是51.28个月(95%置信区间:47.990—-54.570)和53个月平均存活时间(95%置信区间:45.324—-60.676)。1 - 3 -,和低他们组的5年生存率是98.90%,96.90%,和86.50%,分别;1 -,3 -,high-SII组的5年生存率分别为98.20%,72.50%,和40.30%,分别和低他们组的生存率是他们组比高,有统计上的显著差异,两组之间的整体存活率(P< 0.001)(图2)。
影响因素分析肝肺泡包虫病患者的预后
单变量分析表明,手术方法、术中失血,铝青铜,他们和并发症都是肝肺泡包虫病患者的预后因素(所有P< 0.05)。中度出血卷(HR = 1.810, 95%置信区间ci: 1.227 - -2.668,P= 0.003),他们(HR = 5.011, 95% ci: 3.052—-8.228,P< 0.001),并发症(HR = 1.720, 95% ci: 1.162—-2.545,P= 0.007)是一个独立的危险因素患者肝肺泡棘球蚴病的预后,如图所示表2。
预测计算图表预测模型对累积生存率的影响患者的肝肺泡棘球蚴病
累积生存率的预测效果的患者肝肺泡棘球蚴病被绘制列线图显示,并建立了预测模型根据独立危险因素(术中失血、他们的并发症)Cox回归模型,筛选和列中列出的情节显示每个病人的总分是由画一条垂直线从每个预测变量的对应点得分表,并添加这些分数得到总分,肺泡包虫病患者1年、3年、5年生存率预测,一致性指数(c指数)为0.777 (图3)。校准曲线都非常接近理想的曲线(图4),表明预测值从诺模图获得预测模型可以更好地代表实际值。群体内部验证,验证通过引导验证分析c指数为0.797,这表明该模型具有良好的辨别力。校准曲线也表现在验证设置,如图所示图5。
讨论
近年来,越来越多的研究表明,炎症反应在疾病进展中起着重要的作用,也参与调节宿主免疫功能。c反应蛋白等生物标志物,α1-acid糖蛋白,中性粒细胞Neutrophil-lymphocyte比(NLR)和platelet-lymphocyte比(PLR)癌症患者的预后密切相关,并且有潜在的癌症患者的预后监测的临床意义(17,18)。其中,他们是一个综合指数基于淋巴细胞、血小板和中性粒细胞,反映出人体的炎症反应指数。与其他指标相比,这种炎症指数反映了宿主的免疫状态和炎症状态的平衡更全面。事实证明,这是一个有价值的肿瘤患者预后指标(19,20.)。最近的研究(11,17,18)表明,高水平的他们与预后不良相关等恶性肿瘤肝细胞、胃,乳腺癌和胰腺癌。
在这项研究中,单变量和多变量Cox回归分析证实,术中失血,并发症,和他们是影响预后的独立危险因素患者肺泡棘球蚴病,有重要的临床意义。Agid et al。(21)发现并发症的风险是明显肝肺泡包虫病的预后相关,反映患者的存活率在某种程度上,这是符合本文的结果,通过讨论肝肺泡包虫病的术后并发症之间的关系,手术方法和儿童硬化前的肝功能分级操作。此外,这项研究的结果表明,术中失血的数量的关键因素影响肝肺泡包虫病患者的预后,与马Hailin结果一致(22)。通过分析患者术后生存时间的影响因素终末期肝肺泡包虫病治疗切除肝切除术和自体,马Hailin发现术中失血的数量(RR = 0.096, 95% CI: 0.020—-0.450,P= 0.003)。此外,肝脏是一个重要的血液储存器官,术中失血过多会导致术后肝功能下降在一定程度上。Hanazaki et al。(23)指出,肝细胞癌(HCC)的根治手术,即使少量的血液注入在操作,术后复发肝癌的风险可能会增加。随后,Tsujita et al。(二24)发现,术中失血是一个独立的危险因素的预后复发性肝细胞癌(HCC)通过研究第二次手术的不良预后因素。
这项研究表明,肝肺泡包虫病患者的生存时间高他们组明显短于在他们组低。作者认为更高层次的他们主要代表了更高层次的中性粒细胞和血小板和淋巴细胞的低水平。一方面,血小板源TGFβ1可以诱导上皮间充质转变作用促进转让蠕虫通过激活NF-κB和TGFβ/ Smad通路(25);另一方面,淋巴细胞,免疫细胞,可以抑制蠕虫的增长和转移(26);最后,中性粒细胞可以加重局部炎症反应通过激活补体和凝血系统,导致组织损伤。寄生虫可以诱导中性粒细胞氧化和non-oxidative杀死反应,这将加剧疾病的发展(27)。这些主要因素导致肝肺泡包虫病患者的不良预后。
在这项研究中,一个诺模图构造了预后的独立危险因素筛查显示Cox回归模型,和肝肺泡包虫病患者的预后预测和评估计算图表。列线图的准确性由c指数评估和校准图表,这证明列线图有很高的预测价值。诺模图提供了每个影响因素的具体分数,最后结果的概率的预测可以通过添加每个因素的分数。同时,诺模图将复杂的回归方程转换为一个简单的视觉图形,使预测模型的预测结果更具可读性。医务人员可以预测患者的预后肝肺泡包虫病更快更方便地根据诺模图,这有利于提前预防工作,具有较高的临床应用价值。
这项研究有一些局限性。一方面,本研究的样本量小,构造回归模型可能有一些偏差,和没有测试集外部生存模型的验证和计算图表。因此,进一步应该采集样本进行进一步的研究。此外,目前尚不清楚是否他们之前操作的高水平意味着促进或抑制中性粒细胞外围,淋巴细胞和血小板,相关机制需要进一步的研究来证实。
总之,这项研究的结果表明,他们将肝肺泡包虫病患者的预后指标由于其简单性,non-invasiveness和低成本。此外,该诺模图具有较高的临床应用价值,它可以直观地预测肝肺泡包虫病患者的预后,并帮助临床医生制定或调整合理的及时诊断和治疗计划。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
作者的贡献
CX和XZ:设计研究和写论文;残雪,YJ:修改后的论文;残雪,WZ和FH:参与研究工作;残雪、ZY LZ, RL和点:收集样品;CX和XZ:分析数据及构造数据;跳频和WZ:负责项目指导。所有作者的文章和批准提交的版本。
资金
这项研究受到了从2022年科技计划项目资助的青海省科学技术厅(青海省棘球蚴病研究重点实验室)。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
引用
2。王WT,杨C,燕LN。新概念和战略激进的外科治疗肝包虫病。中华易雪。(2018)98 (38):3049 - 51。(中国)。doi: 10.3760 / cma.j.issn.0376-2491.2018.38.001
3所示。Geramizadeh B, Baghernezhad m .肝肺泡包虫囊肿:简要回顾病例从伊朗在过去的20年里发表。Hepat星期一。(2016)16 (10):e38920。doi: 10.5812 / hepatmon.38920
4所示。Ji-De,柴JP,王H,高W,彭Z,赵SY, et al。混合感染的诊断和治疗肝囊性和肺泡包虫病:四个病例报告。世界中国案例。(2020)8 (17):3911 - 9。doi: 10.12998 / wjcc.v8.i17.3911
6。Akbulut年代,克E, Kolu M,领域TT, Yilmaz美国将肝脏分区和门静脉结扎了广泛的肺泡包虫病肝切除术:第一个病例报告文学。世界J Gastrointest杂志。(2018)10 (1):1 - 5。doi: 10.4240 / wjgs.v10.i1.1
7所示。温家宝H,威登L, Tuxun T,李J,威登哒,张W, et al。包虫病:21世纪的进步。中国Microbiol牧师。(2019)32 (2):e00075-18。doi: 10.1128 / CMR.00075-18
8。张高Y,郭W, Cai年代,F,邵F, G, et al .系统性免疫性炎症指数(他们)是有用的预测生存结果手术切除食管鳞状细胞癌患者。J癌症。(2019)10 (14):3188 - 96。doi: 10.7150 / jca.30281
9。王P,李曰W, W,罗Y, Z,邵Y, et al。系统性免疫性炎症指数和超声乳房imaging-reporting和分类数据系统的预测结果三阴性乳腺癌。癌症等物。(2019)11:813-9。doi: 10.2147 / CMAR.S185890
10。胡锦涛B,杨XR,徐Y,太阳YF,太阳C,郭W, et al。系统性免疫性炎症指数预测预后的患者在治疗肝细胞癌的切除。中国癌症Res。(2014)20(23):6212 - 22所示。doi: 10.1158 / 1078 - 0432. - ccr - 14 - 0442
11。阿齐兹MH,明星K,阿齐兹NA Mauff K, Haen R,鲁斯D, et al . systemic-immune-inflammation指数独立预测生存和可切除的胰腺癌复发和预后价值取决于胆红素水平:一项回顾性多中心队列研究。安杂志。(2019)270 (1):139 - 46。doi: 10.1097 / SLA.0000000000002660
13。哈勒尔小菲,李KL,马克DB。多变量预测模型:在发展中问题模型、评估假设和充分性,并测量和减少错误。地中海统计。(1996)15 (4):361 - 87。doi: 10.1002 / (SICI) 1097 - 0258(19960229)福音15:4 % 3 c361:: AID-SIM168 % 3 e3.0.co; 2 - 4
14。克雷默AA,齐默尔曼我。在急救护理评估死亡率的校准标准:hosmer-lemeshow测试再现。暴击治疗地中海。(2007)35 (9):2052 - 6。ccm.0000275267.64078.b0 doi: 10.1097/01.
15。Pencina MJ, RB达。整体C作为衡量的歧视在生存分析:模型特定人口值和置信区间估计。地中海统计。(2004)23日(13):2109 - 23所示。doi: 10.1002 / sim.1802
16。Huitzil-Melendez FD, Capanu M, O ' reilly EM,达菲,Gansukh B,萨尔兹噢,et al。先进的肝细胞癌:分期系统预测预后最好?中华肿瘤防治杂志。(2010)28 (17):2889 - 95。doi: 10.1200 / JCO.2009.25.9895
17所示。比尔电子战,L, Ethun CG,黑色的SM, Dillhoff M,萨勒姆,等。高NLR在胆囊癌症和胆管癌——坏癌症更糟:结果来自美国肝外胆道恶性肿瘤财团。HPB(牛津)。(2016)18 (11):950 - 7。doi: 10.1016 / j.hpb.2016.08.006
18岁。Pinato DJ,北BV, Sharma r .一部小说,外部验证inflammation-based在肝细胞癌预后算法:预后营养指数(句)。Br J癌症。(2012)106 (8):1439 - 45。doi: 10.1038 / bjc.2012.92
19所示。李C,田W,赵F,李米,你们问,魏Y, et al .系统性免疫性炎症指数,他们,老年病人的预后与新诊断肿瘤。Oncotarget。(2018)9 (82):35293 - 9。doi: 10.18632 / oncotarget.24293
21。Ajid CJ,郝W,魏G,向前W,青山t .术后并发症之间的关系研究肝肺泡棘球蚴病和儿童分类和手术方法。下巴J Pract杂志。(2020)40 (5):586 - 90。doi: 10.19538 / j.cjps.issn1005-2208.2020.05.25
22。Hailin M,挚萍M,局域网C, Hailin M,答F,绣美国临床研究治疗终末期肝肺泡棘球蚴病的和孤立的肝切除自体肝移植。2017年中国器官移植会议和第四届中国器官移植医师年会论文集(2017)。1页。
23。Hanazaki K, Kajikawa年代,Shimozawa N,松下,町田T,岛田K、et al .围手术期输血治疗对肝癌肝切除术后和生存。外科杂志。52 (2005)(62):524 - 9。PMID: 15816471
24。Tsujita E,山下式Y, Takeishi K,松山,Tsutsui年代,松田H, et al。可怜的预后因素重复肝切除术后复发性肝细胞癌在现代的时代。是杂志。(2012)78(4):419 - 25所示。doi: 10.1177 / 000313481207800431
26岁。周朱张F,彭日成N, Y, D,赵H,胡锦涛J, CCR7 (lo) PD-1 et al。(嗨)CXCR5 CD4 (+) (+) T细胞与活跃的IL-21水平呈正相关,过渡罹患囊型包虫病患者。BMC感染说。(2015)15:457。doi: 10.1186 / s12879 - 015 - 1156 - 9
关键词:系统性免疫炎症、预后危险因素,列线图,肝肺泡包虫病
引用:Xiaobin C,林嘉绮Y,昭君X, Mingquan P,应Z, Lizhao H,李R,海W,林主任朱之鑫W,海宁F和C(2023)之间的相关性系统性免疫炎症指标和预后患者肝肺泡棘球蚴病和建立诺模图预测模型。前面。杂志。9:1019963。doi: 10.3389 / fsurg.2022.1019963
收到:2022年8月15日;接受:2022年11月21日;
发表:2023年1月6日。
编辑:
索汉姆Bandyopadhyay英国牛津大学©2023 Xiaobin嘉奇,昭君,Mingquan, Lizhao,李,海,音响和海宁。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*函授:风扇海宁fanhaining@medmail.com.cn王主任朱之鑫zhixin_wang001@sina.com
__这些作者贡献了同样的工作
专业:这篇文章提交给内脏手术,一段手术前沿》杂志上雷竞技rebat