景观构成和配置相对影响入侵害虫及其伙伴在多个空间尺度
智温
Quanfeng杨1,
张陆
华筝
Ruonan李- 1国家重点实验室的城市和地区生态、生态环境科学研究中心,中国科学院,北京,中国
- 2大学资源与环境学院中国科学院,北京,中国
- 3城市环境和健康的重点实验室,中国科学院城市环境研究所中国厦门
- 4厦门城市代谢重点实验室,中国科学院城市环境研究所中国厦门
景观结构影响害虫,这取决于成分非均质性(不同栖息地的数量和比例),构型异构(栖息地的空间排列),空间尺度。然而,有限的信息成分的相对影响和构型异构性对入侵害虫及其同事(物种可以受益于入侵害虫),以及他们如何不同空间尺度上。在这项研究中,我们检测入侵害虫Bactrocera背的(Hendel)及其相关的飞行黑腹果蝇在15个景观集中在芒果果园。我们计算景观组成(森林比例、芒果的百分比,和香农多样性)和配置(边缘密度)使用两种方法:空间距离尺度和尺度相结合。空间距离尺度包括缓冲环半径为0.5,1.0,和1.5公里,结合尺度称为切不切从较大的小戒指。我们的研究结果表明,积极成分非均质性影响b .背的和d .腹由于森林覆盖率百分比,而构型异构性边缘密度高的负面影响b .背的。森林覆盖的影响减少了b .背的比构型异构性,但相反的效果观察d .腹。重要的是,森林覆盖的方向和强度和构型异构性物种不随空间距离尺度和空间尺度相结合。因此,成分和构型异构展览微分影响这个入侵害虫和它的伙伴,和显示的相对影响景观结构跨多个尺度是一致的。这些结果提供新的见解景观对使用不同的空间尺度方法相互联系的物种的影响。
1。介绍
土地利用变化和强化导致栖息地的破坏和支离破碎的风景,可能加剧了生物多样性的丧失和害虫爆发(Sirami et al ., 2019;Tougeron et al ., 2022)。景观异质性,由栖息地周边农田的类型及其空间排列,被认为是重要的害虫控制Clemente-Orta et al ., 2020;帕雷德斯et al ., 2021)。然而,先前的研究已经集中在景观结构对本地害虫的影响而很少关注入侵害虫及其对相互关联的昆虫的影响(例如,共生)(施密特et al ., 2019;施et al ., 2021)。了解景观异质性的调节害虫及其同事(与害虫物种相互作用)仍是一个核心主题揭示景观效果(Gagic et al ., 2021;施et al ., 2021),迫切需要开发保护策略(里奥斯et al ., 2021;Ratto et al ., 2022)。
景观对害虫的影响取决于组成的异质性和构型异构性(Fahrig et al ., 2011;Kheirodin et al ., 2020;欧阳et al ., 2020;Zhang et al ., 2021),但它们的相对贡献没有共识害虫控制Rybicki et al ., 2020;Metzger et al ., 2021;2021年01),也许缺乏共识是由于物种的功能特征和不同的需求研究(Aristizabal Metzger, 2018;马丁et al ., 2019)。栖息地数量假说认为,周围景观的栖息地数量样本网站决定物种丰度(Fahrig 2013;里奥斯et al ., 2021;Malagnini et al ., 2022)。一些研究支持这一假说;例如,咖啡覆盖农业景观与咖啡浆果钻(呈正相关Aristizabal Metzger, 2018),随着越来越多的可用资源是害虫。此外,该岛屿生物地理学理论认为,景观配置高的物种栖息地的分裂是至关重要的(Rybicki et al ., 2020;2021年01)。一般来说,栖息地的分裂是不利于个人物种丰度(Heidrich et al ., 2020;Rybicki et al ., 2020),因为它形式支持小社区的小孤岛,近亲繁殖和物种灭绝(的概率增加麦克唐纳et al ., 2018)。栖息地的分裂之间的负相关(例如,边缘密度)和害虫在先前的研究支持这一理论(Bosem Baillod et al ., 2017);然而,矛盾的结果表明,栖息地的分裂是正相关的物种丰度(Fahrig 2017;弗莱彻et al ., 2018),这是由于,但不限于,栖息地类型多样性和空间规模效应(Aristizabal Metzger, 2018;弗莱彻et al ., 2018;麦克唐纳et al ., 2018)。
差异在空间规模可能显著影响栖息地的封面和碎片在害虫的影响(Aristizabal Metzger, 2018;Da Silva Carneiro et al ., 2022)。景观结构甚至可能对害虫有相反的影响在不同的空间尺度距离(距离采样站点形式的半径不同的缓冲区空间戒指,图1 b),如害虫的传播能力是有限的,由于它们的功能特征。例如,森林覆盖之间的相关性和咖啡浆果蛀虫从正到负的变化随着空间距离的变化从300到2公里(Aristizabal Metzger, 2018)。除了空间距离,空间组合形成的规模小的距离缓冲环(例如,0.5公里半径)嵌套在大距离缓冲环(例如,1.5公里半径,图1 b)可能会影响物种分布(Da Silva Carneiro et al ., 2022)。描述的范围景观空间距离不足以阐明了景观效果,因为周围的景观效果不是澄清通过移除小嵌套的圈子。此外,空间距离的扩张可能会增加新的栖息地类型和空间安排(Da Silva Carneiro et al ., 2022),很难阐明这些新元素的景观效果没有分离空间尺度上(把小缓冲环从大)。不幸的是,几乎所有先前的研究集中在空间距离规模而忽略了空间解耦效果(Aristizabal Metzger, 2018;Kheirodin et al ., 2020),这限制了对景观如何影响害虫的理解。
图1。原理图的研究区域和景观的设置。黄色圈(1.5公里半径)在左侧面板(一)显示15个景观的空间分布。右边的面板(B)显示了处理景观在空间距离和规模相结合。距离尺度指缓冲环和0.5,1和1.5公里半径中部芒果片,分别[x坐标,(B)),而合并后的规模是指是否删除环与0.5公里(y坐标,(B)]。(C, D)显示的潜在影响的空间尺度上景观heterogeneity-species关系。
在这项研究中,我们探索景观组成和配置的相对影响害虫在多个空间尺度上。我们目标害虫果蝇,Bactrocera背的(Hendel)(双翅目:Tephritidae)、芒果(Mangifera籼Linn)果园。芒果在世界范围内是一个受欢迎的水果,和b .背的是一种严重威胁芒果产量和品质(Grechi et al ., 2022)。在非洲国家入侵b .背的,受损的芒果水果的比例已经记录可以高达78%,当地农民造成严重经济损失(Cugala et al ., 2020)。作为中国和其他地区的入侵害虫(刘et al ., 2019;Grechi et al ., 2022),b .背的雌性产卵期间刺破皮肤的水果。开发水果内的幼虫往往吃最营养的部分纸浆,导致水果损伤。幼虫从主机和探查土壤形成蛹。成年人大多以花蜜,但有些还会吸引花粉的营养和腐烂的水果(刘et al ., 2019)。由于其强大的生存能力和繁殖能力,b .背的不可避免地会影响当地的物种。作为另一个果蝇,黑腹果蝇(双翅目:果蝇科)可以从中受益b .背的因为d .腹可以获得食物和繁殖从芒果水果出没b .背的。因此,d .腹被定义为一个会员的b .背的。
我们选择15海南岛风景与芒果果园的中心(图1),在中国主要芒果并且开春的区域,已被入侵b .背的(刘et al ., 2019)。我们测量b .背的和d .腹丰度在每个芒果果园及其周边的栖息地。成分和构型在每个景观异质性特征规模空间距离和空间组合(耦合与解耦)鳞片。我们假设的影响,景观异质性对入侵害虫及其会员随空间尺度和检查以下问题:(1)成分和构型异质性如何影响不同入侵害虫和它的会员?(2)做景观变量与入侵害虫及其会员随空间距离尺度,和(3)空间尺度?
2。材料和方法
2.1。学习网站和景观的设置
这项研究是在海南岛的西南地区,进行中国(18°45′N, 109°17′E)。该地区热带海洋季风气候。平均温度是19-26°C。年平均降雨量1400 - 1800毫米。土地使用补丁以小农为主,形成一个高度异构镶嵌景观主要由森林、橡胶(橡胶树取代巴西橡胶树),芒果,龙眼(花芽龙眼)、木瓜(木瓜制成)、槟榔树(槟榔l .)和农田(大米和蔬菜)补丁。芒果果园管理类似,许多小农是主要的收入来源,一直受到入侵害虫的影响b .背的很多年了。b .背的被认为是入侵海南岛早在1934年(刘et al ., 2019)。小农将使用杀虫剂来消灭b .背的每年1 - 2次near-ripening期间芒果。
把芒果补丁为中心,我们组15景观梯度基于森林覆盖,芒果周围半径1.5公里(图1一个)。这个景观半径选择基于之前的研究,观察到多种害虫的痕迹活动(嘉丁纳et al ., 2009;冈萨雷斯et al ., 2020)。在选定的景观,森林覆盖变化从0到30%,不同程度的景观破碎度。
2.2。成分和构型异构
首先,我们获得了高分辨率为每个景观地理图像映射基于坐标使用ArcGIS 10.2软件。我们把景观斑块分为11个类别(森林、芒果、橡胶、龙眼、槟榔、香蕉、木瓜、农田、水域,住宅用地,和其他人(图1 b),然后利用ArcGIS 10.2软件概述每个补丁。补丁被确定通过结合高分辨率卫星图像(0.83米)和数据从2021年6月的实地调查,在矢量图形的转换成栅格地图计算组分和构型异构性指标。我们使用4.2 FRAGSTATS软件(McGarigal et al ., 2012)计算景观指数。
因为龙眼,木瓜,农田和香蕉有一小部分区域景观,而森林,芒果,橡胶和槟榔是主要土地类型构成景观的构成,构成的异质性指标包括芒果覆盖百分比(%),森林%,橡胶%,槟榔%,香农多样性指数。构型异构性是由边缘密度表示,可以反映景观破碎度(马丁et al ., 2019)。
2.3。景观空间尺度上
两个空间尺度上设置:空间距离规模和空间组合的规模。缓冲的空间距离范围是指循环环为中心半径的芒果补丁0.5,和1.5公里(图1 b),从而阐明景观变量与空间距离的影响。
空间尺度相结合定义基于是否缓冲环半径长达0.5公里的切断了大1和1.5公里的戒指。嵌套格局形成不切断被称为耦合(图1 b空白),中央景观由切断被称为解耦。因此,空间组合规模包含两类耦合与解耦(图1 b)。结合尺度被用来探索周围的栖息地组成和配置的影响在不同的距离。
2.4。物种抽样
2021年9月,新种植的芒果树的叶子在本年在成熟阶段。入侵害虫(b .背的)和它的会员(d .腹)被确定在芒果补丁每个景观的中心和其他周围的补丁(如森林和橡胶)使用黄色粘稠的陷阱(长×宽:20×25厘米)和黄色漏斗陷阱(引诱剂:甲基丁香酚)。三个黄色粘稠的陷阱和三个漏斗陷阱设置~离地面1 - 2米的高度,至少3 m公司对外展示在每一个补丁。所有陷阱都放置至少6米减少边缘效应的每个补丁的边缘。除了15芒果补丁的中心景观,周围其他补丁被随机选择在每一个景观,以确定土地覆盖类型的栖息地b .背的和d .腹。总共有75块了15个风景,包括4森林,15个芒果,15大腹,13橡胶、9农田,9龙眼,7根香蕉,和3木瓜补丁;因此,我们把225黄色粘稠的陷阱,分别和漏斗陷阱。3天之后,我们收集了所有黄色粘性和漏斗陷阱和计算每个物种的数量。
在开花期间(2021年10月),幼果(2021年11月),芒果和near-ripe阶段(2022年3月),我们测量了入侵害虫及其伙伴在中央芒果补丁使用两个黄色陷阱的方法在2021年9月由相同的抽样方法。因此,每个物种的数量在芒果补丁测定4次。每个补丁的物种丰度测量每次求和得到的两种方法,在以前的研究(Perrot et al ., 2022)。
2.5。统计分析
在补丁级别,我们确认两个物种的存在在选定的栖息地类型,然后分析了差异b .背的和d .腹丰度在栖息地使用方差分析。然后用多重比较Tamhane T2由于异质性的物种丰度数据的方差。我们探索之间的关系b .背的和d .腹大量使用线性回归分析在所有补丁。物种丰度是对数转换在进行回归分析之前,下面的回归和相关分析。
在景观层面上,我们首先删除环境变量之间的协方差两个步骤。(一)皮尔森相关分析进行景观变量在每个空间尺度(补充图1),只有这些变量相关性较弱(r< 0.65)被保留(Da Silva Carneiro et al ., 2022);(b)保留景观受到多重回归分析变量对数转换物种丰富,和景观变量进一步过滤VIF < 2 (Perrot et al ., 2022)。景观因此筛选变量都边缘密度、森林覆盖率百分比(%),芒果%,香农多样性(补充表1)。一般线性模型被用来分析每个景观变量之间的关系和物种丰富,景观变量固定效果,物种丰度作为响应变量和协变量采样站点和月空间距离和尺度相结合。
探索空间距离的影响,结合尺度上景观variable-species丰度的关系,我们研究了线性拟合的景观之间的关系差异变量(补充表1使用分组回归)和物种丰度。空间距离规模变化从0.5到1公里和1.5公里。空间尺度的耦合和分离比较1和1.5公里的距离尺度,分别。线性拟合关系的差异使用邹氏检验(检查Zeileis et al ., 2002;温家宝et al ., 2022)。
揭示变量最优景观和空间尺度,我们接受所有环境变量(补充表1)和物种(b .背的和d .腹)数量在逐步多元线性回归分析方法,与景观变量作为独立变量和因变量物种丰度。标准化回归系数是用来比较的相对环境变量对物种的影响。所有上面的数据分析进行了使用IBM SPSS软件(版本21.0)。
3所示。结果
总共40 594Bactrocera背的438年10黑腹果蝇标本收集在采样周期。两个物种被抓获在选定的栖息地类型(图2一个)。b .背的丰富的森林显著高于芒果果园(P< 0.05,图2一个),但是没有芒果和其他栖息地之间的显著差异(P< 0.05,图2一个)。没有显著差异d .腹丰富的栖息地(P> 0.05,图2 b)。b .背的和d .腹整个景观丰度呈显著正相关补丁(P< 0.05,图2 c)。
图2。物种丰度差异的栖息地。(一)表明Bactrocera背的丰富,(B)表明黑腹果蝇丰富,不同小写字母的直方图显示显著差异。(C)显示之间的关系b .背的和d .腹丰富的相关分析。
3.1。景观异质性对害虫的影响
构型异构(边缘密度)负相关b .背的丰度(P< 0.05,图3一,补充图2一个),但相关d .腹是微不足道的(P> 0.05,图3 d,补充图2 d)。相比之下,成分非均质性呈正相关b .背的和d .腹丰富由于森林覆盖的百分比的增加(P< 0.05,图3 b,E,补充图2 b, E)。芒果覆盖的比例没有显著相关的物种在1和1.5公里范围内(P> 0.05,图3 c,F)。
图3。线性景观异质性和物种之间的关系在空间距离的尺度上(0.5、1和1.5公里)。(两者)表明对数转换Bactrocera背的丰度;(D-F)表示对数转换黑腹果蝇丰富。蓝色,绿色和红色线条表示的空间距离尺度0.5,和1.5公里,分别。耦合的结果所示,可以从分离的结果补充图2。
3.2。空间距离尺度景观异质性对害虫的影响
消极的边缘密度之间的关系b .背的观察丰富跨越空间距离尺度0.5,1,1.5公里(图3一,图2一个)。此外,没有明显变化的斜坡上安装线(图3一),这意味着这些指标影响的强度的变化是有限的。森林覆盖率百分比之间的正相关关系b .背的和d .腹丰度不随空间距离变化范围从0.5,1到1.5公里(图3 b,E)。拟合线的斜率之间的森林覆盖和物种丰度没有显著变化的尺度0.5,1,1.5公里(图3 b,E),这表明森林覆盖变化有限的影响强度。总的来说,空间距离尺度不改变成分和构型异构的方向和强度影响物种(图3)。
3.3。空间尺度景观异质性对害虫的影响
在空间耦合与解耦,线性的方向边缘密度之间的关系b .背的丰度是一致的,无论1或1.5公里空间距离(图3)。此外,没有差别的强度的线性关系,随着不同的回归系数的拟合直线是微不足道的(P> 0.05,表1,补充表2)。同样,森林百分比之间的关系的方向和强度b .背的和d .腹从空间耦合(丰度并没有改变图3 b,E)解耦,无论1公里(表1)或1.5公里空间距离(补充表2)。因此,空间尺度对成分的影响有限和构型异构性的影响。
表1。分组回归结果显示不同的拟合线性景观异质性与害虫的空间耦合关系脱钩。
考虑所有环境变量在空间距离和尺度相结合,边缘密度耦合1公里规模和森林覆盖在耦合0.5公里的规模是重要因素b .背的和前者的重要性(标准化系数的绝对值)高于后者(表2)。为d .腹,森林覆盖的比例在1公里范围内耦合是更重要的比边缘密度耦合1公里范围内,尽管后者有显著影响(表2)。
表2。多元线性回归筛选景观异质性变量解释物种变异整合空间耦合与解耦。
4所示。讨论
本研究旨在探讨在不同空间尺度上景观异质性如何影响入侵害虫(b .背的)和一个关联的飞行昆虫(d .腹以下“会员”),可以受益于入侵害虫。结果表明,景观异质性的影响在入侵害虫在成分和构型异构相反,前者有积极和后者有负面影响。与成分非均质性相比,构型异构性有更高和更低的相对贡献入侵害虫和伙伴,分别,但没有随不同的空间尺度上。因此,景观效应是生物,但不是空间尺度。
4.1。成分和构型异构性的影响
成分非均质性呈正相关,入侵害虫和伙伴依赖森林覆盖,而不是其他的栖息地,这不同于之前的研究结果显示,森林覆盖率通常被认为减少害虫数量(Medeiros et al ., 2019;冈萨雷斯et al ., 2020)。例如,森林覆盖率与咖啡叶害虫(呈现负相关潜coffeella)(Medeiros et al ., 2019)和水果害虫(咖啡浆果钻)(Aristizabal Metzger, 2018)。这种矛盾的结果可能是由于不同的森林来控制本地和外来入侵害虫的能力。为本地害虫,森林中存在各种因素限制人口,如竞争对手和天敌(亨利et al ., 2015;Aristizabal Metzger, 2018)。然而,对于入侵害虫,不仅缺乏竞争对手和天敌,但也足够替代食物来源,过冬网站,和高的森林植物多样性提供的避难所(Tscharntke et al ., 2016;Gurr et al ., 2017;Tamburini et al ., 2020)。这可能是有利于入侵害虫的生存和繁殖,从而提高入侵害虫的数量在农田附近的森林。同样的,除了获得资源从周围的森林,会员可以更好地保持种群的入侵害虫后,如图所示的丰度之间存在显著的正相关入侵害虫和伙伴。
相比之下,构型异构性与入侵害虫数量负相关。正面和负面的景观配置对昆虫的影响已经在先前的研究报告(Fahrig 2017;马丁et al ., 2019)。害虫,构型异质性高边缘密度可以降低作物覆盖作为食物资源提供,呼应了资源集中假说(Tscharntke et al ., 2016),而产生的边缘密度高分段提升从作物害虫补丁周围生境由于传播效果(马丁et al ., 2019;汗et al ., 2020)。碎片增加新的害虫更适合生存的栖息地,在目前的研究中,和橡胶种植园更适合b .背的比芒果果园,加速的向外传播b .背的,从而使这种入侵害虫构型异构性负相关。然而,与构型异构性相关的会员是无关紧要的,这可能归因于微不足道的生境类型(社员丰度的差异图2 b),即单位面积上的数量保持不变,不管构型异构性。这表明物种对景观变化的反应不同马丁et al ., 2019),即使这两个物种是密切相关的。
值得注意的是,组成的异质性造成更少的入侵害虫数量比构型异构性;然而,相反的是真正的伙伴。尽管景观组成森林覆盖率高的促进了入侵害虫,入侵害虫从森林将缓冲溢出构型异质性通过稀释效果(与边缘密度高汗et al ., 2020),类似于观察其他昆虫(马丁et al ., 2019;Souza et al ., 2020)。其他栖息地(例如,槟榔树和香蕉)从芒果果园之间没有显著性差异在吸引外来入侵害虫(图2一个),但是一些栖息地(如橡胶)更适合生存的入侵害虫比芒果果园。这也促进了逃避反应强烈干扰入侵害虫的芒果果园由于栖息地的分裂边缘密度高,提供更长的共同边界(Souza et al ., 2020;摩尔et al ., 2022)。这些因素使得构型异构性更重要入侵害虫,支持生境多样性假说(麦克唐纳et al ., 2018)。相比之下,成分非均质性对会员有一个更大的影响,主要是因为它正受到森林覆盖的影响,而边缘密度显示有限的影响。然而,在景观层面,景观的相对影响变量在特定物种仍然难以捉摸,随着物种应对景观异质性,不同景观环境中存在的不同(马丁et al ., 2019;摩尔et al ., 2022)。
4.2。空间距离和尺度相结合
结果表明,组成之间的关系的强度和方向和构型异构与入侵害虫及其会员不随空间距离。一些研究表明,景观的影响变量对物种随空间距离尺度(Aristizabal Metzger, 2018;Redlich et al ., 2018),这与我们的结果。这可能是由于不同种类与不同的功能特征和传播能力。有翅膀的昆虫(如b .背的和d .腹比其他昆虫)可以传播得更快更远,因为他们的飞行能力(Miguet et al ., 2016;Zhang et al ., 2021),和多面手害虫(如b .背的比专家)传播得更远,因为广泛的栖息地适应(Miguet et al ., 2016;潘et al ., 2022)。特别是,入侵害虫可以在各种各样的栖息地和生存很容易在补丁中传播由于补丁的连接的形成。此外,形成的空间耦合的尺度小的距离(例如,1公里)嵌套在一个大的距离(例如,1.5公里)很难单独的互相影响(马丁et al ., 2016),从而使景观变量影响的方向和强度恒定的空间距离。
本研究的另一个新发现是空间组合(耦合与解耦)尺度的强度和方向没有改变景观效果,它提供了新的见解关联方害虫和景观的影响。先前的结果只表明景观结构控制害虫的空间耦合(Aristizabal Metzger, 2018;Kheirodin et al ., 2020;Zhang et al ., 2021),很难区分周围景观异质性的作用在不同的空间距离采样作物补丁(Da Silva Carneiro et al ., 2022)。在目前的研究结果的比较显示空间耦合和分离并没有改变景观效果,空间距离是否1或1.5公里,表明远和近距离对物种生境异质性也有类似的影响,至少对b .背的和d .腹。这可能是因为物种与灵活的饮食和飞行能力有一个有效的传播能力和适应性不管栖息地类型(Miguet et al ., 2016;Zhang et al ., 2021),尤其是对入侵害虫,也可能缺乏天敌在地理空间中。此外,生境类型和景观变量变化后被有限的空间解耦耦合相比,无论距离。
4.3。意义和前景
现在发现对栖息地的保护和生物控制产生影响,特别是在景观异质性的背景下由于全球土地利用变化(马丁et al ., 2019;郑et al ., 2019)。虽然结果表明,森林覆盖率呈正相关入侵害虫,尤其是在距离0.5公里的半径,减少森林不推荐控制入侵害虫。大多数研究表明,森林保护生物多样性,包括植物,节肢动物,鸟类和哺乳动物(Zhang et al ., 2017;Aristizabal Metzger, 2018;冈萨雷斯et al ., 2020)。控制外来入侵害虫通过破坏森林的好处可能会远远低于那些保护森林生物多样性保护的,更不用说森林这一事实可能提供许多天敌来控制农业害虫(Aristizabal Metzger, 2018;万利拉et al ., 2018;马丁et al ., 2019)。栖息地的分裂在入侵害虫有负面影响。维持栖息地类型在周围景观的多样性组成有利于入侵害虫的控制,可以尝试在1公里的风景景观管理半径。此外,空间尺度上没有明显的影响在目前的研究中,建议空间距离和组合规模应结合阐明景观效果更广泛的地区(Medeiros et al ., 2019;Da Silva Carneiro et al ., 2022),特别是在空间上分离,规模效应可能取决于景观环境和物种官能团(马丁et al ., 2019;汗et al ., 2020)。
害虫不仅受景观也受到天敌的影响(Kheirodin et al ., 2020;Zhang et al ., 2021),这被认为是密切相关的成分和构型异构性(Tscharntke et al ., 2016;马丁et al ., 2019;Kheirodin et al ., 2020)。虽然我们使用害虫抽样方法已知陷阱寄生天敌(Bockmann et al ., 2015),我们没有获取相关拟寄生物入侵害虫,已报告(刘et al ., 2019)。它仍然需要探索其他天敌的存在与否与入侵害虫和他们的反应在多个空间尺度上景观异质性,这是重要的解开风景入侵害虫控制的机制。此外,入侵害虫对作物的影响需要详细评估,如水果损伤率和小农经济损失,直接关系到政策制定。综上所述,我们建议一个级联的框架的景观结构、天敌、害虫入侵、作物损失应构建解决土地利用变化对可持续农业的可能影响。
5。结论
景观的异质性高的森林覆盖率呈正相关入侵害虫及其伙伴,而构型异构性的负面影响入侵害虫,主要取决于边缘密度。成分的相对影响异质性对入侵害虫低于构型异构性,但是相反的是真正的伙伴。环境变量之间的关系的方向与入侵害虫和伙伴没有改变空间距离和尺度相结合,也没有这些关系的优势。可能的原因是长着翅膀的物种有很高的传播能力和栖息地适应性,和栖息地类型和景观结构在空间尺度上变化有限。我们相信,保持适当的景观破碎度在作物补丁是有效抑制入侵害虫,但进一步说明景观之间的关系影响,天敌、害虫入侵、生态效应是必要的在未来发展中农业保护策略。
数据可用性声明
最初的贡献提出了研究中都包含在这篇文章/补充材料,进一步的调查可以针对相应的作者。
作者的贡献
ZW设计研究,收集和分析数据,并产生一个草案的手稿。QY BH提供技术支持和处理数据。LZ,赫兹,y, YY,佐薇,RL提供评论各种草稿。所有作者阅读和批准最终的手稿。
资金
本研究支持的项目由中国国家自然科学基金资助(批准号42101094和42101094)。
确认
我们感谢林近东以他的帮助与研究工作。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
补充材料
本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2023.1114508/full补充材料
引用
Aristizabal, N。,和Metzger, j . P。(2018). Landscape structure regulates pest control provided by ants in sun coffee farms.j:。生态。56岁,21 - 30。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.13283
Bockmann E。Hommes, M。,和Meyhöfer, R. (2015). Yellow traps reloaded: what is the benefit for decision making in practice?j .害虫的科学。88年,439 - 449。doi: 10.1007 / s10340 - 014 - 0601 - 7
Bosem Baillod,。Tscharntke, T。深谷,Y。,和Batáry, P. (2017). Landscape-scale interactions of spatial and temporal cropland heterogeneity drive biological control of cereal aphids.j:。生态。54岁,1804 - 1813。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.12910
Clemente-Orta G。马德拉,F。,Batuecas, I., Sossai, S., Juárez-Escario, A., and Albajes, R. (2020). Changes in landscape composition influence the abundance of insects on maize: the role of fruit orchards and alfalfa crops.阿格利司。Ecosyst。环绕。291年,106805年。doi: 10.1016 / j.agee.2019.106805
Cugala D。,Massimiliano, V., Maulid, M., De Meyer, M., and Canhanga, L. (2020). Economic injury level of the Oriental fruit fly,Bactrocera背的(双翅目:Tephritidae),商业芒果农场马尼卡省省,莫桑比克。非洲Entomol。28日,278 - 289 doi: 10.4001 / 003.028.0278
Da Silva Carneiro, L。,里贝罗,m . C。,Aguiar, W. M. D., de Fátima Priante, C., Frantine-Silva, W., and Gaglianone, M. C. (2022). Orchid bees respond to landscape composition differently depending on the multiscale approach.Landsc。生态。37岁,1587 - 1601。doi: 10.1007 / s10980 - 022 - 01442 - 8
Fahrig, l (2017)。生态栖息地的分裂反应本身。为基础。启生态。另一个星球。系统。48岁,1。doi: 10.1146 / annurev - ecolsys - 110316 - 022612
Fahrig, L。,Baudry, J., Brotons, L., Burel, F. G., Crist, T. O., Fuller, R. J., et al. (2011). Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes.生态。列托人。14日,101 - 112。doi: 10.1111 / j.1461-0248.2010.01559.x
弗莱彻,r . J。杜顿,r·K。,Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, R. M., Rosindell, J., et al. (2018). Is habitat fragmentation good for biodiversity?医学杂志。Conserv。226年,9 - 15。doi: 10.1016 / j.biocon.2018.07.022
Gagic, V。,Holding, M., Venables, W. N., Hulthen, A. D., and Schellhorn, N. A. (2021). Better outcomes for pest pressure, insecticide use, and yield in less intensive agricultural landscapes.Proc, Nat。学会科学。118年,e2018100118。doi: 10.1073 / pnas.2018100118
加德纳,M . M。兰迪斯,d。•布兰顿,C。,DiFonzo, C. D., O'Neal, M., Chacon, J. M., et al. (2009). Landscape diversity enhances biological control of an introduced crop pest in the north-central USA.生态。达成。19日,143 - 154。doi: 10.1890 / 07 - 1265.1
冈萨雷斯,E。,Landis, D. A., Knapp, M., and Valladares, G. (2020). Forest cover and proximity decrease herbivory and increase crop yield via enhanced natural enemies in soybean fields.j:。生态。57岁,2296 - 2306。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.13732
Grechi,我。,Preterre, A., Lardenois, M., and Ratnadass, A. (2022). Bactrocera dorsalis invasion increased fruit fly incidence on mango production in Reunion Island.作物保护。161年,106056年。doi: 10.1016 / j.cropro.2022.106056
Gurr, g M。,Wratten, S. D., Landis, D. A., and You, M. (2017). Habitat management to suppress pest populations: progress and prospects.为基础。启Entomol。62年,91 - 109。doi: 10.1146 / annurev - ento - 031616 - 035050
汗,n . L。张,Y。,和Landis, D. A. (2020). Predicting landscape configuration effects on agricultural pest suppression.生态发展趋势。另一个星球。35岁,175 - 186。doi: 10.1016 / j.tree.2019.10.003
Heidrich, L。Bae年代。,Levick, S., Seibold, S., Weisser, W., Krzystek, P., et al. (2020). Heterogeneity–diversity relationships differ between and within trophic levels in temperate forests.Nat,生态。另一个星球。4,1204 - 1212。doi: 10.1038 / s41559 - 020 - 1245 - z
亨利,d . C。琼斯,O。,Tsiattalos, A., Thébault, E., Seymour, C. L., and van Veen, F. J. F. (2015). Natural vegetation benefits synergistic control of the three main insect and pathogen pests of a fruit crop in southern Africa.j:。生态。52岁,1092 - 1101。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.12465
Kheirodin,。,Cárcamo, H. A., and Costamagna, A. C. (2020). Contrasting effects of host crops and crop diversity on the abundance and parasitism of a specialist herbivore in agricultural landscapes.Landsc。生态。35岁,1073 - 1087。doi: 10.1007 / s10980 - 020 - 01000 - 0
刘,H。,Zhang, D., Xu, Y., Wang, L., Cheng, D., Qi, Y., et al. (2019). Invasion, expansion, and control ofBactrocera背的在中国(Hendel)。j .中国。阿格利司。18日,771 - 787。doi: 10.1016 / s2095 - 3119 (18) 62015 - 5
麦克唐纳,z G。,Anderson, I. D., Acorn, J. H., and Nielsen, S. E. (2018). The theory of island biogeography, the sample-area effect, and the habitat diversity hypothesis: complementarity in a naturally fragmented landscape of lake islands.j . Biogeogr。45岁,2730 - 2743。doi: 10.1111 / jbi.13460
Malagnini, V。,Cappellari, A., Marini, L., Zanotelli, L., Zorer, R., Angeli, G., et al. (2022). Seasonality and landscape composition drive the diversity of pollen collected by managed honey bees.前面。维持。食物系统。6、865368。doi: 10.3389 / fsufs.2022.865368
马丁·e·A。Dainese, M。深谷,Y。Baldi,。,Bommarco, R., Gagic, V., et al. (2019). The interplay of landscape composition and configuration: new pathways to manage functional biodiversity and agroecosystem services across Europe.生态。列托人。22日,1083 - 1094。doi: 10.1111 / ele.13265
马丁·e·A。搜索引擎优化,B。,Park, C., Reineking, B., and Steffan-Dewenter, I. (2016). Scale-dependent effects of landscape composition and configuration on natural enemy diversity, crop herbivory, and yields.生态。达成。26日,448 - 462。doi: 10.1890 / 15 - 0856
McGarigal, K。,Cushman, S. A., and Ene, E. (2012).FRAGSTATS v4:空间格局分析项目分类和连续映射。美国马萨诸塞大学阿默斯特,马。网上:http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html
Medeiros h·R。,Grandinete, Y. C., Manning, P., Harper, K. A., Cutler, G. C., Tyedmers, P., et al. (2019). Forest cover enhances natural enemy diversity and biological control services in Brazilian sun coffee plantations.阿格龙。维持。Dev。39岁,50岁。doi: 10.1007 / s13593 - 019 - 0600 - 4
Metzger, j . P。,Villarreal-Rosas, J., Suárez-Castro, A. F., López-Cubillos, S., González-Chaves, A., Runting, R. K., et al. (2021). Considering landscape-level processes in ecosystem service assessments.科学。总环境。796年,149028年。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2021.149028
Miguet, P。,Jackson, H. B., Jackson, N. D., Martin, A. E., and Fahrig, L. (2016). What determines the spatial extent of landscape effects on species?Landsc。生态。31日,1177 - 1194。doi: 10.1007 / s10980 - 015 - 0314 - 1
摩尔,h·A。,Michael, D. R., Dunlop, J. A., Valentine, L. E., Cowan, M. A., and Nimmo, D. G. (2022). Habitat amount is less important than habitat configuration for a threatened marsupial predator in naturally fragmented landscapes.Landsc。生态。37岁,935 - 949。doi: 10.1007 / s10980 - 022 - 01411 - 1
欧阳,F。苏,W。,Zhang, Y., Liu, X., Su, J., Zhang, Q., et al. (2020). Ecological control service of the predatory natural enemy and its maintaining mechanism in rotation-intercropping ecosystem via wheat-maize-cotton.阿格利司。Ecosyst。环绕。301年,107024年。doi: 10.1016 / j.agee.2020.107024
锅,Y。,Hersperger, A. M., Kienast, F., Liao, Z., Ge, G., and Nobis, M. P. (2022). Spatial and temporal scales of landscape structure affect the biodiversity-landscape relationship across ecologically distinct species groups.Landsc。生态。37岁,2311 - 2325。doi: 10.1007 / s10980 - 022 - 01477 - x
帕雷德斯,D。,Rosenheim, J. A., Chaplin Kramer, R., Winter, S., and Karp, D. S. (2021). Landscape simplification increases vineyard pest outbreaks and insecticide use.生态。列托人。24岁,73 - 83。doi: 10.1111 / ele.13622
Perrot, T。,Bretagnolle, V., and Gaba, S. (2022). Environmentally friendly landscape management improves oilseed rape yields by increasing pollinators and reducing pests.j:。生态。59岁,1825 - 1836。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.14190
Ratto F。,Bruce, T., Chipabika, G., Mwamakamba, S., Mkandawire, R., Khan, Z., et al. (2022). Biological control interventions and botanical pesticides for insect pests of crops in sub-Saharan Africa: a mapping review.前面。维持。食物系统。6、883975。doi: 10.3389 / fsufs.2022.883975
抓到,S。,马丁·e·A。,和Steffan-Dewenter, I. (2018). Landscape-level crop diversity benefits biological pest control.j:。生态。55岁,2419 - 2428。doi: 10.1111 / 1365 - 2664.13126
里奥斯,E。,Benchimol, M., Dodonov, P., De Vleeschouwer, K., and Cazetta, E. (2021). Testing the habitat amount hypothesis and fragmentation effects for medium- and large-sized mammals in a biodiversity hotspot.Landsc。生态。36岁,1311 - 1323。doi: 10.1007 / s10980 - 021 - 01231 - 9
Rybicki, J。,Abrego, N., and Ovaskainen, O. (2020). Habitat fragmentation and species diversity in competitive communities.生态。列托人。23日,506 - 517。doi: 10.1111 / ele.13450
施密特,j . M。,Whitehouse, T. S., Green, K., Krehenwinkel, H., Schmidt-Jeffris, R., and Sial, A. A. (2019). Local and landscape-scale heterogeneity shape spotted wing drosophila (果蝇suzukii)活动和天敌丰富:对营养的相互作用的影响。阿格利司。Ecosyst。环绕。272年,86 - 94。doi: 10.1016 / j.agee.2018.11.014
施,X。,Xiao, H., Luo, S., Hodgson, J. A., Bianchi, F. J. J. A., He, H., et al. (2021). Can landscape level semi-natural habitat compensate for pollinator biodiversity loss due to farmland consolidation?阿格利司。Ecosyst。环绕。319年,107519年。doi: 10.1016 / j.agee.2021.107519
Sirami C。,Gross, N., Baillod, A. B., Bertrand, C., Carrié, R., Hass, A., et al. (2019). Increasing crop heterogeneity enhances multitrophic diversity across agricultural regions.Proc, Nat。学会科学。116年,16442 - 16447。doi: 10.1073 / pnas.1906419116
Souza, t . B。,França, F. M., Barlow, J., Dodonov, P., Santos, J. S., Faria, D., et al. (2020). The relative influence of different landscape attributes on dung beetle communities in the Brazilian Atlantic forest.生态。印度的。117年,106534年。doi: 10.1016 / j.ecolind.2020.106534
Tamburini G。,Santoiemma, G. E., O'Rourke, M., Bommarco, R., Chaplin-Kramer, R., et al. (2020). Species traits elucidate crop pest response to landscape composition: a global analysis.Proc。r . Soc。B。287年,20202116。doi: 10.1098 / rspb.2020.2116
Tougeron, K。,Couthouis, E., Marrec, R., Barascou, L., Baudry, J., Boussard, H., et al. (2022). Multi-scale approach to biodiversity proxies of biological control service in European farmlands.科学。总环境。822年,153569年。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2022.153569
Tscharntke, T。卡普,d S。,Chaplin-Kramer, R., Batáry, P., DeClerck, F., Gratton, C., et al. (2016). When natural habitat fails to enhance biological pest control – five hypotheses.医学杂志。Conserv。204年,449 - 458。doi: 10.1016 / j.biocon.2016.10.001
万利拉,E。,Verheyen, K., Valdés, A., Soliño, M., Jacobsen, J. B., De Smedt, P., et al. (2018). Promoting biodiversity values of small forest patches in agricultural landscapes: Ecological drivers and social demand.科学。总环境。619 - 620,1319 - 1329。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2017.11.190
温,Z。,Jiang, Z., Zheng, H., and Ouyang, Z. (2022). Tropical forest strata shifts in plant structural diversity-aboveground carbon relationships along altitudinal gradients.科学。总环境。838年,155907年。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2022.155907
Zeileis,。,Leisch, F., Hornik, K., and Kleiber, C. (2002). Strucchange: an R package for testing for structural change in linear regression models.Softw j . Stat。7,1-38。doi: 10.18637 / jss.v007.i02
张,J。,你,。妞妞,D。,Gavilanez Guaman, K. G., Wang, A., Saqib, H. S. A., et al. (2021). Landscape composition mediates suppression of major pests by natural enemies in conventional cruciferous vegetables.阿格利司。Ecosyst。环绕。316年,107455年。doi: 10.1016 / j.agee.2021.107455
张,M。,Chang, C., and Quan, R. (2017). Natural forest at landscape scale is most important for bird conservation in rubber plantation.医学杂志。Conserv。210年,243 - 252。doi: 10.1016 / j.biocon.2017.04.026
关键词:景观的复杂性、景观破碎度、景观效果、入侵物种,害虫控制、多尺度方法
引用:温家宝Z,杨问,黄B,张L,郑H,沈Y,杨Y,欧阳Z和李R(2023)景观组成和配置相对影响入侵害虫及其伙伴在多个空间尺度。前面。维持。食品系统。7:1114508。doi: 10.3389 / fsufs.2023.1114508
收到:2022年12月02;接受:2023年1月12日;
发表:2023年1月27日。
编辑:
温谢部队番号的蔬菜和花卉(CAAS),中国版权©2023,杨黄、张郑,沈,杨,欧阳和李。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:Ruonan李
rnli@rcees.ac.cn