可持续集约化的小规模的海水养殖系统:农场层次的见解来自印度的沿海地区

1。介绍

“蓝色经济”的意义作为一个范式对促进可持续利用海洋资源的经济增长,改善生计和就业,维护海洋生态系统的健康已经被广泛接受的((世界银行和联合国经济和社会事务部(UN-DESA), 2017年)]。捕捞渔业、长须鲸和双壳类海水养殖是海洋的主要食品生产行业。它们形成的蓝色经济的关键组件,约占全球17%的食用肉类生产(科斯特洛et al ., 2020)。最近的研究表明,通过集约化海水养殖,¹借助于相应的技术进步和政策改革,可以提高食品从海上21-44几百万吨(36 - 74%的增长相比,当前收益率)到2050年(爱德华兹et al ., 2019;科斯特洛et al ., 2020)。已经有足够的迹象表明,商业海洋鱼类和贝类养殖物种,主要是那些高出口需求,将在全球范围内达到了史无前例的水平。例如,挪威海岸养殖大西洋鲑鱼已经成为全球商业产生180亿美元的年收入。这个行业在如此高水平的经济规模,近海海洋笼子挪威鲑鱼养殖场通常有一个周长157米,封闭的水量~ 40000米³鱼,容纳200000个人,其中每个农业船员负责数百万动物,总计高达15000吨的生物量(前et al ., 2018)。类似的账户已报告的成功来自其他国家如中国、智利、美国、和爱尔兰,在那里建立了海水养殖作为一个商业行业。技术突破为抗病育种和其他特征利用基因和基因组的干预措施,这使养殖鱼类生长大约两倍野生同行,取得如此显著的成功可能的(Stockstad 2020)。精密养鱼(讨论)技术,帮助操作环境参数最优增长催化过渡(前et al ., 2018;王et al ., 2021)。此外,最近对海水养殖生物生产潜力的评估,尽管受到实质性的约束基于现有海洋用途,说明了大片的海洋空间的可用性在几乎每一个沿海国家,适合未来发展(绅士et al ., 2017;Troell et al ., 2017;克劳森et al ., 2022)。

然而,确保整体可持续发展追求大规模海水养殖产量提高,主要是在由商业利益驱动,说起来容易做起来难。先前经验的商业扩张虾在1990年代全球水产养殖业也充分的证明了深远的负面经济外部性漫不经心的扩张性政策的可持续性(白桃花心木,1997;Arquitt et al ., 2005;2008年贝尔顿和小;戴维斯et al ., 2019;Salunke et al ., 2020)。这样的担心是同样的适用于海水养殖,因此,全球话语海水养殖可持续食品生产行业的前景继续仍有争议。对全球兴奋由最近一波的文学,促进海水养殖作为明显的“技术和空间修复”约束陆地粮食生产,一些研究警告潜在的不利影响,涉及环境、经济和社会方面的可持续性。贝尔顿et al。(2020)注意的文学项目未来海水养殖潜力实证可竞争,而忽略了潜在的机会拨款的海洋空间受益采掘业和私有产权的保护利益的延伸。虽然对未来普遍乐观的承诺海洋水产养殖,Gentry et al。(2017)强调,未来在海水养殖集约化系统将取决于几个市场和治理因素。这种担忧更有关在发展沿海经济一大群小型渔民依靠海洋渔业为生。海水养殖发展的重要资本投资的“蓝色经济”和“蓝色增长”叙事没有给予应有的关注可持续性,股本;小规模的渔民的访问权限,并参与可能危及经济稳定在沿海地区(Bavinck et al ., 2017;科恩et al ., 2019)。此外,技术,物流,市场相关先决条件必须支持海水养殖的初始开发阶段特定的相关性。

沿浅海洋,海水养殖和内部水域²已经优先考虑渔业发展在印度在过去的十年里。印度的国家海洋渔业政策,2017年州,海水养殖可以发挥重要作用增加鱼产量从海洋和沿海水域,印度政府将支持解决这个新兴行业的机构和商业需求((印度政府),2017)]。目前,海水养殖主要是small-holder-centric在印度。提供稳定的技术进步和加快采用小规模费舍尔社区,据说,有可能增强可持续(SI)在印度沿海地区农业业务。一些有前途的企业可能扩大包括大海和沿海水³的鳍鱼笼养殖和壳鱼,海带养殖,并集成multi-trophic水产养殖(IMTA)等(Gopalakrishnan et al ., 2017;Parappurathu et al ., 2017)。印度政府最近提出的雄心勃勃的计划来支持这样的农业企业,打算提供必要的物流、资金和政策支持((国家渔业发展委员会(NFDB), 2018年)]。然而,这些项目的成功很大程度上取决于一个清晰的理解上述每个水产养殖技术的适用性来匹配特定的社会经济和农业社区的人口特征和市场的总体状况和机构在该地区的利益。值得注意的是,质量的资源禀赋、创业准备在农场和资本的可用性水平,农业技能和技术能力,一般的农民愿意信奉可持续实践,社区知识资本,并向后和向前联系输入和产品市场,和价值链集成是重要的决定因素(博斯托克et al ., 2010;小et al ., 2013;巴克和兰甘过世,2017)。新成功的农业企业的出现往往导致重大改变农村经济,导致联盟企业如雨后春笋般冒出来几个互补。同化和集成这些经济单位的多元化沿海经济同样重要积极的改变人们的生活(Grealis et al ., 2017;Seung和金,2020年)。

鉴于上述背景,本文进行相关farm-centric和区域因素的综合评估,选择和条件,增强可持续海水养殖企业在印度。设置阶段,以下部分是关于印度的潜力的海洋和沿海水产养殖、水和到目前为止努力探索。进一步说,一个关键的评估选择海水养殖企业及其水平的技术经济性能符合关键指标的可持续集约化是主要进行基于调查在选定的位置在印度东部和西部海岸。此外,海水养殖的企业家所面临的各种约束条件进行了讨论,以及相关技术和政策干预来开发部门提出。

2。海水养殖的发展

2.1。现状

已知的最早尝试的文化海洋鱼类在印度是在1958 - 1959年的农业虱目鱼,查诺斯查诺斯(Gopakumar et al ., 2007)。随后,在1970年代,农业试验进行了标准化的文化绿色贻贝(佩纳冬青)和布朗贻贝(p .籼)使用架的方法,方法,和木筏的方法(卡西姆et al ., 1977;Appukuttan 1980;Kuriakose 1980)。文化的珍珠牡蛎(种fucata和p .胎)也试图沿着海岸泰米尔纳德邦(Alagarswami 1974)。其他崭露头角的尝试对海水养殖包括海藻文化实验发起第一次发生在1964年古吉拉特邦(Thivy 1964),其次是东南沿海农业试验和商业利用琼脂的泰米尔纳德邦和褐藻胶生产(西拉和Kalimuthu, 1987年)。目前,海水养殖在印度是捕获和hatchery-based fin-fish鲜贝文化,其中包括笼文化(在大海和内部水域),双壳类文化;水产养殖系统,如海藻文化、珍珠牡蛎文化,以及观赏鱼文化。然而,目前海水养殖生产在印度是微不足道的< 010万吨(mt)与预计4 - 8吨的潜力(耶拿et al ., 2022)。简要叙述笼养殖等海水养殖企业的地位,海藻农业、和IMTA在印度,构成本文的重点领域,下面提供。

尝试对大海笼文化在2000年代中期开始与亚洲鲈鱼(尖吻鲈属calcarifer),导致局部适应创新笼子和系泊系统的设计和制造,标准化的指导方针和农业实践,以及育种的发展,幼虫生产,出技术几个优先海洋鳍鱼类(Rao et al ., 2013;Ayyappan et al ., 2015)。到目前为止,ICAR-Central海洋渔业研究所(CMFRI),印度,为育种和种子生产标准化技术,包括托儿所协议对军曹鱼(Rachycentron canadum),Orange-spotted石斑鱼(Epinephelus coioides)、银鲳参鱼(Trachinotus blochii),印度鲳参鱼(t . mookalee),Pink-ear海鲷(Lethrinus lentjan)、带状猪(Pomadasys furcatus),约翰的鲷鱼(Lutjanus johnii),蠕虫的脊柱英尺(Siganus vermiculatus)和野餐鲷科鱼类(Acanthopagrus数值)(Gopalakrishnan et al ., 2019;Anuraj et al ., 2021;Suresh Babu et al ., 2022)。文化技术对亚洲石斑鱼被ICAR-Central微咸水水产养殖研究所的标准化(汽巴)(Arasu et al ., 2009)。除了上述之外,最近从ICAR-CMFRI优先76年出版有鳍鱼和贝类物种,可以针对海水养殖生产的未来发展国家(Ranjan et al ., 2017)。这些技术被转移或在农场层次的示威活动的不同阶段。沿海水笼农业中使用的主要候选物种包括亚洲鲈鱼、银鲳参鱼,印度鲳参鱼、鲻鱼(Mugil领)、虱目鱼(c·查诺斯),珍珠点(Etroplus suratensis),基因改良养殖罗非鱼(礼物)(Oreochromis niloticus)。目前,笼农业报道是经济可行的。它是沿着海岸的国家迅速传播,得益于技术的采用小规模农民企业家,自助小组和费舍尔社会(Gopalakrishnan et al ., 2019;Aswathy et al ., 2020;耶拿et al ., 2022)。

海藻养殖已被确定为一个在印度沿海渔民的diversified-livelihood选项。然而,巨大的商业扩张的促成因素和整体发展联合产业尚未成形的国家(Johnson et al ., 2017,2020年)。过去的研究(Kaladharan et al ., 1996;Kaliaperumal Kalimuthu, 1997;Rao Mantri, 2006)已经确定了几个商业上重要的海藻的物种,其中包括红藻类物种等Gracilaria鸡蛋果,Gelidiella acerosa, Kappaphycus alvarezii和褐藻物种等海藻属,Turbinaria圆锥体,Cystoseiraspp。许多农业技术使用浮动筏、net-tubes,长长的队伍,鳍鱼类成群cage-based IMTA系统已经标准化了海藻的文化。最近的文献表明,农业的海藻种类包括k . alvarezii和g . acerosa,Gracilaria种虫害经济盈利以及生活提高,从而适合商业扩大(Mantri et al ., 2022 a,b)。此外,对海藻的需求一直在增加,由于最近的创新涉及使用生产二级生物活性metabolite-based保健品,植物生长促进剂和化肥,除了传统的工业应用(Chakraborty et al ., 2018;科et al ., 2020;Gopalakrishnan et al ., 2020)。最近的一项研究Johnson et al。(2020)识别潜在面积23970公顷适合海藻栽培在印度的浅海水域使用组合主要调查方法的适宜性模型(基于gis技术以及网站Divu et al ., 2020)。这项研究考虑了重要的地貌和人口的变化,以及广泛的理想的生物和环境参数沿着海岸线。目前,海藻养殖是在有限的范围内进行了数百名农民群体在泰米尔纳德邦的Palk湾地区支持的角叉菜胶、琼脂,并作成的肥料产业位于邻近地区。早些时候,农业的k . alvarezii2000 - 2013年期间经历了繁荣当地渔民的海岸泰米尔纳德邦,古吉拉特邦,Odisha进入合同与百事可乐印度农业协议控股有限公司紧随其后Aqua阿勒对卡拉胶生产加工pvt ltd .)。然而,这是短暂的由于许多生物物理和经济约束(克里希和Narayanakumar, 2013;约翰逊和伊格内修斯,2020年)。然而,该行业重新进入到新的发展阶段由于相当大的政策推力和技术和物流近年来进步。

集成Multi-trophic水产养殖(IMTA)是另一个小说近年来海水养殖实践,增强其bio-mitigation潜力,互补功能的生态系统,除了经济潜力(肖邦et al ., 2008;巴林顿et al ., 2009)。在印度,最近综合试验由ICAR-CMFRI Palk湾区的泰米尔纳德邦涉及军曹鱼在海洋的笼子里k . alvarezii在浮动的木筏在笼子里已经显示出令人鼓舞的结果(Johnson et al ., 2021)。类似的试验涉及的不同组合鲻鱼(m .领和丽莎parsia)、虱目鱼(查诺斯查诺斯),珍珠点(大肠suratensis),虾(中国对虾他们,p . indicus作为美联储物种),连同牡蛎(Crassostrea cuttackensis, c . madrasensis)和海藻(浒苔spp)作为萃取物种被评估为微咸水生态系统的可行的水产养殖选择印度西孟加拉邦Sundarban地区和马哈拉施特拉邦Sindhudurg地区(Balasubramanian et al ., 2018;Biswas et al ., 2019)。认识到潜在的,渔民Palk湾和其他地区的西南海岸印度已经开始练习IMTA-based近年农业操作(Johnson et al ., 2021)。

2.2。制度和政策

海水养殖的研究和开发活动在印度发起主要通过公共机构和机构运转下印度的州和联邦政府。研究文化技术和盟军领域的发展正在由ICAR-CMFRI等机构,高知县;ICAR-CIBA,钦奈;中央盐和海洋化工研究院(CSIR-CSMCRI) Bhavnagar;国家沿海可持续管理中心(NCSCM)和国家海洋技术研究所(NIOT),钦奈。研究的初始阶段被孤立的尝试引导项目模式限于个人研究机构和大学。最近,协调的研究重点是通过网络带来的项目如“海水养殖全印度网络工程”的印度农业研究理事会(ICAR)和其他inter-institutional合作研究工作涉及NCSCM CSIR-CSMCRI,州立大学。此外,开发工作培训的形式,资金由政府组织以及后勤支持,如国家渔业发展委员会(NFDB),海德拉巴,和海洋产品出口发展局(MPEDA),高知县也极大地推动了推广海水养殖渔民和鱼之间的农民。目前大多数发展项目支持的预算分配下普拉丹Mantri Matsya Sampada由旬(PMMSY),联邦政府对渔业发展的旗舰计划。一个国家海水养殖政策草案准备在2019年的宪法的一个专家委员会NFDB。政策草案,确定推力领域发展和潜在的政策规则,后来合并的一部分”国家渔业政策2020”,这是由于印度政府通知,最终将取代所有其他现有的渔业和盟军行业的政策文件。除此之外,各种海上州政府在加固过程中单独的国家级政策加快海水养殖发展基层。果政府通知”果2020年国家海水养殖政策”2022年6月,这是全国首例。

3所示。材料和方法

3.1。概念框架

增强可持续的概念(SI)至少在水产养殖生产系统旨在实现以下目标之一,即,(1)改进生产和资源使用效率,w.r.t.土地、水、饲料、能源;(2)增强的环境效益;(3)加强经济可行性和农民的韧性;和(4)改善社会认可、平等和不妥协(粮农组织2016)。这个概念起源于非洲小农业(漂亮,1997),概要地处理生产更多的产品,更低的同时最小化负面环境影响和优化社会福利(小et al ., 2018)。大多数的文献如果在水产养殖经验,在提高资源利用效率和特定技术的贡献对SI测量使用一组客观衡量指标。这些通常跨越不同领域如生产力、营养、经济可行性/可行性,人类和动物的健康,环境的可持续性、生物多样性保护和社会可接受性(加内特et al ., 2013;史密斯et al ., 2017)(图1)。另一方面,一些最近的研究采用了生命周期评价(LCA)作为一个框架来评估如果通过覆盖多个途径以及影响整个生产链(曹et al ., 2011;Henriksson et al ., 2018)。

本文遵循相关的基本前提和原则的概念如果评估的准备水平的海水养殖生产系统在印度进行的强化途径符合经济、环境、生态和社会维度的可持续发展,调整国家的更大的承诺,确保“蓝色的可持续增长。“这项研究小说在提出一个合适的概念,如果评估方法论的框架小海水养殖企业和这些早期的尝试之一。

3.2。研究区域

研究主要包括新兴海水养殖热点国家和覆盖的海上的五个州,即泰米尔纳德邦和安得拉邦东海岸;喀拉拉邦、卡纳塔克邦和古吉拉特邦,西海岸的印度。除了这些之外,收集的数据也丢,一个联盟领土(UT)包围的古吉拉特邦。中描述的具体位置图2,他们报道的主要调查有关各种海水养殖企业提出了表A1。调查地点的选择是由预先确定的标准包括:(i)相当高的操作海水养殖单位,练习任何一个,或者更多,选择企业的研究中,(2)种子生产中心等辅助企业的存在/孵化场鱼市场,处理单元,等在附近的位置,和(3)联系的企业家处理海洋研究开发机构和机构/沿海水产养殖。这样的标准实施,以确保与可行的和可持续的海水养殖相关的多个维度,包括社会和机构相对于鱼的先决条件和向前和向后集成输入和产品价值链节点,可以充分理解。

3.3。数据和分析方法

如上所述,该研究主要是受到必要的文档和描述技术经济,techno-environmental和社会维度与拟议中的“蓝色经济”印度政府设定的目标,在不久的将来设想如果海水养殖的[(印度政府),2019)]。在这种背景下,“技术经济”维度代表一个集成的技术性能和经济可行性评估生产系统中,过程,或价值链来识别潜在的投资和资源配置决策参数(kobo et al ., 2020)。另一方面,“techno-environmental”维度之间的权衡与技术干预措施和相关的环境/生态参数可行的和可持续的生产管理系统(广域网和刘,2010年;Cossutta et al ., 2022)。朝着这个目标,使用初级抽样调查数据收集由SI密切指导框架和基于详细的映射不同的海水养殖设施和相关的利益相关者在东部和西部海岸。这个过程的第一阶段主要涉及与科学家深入讨论和实践者与海水养殖研究和开发活动在每个确定的位置。随后,一组半结构化问卷开发,具体到每个企业,随后进行预测和调整,以适应地理和上下文变量。为研究涵盖了广泛的话题,语言,和多样化的社会惯例,数据收集是促进通过识别从各自的研究位置计数器。这个过程相对容易在目前的研究中,由于author-investigators附加到各种ICAR-CMFRI研究站/中心/ ICAR-CIBA位于海岸,在不断接触的关键线人在各自的位置作为他们的日常研究活动。因此,没有焦点小组讨论(fdg)进行;尽管如此,这些发现从摄取相关领域获得数据后分析与关键线人和专家(科学和技术人员在研究工作地点,国务院官员,等等)的验证。使用的调查问卷主要调查吞并补充材料。选中的海水养殖企业包括(i)大海笼农业,(ii)沿海水笼农业,IMTA (iii), (iv)海藻养殖。尽管农业的双壳类,主要是绿色的贻贝,是另一个企业在印度与巨大的潜在可持续集约化(穆罕默德et al ., 2016),这项研究没有考虑包括它。这种选择主要是由绿色贻贝养殖的热点在喀拉拉邦的北部地区目前经历的阶段下降由于一些生物和非生物因素(Parappurathu et al ., 2021),因此如果评估涉及可能产生潜在的偏见的结果。调查是由随机选择农业单位有目的的选择建立了沿海地区海水养殖作为替代生计选择在最近的过去。样本单位被获取的列表随机农场单位在每个位置和随机分配的调查。然而,调查人员相对较少的地区访问之前,计数器被委托给带来随机化的最佳判断。此外,被小心地捕捉养殖物种的多样性和文化实践示例农场在一个给定的位置遵循分层的广泛原则(尽管没有正式的分层抽样方法采用)。被调查者owner-farmer或农场经理负责农场的日常活动的单位。许多单位的样本,尤其是来自泰米尔纳德邦和安得拉邦的操作与金融支持各自国家渔业部门或由中央NFDB等机构。在某些农场,制造的资本支出的笼子了ICAR-CMFRI作为其扩展研究试验的一部分。样本单位的具体细节提出了覆盖在每个确定的位置表A1。除上述外,二次聚集来自各种数据源的数据,包括发表文献,网上资源,和其他数据库,便于客观评估海水养殖的现状和潜在的未来情景。

收集到的数据在农场级别包括定性和定量变量。建立各种维度的可持续发展与上述变量之间的联系,不同的农场层次的指标是由广泛Principles-Criteria-Indicators后(PCI)框架提出的Rey-Valette et al . (2008,2010)。PCI的方法建立了一个级联关系原则(表达价值和可持续性的问题),标准(最合适的变量来表达这些原则),及指标(变量来衡量)。这种方法之后,过去的研究等粮农组织(2011),Fezzardi et al。(2013),瓦伦蒂et al。(2018)在不同的上下文。上述框架立刻吸引了来自各个国家和国际标准,参考资料,建议实现水产养殖的SI (漂亮,1997;欧洲委员会,2001;帕里斯和凯特,2003;刘和你,2007年)。然而,在这项研究中,使用上下文相关的偏差是适合位置/特定于企业的现实前提下的核心理念的方法。表1介绍了关键维度、标准及指标用来评估目前的经济可行性,环境可持续性和社会可接受性的海水养殖企业除了如果他们未来的方向。进一步,样本在多大程度上被调查者愿意采用标准可持续农业实践以及田间risk-proofing机制(Rey-Valette et al ., 2008,2010年;瓦伦蒂et al ., 2018;Carballeira Brana et al ., 2021),超过现有的水平是评估使用他们的反应一组选定的问题五点李克特量表(表2)。大多数的估计有关技术经济,techno-environmental和社会的可持续性指标进行使用Microsoft Excel。然而,统计测试来评估内部一致性的程度(克伦巴赫α)和水平的意义在可持续农业和防风险参数有关的意愿(克鲁斯卡尔-沃利斯检验),进行了使用占据软件,版本14。

4所示。结果

4.1。一般特征样本的农场

样本属于每个选定的农场企业各自的位置进行评估和基于一组特征识别功能和农业实践。包括类型,制作,和大小的文化单位,每单位的平均数量农场,农场的位置的水深和距离岸边,养殖的主要物种,放养密度、平均类型的种子,作物持续时间、饲料类型、摄食率和饲料转化率(货代)、通风管理措施到位,防污,和疾病管理,以及收获和产量资料样本的时间框架。这种农业的一般特性,以及一些具体细节w.r.t.提出了两种主要示例农场养殖的表3。

大海笼农场大多是由小规模的渔民,由1 - 2单位每年以一种作物。作为例外,一些农民在古吉拉特邦,喀拉拉邦,安得拉邦拥有并经营一个电池的4到10的笼子里。农场的单位被位于组在合适的地区较低的潮汐活动,主要是在距离1公里的海岸深度是10 - 15米的地方。海笼样品位置在美国农业的泰米尔纳德邦,安得拉邦,古吉拉特邦主要是在循环进行海洋笼子的高密度聚乙烯(HDPE)或镀锌(GI)的6米直径和4 m(113米深度³)。这些笼子最初设计和推广ICAR-CMFRI随后在2000年代末和改进。所有样本的农场在泰米尔纳德邦培养亚洲鲈鱼来自野外7 - 8个月,而在维萨卡帕特南印度的安得拉邦鲳参鱼和石斑鱼Orange-spotted来自孵化场11个月文化持续时间。大螯虾(Panulirus螯龙虾)是一个相对较短的时间增长4 - 6个月的古吉拉特邦海岸和丢丢。农场不同放养密度采用从9到10鱼籽/ m³对亚洲鲈鱼;20到25种子/ m³对印度鲳参鱼和石斑鱼Orange-spotted;12至15种子/ m³军曹鱼和20到30种子/ m²龙虾(观察到的平均放养密度值了表3)。所需的种子笼文化从野外收集或直接从私人和公共孵化场采购。公共孵化场主要由研究机构如ICAR-CMFRI ICAR-CIBA,拉吉夫·甘地水产养殖中心(RGCA),和其他国家资助的机构。某些政府机构如NFDB通过他们的水一个网络中心和国家级水产养殖发展机构还提供补贴种子来自认证孵化场。变化在农场喂养方法指出,包括生鱼和人工颗粒饲料不同货代,根据养殖物种。美联储生鱼大多是低价值的垃圾鱼不喜欢人类消费,并获得通过钓鱼过程或来自当地市场以便宜的价格。一些农民也有培养mono-sex罗非鱼和其他类似fast-proliferating物种用于饲料。大多数农民是混合喂养的政权,即。,formulated pellet feed in the initial phases of the crop, which raw fish gradually substitute in advanced growth stages. The feeding rate varied depending on the feed type and the phase of the crop. Crop management in terms of aeration, anti-fouling treatments, and disease mitigation was rather weak in most of the sampled locations. Manual cleaning of nets was carried out at regular intervals by a select few farmers in Andhra Pradesh to control fouling. Similarly, as a disease management measure, only a few farmers from Andhra Pradesh have reported using probiotic bacterial consortia as a prophylactic measure to check disease incidence. Staggered harvesting of the mature crop was not common, and most farms carried out harvesting at a single stretch. Yields varied widely depending on the location and the species cultured, with the highest being 16 kg/m³报告的样本农民培养印度鲳参鱼在印度(表3)。

与大海的笼子里相比,沿海水笼在大小和矩形形状较小,通常由镀锌(GI)。然而,孤立的笼子用竹子制成的木也观察到在某些地区。维例子的情况不同,但一般都在75米³在体积。海笼子里的农民,沿海水笼农民也小农,每个操作1 - 2单位,采取一种作物6 - 12个月。农场大多位于内部落后地区或河口,非常接近岸边(15 - 200),在水深范围从2到10米。这些农场通常由小家庭拥有和管理主要使用国内劳动力。亚洲鲈鱼是最首选的物种在所有样本位置,但是其他的物种,如红鲷鱼,银鲳参鱼,印度鲳参鱼也被培养。在某些地方,微咸水物种如珍珠点和鲻鱼也培养连同上面的物种。然而,样本的农场没有报告任何的主要养殖种类,除了Ernakulam和喀拉拉邦Alappuzha地区,农民增长珍珠点为主要作物或外网的笼子里(100 - 200种子/笼)生物淤积降到最低。更大的储存密度的变化观察样本位置,范围从7 - 40种子/ m³对亚洲鲈鱼;10到40种子/ m³红鲷鱼;30 - 80种子/ m³银鲳参鱼和8到10种子/ m³对印度鲳参鱼。在卡纳塔克邦,polyculture使用亚洲鲈鱼和红鲷鱼,大的种子(约200克)储备应对同类相食的问题。变化在农场喂养方法也指出,大多数人使用生鱼一天1 - 2次与货代从6:1 7:1根据养殖物种和生鱼的类型使用。配方颗粒饲料用于喂养hatchery-based亚洲鲈鱼生长在印度卡纳塔克邦和喀拉拉邦的样本农场和鲳参鱼和银鲳参鱼,分别在喀拉拉邦和安得拉邦。在许多情况下,生鱼和颗粒饲料是根据作物在不同生长阶段的摄食率。由于邻近的笼子里,沿海水笼农民被跟随比大海笼农民更好的作物管理措施。手工清洁和定期改变网实践来减少污染的笼子里是很常见的。大多数农民在喀拉拉邦和安得拉邦高锰酸钾等化学物质,应用亚甲蓝、维生素C等,以减少疾病的发生率。有限数量的农民在卡纳塔克邦,安得拉邦(两个)报道使用益生菌细菌财团作为预防性措施来减少疾病的发病率在笼子里。抗生素的使用没有任何报道的农场,除了随机的实例应用他们几回水笼农民。 The sample farmers generally harvested grown fish 1–2 times per crop. However, a few reported having practiced staggered farming (3–5 times) extended over a period, either as a measure to capitalize on price variations or as a distress measure to meet operating costs. As in the case of marine cage farms, crop yields varied widely, and ranged from 8 to 16 kg/m³平均在样品位置和养殖鱼类。产量最高(18.3公斤/米³农民平均)报道的练习polyculture亚洲鲈鱼和红鲷鱼延长作物持续时间从8到18个月的卡纳塔克邦(表3)。

IMTA农场覆盖研究的两种类型:(i)大海笼军曹鱼的养殖与红海藻(集成k . alvarezii)Mandapam泰米尔纳德邦和(2)沿海地区亚洲鲈鱼和红鲷鱼的水笼农业与绿色集成贻贝Byndoor地区的卡纳塔克邦。在前一种情况中,每个单元由一个HDPE圆形笼,附近约16紫菜筏包围。的单位是位于距离海岸约1公里的水深5 - 6米。笼子放养军曹鱼种子来源主要来自孵化场平均密度5 - 6 / m³和维护为7 - 8个月喂生鱼(货代:7:1)。海藻生长在矩形木筏在四个周期45天的种植季节。被申请人农民练习这个系统有报道发现平均产量11.4公斤/米³军曹鱼和1254公斤k . alvarezii每筏后收获的作物。沿海水IMTA单位位于海岸非常接近,每个单元,由一个矩形的笼子周围1 - 2绿色贻贝木筏。每个筏进行50 - 100种子绳索暂停进入水体。作物持续时间从8到12个月美联储物种和5 - 7个月的萃取物种(绿色贻贝)。鱼在笼子里喂养与原始垃圾鱼5:1的货代。在丰收的季节,平均鱼产量实现了样品的农民为4.0公斤/米³在亚洲的鲈鱼和6.9公斤/米³红鲷鱼。绿色贻贝平均收益率四个样本单位记录为7.8公斤/绳标准差为2.5。无论是哪种类型的IMTA单位,农民没有报告任何显著的曝气,防污,或疾病管理方法被跟踪表3)。

如前所述,样本海藻农场主要是位于相邻地区沿着Mandapam Rameswaram泰米尔纳德邦的海岸。他们经营的主要是由women-centric自助小组(宋惠乔)或独立小农农业家庭。所有的农民了k . alvarezii,红色海藻物种在3.6×3.6维浮竹木筏从岸边10 - 30米的距离。每个运营商拥有10 - 20木筏和提高作物的5 - 6周期45天。约50 - 60公斤从先前的作物种植材料用于股票每个筏。农民们通常没有遵循任何管理实践,以防止污染或疾病发病率。的受访者报告说,放牧海藻鱼类和其他水生物种是一个大问题。平均湿产量1177公斤/筏(SD: 104,n每年每筏= 30)得到的样本单位,这意味着每个农场产量14.0吨湿单位每年(SD: 4542,n平均= 30)。

4.2。技术经济指标

水产养殖单位的技术经济可行性主要取决于农场层次的因素,当地经济的开放程度不同,和一般经济发展状态(博伊德,2020)。技术经济指标的估计的样本农场了表4。在所有,海水养殖经验(永久活动,PA)最高笼农民在印度的安得拉邦地区运营(平均11.4年),其次是IMTA卡纳塔克邦的农民(8.8年)和海藻的农民在泰米尔纳德邦(7.8年)。指标在资本和劳动,自给自足小农经济可行性的重要决定因素的农场,显示不同的结果。访问的合法性(LA),这表明是否拥有一个农场农业法律权利水体,在卡纳塔克邦和喀拉拉邦的一些地区的沿海水域。在其他地方,农业被从有关政府机构没有任何授权。绝大多数的受访者在州报道有获得必要的技术输入和正规训练识别来源等研究机构,Krishi Vigyan坎德拉(KVK)或其他政府机构。同样,获得高质量的种子是相当不错的大多数位置除了古吉拉特邦和卡纳塔克邦,其中< 50%的农民只收到高质量种子文化。另一方面,制定饲料的使用取决于物种培养和市场准入水平提要在足够的数量。调查数据表明,大多数的农民在安得拉邦和喀拉拉邦和他们中的一些人(23.5%)在卡纳塔克邦美联储制定颗粒饲料站鱼群,其他人依赖低附加值垃圾鱼为目的。访问机构信贷满足资本和运营开支被报道是海水养殖农民的主要限制因素,除了少数人,在美国的卡纳塔克邦和喀拉拉邦。收获的鱼大多在当地市场出售所表示的指标,市场的多样性(DIV)。沿海水卡纳塔克邦的农民获得5报道国内市场格式,而大多数人只依靠农场门和批发。前营销合同鱼据报道只有20%的沿海水农民在泰米尔纳德邦少数受访者在安得拉邦和卡纳塔克邦发生委员会指控(从3.5到7.0%)第一鱼出售给当地市场代理。值得注意的是,很大一部分的样本农民从事沿海水笼农业,IMTA,和海藻养殖在卡纳塔克邦,安得拉邦,喀拉拉邦和泰米尔纳德邦有遇到各种形式的不公平的市场实践,比如贬值,体重操纵和过剩的市场委员会。

财务生存能力和盈利能力的结果示例农场反映通过净利润等指标(NP),净营业收入(陈列),投资回报(ROI),收益成本比(BCR)和操作比例(或)给出图3,4。而图3表示盈利能力的绝对水平调整的农场的单位成本,图4显示了基于比率相对生存能力的单位。在公海笼文化单位,那些来自安得拉邦实现盈利能力大于其他位置。同样,从喀拉拉邦海岸水笼设备操作显示更高的盈利能力与他人,与所有样本单位实现过程大于每作物100000印度卢比。虽然海洋笼农民普遍表现更好的盈利能力的绝对指标由于文化单位的更大的规模,他们落后于其他企业的相对盈利能力指标如ROI, BCR和(或)。虽然大多数的单位在整个样本观察盈利指标,其中一些,尤其是那些练习大海笼文化在泰米尔纳德邦,以及沿海水笼文化和IMTA在卡纳塔克邦,安得拉邦报道研究期间发生的损失。

4.3。Techno-environmental指标

techno-environmental指标给出的结果表4。一般来说,大多数的样本农场被发现存货不足主要是因为他们的文化单位质量短缺的种子和相对较高的成本。只有龙虾的笼子里农民在古吉拉特邦放养密度大于推荐,因为它们是capture-based水产养殖(CBA)单位。许多农民练习沿海水笼农业在喀拉拉邦也库存过多报道他们的笼子里。物种多样性(SD)表示所有养殖物种的数量在样品的位置在最后三个种植季节介于1和6之间,最高的报道在卡纳塔克邦(IMTA农场表4)。农场的单位,除在维萨卡帕特南(71.4%)报告任何意味着农业的机械化或自动化操作。在后一种情况下,农民报告试图自动化饲养在笼子里试行ICAR-CMFRI维萨卡帕特南中心的技术支持。在农场使用太阳能照明、监控和其他一些小农场的操作在笼子里农场正逐渐成为普遍采用水平不同的位置。管理充足率(MA),测量来确定采用疾病控制的水平,卫生管理和一般健康管理农场观察股票相对更高的海洋笼子中安得拉邦(57.1%)和沿海水笼农场喀拉拉邦(81.8%)。在其他地方,农民都不采用者采用或初始阶段。如下几乎所有沿海水笼农场观察采取农业监测措施如闭路摄像机或日夜守卫机制,然而,marine-based企业(除了印度),在这方面都很低。偷猎在大海的发病率低被认为是有原因的。

环境可持续性的指标的估计如曝气管理(AM)和水质监测(水质监测)零在所有样本沿海水农场,而相比之下,防污管理通过所有沿海水农场。大海笼维萨卡帕特南的农民也采用防污措施,例如定期清洁和更换笼网。大多数的农场在样本地区正在每个赛季只有一个作物(6 - 8个月),作物假期是理所当然的。然而,将近一半的练习IMTA和沿海水笼农民提高亚洲鲈鱼和红鲷鱼9个月以上没有遵循任何作物假期在两个连续的作物。

4.4。社会指标

社会可持续性的指标选择海水养殖企业,从样本观察到农场了表4。尽管inter-farm差异存在,农场高得分一般机构连杆(IL)和社会交往(SE),与科研机构保持着密切的联系,水产养殖发展机构的联盟和国家政府、培训组织、农民协会/社会和非政府组织在该地区。他们使用这种联系主要是为了获得技术更新农业,进入金融、技术、和扩展援助,通过培训技能发展,以增强他们的农场管理技能。海水养殖的指标还建议增加就业和性别纳入研究领域。在企业就业估计不同,和地点,范围从94到396工日/单位/作物。IMTA最高平均人日的要求是(395.7工日/单元)和海洋笼农场(321.4工日/单元)在泰米尔纳德邦,而沿海水IMTA卡纳塔克邦(90.2工日/作物)和海藻养殖(98.7工日/作物)在泰米尔纳德邦得分低就业。结果对应于船员保险(CI)和社会保障(SP)在所有样本农场在零位置,建议在可持续性的社会维度悬殊样本农场。农场的单位在安得拉邦和卡纳塔克邦,然而,维护特别是良好的措施,确保机组安全在工作中喜欢使用飞蚊症,救生衣,手手套、胶鞋等。

4.5。采用可持续的实践在未来的意愿

除了目前的采用可持续的实践,研究还评估了农民的普遍倾向和采用可持续农业的可能性以及准备实施标准risk-proofing解决方案。估计的相对重要性指数(RII)在上述两个维度提出了表5,6。范围从0到1,值接近1表示更大的方向采取可持续农业实践和风险解决方案。RII估计的一个特定的参数,但是,不能在企业/位置相比,但只有当解释与其他参数。结果表明,农民积极面向大多数可持续农业实践无论样本位置,除了一些特定的方面。例如,大海笼安得拉邦和泰米尔纳德邦的农民;沿海水笼在喀拉拉邦和安得拉邦的农民,以及海藻在泰米尔纳德邦的农民,相对不太愿意支付认证种子或饲料等农业投入。同样,大海笼安得拉邦尤其不愿意延长作物的农民假期,超出目前正在练习。跨越企业的受访者也显示了他们一般不愿参与任何第三方审计机构在他们的农场。同样,不同程度的准备展出的垂直整合价值链活动,分散投资/扩大现有的农业活动,使用基因改良的鱼类,与当地政府部门联系的发展,在未来等等。risk-proofing解决方案中,样品被调查者相对不太愿意支付/安排保险和社会保障福利农场工作人员登记。 Readiness for registration of migrant laborers was also low across the board. Coastal water cage farmers from Kerala and Andhra Pradesh were notably averse to accessing any disease surveillance platforms. Nevertheless, future measures to strengthen labor safety measures, surveillance tools, use of weather alert platforms, measures to check for invasive biofoulers, etc. scored relatively high among the sample respondents, irrespective of the enterprises and farming locations. The statistical tests indicated reasonable levels of internal consistency in all samples as indicated by the respective estimates of Cronbach's alpha. The χ²从克鲁斯卡尔-沃利斯检验值在任何情况下在指标是无关紧要的。邓恩的测试的结果在两两指标进行的意义,并可按照客户要求定制。

5。讨论

5.1。主要差距的SI的观点

本节分析的主要研究领域的空白,通过可持续集约化的视角看,强调其主要支柱和维度。它已经观察到样本农场构成个人family-operated单位(主要是回水笼子和几大海笼子或IMTA单位),或一个单位联合集群由宋惠乔或fisher社会。一般来说,所有的检查相对劳动密集型的企业,与家庭劳动力的主要来源。喂养的劳动消耗的重要组成部分和其他日常管理实践。虽然收入颇丰的工作来源农场家庭和当地劳动社区,这些企业的劳动力需求增加了生产成本,从而影响到投入使用效率和盈利能力。系统的效率可以通过逐步引入增强成本效益为日常管理实践机械化和自动化解决方案,这样发布的劳动从而可以用于印和加强文化活动。同样,资本自给自足被发现在几个样本位置低,这是阅读与深不可测地低可用性的机构信贷。这表明农民依赖非正式的信贷来源来满足资本和运营开支。以前的文献表明,农村邻里信贷市场通常是无组织的,剥削和缺乏透明度(井上,2011;Parappurathu et al ., 2019),通常导致永久的债务负担在农业社区。增强金融包容在沿海地区因此可以改善资本,降低资本成本,提高海水养殖农民的创业能力。另一个显著特点与海水养殖农场在大多数研究的领域是缺乏任何合法有效使用权利文化。这主要是由于海水养殖治理监管真空的内水、领海,或超越,这都限制了当地政府机构采取适当行动许可证颁出租、文化开放获取水体。任何严重的缺乏与其他用户的内部冲突和海洋水域目前,由于海水养殖发展的早期阶段,低的另一个原因是担心这样的合法权益。然而,这是受变化的更大的加强文化活动,将更明显在访问权限的开放海域争议和受到激烈辩论(珀西et al ., 2013;科恩et al ., 2019;戴维斯et al ., 2019)。

海洋和沿海水笼农民都有报道使用收集的野生种子,这是值得注意的是另一方面从可持续发展的角度,因为严重缺乏培养的种子。龙虾养殖在古吉拉特邦CBA企业完全依赖野生资源为种子,作为龙虾商业孵化器生产设施尚未建立。对于大多数物种,当地的可用性hatchery-produced种子成为限制因素往往由于价值链的限制,导致延迟的建立作物。养殖的发展中心和孵化场的必要性在沿海地带越来越感受到,鉴于越来越接受海水养殖未来的企业家和渔民社区。各种水产养殖饲料,主要是人工漂浮颗粒饲料单位正在使用的样本农场。样本的同时,很大一部分农民也依赖于低价值垃圾过程来自野生鱼。饲料的选择很大程度上取决于类型的鱼类养殖,和市场的可用性颗粒饲料在负担得起的价格。例如,农民种植鲳参鱼主要选择了整个文化持续时间、颗粒饲料等生鱼不是一个可取的选择在农场。然而,这些农民使用hatchery-based亚洲鲈鱼和Orange-spotted石斑鱼种子管理人工颗粒饲料作物,在初始阶段的生鱼随后。农民从几乎所有的样品位置表示,优质饲料短缺是海水养殖的主要约束,和过度的饲料价格推高生产成本。 As in the case of the shrimp farming sector, private entrepreneurs in India presently have greater opportunities to capitalize on the growing demand for feeds and specialized growth promoters in the mariculture sector. There is also immense scope to diversify and broad-base value chains associated with mariculture farms to overcome their relative recentness. Most of the existing farms depend on limited formats of local markets with very few market linkages, as the results indicate. There is also a need to modernize the existing aqua-fish markets and minimize the prevalence of reported unfair marketing practices. Social dimensions of sustainability such as social engagement, gender inclusion, crew insurance, crew safety, social protection, etc. also need significant attention to ensure the long-term welfare of both the owner-operators as well as farm crew associated with mariculture units. However, much of the change is possible only through enhanced institutional and policy interventions over and above farm-level attention, given their overarching nature cutting across sectors and regions.

一般样本单位执行低技术和环境指标。主要差距在机械化注意到,使用可再生能源,疾病,和卫生管理、农业监测、通风管理、防污、水质监测、等,与负面影响的环境可持续性的农场。值得注意的是,大多数的农场,除了笼农场从事龙虾肥育Veraval(在古吉拉特邦),和沿海水笼在喀拉拉邦的农场主要是观察到根据股票农场单位与鱼籽,导致次优的作物产量。填补这一差距,提高种子的可用性和扩展干预措施可以大大提高单位的经济可行性。农场的盈利能力在许多地方也发现受到几个输入端约束和其他外部因素的影响。例如,沿海水笼安得拉邦的农民表示,延迟获得鱼籽准时导致晚期文化活动从而减少文化时期的开始。一些农民在同一位置还表示死亡率由于污水注入水体从邻近的工业单位。产量提高,作为SI的主要支柱之一,因此需要共同关注的研究领域,并且可以通过种子的最佳长袜,加强文化通过polyculture强度合适的物种,和采用科学管理的各种生物和非生物的约束。一些潜在的干预措施在后者维度包括承载能力和水质定期评估,使用无病SPF种子,疾病发病率监测机制,采用水生动物卫生规范适用于开放的水体,措施防止淤积和bio-fouling,检查入侵物种的发病率,要面向作物安排适合通过定期监测水体的盐度和温度,等等(世界动物卫生组织,2019年;福克斯et al ., 2020;Wanja et al ., 2020)。IMTA,小说实践介绍了最近在泰米尔纳德邦,目前采用有限。然而,增强经济增长和更高的收益率萃取物种和减排潜力的生物淤积在笼子里,它有相当大的未来范围在印度。同样,海藻农业种植材料的需要一个更大的供应通过遗传改良和大规模乘法程序或合适的外来物种的引入后由于筛查任何负面生态后果(Johnson et al ., 2021)。

5.2。政策规则弥合差距

考虑到开发的早期阶段,可持续发展问题的扩张在印度海水养殖活动尚未完全展开。明显,公共政策的作用是在确保海水养殖的SI更明显比内陆水产养殖。这主要是因为相关的复杂性与产权、股权、和社会正义;投资必需品孵卵所的标准化生产和文化非驯化海洋物种的协议,麻烦在海洋环境管理需求,技术挑战与海水养殖生产扩大和精度,以及新兴的挑战所带来的气候变化和极端天气事件有关。的技术和人力资源授权的先决条件,并使资源贫乏的沿海居民使用资本密集型海水养殖活动也很高。印度政府最近提出的雄心勃勃的计划来支持未来的农业企业,打算提供必要的物流,资金和政策支持。然而,有明显的差距,包括缺乏一个全面的海水养殖政策在国家和国家水平,缺乏明确的产权在公海和内部水域。除了这些以外,行政和政策行动需要解决新兴需求,使一个自我维持的海水养殖行业的发展。在这方面的一些具体建议包括(i)开发的海洋空间计划(MSP)优化配置可用的海洋空间,(ii)引入立法支持租赁和许可安排在适当的水平,(3)措施,确保充足供应的种子和饲料通过通道化公共资金和开始鼓励私营部门(iv)加强食品安全和健康管理在海水养殖农场,(v)发展强制性指南良好农业规范(例如,防污措施、水质监测、作物假期管理、安全措施、等)获得农场登记,(vi)加强多学科研究海水养殖系统,(七)带来市场改革的发展竞争力的价值链,(八)引入专业计划支持辅助的必备条件,如信贷、保险、和其他支持服务,和(ix)促进集团农业,农业合作社和农民生产公司在海水养殖农民(博斯托克et al ., 2010;粮农组织2016;Gopalakrishnan et al ., 2017,2019年)。海水养殖的治理同样是复杂的,由于存在不同的利益相关者的利益冲突,除了关注股票和执法的挑战。有无数争议问题的所有权和经营权格式(合作/企业/私营/其他),参与各种社会和政治领域内,与交叉领域,等等,这需要早日解决(珀西et al ., 2013;戴维斯et al ., 2019)。最重要的是,必须要有相应的机构和治理安排以保证未来发展海水养殖发展的国家是完全符合环境可持续性的预防方法和生态系统方法的指导下,水产养殖(EAA)以确保相互关联的生态系统的弹性。

6。结论

虽然主要smallholder-centric,海水养殖是一个潜在的未来的海洋鱼类来源生产在印度。在过去的一年半,有引人注目的成就而言,在育种技术突破,种子生产、和海洋有鳍鱼和贝类物种生长的人工附件/结构,从而帮助他们盈利的农业在大海海岸和河口水域。一些潜在的企业未来扩大包括大海笼农业、沿海水笼农业、海藻农业、和综合multi-trophic水产养殖等。本文评估选择海水养殖企业的现状非常的发源地位于印度东部和西部海岸,紧随其后的是一个关键的评估他们的未来潜在的可持续集约化。研究遵循Principles-Criteria-Indicator (PCI)的方法来评估可持续性状态和范围为强化基于主要字段数据,将一组客观测量的技术经济指标,techno-environmental以及可持续性的社会维度。进一步,样本在多大程度上被调查者愿意采用可持续农业实践以及risk-proofing机制提高,超过现有的水平是评估使用他们的反应一组五点李克特尺度选择问题。特别相关的上述分析包括资源禀赋的质量、创业准备和资本可用性、农业技能和技术能力的农民、基层农场盈利能力、提高干预措施确保环境可持续性,社区知识资本,向后和向前联系w.r.t.分别输入和产品市场的价值链集成水平,等等。所有选定的企业评估在技术上和经济上可行的;然而,差距很明显等关键指标的可持续性在水体访问的合法性,使用高质量的种子和饲料,信贷机构访问、市场准入和公平的市场营销实践,最佳放养密度、机械化,使用可再生能源,采用环保的文化实践,农场监测、船员安全,和社会保护。研究需要将认定的事实,一些辅助的经济的发展企业,直接或间接地与海水养殖,同化,融入多元化的沿海经济实现转型的变化是必要的。 The findings underscore the need for greater technological, policy, and institutional intercessions, as India gears toward the sustainable and inclusive expansion of its blue economy in the years to come.

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

伦理审查和批准没有所需的研究对人类参与者按照地方立法和制度的要求。书面知情同意参与这项研究并不需要按照国家法律和制度需求。

作者的贡献

晶石:概念、方法、调查和草稿准备。MM, CJ, JB, AA:调查数据,审查和编辑。克雷格:概念化和方法论。PL和NA:数据和审查和编辑。SPad:研究区域地图和审查和编辑。SG, DD, SM、GR和SV:调查和审查和编辑。SR BI, RN、AG)和PC:概念化,审查和总体指导。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

作者欣然承认金融支持从印度农业研究理事会(通过获得ICAR国家网络项目。# 1013464,生产系统、农业和Institutions-Component 1: ICAR-NIAP主持的农业技术的影响,新德里)。

确认

提供的洞察力的评论和总体指导Prathap辛格Birthal博士,主任NIAP博士j . Jayasankar头,渔业资源评估、经济学和扩展ICAR-CMFRI分工谢天谢地承认。戒律Kumar博士提供的支持花瓶在数据收集、审查和编辑的手稿是真诚地赞赏。苏雷什·库马尔Mojjada博士在验证的技术援助的一些结果也表示赞赏。我们在记录,诚挚的感谢所有的海水养殖农民、企业家、专家和其他政府官员提供有价值的信息用于手稿通过主要调查和直接/电话面试。个人观点。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

评论家KP宣布过去与作者共同创作SP处理编辑器。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2023.1078314/full补充材料

脚注

引用

附录