实现自然的贡献框架:一个案例研究基于从墨西哥高地农场类型学在小规模的农业生态系统
劳拉Rodriguez-Bustos
莱奥波尔多加利西亚
马里亚纳贝尼特斯
纳塔莉亚Palacios-Rojas
艾琳拉莫斯1
- 1皇家研究院Ecologia,大学根据墨西哥,墨西哥Ciudad de,墨西哥
- 2Instituto de Geografia大学根据墨西哥,墨西哥Ciudad de,墨西哥
- 3Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad研究院Ecologia,大学根据墨西哥,墨西哥Ciudad de,墨西哥
- 4全球玉米计划,国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT), Texcoco,墨西哥
作品简介:整合小规模农业的异质性与监管、物质和非物质的贡献是补充农村政策的关键工具。本研究的目标是分析的多样性在小型玉米农业生态系统和农业类型的管理讨论他们对大自然的贡献在该地区的水手,墨西哥。
方法:的方法是由构造一个农业管理类型学与多元统计分析112小块采访。监管的操作化、物质和非物质性质的贡献是基于文化元素的定义和计算从农艺管理每个类的贡献。
结果:结果显示三种不同类型的农业管理主要是通过定义类型的种子,收获的目的地,耕作的类型。这种管理多样性是引导农民的动机或生成粮食销售收入实现粮食的自给。每个管理类型都有一个独特的监管规定,材料,和没有物质贡献使用本地定义的种子,用干草和管理多样化。
讨论:农场类型学方法的集成框架和自然的贡献表明,关键是建立新的激励措施,包括农业生态系统的生物和文化多样性和农民的个人动机。这可能有助于保护农业的自然和文化价值观和设计适合小规模农业的激励。
1。介绍
农业生态系统是社会生态系统被广泛称为网站提供生态系统服务(史温顿et al ., 2007;Potschin-Young Haines-Young, 2011),是密切相关的生态保护和社会福利(Tomich et al ., 2011;Eakin et al ., 2015;Tenza et al ., 2017)。小农的知识反映了重要的可持续性原则如弹性、自治和自给自足(Palestina-Gonzalez et al ., 2021)。集成于社会生态学方法管理农业生态系统和提出新的可持续性评估框架是可能的如果性能指标识别领域的可持续性,如社会福利、食品安全、和生物文化遗产(Tomich et al ., 2011;Eakin et al ., 2015;Tenza et al ., 2017)。大自然对人们的贡献(ncp)概念框架(迪亚兹et al ., 2018)是基于和相似生态系统服务(ES) (每天和Matson, 2008年;Potschin-Young Haines-Young, 2011)。ncp的主要区别是,概念框架关注文化定义的贡献的核心作用,人际关系,社会生态系统的知识。同样,它认为贡献的实际和潜在的规定在合作生产的方法。与此同时,研究基于ES关注生态功能,提供福利而不考虑人的角色在提供(迪亚兹et al ., 2018)。这个提议消除了功利主义的性质,因为这给了相同级别的重要物质和非物质方面的社会生态系统(迪亚兹et al ., 2018;IPBES 2019)。这是一个机会,协调农业生产和保护之间的异象;ncp识别的核心作用的合作生产效益而忽视农业的生产力和货币收益的重要性。
传统的墨西哥的农业系统milpa(从纳瓦特尔语milpan“情节上种植”),一个polyculture以玉米为主要作物在bean的陪同下,南瓜、辣椒、西红柿;除了草本植物自然生长,被称为之外(Hernandez-Xolocotzi 1988;Aragon-Cuevas et al ., 2005)。物种的本地品种种植在这些传统系统的产品知识,技术,和农业实践,维持农民家庭的粮食主权和墨西哥菜Comision Nacional对位el Conocimiento Uso y de la Biodiversidad (CONABIO), 2020年]。玉米农业生态系统在polyculture或单一的栖息地被认为构成玉米的遗传多样性,并在64年种族在墨西哥的本地玉米栽培(Comision Nacional对位el Conocimiento Uso y de la Biodiversidad (CONABIO), 2020年]。从1940年开始,改善农业开始在小属性(< 5公顷),农民组织和访问学分(Hernandez-Xolocotzi 1988)。农民和农业社区适应新技术如化肥、拖拉机、和种子。随着时间的推移,这个生成的高可变性的新农业生态系统,从大规模、高度工业化的系统在这个国家的北部;工业化程度较低的小型系统集中在中心和东南(阿尔瓦雷斯et al ., 2014)。Boege (2008)指出农业生态系统生产力系统,生态系统和文化传统是守恒的。政府的责任必须是针对保护农田,种质,农民的知识。
了解管理实践和农民偏好的异质性可以帮助定义适当的激励措施和调整农业政策,社会生态环境(安东尼et al ., 2019;Jaleta et al ., 2019;Ratna-Reddy et al ., 2020)。农场类型学的方法捕获、总结和了解农场的可变性(阿尔瓦雷斯et al ., 2014)。类型学是由个别数值和分类变量高度准确,因为他们被记录在情节量表(巴塔拉依et al ., 2017),结果是解释在一个更广泛的上下文,因为它分类组的情节和类型的生产商(瓜et al ., 2020;哈蒙德et al ., 2020;Lopez-Ridaura et al ., 2021;桑托斯et al ., 2021)。出于这个原因,农场类型学帮助发展干预和指导适当的政策措施。在小规模农业、作物管理部分的结果决定由农民个人关于激励的类型,技术,输入用于生产(阿尔瓦雷斯et al ., 2018;桑托斯et al ., 2021)。农民都有不同的需要、利益和目标(Davidova et al ., 2012);此外,生物物理、制度、社会和经济环境可以很大程度上地方或地区之间的异构,所以每个农民不同的响应这些司机的变化(阿尔瓦雷斯et al ., 2014;Pinto-Correia et al ., 2021)。
国家发展计划(PND)是最高级别的政治仪器在墨西哥;它定义了小规模农业生产的0.2公顷的灌溉系统和5公顷旱作土地(“墨西哥,2020年)。小规模的农业是国民经济的优先级,因为它代表了54%的粮食生产和80%的收缩和有偿就业(“墨西哥,2020年)。生产主要是自给自足,主要农作物有玉米、甘蔗、咖啡、豆类、南瓜,集中在该国中部地区(“墨西哥,2020年)。玉米种植广泛分布在整个区域。生物多样性与管理实践,超过59本地玉米品种生长在小规模系统(< 5公顷)(Bellon et al ., 2018,2021年)。这种生物和文化多样性的玉米农业农村政策项目保护玉米表示多样性和milpa系统,与“雷联邦对位el持有y proteccion del玉米nativo”(联邦法律保护和促进本地玉米)(Diario Oficial de la Federacion 2020)。在其他措施,政府促进经济和物质激励通过支付和化肥分销等项目”Fertilizantes对位el bienestar”福利(化肥)(“墨西哥,2022年)。缺乏信息农业的高多样性管理类型在墨西哥和贡献的人的关系阻碍了生物和文化多样性纳入国家和国际可持续发展政策(Pineiro et al ., 2020)。
尽管农场类型学的多功能性(Ragkos et al ., 2017;阿尔瓦雷斯et al ., 2018)和广泛的生物和文化多样性在墨西哥玉米农业(Acevedo et al ., 2011;Bellon et al ., 2021),类型学的应用评估农业生态系统的贡献的人或通知已稀缺和有限的农业政策中心和东南的国家,然而,一些研究解决水资源冲突(LaFevor et al ., 2021)、经济生产力(Zepeda-Villarreal et al ., 2020),记录农民的观点(Novotny et al ., 2021)。本研究的目标是分析小型玉米农业生态系统和农业的多样性管理讨论其影响供应ncp的高地。方法论的方法是基于集成生态系统(SES)和ncp框架。它可以被复制在其他生态环境认识到管理贡献的影响,农业生产和农民家庭的幸福。这个研究提出农业生态系统的管理实践、输入和元素可以作为监管、实施和解释材料,ncp框架下和非物质指标。
2。材料和方法
2.1。案例的研究
墨西哥高原地区地貌特征作为一个中央高地海拔在2200年和2600年之间(m.a.s.l),包围山区火山地区天然的温带森林生态系统。气候temperate-humid,降水集中5月和9月之间Bobbink et al ., 2003)。在这个领域,成层火山伊斯塔西瓦特尔(5220 m a.s.l。), Popocatepetl a.s.l(5450米),和Matlalcueye (4461 m.a.s.l。)主导景观(Bobbink et al ., 2003)。的土壤类型是暗色土了火山碎屑材料,如火山灰,火山灰,浮石(世界参考基地土壤资源(方面),2015年]。美国的地区包括部分Estado de墨西哥,伊达尔戈,特拉斯卡拉,普埃布拉中心的国家(图1)。该地区人口稠密,位于附近的墨西哥的首都。周边地区是人口密集,工业、林业和农业实践在温带山地森林覆盖的区域一旦由松树和橡树(Rodriguez-Bustos et al ., 2022 a)。除了农业,食品加工和包装活动占主导地位(INEGI 2010)。墨西哥高原是第三大地区中MasAgro(可持续发展Modernizacion de la水资源Tradicional传统农业,可持续发展的现代化),这是一个公共政策项目促进可持续集约化在墨西哥通过技术指导农业技术的选择Secretaria de水资源y Desarrollo农村(撒德牌),(无日期);Turrent-Fernandez et al ., 2014;Centro de Derecho Mexicano环境(CEMDA), 2016年;Centro国际队对位el mejoramiento del Mai-z y el小麦(国际玉米和小麦改良中心),2020年。
图1。位置地图墨西哥高原。墨西哥高原地区州绿色所示;故事情节被认为在这项研究中标记紫色。
MasAgro提供农民技术菜单,包括具体管理实践,如诊断施肥与土壤养分分析在农业循环开始之前,积分受精与完整的推荐施肥方案,保护农业、市场多元化和种子可用性(Centro国际队对位el mejoramiento del Mai-z y el小麦(国际玉米和小麦改良中心)(2012)]。它创立于2010年,结束于2020年,主要由公共基金支持农业和农村发展委员会的墨西哥和私人捐助者(Secretaria de水资源y Desarrollo农村(撒德牌),(无日期);Centro国际队对位el mejoramiento del Mai-z y el小麦(国际玉米和小麦改良中心),2020年]。的实现MasAgro在该地区代表一个机会来测试一个概念性的框架通过其元素的操作化和演员,因为所有的农业土地调查分析了位于同一地理区域和管理标准的政策工具,通过它的特点。112年土地利用玉米作为主要的粮食作物,农场的平均面积为1.68公顷,土地产权合作农场或私人(表1)。墨西哥的合作农场是土地所有制的形式之一,它指的是一种农业社会财产。它的配置是历史,因为它的目标是恢复农业土地的农民在革命时期。在这种类型的财产,任期ejidal大会是集体和监管,这是决策过程的指挥中心集中(Centro de Estudios优势种y de意见公开场合(CESOP), 2019年]。
表1。生物物理和农艺特征的农业阴谋在墨西哥的高地。
2.1.1。通用方法
贡献的解释是概念化的基础上墨西哥高地作为一个生态系统(SES)。的关键元素是三个生态互动:政策程序,现场农业管理和ncp (Rodriguez-Bustos et al ., 2022 a)。这次调查的一般方法提出了图2,描述数据源和产品。第一个数据源执行的是半结构化的访谈MasAgro技术人员在现场和注册情节水平在2016年和2019年之间。访谈包含详细信息农业管理,用于执行一个农场类型学,每个农场类型学和一个农民。第二个数据源是车间进行的研究小组与农民和合作伙伴的国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT)现场和远程会议在2019年至2021年之间,分别。与国际玉米和小麦改良中心合作伙伴研讨会的主要目的是实施ncp框架通过定义一组管理实践,可以解释为监管、物质或非物质的贡献。操作化是用于标识每个管理类型的贡献。车间与农民参加验证的选择的贡献。的十国集团农民讲习班由男性在45 - 65岁之间,高中作为研究的最高水平和西班牙语作为他们唯一的语言。下面的章节详细描述每一步的通用方法。
图2。通用方法在这项研究中。数据源是标有数字1和2,与实线框和数字表示方法步骤,数据显示方法的顺序。与虚线框显示每一步的兴趣的元素。
2.1.2。数据源
访问这个调查的数据建立了国际玉米和小麦改良中心合作伙伴之间通过合作协议和研究团队。农场的建设类型的数据源是一组半结构化面试在所谓的项目官员”bitacora unica”项目的现场技术人员所使用的日志记录所有相关数据的一个阴谋。2016年和2019年之间MasAgro技术人员应用这些采访。其中包括50开放和可选的问题组织成四个主题:农民的信息,属性描述、技术菜单,和农艺管理(补充表1)。问题旨在获取信息策划定位、收获的目的地,农艺管理、土壤管理、耕作、施肥、灌溉、害虫防治,杀虫剂,轮作和作物品种指标的管理实践。总的来说,112块旱作玉米与完整的信息进行了分析(春夏装周期Centro国际队对位el mejoramiento del Mai-z y el小麦(国际玉米和小麦改良中心)(2012)]。
农场类型学是建立基于提出的方法阿尔瓦雷斯et al。(2014)总结了三个步骤:(i)选择的变量定义变量的类型学基于一组异构与农业管理实践,(2)识别每个变量的重要性的分离管理类型,和(3)描述分类管理类型。这种类型的主要目标是组织农业管理信息管理类型的评估提供贡献。在这个案例研究中,大多数农业实践的异质性在情节规模。因此,plot-based数值和分类变量选择建造类型(表2)。这组包括变量对所有报道112块”bitacora unica”,可以ncp的概念框架下进行解释。
表2。变量为农场类型学。
2.1.3。统计分析
的方法论阿尔瓦雷斯et al。(2014)使用因子分析的混合数据执行(FAMD)减少感兴趣的维度。提出的方法的主要优势阿尔瓦雷斯et al。(2014)从不同的是它允许总结异构信息管理系统、FAMD允许给予同样的重视农业管理的数值和分类变量,因为它没有单独的数据处理(阿尔瓦雷斯et al ., 2018;Sinha et al ., 2022)。基于FAMD中的每个情节的坐标,农业管理类型的聚类分析进行了使用NbCluster算法。管理类型之间的显著差异(ANOSIM)测定使用相似性分析。进行了统计分析和图制图在R和Python。匿名数据库和脚本可在GitHub库使用。
2.2。大自然对人们的贡献框架的操作化
大会党被分为两个步骤的操作化;第一个意味着操作变量的选择从农业管理相关的贡献。在这个步骤中,所选择的变量为每个类别被定义的响应MasAgro合作伙伴,三组农民参与MasAgro,输入四个大学的学术科学家在可持续发展领域的科学(表3)。根据IPBES (2019)概念框架,ncp分为监管、物质和非物质。
表3。自然选择和验证参与者的贡献。
第二步是建立管理和ncp的类型之间的关系。这一步是表示通过存在/没有表,分类为每个管理操作变量类型。最后,贡献每管理类型归类为低水平,定期,或高根据农场的存在的比例为每一个操作变量的贡献。
3所示。结果
3.1。农业系统在墨西哥高原
FAMD由农业管理变量占40%的数据变化在第一个两个维度(图3)。收获,类型的耕作,种子类型单独的数据的第一个维度(DM1) FAMD和解释方差的23.5% (图3)。收获在DM1使用24.5%的方差解释道。它指的是目的地的作物,这是卖给玉米产业或用于粮食自给农民和他们的家庭,而且,在某些情况下,用于两个目的。耕作的类型占26%的方差DM1;耕作是手动当只使用简单的工具和人类的力量;动物耕作是指传统的牛拉的犁,和机械耕作指拖拉机或有的用于清洁和收获。种子类型占18.5%的方差DM1指本机,混合,或者open-pollinated品种种子种植。原生种子农民所有玉米品种存储过去农业周期;杂交种子是一个商标作为农业输入种子公司出售,用于产生稳定的目的;改进的种子仍然缺乏一个商业名称,因为它是在实验阶段。 The second dimension (DM2) of the FAMD explains 15.9% of the total data variability. In DM2, plant residues as stubble and plant residues for sale in packages are the main variables that separate the data. The variable use of residues as stubble accounts for 40.2% of the variance. It refers to maize residues as organic fertilizer and a protective layer to prevent soil erosion and moisture retention. Using crop residues for sale accounts for 40.6% of the variance and refers to the sale of forage for livestock (图3)。
图3。上的图(左)显示的坐标变量构建FAMD。DM1的主要变量(23.5%)耕作,收获,和种子类型。在DM2(15.9%)、作物残留的主要变量是使用出售或使用包。变量的权重(%)在每个FAMD组件中显示(中心)DM1和图(右)DM2。
在图4根据三个变量,情节显示彩色说明FAMD降低维度的。关于种子类型,原生种子(绿色)代表60%的情节在墨西哥高地;使用改良的品种(红色)5%的农民;使用杂交种子(黄色)农民的35% (图4一)。关于收获的使用,粮食自给自足(黄色)实行45%的农民;收获出售(红色)实行26.5%的农民;和多用途(绿色),以出售作物和储存粮食自给,实行28.5%的农民在该地区(图4 b)。最后一个变量,耕作,表明机械耕作(黄色)85%的农民,使用手册(绿色)使用10%的农民,和动物耕作中使用5%的情节(红色)(图4 c)。
图4。FAMD农场类型学。墨西哥高原情节及其分布的图形表示形式,显示每个情节根据类型的属性(一)种子类型,(B)使用的收获,(C)类型的耕作。每个点对应一个阴谋在田里,点的颜色突出了传说中的类别变量;椭圆椭圆对应信心的意思。
NbClust的聚类分析结果描述的三个集群管理类型在墨西哥高地(图5一个)。相似性分析(ANOSIM)表明,集群之间的方差大于内部每一个方差(图5 b)。结果显示三组统计不同的情节,每个对应一个类型的管理(R= 0.85;P= 0.001)。
图5。相似性分析农场类型学。(一)从NbCluster展示了聚类分析。每个情节都是根据其显示坐标FAMD,分配的管理类型从1到3。(B)显示的结果与ANOSIM显著性检验。ANOSIM轴显示之间的显著差异计算组(之间)和在每个组(1、2和3)。
从农场类型学分类结果表明,类型包括46%的情节,超过一半的农民播种玉米的杂交种子和出售粮食产业;50%的农民在这个集群平均节约408公斤的粮食自给自足的家庭和使用残留碎秸。二类由29%的情节和特点是节约型传统农业;100%的农民在这个集群播种原生种子,运用手工耕作,粮食自给自足和多样化的实践练习。农民商店平均1吨的谷物食品,满足他们的年度消费的玉米。多样化的农业实践中观察到残留管理分配,因为它是用作碎秸,饲料的牛,和销售包。类型三个占24%的情节和对玉米谷物市场特点是工业化农业。集群中所有农民植物杂交种子,应用机械耕作,用残渣碎秸,卖包。化肥和除草剂中普遍存在墨西哥高地,95%的土地使用,不管管理的类型,但类型1和3的肥料使用2 - 3次两种类型。关于除草剂、类型三个使用类型1和2的两倍。在产量方面,类型1和3两种类型(收益率的两倍表4;补充表1)。
表4。集成管理、农民形象,和情节的特征。
3.2。大自然的贡献
表4显示ncp的操作化墨西哥高地,第一行和第二行贡献的一般分类监管、物质和非物质,根据贡献的名字IPBES (2019)。运营指标是指管理元素选择评估每个贡献的存在与否。表还简要描述了每个ncp的运营指标的重要性和解释。监管类是由土壤和栖息地的保护创造贡献,和运营指标的使用本机的种子。管理的植物残留秸秆覆盖土壤,直到下一个农艺周期。物质的贡献是由两个元素,食品和饲料。食品与农业生态系统中的物质资源产生了卖给玉米市场;在这种情况下,业务指标收益率的存在。饲料生产与物质资源自给自足的农业生态系统用于农民的家庭。支持身份,所代表的非物质贡献被定义为一个贡献与农民的文化遗产。 The operational indicators selected were a native seed, manual labor of the land, and management diversification.
结果ncp操作化显示,每个管理类型都有不同程度的贡献(图6)。1型、2型和3型相比,是一个定期撰稿人所有规定,材料,非物质的贡献。2型是最大的贡献者栖息地创建、饲料,并支持身份;但较低的贡献者的保护土壤和食物。类型3是最大的贡献者的保护土壤和食物但栖息地创建低,饲料,并支持身份。从社会生态的角度来看,ncp的结果揭示了农业管理相关的元素的特定类的贡献。
图6。自然的贡献从墨西哥高原玉米农业生态系统。深浅的灰色显示的贡献水平管理类型,深灰色意味着高水平的贡献,浅灰色意味着普通水平的贡献,和白色意味着低水平的贡献。
4所示。讨论
4.1。农场的多样性
农场类型学表明墨西哥高地,管理实践独立的农民可能有不同的收获和不同的社会经济历史。种子类型,类型的耕作,收获目的地定义了三种类型的管理。这表明异质性的动机部分是由实现粮食自给或从收获销售获得收入。一些研究突出显著的异质性在农民的决策相关的激励计划(Hasler et al ., 2019不计数),主要推广激励实践的异质性(凯萨和汉堡,2022年)。FAMD表明,管理层的分化可能是因为农民的共同进化与不同目标或可能性;这似乎是表达的类型的种子,因为这个变量单独管理紧密联系并定义收获目的地和耕作类型。
个人实践,比如受精或种子类型在每个管理类型是相互关联的,甚至可以被视为“包”的实践(桑托斯et al ., 2021)。在墨西哥高地、种子类型比产量更重要的指标生产成功。高产是必不可少的商业驱动的农业管理等三个类型。相反,管理基于粮食自给,如两型,较低的收益率并不重要,只要满足粮食需求和种子获得了下一个农艺周期。普拉丹et al . (2014)指出,产量和自给自足应被视为补充粮食安全效益指标在当地,区域,和全球尺度因为收益率表明物理易访问性食物,但自给自足描述喂养负担能力。除了识别不同类型的管理,农场类型学强调社会文化元素的重要性超越产量的农业管理,如种子类型的重要性,耕作,多样化的农业实践。社会方面的管理涉及的态度农业、营养价值观念,种子保护机制和组织利益(史密斯et al ., 2010;英格拉姆et al ., 2015)。这可能是因为农民优先考虑他们的决定在任何机构计划和定义他们的管理基于文化偏好,尽管政治程序给他们其他的选择(的情况下MasAgro)。
农业管理也代表一个机会为农民建立文化分化相关的采购能力(督导员,2005;凯萨和汉堡,2022年)。例如,选择一个种子类型,原生或混合,反映了社会关系在当地范围内或跨尺度(桑托斯et al ., 2021)。农民之间的原生种子交换指出一个地方治理的过程,而使用杂交种子也表明跨国贸易交易(跨尺度)(Gaventa 2006;Martin-Lopez et al ., 2019)。认识到社会关系的类型也意味着承认权力关系(Gaventa 2006)。我们建议根据本地种子管理墨西哥高地达到更高的控制他们的主权,授权是基于社区管理的生产投入。虽然管理基于杂交种子可能受到外部市场等因素的影响,种子价格,获得种子,对种子的影响价格商品化。埃尔南德斯et al . (2022注意,在恰帕斯州高地、农业实践的基础上,使用本地种子被设想为一个电阻和自治的工具对形式的权力从外部社区;因此,今天和未来,使用本地种子是一种保持政治和经济自主权。这表明,在一个特定的社会关系管理系统原生种子在制定证据在农村社区发展项目。为墨西哥高地,需要识别这些权力关系是如何受正式制度(法律、合作农场),或非正式的机构(生活习惯)(Martin-Lopez et al ., 2019)。这些信息甚至可能影响该地区的政治和领土范围项目。
人工受精和除草剂没有农场类型学的关键墨西哥高地因为广泛的实践和用于土地的95%。这并不意味着受精不是不可或缺的元素;恰恰相反,因为在墨西哥高原,玉米的单一作物占主导地位,这是至关重要的减少使用合成肥料,以确保可持续农业的转变。传统农业的一个常见问题是倾向于over-fertilize基于假设多比少(Hasler et al ., 2019)。在墨西哥高地,我们发现施肥强度和种子类型之间的协同作用。例如,施肥强度三型(农民使用专门混合种子)双打的强度类型两个(独家使用原生种子)。这符合两个案例研究墨西哥东南部,那里的农民种植原生种子更劳动密集型和agrochemical-intensive (·佩拉尔斯et al ., 2005;Soleri et al ., 2006)。与原生种子,施肥与农民的购买力(哈米德et al ., 2021)。哈蒙德et al。(2020)观察到在非洲热带地区的小型玉米系统管理类型使用较高的肥料时更容易获得或负担。在墨西哥高地有高施肥。访谈表明,化肥的广泛使用将开放有机修正案,主要是因为农民识别不良合成肥料的特点,如增加生产成本和要求将它们应用在具体日期。分歧的最重要的证据是,农民在农作物用于食物,少使用它,在所有情况下包括原生种子。这一现实应该是一个警钟,墨西哥当局修改”等激励措施Fertilizantes对位el bienestar”,基于提供合成肥料对作物生产的激励而不是促进实践基于生态土壤的保护功能。
4.2。大自然对人们的贡献:一个幸福的框架
农场类型学方法允许探索之间的关系政策,管理,从两个角度和贡献:响应管理实践的贡献和农业管理的一致性桑托斯et al ., 2021)。对管理实践的贡献的反应是指冲击adverse-of管理对生物多样性和文化遗产的损失(桑托斯et al ., 2021)。在这项研究中,ncp框架强调了管理实践的积极影响对土壤保护、栖息地,并支持身份。材料中最重要的贡献是农业生态系统,因为他们代表食品生产。在农业景观,这些贡献是粮食安全的指标,因为他们区分作物的使用家庭食品或其他用户(Gaba和Bretagnolle, 2019),为农民生计和收入的主要来源。在墨西哥高地所有管理类型为食品安全做出贡献。不过,如果收获依然是价值只有通过收益,这些小型系统的作用在地方和区域粮食安全水平不能认可。ncp的操作化可以区分食品自给自足和食品市场的贡献。监管中的贡献,用碎秸在所有管理类型的水土保持是至关重要的墨西哥高地。特别是考虑到它是唯一贡献表现在监管管理类型,在残梗是一种有效的方式来弥补化肥和机械耕作的潜在不利影响拉尔,2016)。Rodriguez-Bustos et al . (2022 b)指出,使用粪肥保持土壤覆盖减少水土流失和提高土壤肥力。
农业值指的是特定的人性的关系建立在更广泛的值由不同利益相关者产生更好的生态结果土地系统(埃利斯et al ., 2019;Bruley et al ., 2021)。每种类型的管理墨西哥高地反映了农业农民的独特价值迪亚兹et al ., 2018)。本机种子、使用碎秸和残留喂养牲畜与保护实践相关玉米遗传资源、土壤保护、土壤的有机物质供应,农业的设计弹性。Bellon et al。(2021)注意,使用本机玉米种子是唯一的策略导致了当地和地区食品供应。在这个研究中,我们考虑到本地和杂交种子导致粮食安全;本地原生种子的贡献,并在区域范围内的杂交种子。然而,只有原生种子给什么连续性Bellon et al。(2021)被称为额外的奖励有关玉米、概括为维护的遗传进化,自给自足,替代贸易网络。
农业管理的一致性是指农业生态系统与一个特定的农业系统显示个体(每个农民),但(农民具有类似管理)的共同目标。例如,在墨西哥高地每个农民选择管理实践应用于他们的阴谋。即便如此,实现粮食自给的目的或出售赚取收入共享与其他农民。出于这个原因,从管理类型标识的ncp可以集成到激励的设计根据管理的目的,农民的积极性,保护特定的贡献。与文化实践相关的贡献不应被视为“额外”农业的其他好处,主要是因为分配一个货币的挑战或替代价值人与环境的关系(史温顿et al ., 2007;Hanaček Rodriguez-Labajos, 2018)。在墨西哥高地农业生态系统,包括传统知识,如类型1和2,是必不可少的理解人们的文化认同和环境可持续性(Hanaček Rodriguez-Labajos, 2018)。在这些类型的管理,不同类型3,我们可以确定农业是他们的主要职业,他们对农业管理、自主决策和活动是subsistence-oriented。这些特点,根据狼(1955)农民普遍文化价值观的表达。此外,我们同意的愿景Rendon-Sandoval et al ., 2021通过突出,传统的知识表示知识之间的合作生产控制和管理他们的资源的人,因为他们代表了一种与自然紧密的关系,而那些认为自己从市场自治(Ploeg 2010)。根据目前的研究结果,将类型学与全国人大农业可持续发展评估框架是一个适当的方式。这将减少关注激励在实施保护的一般管理方法或无视贡献和服务。然而,有必要扩大通过人类学的视野,对这些方面的研究奠定了理论基础和传统知识的深化方面。
4.3。土地管理农业生态系统的可持续性与文化和自然的价值
研究量化和npc融入农业生态系统是至关重要的对于识别利益权衡和决策涉及这些二元性。政府2030年议程的反应过渡到可持续农业只集中在调整政策,提高农业的性能,如促进支付激励减少农业扩张,强化资金、和激励来实现环保实践(桑托斯et al ., 2021;Yazdanpanah et al ., 2021)。MasAgro是一个技术transfer-based程序,证据表明,它包括强化和环保实践。然而,有证据表明项目的潜在影响,因为农民的决策bitacora unica特征技术农民打算在短期内实现(Rodriguez-Bustos等人在审查)。在墨西哥玉米农业生态系统的可持续转型需要了解具体的管理实践的采用由农民和的值分配给不同的npc玉米农业系统,从milpa单一作物。之前实施的行为影响了小型玉米农业生态系统的自然和文化价值,政府应该考虑这一点。无法复制的一些例子,比如政治程序名为“公斤超过千“在墨西哥(1995 - 2000),由本地交换的杂交种子产量增加(Comision Nacional对位el Conocimiento Uso y de la Biodiversidad (CONABIO), 2020年)。程序的副作用之一就是本土之间的杂交育种和杂交种子,导致玉米品种在东南部地区的永久修改(Comision Nacional对位el Conocimiento Uso y de la Biodiversidad (CONABIO), 2020年]。
Bellon et al。(2005)指出,政策程序基于技术转移中发挥核心作用在农民的决策,主要是因为他们地址有限访问改善种子和合成肥料。在墨西哥高地“Fertilizantes对位el Bienestar福利”(肥料)项目提供高达600公斤的合成肥料小型玉米农民(Secretaria de水资源y Desarrollo农村(撒德牌),(无日期)]因为墨西哥政府重视程序改善化肥和杂交种子(迪翁和霍洛维茨,2016年)。持续这种类型的激励没有想象的文化拨款玉米农民寻求管理基于环境保护实践的选择(戴尔和泰勒,2008年;埃尔南德斯et al ., 2022)。我们认识到,有一个对应的政府通过“雷联邦对位el持有y proteccion del玉米nativo”和“Eliminacion de Glifosato。“然而,在这次调查的时候,没有农民宣布成为这些行动的一部分。在未来,它将需要评估这些政策对农业管理的效果。这些影响应该在所有农业生态系统的影响不会因为相同的polyculture和保护系统,比如milpa。小型和大型单一栽培相比,化肥的使用是一种常见的做法。
5。结论
基于FAMD NbClust、操作化验证墨西哥高地大会党是由农业管理的类型。混合数据的因子分析表明,分类变量如种子类型和耕作有助于更大程度比数值管理类型变量的定义如产量或数量的化肥分离组织和确定实践或目标之间共享农民和农民群体。
确定贡献与管理实践的关系是交流的关键农业景观的文化价值的重要性。墨西哥高地地区以小规模农业的主要贡献自然,除了粮食生产,是文化价值的保护本地玉米、农业实践的永恒,如手工耕作和种子交换,和本地的贡献在该地区玉米食品自给自足。这些文化元素需要承认在当前的政治程序。所确定的贡献可以包括在农业可持续发展评估和巩固新策略用于交流农业决策者的文化价值。
的证据MasAgro计划指出,实现可持续发展目标需要避免政策程序基于收益率评价成功,提出激励农民团体共同目标或动机。这个信息和政治行动可以巩固新的规划工具和建立更有效的沟通策略农业决策者的自然和文化价值观。墨西哥的农业历史已经被社会运动和全球经济主导实施,让它运行基于经济激励,尚未完全成功。过渡到可持续农业意味着包括农业生态系统的自然和文化价值在财政激励措施来保护它们。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
作者的贡献
LR-B、LG和MB协调参与项目的设计和研究。LR-B、LG和NP-R参加了野外工作的设计。MB、IR和LR-B参与的设计方法和数据分析。LR-B写的手稿。LG、NP-R、MB,红外回顾了手稿。NP-R包括相关信息,因为该地区的专业知识的学习。所有作者的文章和批准提交的版本。
资金
这项工作是支持的财务Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia(奖学金与代码723835/607566)和项目Apoyo四面八方de Investigacion e Innovacion Tecnologica (PAPIIT - IN302421)。这项工作是支持的大致方向的学术人员事务大学通过项目IN302421根据墨西哥。
确认
所有作者要感谢农民在维拉德议会Nanacamilpa,和毛孢子菌病Canteada在特拉斯卡拉,在野外工作的合作和盛情款待。自治LR-B欣然承认可持续性科学研究生项目(Posgrado Ciencias de la Sostenibilidad,大学根据墨西哥)和Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia (CONACyT)授予(723835/607566)。作者还要感谢Andrea Gardeazabal和Maria de卢尔德拉米雷斯为促进进入面试。由于塔尼亚Casaya和安东尼奥Olvera野外工作期间给予的支持。
的利益冲突
NP-R受雇于国际玉米和小麦改良中心。
其余作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
补充材料
本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2023.1009447/full补充材料
引用
阿塞维多,F。,Huerta, E., Burgeff, C., Koleff, P., and Sarukhán, J. (2011). Is transgenic maize what Mexico really needs?Nat。。29日,23 - 24日。doi: 10.1038 / nbt.1752
阿尔瓦雷斯,S。Paas, W。,Descheemaeker, K., Tittonell, P., and Groot, J. C. J. (2014).构造类型,一种处理农业多样性:一般Humidtropics指南。CGIAR的报告对集成系统的研究项目潮湿的热带地区。植物科学集团、荷兰瓦赫宁根大学。
阿尔瓦雷斯,S。,Timler, C. J., Michalscheck, M., Paas, W., Descheemaeker, K., Tittonell, P., et al. (2018). Capturing farm diversity with hypothesis-based typologies: an innovative methodological framework for farming system typology development.《公共科学图书馆•综合》13日,e0194757。doi: 10.1371 / journal.pone.0194757
sncf的C。,Huber-Sannwald, E., Reyes Hernández, H., Van't Hooft, A., and Schoon, M. (2019). Socio-ecological dynamics of a tropical agricultural region: historical analysis of system change and opportunities.土地使用政策81年,346 - 359。doi: 10.1016 / j.landusepol.2018.10.028
Aragon-Cuevas, f S,塔巴g . H。卡斯特罗,c . j . M。,Hernández, T. J. M., Cabrera, A. L., et al. (2005). “Humanizing technology development in the green revolution's home” in研究农业文化:社会研究国际发展eds m . m . Cernea和a . h . Kassam(墨西哥:出租车国际),124 - 139。doi: 10.1079/9780851990033.0124
Bellon,核磁共振Adato, M。,Becerril, J., and Mindek, D. (2005).提高玉米种质对扶贫的影响:在墨西哥Tuxpeno-Derived材料的情况下。墨西哥:Centro国际队对位el Mejoramiento del y el小麦和玉米。58页。
Bellon, m R。,Mastretta-Yanes, A., Ponce-Mendoza, A., et al. (2021). Beyond subsistence: the aggregate contribution of Campesinos to the supply and conservation of native maize across Mexico.食品安全13日,39-53。doi: 10.1007 / s12571 - 020 - 01134 - 8
Bellon, m R。,Mastretta-Yanes, A., Ponce-Mendoza, A., Ortiz-Santamaría, D., Oliveros-Galindo, O., Perales, H., et al. (2018). Evolutionary and food supply implications of ongoing maize domestication by Mexican campesinos.Proc。r . Soc。B285年,20181049。doi: 10.1098 / rspb.2018.1049
巴塔拉依,S。阿尔瓦雷斯,S。加里,C。,Rossing, W., Tittonell, P., and Rapidel, B. (2017). Combining farm typology and yield gap analysis to identify significant variables limiting yields in the highland coffee systems of Llano Bonito, Costa Rica.阿格利司。Ecosyst。环绕。243年,132 - 142。doi: 10.1016 / j.agee.2017.04.016
Bruley E。,Locatelli, B., and Lavorel, S. (2021). Nature's contributions to people: coproducing quality of life from multifunctional landscapes.生态。Soc。26日,12。doi: 10.5751 / es - 12031 - 260112
Centro de Estudios优势种y de意见公开场合(CESOP) (2019)。La relevancia de los合作农场y las comunidades乡村骑警en La estructura社会墨西哥。Documento德找工作N 319°。网上:https://www.ccmss.org.mx/wp-content/uploads/Relevancia-Ejidos-CESOP.pdf(2022年5月13日,访问)。
Centro国际队对位el mejoramiento del Maiiz y el小麦(国际玉米和小麦改良中心)。(2012)。MasAgro。网上:https://www.cimmyt.org/projects/masagro/(2021年10月13日通过)。
Centro国际队对位el mejoramiento del Mai-z y el小麦(CIMMYT) (2020)。可持续发展Modernizaciin de la水资源Tradicional。网上:https://masagro.mx/es/que-es-masagro/descripcion-general(2021年10月10日访问)。
Centro de Derecho Mexicano环境(CEMDA) (2016)。Informe尤其生物文化de la la pertinencia legislacion墨西哥y苏politica publica para埃尔坎。埃尔卡索德尔下可持续发展Modernizacion de la水资源Tradicional”(MasAgro)。Centro de Derecho Mexicano环境保护,交流、墨西哥。
Comision Nacional对位el Conocimiento Uso y de la Biodiversidad (CONABIO)。(2020)。raza de Mai-z de墨西哥。网上:https://www.biodiversidad.gob.mx/diversidad/alimentos/maices/razas-de-maiz(2020年4月1日访问)。
每天,G。,and Matson, P. (2008). Ecosystem services: From theory to implementation.Proc, Nat。学会科学。105年,9455 - 9456。doi: 10.1073 / pnas.0804960105
Davidova, S。,Fredriksson, L., Gorton, M., Mishev, P., and Petrovici, D. (2012). Subsistence farming, incomes, and agricultural livelihoods in the new member states of the European Union.环绕。Plann。C209 - 227年。doi: 10.1068 / c1195r
Diario Oficial de la Federacion (2020)。雷联邦对位el y proteccion del玉米nativo持有。网上:https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFFPMN_130420.pdf(2022年11月25日访问)。
迪亚兹,S。,Pascual, U., Stenseke, M., Martín-López, B., Watson, R. T., Molnár, Z., et al. (2018). Assessing nature's contributions to people.科学359年,270 - 272。doi: 10.1126 / science.aap8826
迪翁,k . Y。,and Horowitz, J. (2016). The Political Effects of Agricultural Subsidies in Africa: evidence from Malawi.世界开发。87年,215 - 226。doi: 10.1016 / j.worlddev.2016.06.011
戴尔,G。,and Taylor, E. (2008). A crop population perspective on maize seed systems in Mexico.Proc。国家的。学会科学。美国的一个。105年,470 - 475。doi: 10.1073 / pnas.0706321105
Eakin, H。,Appendini, K., Sweeney, S., and Perales, H. (2015). Correlates of maize land and livelihood change among maize farming households in Mexico.世界开发。70年,78 - 91。doi: 10.1016 / j.worlddev.2014.12.012
埃利斯,E。,Pascual, U., and Mertz, O. (2019). Ecosystem services and nature's contribution to people: negotiating diverse values and trade-offs in land systems.咕咕叫。当今。环绕。Sust。38岁,86 - 94。doi: 10.1016 / j.cosust.2019.05.001
Gaba, S。,and Bretagnolle, V. (2019). Social-ecological experiments to foster agroecological transition.人们Nat。2,317 - 327。doi: 10.1002 / pan3.10078
“墨西哥(2020)。Productores de pequena escala儿子洛,丹•德•卡莫。网上:https://www.gob.mx/agricultura/articulos/productores-de-pequena-escala-son-los-que-nos-dan-de-comer?idiom=es(2021年10月27日访问)。
“墨西哥(2022)。Todo lo, deb conocer del下Fertilizantes对位el Bienestar。网上:https://www.gob.mx/fertilizantesparaelbienestar(2022年11月15日访问)。
瓜,一个。,Rivera, M., Pinto-Correia, T., Guiomar, N., Šumane, S., and Moreno-Pérez, O. (2020). A new typology of small farms in Europe.水珠。食品安全26日,100389年。doi: 10.1016 / j.gfs.2020.100389
哈米德,F。,Yazdanpanah, M。Baradaran, M。,Khalilimoghadam, B., and Azadi, H. (2021). Factors affecting farmers' behavior in using nitrogen fertilizers: society vs. farmers' valuation in southwest Iran.j .包围。Plann。等内容。64年,1886 - 1908。doi: 10.1080 / 09640568.2020.1851175
哈蒙德,J。,Rosenblum, N., Breseman, D., Gorman, L., Manners, R., Van-Wijk, M. T., et al. (2020). Towards actionable farm typologies: scaling adoption of agricultural inputs in Rwanda.阿格利司。系统。183年,102857年。doi: 10.1016 / j.agsy.2020.102857
Hanaček, K。,and Rodríguez-Labajos, B. (2018). Impacts of land-use and management changes on cultural agroecosystem services and environmental conflicts: a global review.水珠。环绕。改变41-59。doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2018.02.016
Hasler) B。,Czajkowski, M., Elofsson, K., Hansen, L. B., Konrad, M. T., Nielsen, H. Ø., et al. (2019). Farmers' preferences for nutrient and climate-related agri- environmental schemes: a cross-country comparison.中记录48岁,1290 - 1303。doi: 10.1007 / s13280 - 019 - 01242 - 6
埃尔南德斯,C。,H·佩拉尔斯。,and Jaffee, D. (2022). Without food there is no resistance: the impact of the Zapatista conflict on agrobiodiversity and seed sovereignty in Chiapas, Mexico.Geoforum128年,236 - 250。doi: 10.1016 / j.geoforum.2020.08.016
INEGI (2010)。千索de Poblacion y vivienda 2010。“墨西哥。网上:http://www.censo2010.org.mx/(2020年4月31日通过)。
英格拉姆,J。也许,D。,Kirwan, J., and Kubinakova, K. (2015). Interactions between niche and regime: an analysis of learning and innovation networks for sustainable agriculture across Europe.j·阿格利司。建造。扩展21岁,55 - 71。doi: 10.1080 / 1389224 x.2014.991114
IPBES (2019)。全球的生物多样性和生态系统服务评估报告政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台,eds e . s . Brondizio j . Settele s·迪亚兹和h T。非政府组织(德国波恩:IPBES秘书处),1148年。
Jaleta, M。,Baudron, F., Krivokapic-Skoko, B., and Erenstein, O. (2019). Agricultural mechanization and reduced tillage: antagonism or synergy?Int, j·阿格利司。Sust。17日,219 - 230。doi: 10.1080 / 14735903.2019.1613742
凯撒,一个。,and Burger, P. (2022). Understanding diversity in farmers' routinized crop protection practices.j .农村学生。89年,149 - 160。doi: 10.1016 / j.jrurstud.2021.12.002
LaFevor, m . C。4月,N。,and Couturier, S. (2021). Targeting irrigation expansion to address sustainable development objectives: a regional farm typology approach.水13日,2393年。doi: 10.3390 / w13172393
Lopez-Ridaura, S。,Barba-Escoto, L., Reyna-Ramirez, C., Sum, C., Palacios-Rojas, N., and Gerard, B. (2021). Maize intercropping in the milpa system. Diversity, extent and importance for nutritional security in the Western Highlands of Guatemala.科学。代表。11日,3696年。doi: 10.1038 / s41598 - 021 - 82784 - 2
Martin-Lopez B。,Felipe-Lucia, M., Bennet, E., Norstrom, A., Peterson, G., Plienunger, T., et al. (2019). A novel telecoupling framework to assess social relations across spatial scales for ecosystem services research.j .包围。等内容。241年,251 - 263。doi: 10.1016 / j.jenvman.2019.04.029
Novotny, i P。,Tittonell, P., Fuentes-Ponce, M. H., López-Ridaura, S., and Rossing, W. A. (2021). The importance of the traditional milpa in food security and nutritional self-sufficiency in the highlands of Oaxaca, Mexico.《公共科学图书馆•综合》16日,e0246281。doi: 10.1371 / journal.pone.0246281
Palestina-Gonzalez, m . I。Carranza-Cerda,我。Lopez-Reyes, L。托雷斯E。,and Silva-Gómez, S. E. (2021). Sustainability assessment of traditional agroecosystems in the high region of Yaonáhuac, Puebla, Mexico.环境8日,40岁。doi: 10.3390 / environments8050040
H·佩拉尔斯。,Benz, B. F., and Brush, S. B. (2005). Maize diversity and ethnolinguistic diversity in Chiapas, México.Proc。国家的。学会科学。102年,949 - 954。doi: 10.1073 / pnas.0408701102
Pineiro, V。阿里亚斯,J。,J·杜尔。,Elverdin, P., Ibañez, A. M., Kinengyere, A., et al. (2020). A scoping review on incentives for adoption of sustainable agricultural practices and their outcomes.Sust Nat。3,809 - 820。doi: 10.1038 / s41893 - 020 - 00617 - y
Pinto-Correia, T。里维拉,M。瓜,。,Grivins, M., Tisenkopfs, T., and Hernández, P. A. (2021). Unseen food: the importance of extra-market small farm's production for rural households in Europe.水珠。食品安全30日,100563年。doi: 10.1016 / j.gfs.2021.100563
Potschin-Young, M。,and Haines-Young, R. (2011). Ecosystem services.进步的今天。Geogr。35岁,575 - 594。doi: 10.1177 / 0309133311423172
普拉丹,P。,Ludeke, M. K. B., Reusser, D., and Kropp, J. (2014). Food self-sufficiency across scales: how local can we go?环绕。科学。抛光工艺。48岁,9463 - 9470。doi: 10.1021 / es5005939
Ragkos,。,Abraham, E. M., Papadopoulou, A., Kyriazopoulos, A. P., and Parissi, Z. M. (2017). Effects of European Union agricultural policies on the sustainability of grazingland use in a typical Greek rural area.土地使用政策66年,196 - 204。doi: 10.1016 / j.landusepol.2017.04.049
Ratna-Reddy, V。,Chiranjeevi, T., and Syme, G. (2020). Inclusive sustainable intensification of agriculture in West Bengal, India: policy and institutional approaches.Int, j·阿格利司。Sust。18日,70 - 83。doi: 10.1080 / 14735903.2019.1698489
Rendon-Sandoval f·J。卡萨斯,。,Sinco-Ramos, P. G., García-Frapolli, E., and Moreno-Calles, A. I. (2021). Peasants' motivations to maintain vegetation of tropical dry forests in traditional agroforestry systems from Cuicatlán, Oaxaca, Mexico.前面。环绕。科学。9日,682207年。doi: 10.3389 / fenvs.2021.682207
加利西亚Rodriguez-Bustos L, L。,Chavez-Vergara B。,and Beltrán-Paz, O. (2022b). Microbial metabolic activity as legacy of agricultural management in maize agroecosystems from Mexico Highlands.太。Subtrop。Agrocosyst。25。doi: 10.56369 / tsaes.3911
Rodriguez-Bustos, L。加利西亚,L。,Palacios-Rojas, N., and Benítez, M. (2022a).将社会生态学方法集成到决策:教训MasAgro计划在墨西哥高原的手稿提交出版。大学根据墨西哥。
桑托斯,J。,Moreira, F., Ribeiro, P., Canadas, M., Novais, A., and Lomba, A. (2021). A farming systems approach to linking agricultural policies with biodiversity and ecosystem services.前面。生态。环绕。19日,168 - 175。doi: 10.1002 / fee.2292
Secretaria de水资源y Desarrollo农村(撒德牌)(无日期)。Produccion对位el Bienestar。“墨西哥。网上:https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/435862/AutosuficienciaAlimentaria_5022019__2_ pdf(2020年4月22日通过)。
Sinha)。,Basu, D., Priyadarshi, P., Ghosh, A., and Sohane, R. K. (2022). Farm typology for targeting extension interventions among smallholders in tribal villages in Jharkhand State of India.前面。环绕。科学。10日,823338年。doi: 10.3389 / fenvs.2022.823338
史密斯,一个。,Vob, J. P., and Grin, J. (2010). Innovation studies and sustainability transitions: the allure of the multi-level perspective and its challenges..earch政策39岁,435 - 448。doi: 10.1016 / j.respol.2010.01.023
Soleri D。,Cleveland, D. A., and Aragón Cuevas, F. (2006). Transgenic crops and crop varietal diversity: the case of maize in Mexico.生物科学56岁,503 - 514。doi: 10.1641 / 0006 - 3568 (2006) 56 [503: TCACVD] 2.0.CO; 2
史温顿,s M。刚刚,F。,Robertson, G. P., and Hamilton, S. K. (2007). Ecosystem services and agriculture: cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits.生态。经济学。64年,245 - 252。doi: 10.1016 / j.ecolecon.2007.09.020
Tenza,。,Pérez, I., Martínez-Fernández, J., and Giménez, A. (2017). Understanding the decline and resilience loss of a long-lived social-ecological system: insights from system dynamics.生态。Soc。22日,15。doi: 10.5751 / es - 09176 - 220215
Tomich, T。,Brodt, S., Ferris, H., Galt, R., Horwath, W., Kebreab, E., et al. (2011). Agroecology: a review from a global-change perspective.为基础。启包围。Resour。36岁,193 - 222。doi: 10.1146 / annurev -环境- 012110 - 121302
Turrent-Fernandez,。,Espinosa-Calderon, A., Córtes-Flores, J, and Mejía-Andrade, H. (2014). Análisis de la estrategía MasAgro.启墨西哥Ciencias阿格里科拉5,1531 - 1547。doi: 10.29312 / remexca.v5i8.833
Yazdanpanah, M。,Tajeri Moghadam, M., Zobeidi, T., Dias Turetta, A. P., Eufemia, L., and Sieber, S. (2021). What factors contribute to conversion to organic farming? Consideration of the Health Belief Model in relation to the uptake of organic farming by Iranian farmers.j .包围。Plann。等内容。65年,907 - 929。doi: 10.1080 / 09640568.2021.1917348
Zepeda-Villarreal,大肠。卡马乔的别墅,t . C。,头发Escoto, L。,and López-Ridaura, S. (2020). aize productivity gaps: an explanation based on the heterogeneity of Mexico central and south farm households.太。Subtrop。Agroecosyst。23日,1870 - 0462。网上:https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/3043/1418
关键词:小规模的农业政策、玉米、MasAgro、墨西哥
引用:贝尼特斯加利西亚Rodriguez-Bustos L, L, M, Palacios-Rojas N和拉莫斯我(2023)实现自然的贡献框架:一个案例研究的基础上从墨西哥高地农场类型学在小规模的农业生态系统。前面。维持。食品系统。7:1009447。doi: 10.3389 / fsufs.2023.1009447
收到:2022年8月01;接受:09年1月2023;
发表:2023年1月26日。
编辑:
亚历杭德罗Rescia Perazzo西班牙马德里大学,审核:
菲利普Gallardo-LopezColegio de Postgraduados (COLPOS),墨西哥Alejandra Guzman卢娜,大学Veracruzana,墨西哥
维克多Avila-Akerberg德尔自治大学Estado de墨西哥,墨西哥
版权©2023 Rodriguez-Bustos,加利西亚,贝尼特斯,Palacios-Rojas和拉莫斯。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:劳拉·Rodriguez-Bustos
geolauralicia@gmail.com;莱奥波尔多加利西亚,lgalicia@geografia.unam.mx