迷你评论文章

前面。维持。食品系统。2023年3月24日
秒。农业生态学和生态系统服务
卷7 - 2023 | https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1009195

把可持续发展的农业生态的把连续覆盖生活的转换

塔拉Maireid康威 ^*

永远的绿色倡议,农学与植物遗传学、明尼苏达大学,圣保罗,锰、美国

连续住覆盖的冬天(CLC)多年生和一年生作物品种提供一个新颖的机会增加农业生态系统的多样性和弹性期价的北美。然而,改变主要农产品政权仍然是一个复杂而艰巨的任务。面对这样的复杂性,最近的文献强调了特别重要的中介机构在促进可持续发展转变过程,CLC农业的支持者可以借鉴。中介机构可以被定义为演员或组织对可持续发展产生积极影响过渡过程通过连接不同的实体,网络、机构、活动及其相关的技能,知识,和资源。同时,农业生态学,更多的政治理解的术语,可以作为评价框架农产品过渡的中介过程来增加我们的理解可持续发展转变。本文概述了新兴可持续发展转型中介文献,介绍CLC农业过渡的中介机构,强调从农业生态的角度和研究空白。集农业生态的镜头关注科学、实践,和政治的媒介的农业转型,本文提出了一种适应框架来理解和评估CLC农业的中介机构。因此,CLC农业提供了一个独特的机会,反复利用,推进可持续性转变媒介文学。

1。介绍

连续住盖(CLC)农业提供了一个引人注目的替代农业模式在我们的食物系统的复合生态和社会文化危机。占主导地位的夏天北美年度期价的种植制度高效,但离开土壤暴露对于大多数,导致一系列环境伤害(人员et al ., 2018)。永远作为回应,明尼苏达大学的绿色倡议,绿色土地蓝色水域(GLBW),和合作伙伴正在努力制定一套长期和年度作物增加的冬夏年度系统来提高土壤覆盖和农民提供额外的收入流,提供可持续水资源管理和其他重要社会生态效益。这种改良农艺系统恰当地称为连续生活,由于其前提提供一致的植物覆盖的土壤的中西部,其他地方描述为“植物覆盖在土壤和根常年在地上”(朱厄特和施罗德,2015)。

“连续覆盖生活”一词的出现是最容易与绿色土地蓝色水域的形成,一个组织,它只有一个单一的关注推进CLC, 2004年(greenlandsbluewaters.org)。然而,连续地被一直练习作为一个本土农业技术(公民帕塔瓦米语的国家,2020年),因此不断覆盖土壤与植物的前提下远远超过GLBW的《盗梦空间》。GLBW形容CLC五个策略:农林复合经营,常年生物量、多年生牧草,多年生谷类,和覆盖作物/冬天的一年生植物,并强调这些策略的田间集成和叠加(绿色土地的蓝色水域,2021)。CLC的包含一套策略实现田间多样性,特别是CLC的合并市场每年冬季作物如冬天亚麻荠(亚麻荠漂白亚麻纤维卷)和pennycress (菥arvense),不同的方法从单一的关注perennialization或覆盖种植。CLC被调用为多功能农业的一个例子,或同时生产的生态系统服务和农产品(约旦和华纳,2010),作为一个通路景观水平变化对农业系统(更有弹性Runck et al ., 2013)。然而,小说作物和种植制度本身不改变食物系统也不保证一个更公正和公平的系统(斯特雷特克鲁格Tesdell, 2020)。因此,CLC,套件的作物和种植制度,必须区别的方法采取CLC进入景观,以及随之而来的社会生态系统。

例如,永远的绿色倡议,CLC作物驯化的主要驱动力和提高美国期价,理解变化由市场驱动的部分就拉,或CLC作物对农民的盈利能力。在实践中,这意味着设计全新的供应链等新颖的谷物和油籽作物Kernza™(Thinopyrum媒介)和冬季亚麻荠(永远的绿色倡议,2020)与健壮的研究和开发,必须跨越植物育种,农学、食品科学、和更多。这种作物系统扩展过程已经在其他地方被概念化可持续商业化约旦et al ., 2016)和新粮食作物驯化(范流苏et al ., 2020),这两个要求一个集成的注意力作物的基因,农业经济学,和社会文化基础设施,包括市场、政策、教育实践,和价值观。CLC农业的支持者必须面对“邪恶的问题”(Rittel和韦伯,1973;彼得森,2009)的主导农产品政权,特别是复杂的相互依赖关系,改变现行系统固有的不确定性,和争论。

面对这样的复杂性和不确定性,有越来越多的文献强调了特别重要的中介角色在促进可持续发展的许多方面过渡过程(Kivimaa et al ., 2019 a;神田et al ., 2020;Sovacool et al ., 2020)。可持续性转变已经定义为激进转向新型的社会技术系统远离不可持续的消费和生产模式(科勒et al ., 2019)。过渡的中介的概念与Geels的多层次视角(MLP),理解可持续发展转变出现通过之间的交互三个分析水平:细分市场,政权和社会技术景观(Geels 2019)。领域被理解为激进的创新空间之外运作的现行制度,这是稳定的轨迹占主导地位的社会技术系统,由一个既定的规则网络、信仰、实践,和机构。同时景观水平代表了更广泛的社会技术环境中,如宏观经济模式、政治意识形态和物质现实像气候(Geels 2011)。向MLP的理论,罕见的“机会之窗”转换根深蒂固的政权(例如,工业农业)可能出现的自底向上的势头利基会见了景观水平的压力水平。中介机构被认为是重要的演员在策划这niche-regime-landscape对齐,从而可能CLC农业发展的关键。然而,中长期规划和相关领域过渡的中介已经评论(1)假设的绿色创新本质上是积极的,(2)缺乏审讯的结果或后果的社会技术转向更可持续的创新,和(3)他们漠视分配后果(韦利诺罗特曼,2009;Lawhon和墨菲,2012;Geels 2019;玛格达et al ., 2021)。因此,研究CLC过渡的中介可以受益于额外的镜头,细心等缺点。

CLC农业的支持者在明尼苏达州的追求向往,“健康的土壤,干净的水,和一个更有弹性和公平的农业经济”(永远的绿色伙伴关系,2022年),声称“CLC,实现公平与居民和社区中心,既可以带来环境和社会变化急需的农业”(绿色土地的蓝色水域,2021)。CLC作物必须规模广泛深入的景观和文化,价值观和思维模式(林et al ., 2020)为了实现这些愿望。CLC这差距作为一套科学的企业和CLC司机区域农业、环境、和社会转型或许最好是评估通过农业生态学的视角,系统转换,寻求建立食品体系期货(Nicklay et al ., 2023)。农业生态学可以被理解为一体的科学实践和政治(Wezel et al ., 2009;贝尔和Bellon, 2021年),植物育种、建立关系、和食品司法激进主义可以混合寻求转换。农业生态学是一个参与性,勇于实践,和跨学科的框架(门德斯et al ., 2013)领导的一个政治方向支持转换通过社区自组织和参与式治理过程(安德森et al ., 2019)。目前,CLC农业只能被描述为农业生态的狭隘理解农业生态学的科学方法应用生态农业原理(Wezel et al ., 2009)。它仍未确定是否CLC农业可以被描述为农业生态的更多的政治理解的术语是一个变革的过程中心力量,治理和民主安德森et al ., 2019)。因此,农业生态学礼物本身作为一个评价框架来评估CLC农业转型的过程中,在中介机构表面上作为强有力的代理区域农业系统的转换。本文概述了新兴可持续发展转型中介文献,介绍CLC农业过渡的中介机构,和未来的进步从农业生态的角度突出显示。

2。可持续发展过渡的中介

中间是一个一般术语,指的是任何个人,组织,或充当多个实体之间的联系。这个词一直被应用在不同的领域从金融(博伊德和普雷斯科特,1986)社交网络应用程序(迪斯丁,2018),在本文的例子中,可持续性转变。可持续发展过渡的中介更明确定义为,“演员和积极影响可持续发展转变过程的平台链接演员和活动,以及相关的技能和资源,或通过连接过渡愿景和要求演员与现有网络的政权为了创建社会技术系统动量变化,创造新的利基技术,内部和之间的合作理念和市场,和破坏占主导地位的不可持续的社会技术配置”(Kivimaa et al ., 2019 a)。定义中值得注意的是转型的内在积极理解中介的作用变化,权证的怀疑,因为中介理解有有害的影响在其他领域从农产品供应链(Huria Pathania, 2018)文化taste-making (爱德华兹,2012)。这种批评在本文稍后将详细阐明以下概述当前文献的过渡的中介。

可持续发展过渡的中介目前理解推进转换通过桥接和代理知识(Goodrich et al ., 2020),转让技术(豪威尔斯,2006),使学习过程(Klerkx Leeuwis, 2009),促进对话和社会互动在不同的利益相关者(Steyaert et al ., 2016),创造新市场(Kivimaa et al ., 2020 a)动员资源(Polzin et al ., 2016),和政治操纵(Kivimaa et al ., 2020 b)。能力通过澄清和协调平衡客观性和主观性,同时引出不同的观点告诉他们进化的理解复杂的情况被认为是特别重要的解决可持续性的“邪恶的问题”(Steyaert et al ., 2016)。仍然是有争议的过渡的中介是否应该争取中立(皮尔克2007;Klerkx Leeuwis, 2009;帕尔,简达2014;康德和神田,2019年),或者如果保持中立是可能的内在取向向变化(苔藓,2009;Kivimaa 2014)。尽管不同角色归因于中介在文学,他们一直所定义的他们所做的事情(Bergek 2020),这是表演中间网络、演员、机构、尺度和/或空间区段。

虽然有认识到中介机构可以是正式或非正式的(Kivimaa et al ., 2019 a;神田et al ., 2020),从个体演员组织(科勒et al ., 2019),过渡中介文献主要是基于分析的正规中介机构在欧洲。代表性的例子包括柏林中心水的能力,基金和坐标区域水资源研究和技术开发(苔藓,2009);Doarpswurk,准政府组织支持弗里西亚村庄弹性过渡过程(Warbroek et al ., 2018),马尔默清洁技术的城市,支持创造就业和就业在清洁技术领域(神田et al ., 2020)。

Kivimaa et al。(2019)开创性的系统回顾可持续发展过渡的中介文献导致蒸馏5类型的中介:系统性的,在所有级别的操作系统,促进改变议程;制度建立与流行的政权,但与授权促进过渡;利基/基层,尝试实验,推进一个特定的利基之外主要的政权;过程,这有助于促进一个过渡过程在其日常的阴谋;用户和用户连接利基技术,帮助阐明未来需求到更广泛的社会技术系统。他们发现尽管系统性和利基市场中介机构持有特别重要,一个健壮的所有中介类型需要支持的生态可持续发展过渡的多方面的和动态的过程。其他研究已经表明,中介机构可以有不同的和相互冲突的议程(神田et al ., 2020;Vihemaki et al ., 2020随着时间的推移),中介生态转移(范Lente et al ., 2011;Kivimaa et al ., 2019 b)。因此,互动和协调各种中介机构被认为是必要的(小巧玲珑的,神田,2018)。此外,过渡过程被认为是不同的阶段,如Kivimaa et al。(2019 b)会展、加速和稳定。因此,中介机构在这些阶段特定的角色,从支持实验和空间定位技术在会展(Kivimaa et al ., 2019 b)创造市场,管理冲突,并增加凝聚力在加速度(Kivimaa et al ., 2020 a)。相同的中介可能无法实现所有这些功能,可能使过度冗余和中介机构之间的竞争随着过渡过程的发展(神田et al ., 2020;范Boxstael et al ., 2020)。这些不同的研究从文学过渡中介可以通过应用程序绘制在和先进CLC农业。

3所示。推进转型中介通过CLC文学

建立CLC作物和系统在景观是目前正在进行的努力,因此,研究相关CLC的中介是最近才新兴。例如,Muckey (2019)的可行性分析连续住在明尼苏达州南部覆盖作物Kernza援引有效沟通和供应链联系商业化中的重要障碍,雷(2020)CLC作物研究冬季亚麻荠供应链发展表示需要协调系统研究传播,与决策者的合作,和一般人员系统协调的能力。这些早期的结果显示中间商之间的协同效应和CLC供应链发展,特别是引用缺乏人员开展中介功能作为一个重要的障碍。此外,研究CLC作物技术服务提供商,提供中介功能,表明移情的至关重要,关系,情商和关联性(Peters等人。,2021年);元素通常被忽视的中介文献在当前可持续发展转变。

最近,新兴文学强调演员参与商业化,收养,缩放CLC农业积极识别作为中介机构(在回顾Cureton et al .,),一个有意的多中心治理网络正在建设中,系统推进CLC农业(约旦et al .,在审查)。这些贡献过渡中介文学小说,由于他们自反性从中介机构的角度来看,美国农产品上下文。

关于自反性,Cureton等人积极参与Kivimaa et al。(2019)中介类型学和将自我定位,CLC作物Kernza™商业化员工,同时操作在系统内,细分市场,用户,niche-regime类别(在回顾Cureton et al .,)。他们对文学的贡献是丰富的例子CLC中介功能,用一些示例包括:代理技术和技术资源来种植,清洁工,去皮机,磨坊主,啤酒,面包师,等等;观察,阐明创新节奏和利益相关者的轨迹;导航调整主导政策制度;将新的作物品种纳入文化机构;和系统调整niche-regime-landscape交互促进系统转换。而作者认为Kernza™在商业开发的早期阶段,仍然是值得注意的是这群CLC商业化员工声称超越以前的边界建立中介类型学。此外,Cureton et al的集体自反性是一个受欢迎的文学贡献,作为有调用故意引入集体中介活动的研究(Vilas-Boas et al ., 2022),考虑到所谓的中介协调的重要性。同理,乔丹et al。(审查)引用转换中介文献描述的“学习和实验网络”由个人从各种机构在CLC作物的商业化和扩展工作。这个网络召开分享他们的经验和知识从供应链可持续发展帮助集体扩展工作。然而,乔丹等人分享反思的缓慢而艰难的过程,建立团体自治和自主,表明CLC中介可能发现没什么价值。反思的复杂、不确定和困难的工作扩展CLC作物是一种有价值的中介过渡文学之外,鉴于目前专注于纵向的领域,回顾性分析可能摧毁生活的复杂性可持续性过渡过程(Murto et al ., 2020)。

3.1。CLC中介作为政治角色

除了连续覆盖生活的生态效益,如改善土壤健康、水质、传粉者的栖息地,乔丹et al。(审查)强调公平和社会可持续发展的重要性在他们的多样化,区域CLC系统。同样,Cureton等人强调社会可持续性研究的公司作为小说的核心方法legitimacy-building常年粮食作物Kernza™(在回顾Cureton et al .,)。注意力到多个方面的可持续性已经大多缺乏在当前媒介文学,强调在Sovacool et al。发现欧洲向可再生能源系统的转换了不公,加剧预先存在的漏洞(Sovacool et al ., 2021)。

应该注意的是,中介机构,专注于连接不同的实体,迫切关心建立关系,并不是所有的关系是积极的。例如,食物公正的学者指出,民族资本主义和殖民主义定居者的定义集农产品关系(斯洛克姆上磨蹭很久,2015;黑色,2022),这表明我们目前系统不仅仅是定义为一个没有连接,而是一组不良的关系。另一个有先见之明的例子是在农业供应链中介,他们被指控彭化食品价格(Huria Pathania, 2018),通过市场整合积累力量,利用农民和农场工人(法齐奥,2016;拉et al ., 2021)。虽然供应链中介机构不同于过渡的中介,潜在的负面结果将通过提高连接这些例子权证更深层次的考虑。

相反,可持续发展过渡的中介机构普遍口语作为天生好尽管文学偶尔承认中介机构的多元化,矛盾的议程、竞争和潜在的过度冗余。年轻的领域的开创性论文声称中介积极影响过渡过程(Kivimaa et al ., 2019 a),是派拉蒙在过渡过程的所有阶段(Kivimaa et al ., 2019 b),有催化作用的过程与(Klerkx Leeuwis, 2009;神田et al ., 2020)。虽然理论上已经承认中介可以启用和禁用等量的转换(简达帕尔,2013年;Kivimaa et al ., 2020 b)和调用考虑中间商的负面影响(苔藓,2009;小巧玲珑的,2017),这些建议大多假设和缺乏经验的参与。这种过于简单的描述中介与可持续发展转变的复杂性质,理解创造机遇是天生的政治,由分歧的方向和转向过渡过程(科勒et al ., 2019),总是导致赢家和输家(Wigboldus et al ., 2016)。Cureton等人承认这个维度,引用他们的机构可能塑造CLC创新轨迹和干预作用当别人试图改变创新轨迹的方式被认为是与更广泛的共同价值观(在回顾Cureton et al .,)。因此,乔丹等人,Cureton等人的注意力到多个可持续性的和潜在的冲突的方面转变似乎是过渡的一个重要维度整合媒介文学。CLC农业这个领域提供了一个机会来进一步调查,认真对待政治过渡的中介机构。

3.2。CLC作为实践者的中介机构

现在发现还不够健壮提出另一种类型的CLC过渡的中介,主要是因为目前主要发现装备(在回顾Cureton et al .,)是基于一个CLC常年粮食作物Kernza™,这可能不具有足够的代表性更广泛的套CLC作物、耕作制度和叠加的策略。然而,尽管Cureton et al .(审查)利用可持续性转变中介文献和自认为是中介的实用理论CLC作物商业化,他们引用缺乏概念和实践的中介指导作为其对文学的贡献的动力。这观察可能是一个无意的批评当前可持续发展过渡中介文献的范围,重视系统性,回顾性分析以牺牲actor-level视角转换的(Murto et al ., 2020)。

同样的,Zolfagharian et al。(2019)批判范式和方法论的转换文学缺乏多样性,Steyaert et al。(2016)呼吁增加关注假定知识和行动研究的中介机构之间的关系。过渡中介文献的结论往往是针对决策者和研究人员(例如,小巧玲珑的,神田,2018;康德和神田,2019年;Kivimaa et al ., 2019 a)表明一个范式,假定决策者和研究人员都可以,设计有效的中介机构和他们的更广泛的生态系统。这种知识生产的方法有些不符合研究结果,这表明,中介经常出现自然协调方面的差距和知识(苔藓,2009;Kivimaa et al ., 2019 a;神田et al ., 2020)。这些批评,搭配Cureton et al。’s断言文学是缺乏实际中介指导、建议转换中介文献应该给中介机构作为行动研究从业者考虑。这种范式重塑呼吁更加多样化研究工件适应应用在可持续发展转型过程中,而不是仅仅描述转换因果。practitioner-researcher定位可能是唯一的中间商在美国农产品上下文,哪里有历史的合作推广提供一些中介功能的一个组成部分赠地大学系统(彼得斯,2014)。这仍然只是投机但值得未来调查。概要地,新兴的研究CLC过渡的中介表示需要带来更多共同关注实践和政治过渡的中介机构在未来的研究中,发现大熟悉农业生态学的科学框架,实践,和政治。

4所示。一个农业生态的框架CLC转换的中介

了解农业生态学三位一体的科学实践和政治结合实现务实的目标(贝尔和Bellon, 2021年)可以帮助推动中介过渡的研究在一个农产品上下文。当然,这三个类别之间的界限并不是严格的,科学也有政治和实际的元素,正如从业者所依据的科学和政治。然而,农业生态学的三合会仍然是一个有用的启发式和,在这个框架,研究过渡的中介可以被理解为一个许多科学支持农业生态的转型。框架还强调了缺乏对政治的关注和务实实践农业生态的过渡的中介机构在当前文学。虽然有一个强大的领域的研究致力于农业生态的转型仍然超出了本文的范围(例如,Duru et al ., 2015;2016年黑山de智慧和Iles;Ollivier et al ., 2018;安德森et al ., 2019;El Bilali 2020),有相对较少的研究,共同探讨中介在这样的转换。新兴的研究,探讨农业生态的转换和中介机构(例如,Contesse et al ., 2021;Iyabano et al ., 2021;Groot-Kormelinck et al ., 2022;Vilas-Boas et al ., 2022)带来的小说视角的重要性非人类的机构和农民组织的中介过渡过程。然而,仍然缺乏对中介机构的关注作为从业者与政治机构,积极整合框架来指导他们的工作。这样的框架可以解决呼吁更多的面向流程的可持续性方法转换承认限制科学知识在解决复杂的问题(Bulten et al ., 2021)。

本着这一精神,本文提出了一种框架基于一个改编的安德森et al。(2019)六“变换域”在农业生态学的概念理解和评估中介机构的作用在CLC转换(表1)。安德森提出六个主,重叠主要农产品政权之间的接口和农业生态的领域:知识和文化;系统的交换;网络;话语;股本;和获得农田、植物和自然资源。四个类别(交换系统、网络、知识和文化,和话语)的范围内直接CLC过渡的中介机构,负责建立可持续的供应链,形成网络,翻译不同的知识,并不断通过交互框架CLC与不同的利益相关者,从种植到决策者。与股票相关的问题和获得自然生态系统有重要的十字路口,目前自己的工作但不定义CLC中间人的角色。拟议的框架增加安德森等人的启用和禁用条件的理解转换反映了三个核心功能的中介机构基于Kivimaa et al。”年代定义(Kivimaa et al ., 2019 a):(1)连接演员、活动技能和资源;(2)连接过渡愿景与现有政权创建社会技术系统的动量变化;和(3)扰乱占主导地位的社会技术配置。赞赏地构建的框架越来越认识到可持续发展的中介过渡,而显式地添加一个政治维度基于农业生态的理解什么是革命性的改变。

表1

表1。域的变换和相关实践CLC过渡的中介。

生成的框架可以作为一个起点CLC中介机构试图理解他们的工作,以及反射,评价工具进行过渡的努力。六个核心领域,改编自安德森et al。(2019),包括:

•施工、生产、分享和动员CLC的知识。

•有利可图,充实、访问和公平供应链CLC生产商。

•多方利益相关者CLC网络,实现包容性发展的知识,市场,和话语。

•CLC话语,或者语言的方式用于帧CLC辩论,政策,和行动。

•拆除动力学在多个CLC-related阿里纳斯边缘化和不平等。

•食品生产商的CLC植物材料,CLC使农民管家土地的方式,以及如何CLC演员使自己与其他土地使用计划。

批判性反思在这六个领域,具体地说,这六个领域的程度可以集成对于一个给定的CLC作物种植系统过渡过程也可以通知了解变革或加强的一个给定的CLC作物或系统是主要的农艺政权。六个领域及其相关中介实践仍暗示和详尽。这个框架欢迎修改、添加和未来的迭代,不断实践的CLC过渡的中介。

5。结论

CLC农业提供了一个激动人心的机会反复利用,推进新兴的中介过渡文学在一个农业生态的上下文。农业生态学的三合会科学、实践,和运动提供了一个有用的启发式扩大电流转换中介文献研究方法,而其明确政治方向可以提供一个框架来评估食品系统进行协同过渡的努力。更普遍的是,这样一个框架可以通知中介过渡的研究在其他情况下,刺激增加关注的政治过渡的中介。

作者的贡献

作者证实了这项工作的唯一贡献者和已批准出版。

资金

这种材料是基于粮食和农业支持的基金会的工作(FFAR),扩展新作物可持续水管理:建立供应链(批准号0000000015)。

确认

作者感谢尼克约旦和亚伦里永远批判性视角和绿色的学习和实验网络,已经进化出她对道德的理解,实验和农业合作创造机遇。

的利益冲突

作者说,这项研究是在没有进行任何商业或金融关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用

安德森,c R。Bruil, J。Chappell, m . J。吻,C。,Pimbert m p (2019)。从过渡到域的转换:通过农业生态学和可持续食物系统。可持续性11日,5272年。doi: 10.3390 / su11195272