的性格和意愿对性能增强和身体修改:横断面调查的代表性的挪威人

介绍

人类的身体和增强改性

人类增强指的是人的能力的提高,性格和幸福通过基因,生物医学和制药意味着没有病理学或超出维持或恢复健康是必要的(1- - - - - -3)。身体改造另一方面被定义为永久或暂时的自愿变更不是医学上认可的人体如整形手术,饮食和运动疗法和其他永久和临时的整形手术(4)。

与人类的增强,有争论关于身体改造的定义。一个区别是由身体改造和非主流身体改造,后者定义(4)“任何永久或暂时的,自愿改变人体不是医学上规定,违背了共同假设和期望和挑战身体的表示和/或审美,因此可能被认为是极端的和/或异常的主流西方社会”(p。4)。因此,纹身、穿孔和整形手术为例,虽然经常自愿和永久或暂时的和在某些非西方社会规范(例如,男性包皮环切和女性生殖器切割在一些非洲和中东社会)不考虑非主流身体改造。另一方面,反常地,令人震惊的或极端的刺青/如全身或生殖器刺青/被认为非主流身体改造。在目前的研究中,使用“身体改造”的总称(主流)身体改造和非主流的身体修改(4)。

也有争论关于人类增强的概念化和身体修改。人类增强的前提是一个类别的修改,每次修改可以说是一种增强,而“身体改造”与“人类增强”是一个规范,减少偏见的术语,它被认为和建议修改“身体”作为一个总括的术语对人类身体和增强改性(5)。然而,我们区分“人类增强”和“身体改造”在当下的研究。

过去几十年见证了人类的进步增强身体和修改。anabolic-androgenic的广泛使用类固醇-原子吸收光谱法(6,7)和其他人类增强药物(1,8)以及各种身体改造的扩散方法(9- - - - - -11审美和生力的增强是说明性的。值得注意的是社交媒体的爆炸似乎促进和加强这一现象(12- - - - - -15)。

个性

人格定义为一组组织和相对稳定的心理特质的个体内和机制影响个体的相互作用和适应的生理和心理环境(16)。人格特征(通常是评估17)定义为相对稳定的认知、情感和行为因素,建立个人身份和区分别人的人(18)。五因素模型(FFM)是一种可靠、有效的(19和最重要的16,17)性格分类法。它由五个人格因素或特征(神经质、外向性、开放性、宜人性和责任心)与每个相关的某些倾向。

神经质是定义的发病率和负面情绪,影响强度更高的得分有更高的倾向愤怒、焦虑、抑郁、冲动和脆弱性。外向性被定义为能量的大小和强度直接进入社会。更高的分数高信号自信,友善,善于交际,和更高的体验积极情绪的倾向。开放(也称为创造力,文化、幻想、智力和经验开放性)被定义为审美、情感、知识和实践能力得分越高表明更高的升值和对艺术的兴趣和美丽,冒险,不寻常的理念和价值观,新的和多样化的经验,和求知欲。随和性定义的同情、合作,谦虚,同情和信任分数越高表明更高的倾向是利他的,富有同情心,合作、谦虚和同情。责任心是指程度的效率,个人组织,分数越高和可靠性更高的组织的倾向,准时和可靠,显示自律,追求成就,喜欢计划而不是自发的活动。这些因素或特征阐述了人格心理学文献中(16,17,19)。

人格之间的关系,人类的身体和增强改性

人格特质已经涉及人类增强和身体改造。刺激(20.)理论的纹身(21),扩展到身体改造,认为身体改造是一种高外向性的表达。一位奥地利在线调查(22)检查个性和态度四个人类之间的联系增强方法:药理增强(例如,使用精神刺激剂如莫达非尼增加认知能力),current-based增强(如脑深部电刺激来增强记忆和智力),基因增强(通过基因改造人类增强),和心灵上传(数字复制大脑的细胞结构和上传到外部存储介质来模拟。

FFM而言,它是发现,较高的开放性与更少的消极态度有关药理增强、基因增强,和上传。此外,发现对人类身体和增强改性的态度似乎相差类型有更多的消极态度比current-based增强和精神药理和基因增强上传(22)。在一个类似的研究(23)、宜人性和责任心有关消极接受人类增强和身体改造。宜人性和尽责特别是相关负面与接受基因增强责任心与脑深部电刺激额外的负相关。此外,多元回归分析显示,高conscientiousness-industriousness接受较低的增强有关。

人类增强和身体的患病率和相关修改在挪威

先前的研究已经检查了流行、态度和相关的人类增强和挪威的身体改造。从历史上看,从18岁到69岁的挪威人的样本中数据从1968年到1989年呈负态度吸毒、高支持禁止吸毒,倾向于更严厉惩罚吸毒者(24)。在我们2006年的调查(25精英运动员)(n= 234,男性:n= 151)和一般人群(n= 428,男性:n= 275)样本年龄在18岁到35岁,运动员样本显示比一般人更高的外表满意样品。我们还发现男性意愿向更高性能增强,而女性有更高的意愿向身体改造。此外,而维生素、营养补充剂和缺氧房间接受了超过65%的两个样品,有一个几乎一致拒绝促红细胞生成素(EPO),合成代谢类固醇和使用安非他命。此外,运动员样本显示更不情愿向性能增强和身体比一般人修改。

在另一个2006年的调查(26)身体改造基于代表性1862挪威北部的女性年龄在18岁到35岁,抽脂是最常见的身体改造技术(25%),其次是隆胸(15%)、鼻整形术(7%)和腹壁整形术(5.6%)。也,而大多数受访者对腹壁整形术的兴趣显示其他身体改造过程不感兴趣,大部分的女性隆胸和鼻整形术的兴趣表示有兴趣一个以上的程序。在人口方面,年轻女性单变量显示更高的几率隆胸的兴趣而缺乏锻炼是单变量与兴趣隆胸的几率更高,抽脂,腹壁整形术。

在相同的研究(26),多个逻辑回归分析的结果显示,受教育程度较低,和外貌评价与兴趣隆胸的几率更高,鼻整形术,抽脂,腹壁整形术而缺乏锻炼鼻整形手术的几率更大兴趣。然而,外表取向与高几率的兴趣隆胸,鼻整形、吸脂。在人格(FFM),低的责任心,情绪稳定和开放的几率高出一元与兴趣隆胸,鼻整形术,和抽脂而低外向性和宜人性的几率高出一元与鼻整形术的兴趣,和抽脂。

此外,一个荟萃分析(27)的32个研究表明,在北欧国家,挪威的AAS使用率位居第二(2.4%)在瑞典(4.4%)。也有实验证据来自挪威(28)表明,原子吸收光谱法和促红细胞生成素目标/用户接收低评级情绪稳定,经验开放性和宜人性。此外,在一个在线调查(29日)15654(6151)16至91岁的人在挪威,纹身的估计患病率为20.8%(女性:23.8%,男性:17.9%),其中13.3%的人随时可见的纹身。多元逻辑回归分析的结果表明,雌性,19岁以上,身体质量指数较高,终身使用原子吸收光谱法,和外向性得分高的几率就越有纹身。

此外,在卑尔根晒黑的发展成瘾量表(30.基于在线样本),23537(15301女性,年龄:16 - 88,年平均= 35.8)受访者,女性和低教育水平晒黑就越上瘾。在个性方面,高神经质和外向性、和低智力/开放晒黑就越上瘾。

目前的研究

目前的研究是一个探索性调查人格之间的关系(FFM)和意愿对性能增强(人类增强的具体形式)和代表性的挪威人的身体改造。性能增强实施使用条款的物质提高创造性思维,记忆,身体健康,工作负载/压力宽容,体力和耐力,性能力和情商。身体改造实施使用生长激素物质,进行吸脂,面部整形手术,手术对于控制体重,硅胶植入,纹身和物质使用年轻的外貌。因为相对较少的先前的研究可以指导我们的期望,而不是制定特定的假设,我们使用了一个探索性方法,制定以下的研究问题:1)什么是普遍的意愿对性能增强和在挪威一般人群身体改造吗?2)什么是人格特质之间的关系(FFM)和意愿对性能增强和身体改造在挪威一般人群?。

方法

数据

这项研究是基于2015年挪威Ipsos社会研究所收集的监控数据。数据收集使用电话面试(的问题)和一个横断面调查设计。采用简单随机抽样从电话目录。益普索集团S.A.进行挪威监视器是一个跨国公司的市场研究公司ISO9001和ISO202252认证,并符合ESOMAR国际代码在市场和社会研究。挪威监控从挪威数据保护机构批准。获得知情同意之前,数据收集,数据是匿名作者之前提交。目前的研究是基于数据从一个代表性的4233(女性:49.9%)15至96岁的挪威人(米= 45.92,SD= 18.02)年。样本加权根据性别、年龄、地理区域。参与者特点提出了表1。

措施

使用都源于自我完善调查问卷数据收集。

人口统计资料

问卷的内容包括评估不同的人口统计变量如参与者的性别、年龄、最高的教育,父亲的最高教育、母亲的最高教育、收入、家庭收入、和地理区域。

外表满意

外表满意度评估使用的问题:“你满唔满意或不满意你的外表吗?“回答选项是:不知道(0)非常不满意(1),稍不满意(2),既不满意也不满意(3),(4)相当满意,因此非常满意(5),我们使用了一个指数(范围:0 - 5)得分越高表示更高的外表满意。

身体活动水平

身体活动水平评估使用的问题:“你说你多久会参与体育活动的形式训练或运动吗?”回答选项从未(0),低于每隔14天(1),(2)每隔14天,一周一次(3),每周两次(4),(5)每周跑3 - 4次,每周5 - 6次(6),每天1次或更多(7),我们计算一个指数(范围:鹿),得分越高表示更高的身体活动水平。

人格(FFM)

人格是由20 (BFI-20)版本(31日)五大库存- BFI-44 (32)。“我看到自己的人:抑郁,蓝色;外向,善于交际;原来,想出新点子;是有益的和与他人无私的;和做了彻底的工作”是示例项目评估情绪稳定,外向性、幻想、开放性、宜人性,并分别控制/责任心。项回答五分制从强烈不同意(1)强烈同意(5)。一个指数计算每个因子/特征总结参与者的反应相应的物品。在目前的研究中,克伦巴赫的阿尔法。74年,情绪稳定。80为外向性。65for fantasy/openness,.55 for agreeableness, and.53 for control/conscientiousness.

意愿对性能增强

七个问题被用于评估愿意使用各种违禁物质:物质的使用提高创造性思维,记忆,身体健康,工作负载/压力宽容,体力和耐力,性能力和情商。项目的一个例子是:“在未来,可能产生法律上的物质,可能会增加表现在生活的各个领域。如何你会愿意采取下列物质如果你同时做了一个可能的风险的预期寿命下降?:物质在很大程度上增加创造性思考的能力”(创造性思维)。项回答规模四点:不能回答(0)不愿(1),可能愿意(2),(3)。表2。分数计算指数求和七个项目参与者的反应。总分范围介于0和21得分越高表示更愿意使用违禁物质。量表的阿尔法was.86的七大问题。

对身体改造的意愿

意愿对身体改造评估直接使用七个问题指的是不同的技术和身体改造领域:使用生长激素的物质,进行吸脂,面部整形手术,手术对于控制体重,硅胶植入,纹身和物质使用年轻的外貌。项目的一个例子是:“在我们的社会中,可以通过不同的方法改变外观。愿你如何使用以下方法,即使他们涉及健康风险?:把物质得到一个肌肉发达的身体”(吸收物质)。项回答规模四点:不能回答(0)不愿(1),可能愿意(2),(3)。表3。分数计算指数求和七个项目参与者的反应。总分范围介于0和21得分越高表示更愿意求助于身体改造技术。量表的阿尔法was.70的七大问题。

数据分析

我们使用描述性统计包括频率和比例以及均值和标准差来确定样本的特征,和样本比例的意愿使用违禁物质和身体改造。最后,我们进行了多元回归分析来确定相关的意愿使用违禁物质和身体改造。数据分析是使用SPSS版本进行28 (IBM公司)。

结果

普遍存在的意愿对性能的提高

示例比例对提出了使用违禁物质的意愿表2。很明显,62.2%和50.1%的样本是愿意使用或考虑使用物质分别减少内存失败和增强身体健康。此外,26.9%的样本是愿意使用或考虑使用物质提高性能力。此外,20.9%的样本是愿意使用或考虑使用物质增强创造性思维,工作负载/压力耐受性,体力耐力和情商。

对身体改造的意愿

表3展示了样本比例在向身体改造的意愿。所示表3,我们的样品是大多数(30.0%)的意愿或考虑纹身。此外,样本通常被怀疑身体其他改性方法的意愿使用或考虑使用物质来增强肌肉发达至少接受了(3.9%)。除了意愿或考虑吸脂(17.5%),其他方法(面部整形手术,手术对于控制体重,硅胶植入,年轻的外貌和物质使用)显示大约10%的意愿或沉思。

相关的性能增强和身体改造的意愿

模型的方差占8.1%和18.8%分别对性能增强和身体改造的意愿。看到表4。

人口结构和外表

男性(β=−0.12,p<措施)有更高的意愿对性能增强而雌性(β= 0.13,p<措施)对身体改造的意愿也会越高。此外,年轻的人显示更高的意愿对性能增强β=−0.19,p<措施)和身体修改(β=−0.30,p<措施)。此外,较低的外表满意度与更高的意愿对性能增强β=−0.07,p<措施)和身体修改(β=−0.18,p<措施)。

个性

高幻想/开放以及低宜人性预测更高的意愿对性能增强(幻想/开放:β= 0.06,p<措施;随和性:β=−0.04,p< . 05)和身体改造(幻想/开放:β= 0.05,p< . 01;随和性:β=−0.09,p< . 01)。

对身体改造相关的意愿

人口统计资料

受教育程度较低的人(β=−0.05,p< . 01)显示更高的意愿向身体改造。

个性

高外向性(β= 0.09,p<措施)和较低的控制/责任心(β=−0.04,p< . 05)对身体改造的意愿也会越高。

讨论

肥胖盛行程度对性能增强和身体改造的意愿

意愿的肥胖盛行程度向性能增强本研究中观察到类似于观察肥胖盛行程度从2006年挪威一般人群调查(25)。此外,不愿向身体的肥胖盛行程度修改本研究中观察到类似于肥胖盛行程度从2006年挪威一般人群调查(25)。相比之下,我们注意到在并列,两个数据集之间的差异明显降低肌肉发达,估计抽脂、纹身和年轻的外貌在目前的研究。重要的是,目前发现的流行的意愿对性能增强和身体改造是阐明和证实了先前的迹象(1,6,8,29日,33,34),这些实践现在主流人口相当大比例的意愿或考虑从事这些实践。

考虑到技能和环境约束版主的意图和行为之间的联系中描述集成行为模型(35,36),它是合理的,实际目前患病率(20.8%)的纹身在挪威(29日)是降低患病率的意愿对并列或沉思的纹身(30.0%)本研究中观察到。事实上,我们观察到样本通常是更能接受性能增强和相对持怀疑态度的其他身体改造的方法。一个合理的解释观察,基于集成行为模型(35,36)正如上面提出的,是相对较低的技能和环境约束如自治之间的关系缓和的意图和实际成绩的物质使用(例如,药丸对创造性思维和减少内存失败)相比的身体改造技术(例如,吸脂手术和整形手术)。

人口和外表有关对性能增强和身体改造的意愿

我们的发现将男性与更高的意愿对意愿较高的性能增强和女性身体改造符合我们之前找到(25)。它也符合文学的优势在性别/性能增强的性别差异6,7)和身体改造(29日,30.)。此外,我们发现,年轻的人显示更高的意愿对性能增强和身体改造证实了以前的发现(26,37)和角度来看,人类的增强是一个元素或喷泉的当代青年文化和身份(1,10,38)。此外,我们发现更低的外表满意预测更高的意愿对性能增强和身体改造从一个增强的观点是站不住脚的。此外,我们发现,受教育程度较低的人有更高的意愿向身体改造与先前的发现是一致的(26,30.)。

的性格和意愿对性能增强和身体改造

我们发现更高的幻想/开放性预测更高的意愿对性能增强和身体改造与先前的一项调查的发现是一致的加拿大本科学生(39)从最近奥地利在线调查和证据(22)。这一发现是合理的给出上述命名(如创造力、文化、幻想、智力)、面(审美、情感、知识和实践能力)和定义的开放和兴趣艺术欣赏和美丽,不寻常的理念和价值观,新的和多样化的经验,知识的好奇心16,19)。此外,我们发现低宜人性预测高意愿对性能增强和身体改造符合最近的证据从一个奥地利的调查表明,宜人性与接受人类增强的负相关(23)。它也反映结果的比较body-modified(纹身和穿孔)和非转基因的人(34,37)和身体穿刺沉思者(40)。

的刺激(20.)理论的纹身(21),证据表明,高外向性预测得分高的几率有纹身(29日)或考虑人体穿刺(40),我们发现高外向性与高意愿向身体改造。解释这一发现是在兴奋/感觉寻求更高的分数,外向性的方面(19),与更高的倾向有关身体改造(11,39)。此外,我们发现更低的控制/责任心与更高的意愿对身体改造线从美国大学生的调查证据(34)。如前所述,得分越高的人对责任心往往表现出高自律和偏好为计划而不是自发的行为。事实上,责任心的审议方面代表一个关键考虑之前的行为倾向(19)。在这方面,这一发现是站不住脚的自发性与身体相关的修改,如纹身和身体穿孔(41,42)。

对实践和未来研究的影响

我们的发现有临床、决策和技术的影响。考虑这些实践证明主流扩散的决策可能有利于避免未来潜在的并发症,危害来自非医学和非法性能增强和普通人群的身体改造。此外,本研究需要考虑的相关标识的设计和部署有针对性的预防,治疗和减少危害干预措施。同理,现在发现可能的医疗从业人员,技术提供商,监管当局在性能增强和身体改造行业。

我们的研究结果也为未来的研究产生影响。未来的跨学科的研究,包括哲学、社会文化和伦理的角度对人类身体和增强改性,可以提高。实验,混合方法和定性的设计也可以提供更深入的见解和观点对人类身体和增强修改。纵向设计的使用也可能阐明人类增强的趋势和普通人群的身体改造。此外,使用的人格特质方面的措施,比如NEO-PI-R (19),可能提供一个机会facet-level探索人类增强和身体的人格相关修改。同样,低解释方差的回归模型意味着未来的研究检查其他潜在的关联或混杂因素的性能增强和身体改造,如参与者接触到这些实践和宗教、伦理和道德的态度。我们也鼓励发展的心理努力有效的性能增强和身体改造措施。

优势和局限性

目前的研究是为数不多的探索的患病率和相关性能增强和挪威的身体改造的意愿。它提高了我们之前的研究(25)通过检查相关的性能增强和身体修改在一个大的代表性。这是为数不多的几个研究协会的人格特征与性能增强和身体改造。然而,经验开放性的量表的阿尔法值(点)相对较低(43),但可接受是高于.60截止评分推荐尺度与几项(44如我们的人格(BFI-20)测量(31日)。同理,量表的阿尔法值低宜人性(55)和控制/责任心(53)应该注意在这个因素的解释结果。

此外,两个模型解释只有8.0%和18.9%的方差分别在性能增强和身体改造。这意味着其他未经检验的变量,如参与者熟悉这些实践和宗教、伦理和道德信仰影响性能增强和身体改造,并需要在将来的研究中探索。同时,我们无法作出因果推断由于我们使用横断面调查设计。此外,尽管自我报告的优势引起数据从许多人的道德和相对廉价的方式,对报告的有效性存在担忧,自行调查,特别是当自我报告不根据客观标准进行验证或来自其他来源的数据。我们的人格测量也不允许facet-level勘探的五因素模型。

结论

探索性研究提供了洞察意愿的患病率和相关性能增强和挪威人口身体改造。它特别论述了人格和意愿对性能增强和身体之间的联系修改在挪威的人口。我们的发现证实了先前的迹象表明,性能增强和身体改造现在的主流。他们还强调人格特质的重要性对性能增强和身体改造的意愿。我们的发现可能是有用的在设计和部署有针对性的预防,治疗和减少危害干预措施。未来的跨学科和多花式的研究需要进一步强调性能增强和身体改造的实践。

数据可用性声明

在本文中给出的数据集不是现成的,因为;收集的数据集是一个商业研究和调查机构和他们的财产。然而,它可以访问的检查和控制的必要性的分析文章。请求访问数据集应该指向;gunnarb@nih.no。

道德声明

研究涉及人类受试者进行审核和批准由挪威数据保护权威。患者/参与者提供了他们的书面知情同意参与这项研究。

作者的贡献

GB发起了这项研究。所有作者,GB, DS和SL同样促成了本文的写作和批准提交的版本。

确认

我们感谢挪威文化部与平等的文化,体育和非营利组织工作,给我们访问监视数据基础。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用