固体废物处置状态,建议修复硫磺岛和伊巴丹的大都市,尼日利亚
- 农业环境管理部门、学院、工程和科学,鲍文大学,硫磺,Osun,尼日利亚
因素管理利益相关者选择固体废物的收集和处理一些尼日利亚西南部各州评估使用硫磺岛和伊巴丹作为案例研究。目标是确定相关的挑战和建议可能的改进。研究管理1400结构化的问卷调查,其中873(62.3%)受访者。使用描述性分析获得的数据和推论统计。结果表明固体废物处置的上升趋势在这两个社区,根据利益相关者的收入和家庭规模。固体废物一般遇到的研究领域包括食品、树叶、论文、服装、皮革、发附件,尼龙长袜、塑料、金属和罐通常垃圾倾倒环境。sack-load的经济成本的浪费*N200年在硫磺岛和N495年伊巴丹,垃圾处理的频率在硫磺岛比在伊巴丹高出150%。平均距离垃圾场是2公里,这让低收入者大多是行人。伊巴丹居民文化倾向于肮脏的街道和流域/排水沟与固体废物;不幸的是,硫磺岛的情况是不不同的。利益相关者的认知因素影响废物处置在硫磺岛给更大的重量(1)收入和消费能力,(2)文化,(3)宗教,(4)政府干预,和(5)健康因素的顺序。在伊巴丹,(1)收入和消费能力,(2)健康因素,(3)职业危害,和(4)宗教被评为序列。推测,这些问题在努力构建功能需求强烈关注固体废物处置的能力。
介绍
固体废物管理各自的研究(Agamuthu 2004;Asase et al ., 2009;班卓琴et al ., 2009;Olukanni et al ., 2014;海蒂et al ., 2016;意大利蒜味腊肠et al ., 2018等等),和建议的有效性和可持续性。固体废弃物引起的疾病,恶臭,丑陋的风景。他们还会污染土壤、水和空气,危害人类的健康和其他生物(Dehghani et al ., 2021)。
为了避免与固体废物相关的健康问题,沉淀的废物垃圾填埋场是一个高度公认的传统处理方法,把垃圾埋在土地。焚烧处理的另一种方法,采用固体废物通过燃烧的燃烧在升高的温度下,转换成灰残留物和气体微粒。焚烧(意大利蒜味腊肠et al ., 2018;Dehghani et al ., 2021)能够减少固体废物的体积至多30%的原始体积和降低管理过程,收集、运输、处置固体废物。尽管这些技术,社区在尼日利亚西南部越来越容易受到环境恶化,以及他们的权力解决确定挑战是至关重要的。要完成这个任务,固体废物处置方法和偏好在两个城市,即。,Iwo and Ibadan, Nigeria, were studied, and salient factors were identified to enable the improvement of livelihood and socio-economic needs that are critical for success. The goal was to evaluate the verifiable components and processes so that community life could be made better, healthier, and more sustainable.
教育有助于提高知识浪费(优素福Fajri, 2022)。环境教育促进负责任的行为,帮助人们获得知识,态度,价值观,承诺,和技能需要解决问题。受益者还获得一个关怀的态度,好奇心和关心环境的形式技巧,态度和行为。
人口显著影响废物产生和管理,这种断言是由Omololu和Lawal (2008)拉各斯的大都市。文化价值观也努力针对尼日利亚的废物管理壁垒。另一个障碍是缺乏生产者参与废物管理,和解决方案在于使城市垃圾管理以人为本。Abila和Kantola (2013)建议的方法来改善废物管理的好处,这样的信息生产者的参与废物管理和实施相关的政府政策可以改善。
丰富证据表明,文化和宗教相互交织(Ajani 2008;Ajani Fakunle, 2021)。因此,季节性洪水经历一些受访者的地点不得与文化无关,态度,和宗教偏见。的报告进行了评估Aderemi和Onawole (2017)表明,女性在伊巴丹不良健康后果的知识不适当的废物处理。他们还发现健康教育不足,应该有意识地提供。文化差异可能是压倒一切的。例如,Asase et al。(2009)废物管理在伦敦这样的地方报道,安大略省,加拿大,这是为了妥善处理和处置固体废物,所有利益相关者的责任是明确定义和集成;所有主要服务涉及卫生意识(佩西,1990)接收私人和公共部门的支持。加纳等发展中国家的情况不同,和假设是,如果伦敦采用描述的集成框架,它可以帮助发展中国家如尼日利亚改善废物管理策略。
Dajadian和科赫(2014),以及海蒂et al。(2016),认为固体废物处置可能持续通过有效的政策制定。废物处置方法被报道Ogunmakinde et al。(2019)包括焚烧、燃烧、土地填充、回收、重用、开放的倾销,高温分解,分解等。他们认为今后废物管理计划应该包括pay-as-you-deposit /转储立法。
固体废物的产生、收集、处理和处置往往受制于空间和可能构成一个环境公害如果没有战略规划方案和可持续。固体废物管理可能是具有挑战性的问题的贫困、种群动态、和无知造成不同程度的发展和城市化进程起着决定性的作用。它已经建立了人口增长影响固体废物产生,处理和管理(Abd 'razack et al ., 2013),以及人民的生活水平Omololu Lawal, 2008)。根据Adepoju和Salimonu (2009),35%的Osun国家居民处置废物的路边,在垃圾堆场里,或在附近的灌木丛,来显示他们的农村前景和糟糕的经济地位。作者报告说,只有25%的Osun州居民利用垃圾收集器,甚至收集仅仅令牌,他们处理的拒绝。其他因素,包括社会经济、教育地位和曝光,被认为影响量子,价值,和自然产生的固体废物。但是调查报告Onibokun和Kumuyi (2004)各领域的伊巴丹给了意味着固体废物产生政府预定地区为0.42千克/天(GRA), 0.35公斤/天在古老的城市社区,在偏远地区和0.38千克/天,这意味着固体废物处置的经验可以依赖所在。贝内特et al。(2018)环境管理定义为一个演员网络采取行动与不同的动机和能力保护、照顾、负责任地使用他们的环境。
目前调查探讨了意义和人力资本之间的相互关系指数(衡量经济力量和幸福)和环境管理,也了解相关的居民应对挑战,如何应对当代废物产生和管理问题。
方法
研究领域
调查地点伊巴丹大都市在欧州和欠发达城市的硫磺岛Osun状态。这是在尼日利亚西南部地区的邻国。这两个城市是足够接近和符合成本效益的相对数据收集和评估。硫磺是一种地方政府总部Osun状态,它位于纬度之间7°38 40′′N和7°N赤道和经度4°09年13′′和4°E格林威治子午线。镇分为五(5)季度,即Isale Oba, Molete, Oke-Adan, Oke-Oba, Gidigbo,每季度由几个联邦和州病房(Ogunbode Ifabiyi, 2014)。它占地245公里22022年,预计263500人口(据2016年)。伊巴丹的大都市,相反,位于经度之间7°2′,7°40′E和纬度3°35′,4′10°N。这座城市占地面积4200公里2。它是欧州的首都、尼日利亚、和由11个地区达到六个半城市地方政府在减少城市和五个城市地方政府在城市(意大利蒜味腊肠et al ., 2017),其中三个,即伊巴丹北,(在),伊巴丹(INW),西北和东北伊巴丹(线)有目的地选择为他们的接近中心的研究人员和成本原因。调查地区人口估计有1115000人(据2016年)。
初步的研究结果和利益相关者的参与
数据主要来源获得,包括利益相关者研讨会、问卷管理和直接面试。研究探讨了利益相关者的认知和选择住宅家庭的固体废物处置与参与者的研究领域。初步调查问卷开发和管理的一些居民负责生成,处理,和收集目标中的固体废物领域,所有随机抽样。调查问卷有人口数据的空间(例如,年龄/性别/电话号码,电子邮件地址),帮助联系,邀请他们后车间会议简要介绍了研究工作的重要性。两个会议(表1)聘请举行地点接近调查的区域,一个在硫磺岛,另一个在伊巴丹。幻灯片演示了解释prequestionnaire的内容,并鼓励利益相关者表达并添加他们的思想上的问题。虚拟通信通过电子邮件还帮助收集信息从几的受访者。关键是他们所面临的挑战在固体废物管理和内部的理解和参与技术可用。车间组织不超过2 h和一致的意见,提供真正的洞察任何问题讨论被接受为将军。例如,70%的协议或更高版本被认为是一个合理的共识。随后,最后一个结构化问卷准备捕捉新的看法,附加值原pre-questionnaire和冗余元素被移除。我们还想知道需要多长时间完成准备新的问卷调查,和一些试验表明,平均20分钟足够了。
数据收集和抽样强度
结构化问卷受访者终于管理目标,其中一些人是直接采访而其他人承诺完成问卷并返回到源。问卷调查在该研究领域最常见的固体废物。评估的变量是人口和经济因素视为影响这种做法。的因素是年龄、位置、性别、宗教、文化、收入、健康状况和政府干预,排名基于利益相关者的看法。年龄和性别的价值及其相关废物产生;区位影响关于覆盖达到废物堆场的距离从各自的房子;访问城市垃圾的车辆;和受访者多长时间一直呆在那个位置是调查问卷的组件。进一步评估工作的经历季节性洪水的受访者的位置。收入水平是衡量应答者的经济状况,这可能是呈正相关,或来自教育背景,文化水平,住公寓占领的类型和结构,功能污水系统的可用性,去除浪费,频率和支付能力拒绝收藏家; use of alternative packing materials; and adoption of recycling and reuse strategies.
回应利益相关者,在宗教界有微分家庭结构和家庭大小、性别限制,和社会的压力,也是评估除了伦理转换,可以与受访者的经验和暴露在别处应该如何更好的处理废物管理。此外,问卷探讨与健康有关的问题,看看卫生文化、垃圾处理的频率和分类实践影响某些疾病的发生和流行的研究领域。人口密度和人口统计学变量分布在研究网站被认为是评估这些问题是如何影响和指导政府干预在固体废物处置。数据分析基本上是描述和推理,利用制表,意味着,百分比和频率分布,图形、统计量和回归分析与Microsoft Excel 2022的援助申请窗口。
结果与讨论
调查反应
抽样强度是1400,其中873(215在硫磺岛和658年在伊巴丹)受访者。这给了调查样本总数的62.3%的回报。两个主要的研究问题是(1)固体废物管理经济实力的影响,(2)居民克服挑战的应对策略。表2总结了知觉的受访者对经济影响因素在两个城市固体废物处置,表2提供硫磺岛的人口状况和伊巴丹和受访者的评级影响固体废物处置的人口和社会学因素。
经济实力和环境管理
人力资本指标评估在这项研究包括住宿和生活水平,经济实力的措施。受访者的月收入和他们的价值倾向固体废物进行评估。总的来说,45.5%的受访者在伊巴丹硫磺和38.5%之间N30000年和N64000年,另有4.5%的受访者在硫磺岛和伊巴丹获得11.5%以上N100000每月。伊巴丹的发现是,受访者普遍获得更高的收入比从硫磺岛(表2)。三分之一的受访者在所有地方政府调查赚的比N30000 /年。
环境目标,比如试图肮脏的栖息地恢复正常,是从事管理工作的一个主要动力,这让垃圾收集和处置成本社会责任。换句话说,支付能力,获得城市垃圾收集器和车辆、清洁技术从倾倒废弃物生产有机肥料,等可能构成问题的重要变量。浪费的sack-load硫磺的平均成本*N200年,在伊巴丹,这是N495.45 (N200 = 0.47美元;N495 = 1.16美元)。垃圾处理的频率是每周3次在伊巴丹的硫磺和每周两次。假设那些高收入群体可以雇佣承包商,垃圾收集和运输车辆处理的垃圾,而低收入群体将依靠手动摆脱他们的废物。顺便说一下,图5,6显示产生的固体废物数量的上升运动与提高收入和家庭大小,虽然以不同的速率。增加的速率在伊巴丹(R2= 0.64)高于硫磺岛(R2= 0.26)就收入而言,而家庭大小,硫磺岛(R2= 0.84)高于伊巴丹(R2= 0.35)。微分增量和相关权力背后的原因需要进一步的勘探查明其他因素和它们的相对影响。
应对策略
因素识别影响受访者的应对策略包括人口特征,如年龄、性别、人口规模、教育水平,宗教和文化。同样重要的是政府的影响力和参与,应答者的位置,和健康问题。
年龄和性别统计的受访者
在硫磺岛和伊巴丹,受访者的平均年龄(表3分别)是39,35年。在p< 0.05,没有明确的或显著的统计不同年龄段的受访者。调查人口主要由个人(> 60%)结婚和单身(> 30%),和他们的家庭结构,教育背景和素养水平在硫磺岛和伊巴丹是相似的。
图1,2表明,固体废物产生性别和年龄敏感性因为女性扔掉的垃圾比男性和儿童比成年人更浪费。
许多受访者在硫磺岛呆了大约12年在他们的住所,和分别为9年在伊巴丹(表3)。我们假设连续居住是衡量社会影响和考虑安全、安全、保健、和奖励。百分之四十五的受访者在硫磺岛的知识和接触到其他地区,并在伊巴丹57%的记录被认为是足够好的积极摩擦影响当地的知识对有效的固体废物管理和处置。然而,由于废弃物的各种成分在不同的位置,他们的选民的危害也可能不同。一句话,有较低的认知度,解毒实践两个研究地点的环境控制。平均距离垃圾场,约2公里可以特别限制低收入者,他们大部分都是行人和不能雇佣拒绝车辆。
教育和文化的价值
表3还披露,在硫磺岛和伊巴丹,文化垃圾分类还没有被很好地吸收了。他们提交显示,3%的受访者在硫磺岛感觉分类仅仅是帮助减少废物的数量;57.6%认为排序使额外的收入,39.4%认为分类回收容易。在伊巴丹,26.4%认为分类有助于减少废物的数量;45.3%认为这是有用的额外收入;和26.4%额定有用让科学回收容易。一般情况,约50%的受访者在硫磺岛和伊巴丹认为垃圾分类会承受更多的收入或收入。
文化和可持续性
伊巴丹居民文化倾向于生活在肮脏的街道和堵塞可用的流域和排水沟和固体废物。不幸的是,自定义逐步复制本身在硫磺岛城市变得更加温文尔雅的(表3)。在硫磺岛,47%燃烧垃圾,23%倾倒废物的排水沟,10%光顾附近的垃圾堆场里。在伊巴丹,22%燃烧垃圾,17%倾倒废物在阴沟里,6%使用邻近的垃圾场。硫磺是一个以穆斯林为主的社会相比,伊巴丹,和反应是比较两个社区,77%的受访者认为崇拜环境很干净在硫磺岛83%额定崇拜环境同样在伊巴丹清洁。
额定调查社区的卫生文化水平普遍在80%以上。口罩等防护设备的使用,环保工人的靴子,防护服,手套是典型的。调查显示,94%的人在硫磺岛和伊巴丹使用防护设备的91%。这是令人鼓舞的,受访者对清洁和卫生文化的态度令人印象深刻。认知反应是83%硫磺和81%在伊巴丹(表3),这个观点认为应对卫生文化,这是在80%以上。
回收和重用文化是低于最优水平硫磺在伊巴丹(51%)和42%,这需要改进。在这两个城市,< 50%的受访者使用替代包装材料,即树叶和纸和尼龙与纸板、可生物降解的替代品,减少浪费。一般来说,访问城市垃圾的车辆和支付能力垃圾收集器在伊巴丹高于在硫磺岛,这可能暗示一个微分收入的累积分数年收入超过N65,000 /月(16%比29%低硫磺在伊巴丹)。
政府的介入
评估政府的废物管理驱动器和控制措施,这表明政府迄今为止更复杂(表3)在伊巴丹的废物收集和侵蚀控制(23%)比在硫磺岛(7%)。大约20%的受访者在硫磺岛和伊巴丹认为,季节性洪水是一种常见的现象,燕国,这可能与倾倒垃圾的态度在排水沟,可怜的渠道化,和地理景观。政府努力在河流渠道化严重阻碍了堵塞了流域的态度和文化。
数据从硫磺岛和伊巴丹(表3)表明,政府非常关心人民的健康。在硫磺岛,66%的社区初级卫生保健,和70%的居民支付医疗保健。在伊巴丹,66%的初级卫生保健,65%支付医疗保健。
健康问题
健康问题与环境污染在硫磺岛和伊巴丹了raybet雷竞技下载地址图3。咳嗽和粘膜炎是最常见,其次是伤寒,眼刺激、腹泻、皮肤疾病、肺炎、霍乱、河盲症,肺癌和哮喘。
固体废物共同的研究领域
一般固体废物中遇到研究区域是隔夜的食物,山药皮,橙子、木薯、树叶、论文、服装、皮鞋、化妆品和发附件,尼龙长袜,塑料、金属和罐,哨兵和裤子一样,帮宝适,等等,,不能有效管理时,常常垃圾倾倒环境。
生活质量也认为使用受访者居所或住宿相对生活水平的措施。大多数的受访者住在租来的房屋和个人,只有一小部分生活在财政安排公司住所。在硫磺岛,48%生活在他们的个人房屋/住宅;47%的人住在租来的公寓,而只有6%的人住在政府提供的住宅或企业组织。相对,在伊巴丹,41%的人住在他们的个人房屋,58%在租来的房子里,和2%的政府或企业住所。
垃圾处理的频率,平均每周3次在伊巴丹的硫磺和每周两次。每周垃圾处理的频率的差异取决于人力资本指数或消费能力,即。,the capability of respondents and affordability to pay the refuse collectors and whether they used drum loads (图4)或者只是扔掉垃圾倾倒地点经常少做的世界性的硫磺。一袋/负载的经济成本浪费的硫磺小于伊巴丹。在这项研究中,统一评价固体废物处置成本是使用大米袋(图4)拒绝测量的标准负载。成本在伊巴丹是展现的两倍多,这是世界性的,原因可能是吸引更多的赞助。
参考图3显示,健康问题相关的固体废物污染在世界性的伊巴丹比硫磺,这表明个人和团体和不同的社会经济地位可能因此经验微分健康品质。有社区调查地区,污染的不成比例的影响,导致较高的疾病和死亡,发育障碍的孩子,和其他种类的经济危害。
假设高收入人群产生更多的浪费不过是站不住脚的,相关性较低功率(图5)。低收入和高收入的人类别通常产生很多浪费在伊巴丹和硫磺。中等收入的类别产生更少,在相对的基础上。行为模式的人年收入超过N每月64000,相对于产生的废物量和处理在伊巴丹到硫磺相比,可以调整过程复杂,局部的经济现实。固体废物处置的线性相关性与家庭规模还建立了(图6)的硫磺和伊巴丹的大都市,一个向上的趋势处理体积会随着家庭规模的增加。
利益相关者的看法被发现的各种因素影响废物处置和应对策略在硫磺岛强调如下:(1)收入和消费能力评估通过家庭规模和结构,(2)文化适应,宗教的影响,(3)(4)政府干预,和(5)与健康有关的问题。在伊巴丹,收入和消费能力的受访者(1),(2)与健康有关的问题,(3)occupational-related危险,和(4)宗教影响评级最高的序列。
启用适当的环境管理能力因此可以包括(1)社会资本,促进了激励措施,支持管理工作;(2)文化资本描述倾向和倾角保持传统,实践,和工件身份的核心支持管理工作;(3)金融资本,是指金融资源和手段采取管理行动;(4)实物资本,包括技术和物理资源;(5)人力资本描述属性,如教育、知识、领导力、过去的经验、意识、技能、和人口因素;和(6)机构资本可以通过机构提供给当地社区,包括法律和政策,以及正式和非正式的组织。决策和结构性权力和影响力的相关过程也很重要。
在人口统计学特征
人口和社会学参数假定对固体废物处置包括轴承,其中,人口密度;居民区和任期的受访者;阶级意识的住房和住宿类型;家庭结构和家庭大小的受访者;教育背景;年龄和性别的受访者;宗教信仰和性格;文化、态度、和可持续性问题;距离垃圾场被住宅;居民的知识和接触其他地区; health problems associated with environmental pollution; societal influence and peer pressure; and government regulations, monitoring, control, supervision, and enforcement, e.g., clear adaptation, mitigation, and remediation efforts.
固体废物、被认为是无用的材料(Babayemi Dauda, 2009),可以采用多种形式,如垃圾,垃圾和污泥(Leton Omotosho, 2004)。普遍是固体废物的倾倒到湿地,水通道,下水道,挖个坑。这种做法有时导致散落在环境中,成为刺激物和不幸的(Ihuoma 2012)。Sangodoyin (1993)提交开放倾倒废物是一个明确的苍蝇,下层昆虫和老鼠吸引和繁殖会腐败的组件。苍蝇有能力传播痢疾和腹泻等疾病通过接触食物和水。肮脏的老鼠的迁移到邻近的房屋附近的拒绝可能与沙门氏菌病等疾病,钩端螺旋体病和拉沙热(Sangodoyin 1993)。不卫生的垃圾处理实践,如排便在溪流和垃圾倾倒坑,河流,和排水通道,也受污染的地表水和地下水(Sangodoyin 1991)。Afon (2007)哀叹不足文档大小和组成在非洲产生的废物。他相信这有限的能力有效的废物管理。香肠et al。(2018)最终提交的废弃物的管理和控制是社会势在必行。
国内固体废物增加而不断增长的人口和消费。固体废物,否则称为垃圾或垃圾,包括日常用品所丢弃的公众。有机废物的组件是食物和厨房废物,庭院装饰,花园和其他废物。无机废物包括论文、瓦楞纸板、塑料、玻璃、木材和金属产品,如饮料罐子。随着科技的进步,我们生产的材料可以承受极端温度和耐用,易于使用。这些包括塑料袋、合成材料、塑料瓶子,锡罐,和电脑。这些是不可生物降解的,构成环境的威胁,因为他们压倒垃圾填埋场和创建处理问题。
一些文化问题,尤其是态度露天焚烧和焚烧在垃圾堆里,检查(Ajani Fakunle, 2021)。然而,一个好的比例的受访者利用布什在排水沟燃烧和倾倒废物可以被描述为对社会不负责任没有追踪原因。伊巴丹居民文化更倾向于肮脏的街道和堵塞流域与固体废物/排水沟,硫磺岛的情况并不是不同的。社会影响可能是重要的在这种情况下的平均距离垃圾场被申请人的居住地可能限制如果必须身体走路有垃圾负载没有运输的方式,这本身成本钱。
Ajani和Fakunle (2021)早些时候曾提交,固体废物的生成和管理既有工程和文化方面。减少固体废物管理实践包括源和重用生物浓缩。观察从这个研究表明,固体废物处置受到文化的影响,经济和其他人口问题。
教育状况,一般来说,和环境教育,特别是sine-qua-none面向问题的意识和努力促进良好的生活环境(史蒂文森,2007)。的方式和方法处理固体废物影响态度和知识相关的环境(Kasapoglu和图兰,2008年和可以提供解决环境问题的关键1978年联合国教科文组织)。这也许可以解释为什么人们合理的教育生活在更好的组织社区更有组织的垃圾收集设施。他们也有能力并愿意支付这样的服务。教育、职业和收入是社会经济因素影响的环境管理。焦et al . (2018)在中国评估教育和收入如何导致自我报告在社区一级空气污染和健康状况。他们得出的结论是,自我报告空气污染对较低的社会经济影响最大的群体。随着经济地位的增加,评估自我报告空气污染对健康的影响降低。续集他们的建议,政府应制定政策,使较低的社会经济团体妥善管理污染和减少对人类健康的损害。这与固体废物处置相关研究表明,污染可能导致急性或慢性的健康问题像咳嗽与刺激上呼吸道,慢性呼吸系统疾病,急性呼吸道感染儿童,成人和慢性支气管炎。
固体废物和人类福利
固体废物导致疾病、恶臭、景观和丑陋也污染土壤、水和空气而危害人类和其他生物的健康(Dehghani et al ., 2021)。固体废物管理可以接受通过促进替代技术,生活方式,和价值观,通过严格的社区教育和活动,法规和适当的激励。为了避免与固体废物相关的健康问题,扔废物垃圾填埋场是一种公认的方法在尼日利亚,通常把垃圾埋在土地。焚烧是一种处理方法采用固体废物通过燃烧的燃烧在升高的温度下,从而转换成灰烬和气体。焚烧可以减少固体废物的体积30%的原始体积和降低管理过程;收集、运输和处理废料应以这样一种方式,人类和环境风险最小化。
环境正义、法规和执行
环境正义是一个社会运动解决贫穷和边缘化社区公平接触危害与资源开采,危险废物和其他土地使用(维基百科,https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_justice,2021)。环境正义原则、监管和执行优先级情况下这将减少负担过重的公共健康和环境危害和缺医少药社区的稳定;战略利用所有可用的法律手段解决环境正义问题;并确保有意义的参与影响社区(USDJ 2022)。
在硫磺岛和伊巴丹,政府规定是针对适应、缓解、和修复工作。一直强调政府法规和监督相比,制裁和执行,应优先,在接受调查的社区。应该开发过程跟踪、评估,评估进度和情况下,将导致显著减少环境和公共卫生。在适当的情况下,执法部门可以实现有意义的救灾应对负面影响,破坏环境应通过诉讼解决。Agamuthu (2004)和海蒂et al。(2016)实际上假定当这样的规定是弱,废物管理过程可能是无效的和不可持续的。
结论和建议
定期和可持续处理垃圾是很重要的保持健康的城市社区。出于这个原因,战略受雇于受访者的功效处置固体废物在硫磺岛和伊巴丹的大都市,尼日利亚西南部,是评价。经济权力实际上引起更大的关心社区福利和健康问题。穷人通常便宜适应文化固体废物处置方法,堵塞排水系统,创造更大的环境污染和健康问题,这意味着一个更公平的分配由政府基本社会经济必需品可以帮助减轻问题无法支付固体废物收集器。
固体废物处置在性别和年龄敏感性调查社区女性比男性生产并扔掉浪费,比成人和儿童产生更多的垃圾。硫磺岛的情况,这是世界性的,逐渐模仿,更大的城市伊巴丹,这要求迅速逮捕策略通过适当的政府机构和其他利益相关者。穷人可能不能够屈尊俯就的垃圾收集器可用,这也许可以解释不加区别的和非法垃圾倾倒在露天场所,排水沟,和路边线,将废物管理重大压力。此外,挑战与收入和购买力有关,宗教的影响,固体废物处置不当引起的健康问题是重大问题时要考虑表达的需要援助给减少固体废物处置的负面影响。它将支持进一步的研究探索微分增量背后的原因和相关的识别他们的相对影响因素和模型。它是恰当的,然而,在这个阶段得出一个有意义的并置的问题涉及居民的收入和经济实力,他们的宗教倾向,固体废物处置不当引起的健康问题可以提高机构有效管理的能力。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
作者的贡献
JJ:导致了项目设计、数据收集、整理、分析,以及写了初稿的手稿。JA:导致了项目设计、分析和校对文档作为通讯作者。:导致了项目设计、数据分析和校对的手稿。
确认
作者承认伯恩大学的管理,硫磺,提供周围环境执行和发布这项工作。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
引用
Abd 'razack: t。优素福,a E。,和Utange, J. Z. (2013). An appraisal of solid waste generation and management in Jalingo City, Nigeria.j .包围。地球科学。3、1−28。
Abila B。,和Kantola, J. (2013). Municipal solid waste management problems in Nigeria: evolving knowledge management solution.Int。j .包围。生态。Eng。7,303 - 308。
Adepoju, A。,和Salimonu, K. K. (2009). Household willingness to pay for improved solid waste management in Osun State, Nigeria.j . Soc >,科学。4、16。
Aderemi, f·S。,和Onawole, R. M. (2017).评估的废物处理不当的危害及其实践知识女性在伊巴丹西南欧州地方政府领域:对希思灾害的影响。(未发表的博士论文)。伊巴丹大学Ibaden,尼日利亚。
Afon, a . o . (2007)。固体废物产生的分析在传统的非洲城市,奥博莫绍的例子,尼日利亚。环绕。城市。19日,527 - 537。doi: 10.1177 / 0956247807082834
Ajani, O。,和Fakunle, S. O. (2021). Cultural dimensions of environmental problems: a critical overview of solid waste generation and management in Nigeria.点。Int。j . Multidiscip。科学。Res。8,保护主义。doi: 10.46281 / aijmsr.v8i1.1110
Asase, M。,Yanful, E. K., Mensah, M., Stanford, J., and Amponsah, S. (2009). Comparison of municipal solid waste management systems in Canada and Ghana: a case study of the cities of London, Ontario and Kumasi, Ghana.浪费等。29日,2779 - 2786。doi: 10.1016 / j.wasman.2009.06.019
Babayemi, j . O。,和Dauda, K. T. (2009). Evaluation of solid waste generation, categories and disposal options in developing countries: a case study of Nigeria.j:。科学。环绕。等内容。13日,83 - 88。doi: 10.4314 / jasem.v13i3.55370
班卓琴,a D。,Adebambo, A. A. R., and Dairo, O. S. (2009). Inhabitants perception on domestic waste disposal in Ijebu Ode, Southwest Nigeria.误判率。j .基本达成。科学。1,62 - 66。
班尼特。,Whitty, T. S., Finkbeiner, E., Pittman, J., Bassett, H., Gelcich, S., et al. (2018). Environmental stewardship: a conceptual review and analytical framework.环绕。等内容。61年,597 - 614。doi: 10.1007 / s00267 - 017 - 0993 - 2
Dajadian, s。,和Koch, D. C. (2014). Waste management models and their applications on construction sites.Int。j .若干。Eng。等内容。3,91 - 98。doi: 10.5923 / j.ijcem.20140303.02
Dehghani, m . H。Omrani, g。,和Karri, R. R. (2021). “Solid waste: sources, toxicity, and their consequences to human health,” in软计算技术在固体废物和废水管理eds r r .红桉、g·文德兰花和m . h . Dehghani(阿姆斯特丹:爱思唯尔),205 - 213。doi: 10.1016 / b978 - 0 - 12 - 824463 - 0.00013 - 6
海蒂,H。,Tahir, M., and Olaybal, D. L. (2016). Sustainable solid waste management from the perspective of policy.研究门。网上:https / /www.Researcgate.net/publication/325966102
徐娇,M。,和Liu, M. (2018). Health status and air pollution related socioeconomic concerns in Urban China.Int。j .股本的健康17日,18日。doi: 10.1186 / s12939 - 018 - 0719 - y
Kasapoglu,。,和Turan, F. (2008). Attitude-behaviour relationship in environmental education: a case study from Turkey.Int。j .包围。螺柱。65年,219 - 231。doi: 10.1080 / 00207230701502316
Leton, t·G。,和Omotosho, O. (2004). Landfill operations in the Niger Delta Region of Nigeria.Eng。青烟。73年,171 - 177。doi: 10.1016 / j.enggeo.2003.12.006
Ogunbode, t . O。,和Ifabiyi, I. P. (2014). Determinants of domestic water consumption in a growing urban centre in Osun State, Nigeria.误判率。j .包围。科学。抛光工艺。8,247 - 255。doi: 10.5897 / AJEST2013.1627
Ogunmakinde o . E。谢尔,W。,和Maund, K. (2019). An assessment of material waste disposal methods in the Nigerian construction industry.回收4、13。doi: 10.3390 / recycling4010013
Olukanni, d . O。,Akinyinka, O. O., Ede, A. N., Akinwumi, I. I., and Ajanaku, K. O. (2014). Appraisal of municipal solid waste management, its effects and resource potential in a semi-urban city: a case study.j . s .误判率。公共汽车。Res。2014年,70569513。doi: 10.5171/2014.705695
Omololu, f . O。,和Lawal, A. S. (2008). Population growth and waste management in metropolitan Lagos.尼日利亚j . Sociol。Anthropol。11日,84 - 100。doi: 10.36108 / NJSA / 3102/11 (0260)
Onibokun, a·G。,和Kumuyi, A. J. (2004). “Governance of solid wastes in Ibadan,” in在非洲的废物管理系统第5 - 11(科学研究出版)。
香肠,h . I。,Adegbite, J. O., Bademosi, T. T., Lawal, S. O., Olutayo, O. O., and Olowosokedile, O. (2018). A review on the current status of municipal solid waste management in Nigeria: problems and solutions.j·英格。>代表。3、论文。doi: 10.9734 / jerr / 2018 / v3i416884
香肠,r . O。,Von Meding, J. K., and Giggins, H. (2017). Vulnerability of human settlements to flood risk in the core area of Ibadan metropolis, Nigeria.然巴9,a371。doi: 10.4102 / jamba.v9i1.371
关键词:固体废物处置偏好、生活需求,环境正义,尼日利亚
引用:Jazat JP, Akande JA和Ogunbode(2023)固体废物处置的状态,建议修复硫磺岛和伊巴丹的大都市,尼日利亚。前面。维持。3:1022519。doi: 10.3389 / frsus.2022.1022519
收到:2022年8月18日;接受:2022年12月05;
发表:2023年1月09年。
编辑:
Souad El Hajjaji穆罕默德五世大学,摩洛哥版权©2023 Jazat Akande Ogunbode。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:j . a . Akandejohn.akande@bowen.edu.ng