跳转到主要内容

原始研究的文章

前面。维持。,05 January 2023
秒,循环经济
卷3 - 2022 | https://doi.org/10.3389/frsus.2022.1007802

循环经济免责声明:反思财产关系结束时廉价的性质

  • 1人类学、气候变化部研究所,缅因州大学作品设计方我,美国
  • 2环境研究、大学Ursinus, Collegeville, PA,美国
  • 3欧洛诺市缅因大学人类学系,我,美国

融合环境危机,激发了占主导地位的经济形式从线性运动转变“后代”向更圆形式重新定义模型和废弃材料作为有价值的资源。与未来的“廉价的自然的终结”,这个邀请重新定义浪费更多的东西比“资本主义的政治其他价值”被视为一个环境必要性和一个绿色增长的机会。少讨论了循环经济,重新配置的价值,也有可能重塑现代产权关系和拆除现有形式的循环。在这篇文章中,我们通过分析探索潜在的财产关系变动的三种策略常常想象为关键,促进过渡到circularity-extended生产者责任,修复、在线转售。每个案例综合现有研究,公共话语,发现一系列的焦点小组和循环经济的采访专业人士。虽然这个研究是初步的,需要进一步的研究,所有3例建议谨慎一些循环经济策略的可能性可以集中值和控制现有的材料库存,赶出那些最脆弱的,和疏远的参与者在现有重用,回收,和维修市场。利用和适应卢森堡的原始积累的概念,青的关于救助积累,摩尔在大宗商品领域的工作和最近的研究,鼓励更多的关注流程commoning-we认为没有认真关注关系的权力和正义的概念化的所有权和必要的集体行动来改变我们的经济形式雷竞技rebat共同之处,向循环经济的转变有可能将丢弃和加剧不平等的价值。

1。介绍

循环经济的概念(CE)了相当大的势头。关注生物多样性丧失、资源耗竭、塑料污染,和气候变化是当代问题的几个启发提议将经济系统从后代财富转移模型和减少浪费,更有效和再生过程。政策在多个层面取得进展。在欧盟,例如,循环经济是一个关键的欧洲委员会“绿色交易和气候中立的目标。这些计划包括提供改善产品耐久性、绿色公共采购,扩大生产者责任,恢复和增强材料。欧盟只提供了一个例子,但这个政策和实践现在世界各地的环境政策的前沿和跨多个尺度,从智利和日本到北京和开普敦。

CE概念已成为占主导地位,在某种程度上,因为它是概念化的高度理性的,具有成本效益的,双赢的策略来减少浪费,污染,和效率低下,重新丢弃的材料资源。与未来的“廉价的自然的终结”摩尔(2015)调用它,这邀请重新定义值超过“资本主义的政治其他价值”(Gidwani Reddy, 2011,p . 1625)不仅被视为一个环境必要性,但作为一个有前途的绿色增长的场景。这个ecomodernist视角,关注可持续性的经济增长,这个政策很好地体现了跨尺度(热那亚和Pansera, 2021),是有道理的,因为所有全球的世界银行估计,< 1/5th浪费目前回收(Kaza et al ., 2018),导致了不必要的价值不会处理所有的时间、劳动力、能源、水、和排放与提取、生产、分配和消费。

尽管它充满希望和高度理性的愿景efficiency-driven可持续发展转变,CE也是重要的批判的焦点由于其技术和corporate-centered方法解决复杂的社会环境问题(按照et al ., 2020;Bauwens 2021)。研究者实证研究声称,循环经济可以从环境危害经济增长脱钩,和发现效率,强调技术方法主导CE行动到目前为止已经远低于必要的规模(减少环境影响的杰克逊,2009年;Dauvergne 2016;Alfredsson et al ., 2018;马塔伊et al ., 2020)。这些发现使很多学者提倡更强形式的基于CE的逆生长或稳态方法为富裕国家缓慢的资源循环,减少经济活动,从而污染(Valenzuela和玻姆,2017年;Hickel Kallis, 2020)。

其他批评家经验说明了一些修正和eco-modernist方法可以在高度环境负担转移到更加脆弱的社会不平等的全球市场(Isenhour 2016;Martinez-Alier 2021)。在一起,这些分析清楚地说明,全球公民不同隐含与废物链生产和成为废物的目的地。但公平正义的问题“薄弱环节”占主导地位的概念化的CE (施罗德et al ., 2019,p . 81)和现有的文献中有很多盲点,包括关注人类发展和工人权利(Padilla-Rivera et al ., 2020;Carenzo et al ., 2022)。这些差距表明需要重新定位的CE概念不仅关注资源效率和重新估算价值的浪费,但也对经济形式,确保公正和提高社会福利和人类发展(Geissdoerfer et al ., 2017;施罗德et al ., 2018;贝瑞et al ., 2021)。

本文并不拥挤韦德已经深入讨论广义优点ecomodernist循环经济和逆生长的角度,考虑到别人已经特征对比的角度详细(Friant et al ., 2020)。相反,我们希望为调用“反思经济可持续循环经济理论与实践”的关注少探索维度CE literature-what CE的实现策略可能意味着财产关系和我们共同创造一个公正、公平的循环经济的前景。

学术的赤字和大众关注CE,重新配置的价值,可能重塑现代产权关系指出(霍布森,2019,2020年)。如果浪费是“新商品边境”(摩尔,2015;辛德勒Demaria, 2020)的便宜自然相关估值的变化提出了关于谁拥有的重要问题或将自己的材料在不同的阶段,以及谁可以受益于剩余价值嵌入丢弃。

在本文中,我们探索的财产关系变动通过三个案例的分析。每种情况下代表一个实践通常想象作为促进过渡到循环的关键。第一案例本文关注丢弃的升值。我们说明老争论谁拥有和访问浪费再次上演,在美国扩大生产者责任(包装立法例I-EPR)最近获得牵引力。第二个案例关注修复的重要性CE(例II-Repair)和如何挑战现有实践CE政策EPR和循环经济的扩散商业模式基于产品服务系统而不是所有权。我们检查新政策和新颖的商业模式如何威胁的权利从根本上修复和所有权从消费者转移到生产者,进一步降低和疏远公民从民生的重要手段。我们的第三个案例中,专注于转售平台(例III-Resale),要求升值的古董和名牌服装不仅重塑了生产者的利益在维护他们的智力资本的所有权,但也的运动服装大型转售平台转移价值和当地社区的所有权。

最后,我们使用这三个案例研究提供一些循环经济免责声明。虽然这研究是初步的,更多的研究是必要完全理解如何向循环经济的转变形式正在或者可能转移财产relations-these 3例建议谨慎考虑到潜在的CE模型集中值和控制现有的材料库存而剥夺和疏远参与者已经存在的网络修复,重用和转售。推测这些价值和所有权的变化我们利用和适应卢森堡的原始积累的概念(卢森堡,2003),青的关于救助积累(青,2015),摩尔在大宗商品领域的工作(雷竞技rebat摩尔,2015)。然而,我们认为,为了实现一个可持续发展的循环经济,我们需要补充这些分析捕获和私有化的突出和提升所做的重要工作在世界各地的社区成为常见的圆形(Gibson-Graham et al ., 2016;夜莺,2019),这可能是风险:企业越来越多地转向保留所有权在一个高度corporate-centric CE的愿景。我们认为没有认真关注问题的权力,政治和司法在概念化的所有权,过渡向循环经济有可能加剧不平等和拆除现有的实践的循环。“住在麻烦”(》,2016年)和剩余关注循环实践的价值存在,我们也许能够提高CE政策,这样循环可以增强人类发展和幸福。

2。数据和方法

本文利用多个案例研究方法(的股份,1995年)使用三个不同的,但相关的定性案例研究来探索循环经济项目和政策如何转变当代产权关系和地面理论作为我们思考经济的选择。案例研究探索“有界系统[s] […)通过详细、深入的数据收集涉及多个信息来源”(他们是2007,p . 73)。在这里,我们的箱子是有界的概念方面的循环使,我们用实践想象成循环的关键。这些情况并不意味着作为comparisons-instead,我们的多个案例研究方法允许“不同的观点在这个问题上”(他们是2007p . 74),适当的“扩大…理论而不是推断概率”(阴,2014,21页)。三角多个信息来源之间的案例研究是一个重要的组成部分,和允许研究人员证实数据(阴,2014)。我们每一个来自世界各地的情况下依靠现有的学术文献在历史背景根我们的分析。我们补充叙述文献综述(Sovacool et al ., 2018)与原方法包括美国公共话语的分析,小组讨论,面试。我们注意到这里(见表1),一些方法取得了更多的相关数据,这要看情况而定。我们表示这些高度相关的方法针对每种情况以粗体显示。

表1
www.雷竞技rebatfrontiersin.org

表1。案例研究方法。

2.1。方法:焦点小组和采访

我们的箱子还利用一系列的焦点小组和访谈(10组和7采访,n= 58独特个体参与者)和总部位于美国的循环经济专家,召开探索机遇和障碍与循环经济相关的转换(NSF奖IRB # 20200902, # 1934426)。讨论的话题集中在核心价值观的CE、过渡和justice-based壁垒影响(见附录A)。研究招募我们开发了一个数据库的204美国CE专家确定基于他们参与美国CE话语,包括专业网络成员,灰色文献的作者(业务、组织和政策文件),以及搜索sustainability-related标题在组织公开的努力建立更多的循环经济(见附录B)。我们致力于确保我们的邀请名单代表一系列地理、性别和种族身份,虽然我们注意我们的许多焦点小组有贫穷的黑人,土著,有色人种(BiPOC)表示。我们还利用采访参与者(N= 7)不能参加一组活动。采访的主题反映了焦点小组。

另外转售平台的案例研究中,我们利用采访活动在线经销商(n= 8)招募的人作为另一个研究项目的一部分关注二手经济体(NSF奖IRB # 20180108, # 1756933)(作者、即将到来的)。

我们的研究团队使用Trint转录焦点小组和采访录音。NVivo 12软件被用来分析定性数据通过三轮编码(英里et al ., 2013)。我们的第一轮使用主题代码镜像焦点小组的结构和采访。第二轮利用归纳开放编码识别其他相关主题。我们最后一轮有目的的利用概念编码集中在具体的政策建议。产权和所有权的概念与循环经济并不是一个主题,我们的研究小组预期当我们设计了焦点小组。相反,从主题归纳编码,特别是关于EPR,促使我们的团队去追求这一行通过公共话语分析的研究。

2.2。方法:公共话语分析

在美国这样的地方,在那里讨论循环仍在初期,周围的公共话语CE提供一个独特的机会来查看网站的争论和紧张。以来实践扩大生产者责任等包装,产品服务系统,和在线时尚转售平台仍出现,他们还不能被研究原位在美国,但讨论这些做法非常出现在公共话语。因此,我们利用公共话语分析(Pareschi Lusiani, 2020)来帮助我们理解紧急辩论和claims-making有关循环经济在我们的案例研究。这种分析与循环经济相关的公共话语在美国包括新闻媒体(利奇和Bohensky, 2014)和公共活动的分析,以及公众对法律的证词和自产内容(专栏;雷竞技公司博客)为公众观众而设计的。

我们使用目标关键词搜索相关的案例研究1使用一个简单的谷歌搜索我们的公共话语的分析,因为它与财产和循环经济。综述了所有的结果,以确保相关内容。一些回报显然不相关(例如,公开交易的股票称为EPR属性)返回同行评议的文章,但其他公共政策文件、新闻文章和博客和评论。雷竞技公司相关结果搜索内容相关材料的所有权。这些搜索与分析补充348公开评论EPR的案例中,来自美国的三个州的公共立法记录最近考虑EPR法律:缅因州、科罗拉多和俄勒冈州。

在转售的情况下,公共话语分析与数字事件民族志(补充科尔曼2010;Paoli和D 'Auria, 2021年),包括专业笔记由参加一个为期两天的数字会议举办的大型recommerce平台。所有公开谈论相关数据(新闻、博客、字段指出,公众意见)是使用手动归纳主题编码编码技术来了解一个范围雷竞技公司内的所有演员断言声称浪费财产。

3所示。结果

3.1。案例研究我:扩大生产者责任和丢弃的所有权

扩大生产者责任(EPR)包装立法最近势头全美国家回收市场崩溃后中国的“国家剑”政策,住宅回收成本上升,停滞不前的回收率,对塑料污染的担忧,和回收服务的模板COVID-19大流行期间SWANA 2019;斯桃波,2020;Tran et al ., 2021)。EPR,设计用来保存生产商负责包装废物产生,越来越被视为一个循环的关键策略。在2022年的夏天,美国四个州通过了EPR包装立法:缅因州,俄勒冈州,科罗拉多州,和加利福尼亚州。

EPR对包装背后的意图是将部分或全部财务和/或行政负担的“临终”(EOL)管理市、纳税人生产商。这些项目背后的基本假设是,当生产商分享管理和/或消费后的包装废物管理的经济负担,他们在经济上鼓励采用更多循环实践通过可持续设计和“闭环”系统(故事,2004)。

2021年,缅因州和俄勒冈州后不久通过第一个强制性的EPR包装费用在美国,埃伦·麦克阿瑟基金会写道,收费的强制性EPR计划包装浪费“唯一证明和可能途径,以确保所需的资金规模(圆形)系统在一定程度上需要“(埃伦·麦克阿瑟基金会,2021年)。

然而,听我们的焦点小组成员和看讨论各种EPR包装立法展开在美国,我们发现一个更复杂的,有争议的,进化的故事比埃伦·麦克阿瑟基金会声明可能会认为,我们最终取决于谁拥有浪费和有权控制其管理。

纠纷对EPR包装中心在美国最常见的两种对比模型的相对优势。2第一,我们称之为中央控制,采用在缅因州。它要求生产者承担财务责任临终包装管理的费用根据销售的数量和类型的包。这些资金分发给市政当局继续管理减少废物,复苏,和回收工作。第二个模型中,我们称之为market-centric采用在科罗拉多州。它给生产商财政和管理责任。在这个模型中生产者通常基金生产者责任组织(PRO)控制的包装行业处理所有财务事项以及资源回收和处理。3

以市场为基础的模式在欧盟和英国哥伦比亚重大国际先例。西海岸拒绝&回收联盟(WCRRC)发布了一份报告在不列颠哥伦比亚省模型指出,“EPR项目包装和纸产品的倡导者指出,在美国(不列颠哥伦比亚)作为EPR的模型在这个国家”(米勒,2019,4页),部分原因在于该模型具有显著的支持消费品、饮料、和包装行业。

我们的焦点小组和公众评论EPR法律清楚包装的生产商压倒性地支持market-centric模型作为一种手段来控制材料库存,其管理和丢弃的剩余价值。表2从公共的证词,包括一些典型的引用说明反对中央控制和支持market-centric模型。

表2
www.雷竞技rebatfrontiersin.org

表2。market-centric模型的证据支持或反对中央控制的模型。

分析本文的主题最相关的渴望行业采取的管理控制恢复材料将允许他们控制流程用于回收和受益于任何剩余价值。他们的语言往往意味着现有的基础设施已经失败,扩大资源恢复将需要对新技术的投资。特别感兴趣的是一家生产者责任组织(优点),包括有争议的“先进的回收系统”,如气化,焚烧,化学回收循环利用的定义。

但market-centric模型没有的。俄勒冈州参议员金撒切尔说在俄勒冈州的辩论中,“当大量的巨人,跨国公司、非政府组织、欧洲投资银行家、多个政府和官僚机构推动政策变化:小心。”表3提供证词的例子支持中央控制的模型和反对market-centric模型。几个主题出现在这些评论包括渴望监督,确保环境目标实现,反对化学回收、对污染者付费原则的支持,改善基础设施的投资,最重要的为我们分析转移财产relations-concern排除现有演员从复苏和回收市场。

表3
www.雷竞技rebatfrontiersin.org

表3。证据支持或反对市场化模型基于状态模型。

许多主题贯穿这些公共的法度,但这里我们争论的核心是谁应该控制废弃包装的管理,谁有机会从经济复苏中受益。我们的研究小组获得了额外的洞察这些争论通过我们与几个组织相互作用对EPR持怀疑态度。不仅这些组织经常写社论EPR等场所浪费潜水资源回收利用但他们的代表也参加了我们的焦点小组。谈到EPR一个怀疑论者说,“我不支持EPR,因为通过EPR的公司拿回这些东西,他们迷恋它,他们把它从美国市场,这是不再可用…伟大的东西,我讨厌EPR(2021年5月17日FG7)

虽然不反对EPR理论上,当地研究所自力更生几十年来一直警告回收行业的潜在》为财团控制和电子顺磁共振排除当地企业,企业家谋生的残值打捞discards-reflecting学术文献表明,CE转换可以产生意想不到的后果对于那些依靠垃圾为生(施罗德et al ., 2019)。不列颠哥伦比亚省的分析提出的EPR法律在2012年他们写道

更换经营利润已经源分离收集系统与单个流路边的EPR意味着机会修复和重用绕过在地方层面,这些物品时至少要直接运往steward-operated仓库…关注临终回收。这显然威胁当地创业活动…一个真正可持续的方法来管理丢弃要求资源被截取“源”,把对地方经济发展和创造就业,不是运往遥远的处理中心(Souto et al ., 2012)。

另一个组织,城市矿石,警告直接回收2012篇博客文章阅读:雷竞技公司

准备你的腰,回收者,如果你想控制你的行业,甚至你个人收获的资源。或者准备说‘叔叔’,带着微笑,,如果你想(熵,2012,p . 1)。

这些争论早些时候在美国和加拿大回声控制回收争议的所有权和来自世界各地的垃圾的价值。浪费研究文献丰富与非正式workers-pickers浪费的例子,搬运工,中间商,修理人、经销商、物流供应商制定循环经济的关键概念的缺席状态或私人投资或由于缺乏或失败在城市垃圾服务。垃圾拾荒者估计数量多达1500万人在“发展中国家”(麦地那,2007)。他们一起估计10至30%的可回收材料的收集全球废物流(迪亚斯,2016;Carenzo et al ., 2022)。尽管有这些强大的积极贡献循环,在废物产生显著增长导致许多城市发展迅速的经济体私有化废物管理系统的循环(当你2017)。但由于发展中国家的许多城市缺乏基础设施,辛德勒(2022,1页)写道,“这经常意味着多浪费或授予权利的所有权转移收集垃圾的私营企业。”The exclusion of informal workers is often rationalized based on a “moral order of ‘good' and ‘bad' environmental behavior” that names informal forms of waste labor illegitimate (2012年亚历山大和雷诺)。这些决定的合法性往往具有很强的种族主义和分类(雷斯尼克,2021;Carenzo et al ., 2022),并可能导致刑事定罪和骚扰的最脆弱的社会成员(按照2016)。

事实上,回收已经离开一个环境社会运动由当地活动人士和企业家和日益转向以利润为导向的企业由大公司(一分之一·赔了咯,2004)。但强化产权主张由政府和私人公司导致浪费企业家的排斥和歧视,贫穷,集体劳动能力丧失,以及重要争论浪费(迪亚斯,2016;辛德勒Demaria, 2020)。

作为我们的案例研究对EPR包装在美国表明,这些例子有价值的附件和排斥并不仅限于发展中国家。2016年在《纽约时报》的一篇文章强调纠纷垃圾在纽约城市拾荒者和城市的卫生部门。拾荒者从公众收集可回收容器,人行道,城市公园。当他们认为他们提供的基本公共服务,城市指责拾荒者“偷回收的未来”,参与“复杂的群体”,删除从废液中最有价值的资源(近红外光谱,2016)。

在某些情况下,垃圾拾荒者一直抵制圈地的浪费。在澳大利亚工人能够成功地宣称所有权。在哥伦比亚农户组织,以确保他们的权利在浪费下议院(工作刘易斯和Rauturier, 2019年)。企业家通常将废弃材料视为公共池资源的浪费和提供的服务,积极服务社区和公共环境好。然而,他们也看到政府规章草案需要创建一个受限制的访问系统,是公平的,确保公平分配资源(巷,2011)。学者使用浪费企业家在整个南半球因此提倡循环经济政策,承认现有实践的价值,是包容的,确保所有演员导致循环是合法参与废物管理政策的设计和实现(Carenzo et al ., 2022)。

在我们的案例研究,倡导包装模型的基于状态的EPR担心循环的可能性会导致浪费的私有化,这样只能访问企业演员和制片人责任组织、危及所有人的生计当前回收系统操作。没有仔细考虑这些问题,因此,循环经济有可能将价值在企业部门,给生产者组织单独控制回收操作,并排除当前实践的循环和制定他们所有的人。

3.2。案例研究2:修复

循环经济的支持者经常提倡增加机会修复更多的循环经济系统(Weetman 2016)——一种手段取代原始生产需求通过延长产品寿命。

然而,有几个因素,威胁到现有和新兴形式的修复。我们争论的核心是,现有的和新兴的实践有可能剥夺权力浪费企业家和消费者已经练习循环。这里我们回顾三个挑战:计划报废,EPR政策和产品服务系统。

修复所面临的第一个挑战就是当代商品与维修相关的困难。生产商故意设计过时或独立发布的产品无法修复(Graziano Trogal, 2019)。在这些情况下,它通常是更方便了消费者,以取代而不是修复产品,导致越来越多的废物流(萨帕塔坎波斯et al ., 2020)。循环经济概念旨在解决这个问题通过关闭和减缓资源循环。我们的一个焦点小组参与者哀叹多少产品是故意设计为一次性的,他们不能被修复或再生。他说

当我们与制造商,做正确的事情,他们说他们感到弱势市场,因为他们的竞争对手不需要。苹果的空气舱涉及塑料和电池。他们没有——你不能恢复它们,因为电池的塑料粘在塑料。没有电子产品回收商,我知道想要触摸空气豆荚。你不能,你不应该把它们在固体废物,你不应该把它们在蓝色本和电子回收不希望他们…这是一个问题。这是一个不道德的产品。它应该是非法的。这不是(FG 5 2021年4月1日)

第二,一些建议可以循环经济,或许意想不到,结果没收独立维修公司的控制之外的机会。2018年浪费潜水的一篇文章中,例如,详细说明加州EPR床垫允许分解和燃烧,使得重用企业家访问组件重用的材料。与就业导向的解构过程床垫访问棉、泡沫橡胶、重用和回收钢框架和木材,这种“循环战略”的床垫转化为能源止赎当地的企业家的机会(Seldman 2018)。同样的,(穆勒,2021)文件的情况下电子EPR在玻利维亚,跨国公司需要文档“post-consumption”状态的所有组件。虽然许多提取贵重金属回收只是感兴趣,他们不能销售其他组件或部件维修车间在不违反可追溯性的要求。穆勒(2021,48页)写道:“切原备件的供应和减少他们的使用在当地翻新再制造是在跨国公司的利益,与生命终了前针对销售设备产品寿命”。在这个协议中,重复的世界各地,EPR法律支持大型生产商和他们的承包商允许他们独占访问组件和减少独立维修的机会。

最后,在这些趋势的加剧,产品服务系统完全内化修复,从而排除正确的修复(Vellis Vrancken, 2015;Bocken et al ., 2016)。在这些替代的商业模式,客户与业务购买服务合同提供的一个产品,而不是产品本身。例如,而不是购买电视,使用电视的消费者契约。在这个模型中客户所有权理论摆脱了负担和维护。同时,鼓励生产者提供一个更耐用,持久的产品,不需要经常维修或更换。因此,而不是从事单个购买,客户将进入一个长期的关系与产品制造商。

就像EPR对包装、产品服务系统也扩展了制造商的责任在产品生命的结束。但是,与EPR他们确保生产商保持良好的所有权利,其零部件和维修所需的知识产权。作为Vellis和Vrancken (2015,p . 773)写道,虽然有“没有根本性错误这样的权利,它是一个根本性的改变浪费的机构所有权…和进一步扩展了以前的盈利和价值萃取处理废物流”。

这些新的访问商业模式可能会对消费者产生重大影响(霍布森,2019),但消费者的角色和观点在循环经济已基本假设,而不是研究(霍布森(merrill Lynch), 2016年;Kirchherr et al ., 2017;霍布森,2019)。不仅服务合同将消费者绑定到一个特定的公司,他们像公民提供,需要转移权力关系的公司,但他们对所有权也有重大影响。鉴于消费者将不再拥有许多的货物他们使用,他们也不再有权修理或修改它们,利用部分,或重新他们的有用的生活。

虽然这些变化的影响可能不是显而易见,在二手市场上的研究表明,各种追求组成修复实践与重要的相关社区和局部利益包括灵活的劳动形式,在社区内价值的重新分配,当地工作一代,和经济的乘数效应(米勒,2018;浆果,2022;Isenhour和浆果,2022)。小和独立维修企业家经常做更多比选择价值丢弃,修复iphone,修理小家电和修补衣服。他们提供当地就业和税收,为社区做点贡献将捐款变成必不可少的资金范围广泛的社会原因。

我们听到几位与会者焦点小组,企业正越来越多地利用感兴趣产品服务系统来捕捉与维修相关的售后收入。然而,正如布拉德利和佩尔森(2022年,p . 4)写道,“这个愿景有关循环经济的社会公平,越来越专业和corporate-centered社会运行的风险,人们失去外的手段和技巧为自己提供企业货币化球体”。同样的,Niskanen et al . (2021,p . 9)表明,在PSS,”而不是建筑关系参与和技术机构,修复是通过消费者放弃占有货物的公司,服务用户或出租人采取相反的角色。这些封闭的系统修复减少现有的修复和重用提供当地就业和显著的效益在地方层面”。

这些担忧修复产品专为过时的能力,企业对修复下企业家的EPR,降低和企业依赖技术的前景下产品服务系统有助于加强修复运动的权利。修复措施已成为一种新形式的集体组织反对production-consumption-disposal不可持续的水平和所有权结构的变化,使独立修理站不住脚的。一个焦点小组参与者是激烈的,丢弃的货物不再属于生产者,说:

我认为局部控制是很重要的,但我认为切断制造商归属感之间的关系也很重要。制造商一直反对我们能够修复理论的东西,他们控制它…我抵制控制的想法。一旦你的手或你给它的东西,或者你捐赠给某人,它不再属于戴尔。它不属于苹果,它不属于通用电气。所以我们至少确保清楚(2021年5月17日FG7)

然而,修复的政治争议(萨帕塔坎波斯et al ., 2020;布拉德利和佩尔森,2022年)。尽管欧盟规定修复在其循环经济行动计划和美国总统拜登执导美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)在2021年的夏天,条例草案,禁止企业防止修复由消费者和独立修复businesses-advocates认为这些手势是不够的(Seddon和西部,2021年)。最近的公平修复法被引入美国参议院目前正在委员会考虑。然而,我们的参与者告诉我们,游说反对即将立法是强烈的。一位与会者掌管一个非营利组织,致力于帮助人们解决他们自己的电子产品估计anti-right修复说客代表行业拥有超过10万亿美元的市值。他说,“美国政府可能是唯一的大小与哥斯拉大猩猩去脚趾到脚”(2021年5月17日FG7)。

修复的情况下在CE因此也表明,没有注意到所有权的问题和控制材料、CE提议EPR和产品服务系统可以从正确的修复可能疏远消费者商品,威胁到现有修复基础设施,可以创建依赖关系,使人们很难之外运作企业领域。

3.3。案例三:转售平台

近年来,网上二手市场的增长称为“recommerce”已经被指数。服装转售于2017年一个180亿美元的产业,到2021年已经翻了一倍,达到360亿美元(ThredUp 2021)。该行业预计将在未来5年再翻一番(库马尔,2021;格兰特et al ., 2022),这将预示着增长11倍新服装零售增长(ThredUp 2021,4页)。Recommerce包含许多再分配安排,从拍卖网站eBay,像ThredUp委托模型,和点对点交流像Poshmark, Mercari, Depop。通过无摩擦而有前途的可持续时尚物流、recommerce平台有可能颠覆现有财产关系与重要的后果对于那些生活或把by-reselling在线。

使用的合法权利为个人出售物品来自首次销售原则在专利和著作权法,其中包括“股票的能力,显示,转售”使用项目“基于商标所有者的原则不应该能够控制下游销售他们的商品”(雷比斯曼和威尔逊,2012年,p . 188)。简而言之,第一笔生意原则指出,人们有权获得合法销售使用商品一旦原始所有者已售出的产品(佐藤,2021)。实体的二手店,第一个销售原则主要是不成问题的。使用商品的陈列和销售实体店有一个有限的范围,很难认为客户可能错误二手商店货物的原始制造商。然而recommerce运动平台混乱的产权和关系对于使用过的物品。的范围和速度recommerce意味着它可以在网上与一阶商品的销售(雷比斯曼和威尔逊,2012年;佐藤,2021),为一阶零售商提供机会锻炼比小规模经销商强大的优势。

最大的recommerce平台是什么Srnicek (2016,49-50页)描述为“精益平台”,“试图减少他们的所有权的资产最小和利润尽可能降低成本”。这些精益平台包括像Facebook这样的网站市场,eBay, Etsy, Poshmark等新兴平台,Mercari和Depop (Roshitsh 2021)。重要的是,这些网站并不拥有产品platforms-instead他们匹配的买家与卖家,以换取一个销售价格的百分比(Yrjola et al ., 2021)。这种“轻资产”平台(Yrjola et al ., 2021p . 762)促进销售,但不做的工作发现,商品采购,清洁,和组织使用。相反,劳动负担和风险放在个体经销商,他们必须获得股票,写描述,拍照,与买家谈判没有承诺付款直到出售。经销商使用相当多的知识,从各种各样的来源,选择受欢迎的商品,开展“比较”比较研究项目确定的性质和价值发现。这个耗时劳动已成为风险,然而,随着网上二手市场的增长已使用商品日益丰厚的资源边界。

网上二手市场已经成为一个争论的产权,就是明证的报道可拆卸的通知(佐藤,2021在数字转售平台上)。在这些争议,使用商品的商标所有者驳斥了经销商提供商品用于出售的权利(雷比斯曼和威尔逊,2012年;佐藤,2021)。虽然经常表达担忧假冒商品(见,例如:邓纳姆,2021;库马尔,2021),商标持有人也可能基于潜在的买家纠纷销售由分销商是否混淆商标持有人(雷比斯曼和威尔逊,2012年)。尽管声称消费者安全担忧和信息,雷比斯曼和威尔逊(2012,p . 161 - 162)认为,这些可拆卸的通知“超越商标欺凌,更不仅仅是阻止一个商人使用所有者的标志着目标是完全将经销商的商品市场”。的确,recommerce的迅速崛起使得许多品牌建立自己的内部转售平台,像巴塔哥尼亚的穿穿,艾琳·费雪的“更新”,和Levi Strauss & Co .)的二手。这些平台是东拉西扯地面向可持续发展和循环,但盈利由市场增长指数(Siegal 2019;Roshitsh 2021;格兰特et al ., 2022)。

因为平台可以承担商标侵权,如果他们继续主机上假冒和非法商品(雷比斯曼和威尔逊,2012年),他们已经开发出报告程序注册商标持有人投诉。精益平台操作使用“hyper-outsourced”模式(Srnicek 2016,p . 76),成本和风险被整合到二手markets-resellers的情况。在有争议的财产,精益平台”希望确保他们认为仅仅是买方和卖方之间的“管道”没有直接控制上市产品,和通常会删除清单基于任何指控马克所有者”(雷比斯曼和威尔逊,2012年,p . 180)。平台eBay (2022)Poshmark (2022)有专门的版权政策,保证商标持有人的权利纠纷的销售材料。虽然报告商标违反对强大的公司来说是一个简单的过程,小规模经销商面临巨大的障碍在争论这些说法(雷比斯曼和威尔逊,2012年;陈,2020;佐藤,2021)。进一步说,对于很多的人谋生,或者只是过得去,转售货物在线使用,删除列表相关的损失可能是毁灭性的(雷比斯曼和威尔逊,2012年)。没有机制来维护自己的权利属性,使用商品的再分配,经销商只剩下一只股票的商品不能卖。

财产关系在网上转售混乱的竞争进一步的使用项目“新与标记。”These items retain the markers of new goods (tags, stickers) despite their availability through secondhand markets, and they are coveted by resellers eager for high profit margins. A featured speaker at an online re-commerce conference described chasing a woman through a parking lot to obtain a stock of used goods that had been rejected by a brick-and-mortar resale shop:

一个女人带来了10黑色承包商垃圾袋装满了衣服到商店,他们为11美元从她买了两个项目。我们站在店里,她有点沮丧,喜欢毫不掩饰自己的沮丧与那里的员工,因为她说,这些都是新与标记,设计师的事情。商店都挤满了,所以他们就不买,因为库存水平。所以她开始搬运的东西(我的朋友),我和她说,我们必须去得到她。”,所以我们开始耗尽在停车场,追她,说,“嘿,我可以卖你的衣服吗?“所以那天我给她写了一张支票。我给她写了一张600美元的支票。我把10个黑色承包商垃圾袋带回家和我在我的小克钦独立军的灵魂。就像那些惹是生非的屋顶。这是所有新与标记。艾琳·费舍尔。 It was all new with tags Spanx. A lot of those types of brands (Re-commerce Conference, 10/8/21).

卖家主动re-commerce平台上,“新标签”的项目是“明确,容易销售”(176年转售采访,8/10/21)越来越普遍(125年转售采访,8/12/21)。一个狂热的经销商采购描述另一个经销商的库存,满意地注意到:

有新标签Lululemon,新的Athleta。我的意思是,很好的高端品牌。所以我去了那里,我的意思是,那是……我想我花了三百五十美元,但是我敢肯定我有18 -也许18巨大的黑色垃圾袋完全充满(143年转售采访,8/11/21)。

开车去找到和转售物品与标签新来自经销商的重要标记可以从货物赚。Re-commerce平台允许经销商显示项新的标签,为消费者提供一个途径去寻找和购买这些新商品打折。然而,这有利于经销商商标持有者带来了新的挑战,他们可能失去这些越来越有利可图的re-commerce市场业务。

这些问题与转售平台符合青(2015,p . 63)的描述“救助积累,”,“领导公司积聚资本没有控制生产商品的条件”。青(2015救助积累,p . 63)描述网站的位于内外资本主义在她所说的“pericapitalist空间”。经销商从空间伸展我们的资本主义关系的理解,就像院子里销售和善意“垃圾箱”,在商品易手很少或根本没有钱,和条件下,往往不像购物(赫曼,1997)。精益平台从劳动中获利的经销商发现,修理,清洁,摄影,和描述使用商品。这些行为的清除和挖掘使用商品是一种foraging-a野生收获“可怜的资本”(吉尔斯,2021)再次被市场抛弃并呈现价值通过经销商的工作。然而随着在线转售市场成长和变换,他们通过资本的逻辑变得驯化。最近美国立法工作有针对性的在线市场,确保货物是清晰的卖给消费者,公司,和市场。商店安全Act of 2021),例如,要求个人提供商品的生产位置,其他重要的细节,以及个人识别信息的卖家。同样,告知消费者行为寻求“收集、确认和披露某些信息大量消费产品的第三方卖家告知消费者”(孔斯曲面和Tillis 2021)。这些立法努力陷害消费者安全,但他们代表了一种微妙的转变想法关于谁可以宣称(转卖)属性。这些努力的一个基本假设是,消费者可以通过产品最好直接通过制造商而不是通过第三方。第三个案例研究因此也表明,循环经济建议促进转售应该仔细评估考虑转售的政治如何塑造财产关系和转售货物使用的权利。

4所示。讨论:Retheorizing属性创建一个循环社会的共同之处

我们希望这三个案例研究表明,循环经济更浪费重新估算价值的过程是一个高度政治化的过程,激发更多的演员来收集和捕获浪费(Ravasio男人味儿,2017;辛德勒Demaria, 2020)。在这个过程中,强大的演员通常能够捕捉价值通过属性竞赛。辛德勒和Demaria概述这些冲突如何重新配置socio-metabolic系统和所有的服务员流动的能量,排放,劳动力和原料全部常常导致剥夺那些暴露于浪费和劳动力来提取其价值。他们写道,“简单来说,强大的演员通常必须实施新机构(例如,浪费所有权)和/或引进废物管理技术(例如,垃圾焚烧厂)改写材料流”(辛德勒Demaria, 2020,54页)。环境正义阿特拉斯列出了200多浪费有关世界各地的冲突。联合创始人Martinez-Alier (2021)认为循环不可能和资源冲突肯定会继续在一个熵的系统,提取资源从大宗商品领域。雷竞技rebat

一些学者对循环经济的概念及其可能加剧社会和经济不平等现象一直受到的工作摩尔(2015)曾写过令人信服地结束的廉价小捷径”(它们现实他想象将构成最终的资本主义的危机。摩尔(2015,p . 217)理解资本扩张的一个持续的过程,不断寻求新的商品领域或新形式的廉价的自然,正如他所说,“扩展领域专用的速度比欧元区的剥削”。雷竞技rebat

马克思主义理论家一直帮助说明各种方法的启发可以拨款在资本主义制度的价值。从马克思的轮廓开始挪用资产阶级如何提取价值的工人的剩余劳动力(无偿劳动消耗超出销售价格的好),然后利用资本通过原始accumultation附上和合法捕获公共财产(1992)学者列出了各种各样的机制似乎可能与循环经济相关的案例研究提出了(马克思,1992)。在资本积累,卢森堡(2003)指出,资本的扩张将取决于系统的能力剥夺资源,不仅国内工人的剩余劳动力再投资以扩大生产,同时也通过创建新领域的开发在发展中国家。雷竞技rebat卢森堡的概念化能力的积累从而铰链资本主义制度建立寄生关系资本主义和non-capitalist领域,提取资源,创建依赖关系,经常与种族主义和殖民逻辑合理化。依赖和世界体系理论进一步发展我们对拨款机制的理解,剥夺和积累(弗兰克,1966;Wallerstein 1974)。最近(哈维,2006)的概念被剥夺和积累旧金山(2004)工作“新围场”享有相当大的关注,强调资本主义的双重特征,同时利用疏远的人生产资源除了自己的劳动力同时它那些通过生产差异化基于种族主义的道德秩序,分类和性别观念的合法和非法的资源访问和利用(王2018年)。

辛德勒和Demaria认为没有新商品前沿开发——可能燃料未来的扩张阶段capitalism-attention转向使现有系统更有效的通过捕获失去价值。我们确实表明,我们可能正日益向时不仅积累与剩余劳动力的拨款,出口顺差生产或大自然的积累,但越来越多的碎屑失败系统(Isenhour和浆果,2021)。不幸的是,正如我们的案例研究说明,这个新专注于改善系统的效率往往是牺牲的人一直练习循环一样丢弃越来越声称公司财产,基本上不含非正式workers-resellers,维修工,清洁工,浪费pickers-whose生计往往取决于这个工作和劳动创造了重要的当地社会的经济和生态价值(Anantharaman 2017;米勒,2018;浆果,2022)。

我们认为这肯定是重要的研究带来光这些过程的积累,通过转移财产征用和剥削关系和socio-metabolic系统的重新配置需要。然而,我们也敦促谨慎。限制我们理解这些转移财产关系的便宜自然也有可能巩固资本主义的力量,创建一个赤字框架的重要工作已经被做来创建一个圆形未来的共同之处。学者像青(2015)Gibson-Graham et al。(2016)挑战了capitalocentrism出现在关键的奖学金,认为是一个危险的理论地位归因于一个单一的资本主义制度的力量。当资本是唯一的透镜,透过它来了解我们的社会经济系统或潜在的政治转型,我们忽视了一个广泛的经济行为或发现自己被迫定义它们相对于资本主义(,或外)。在现实中,实证研究表明,有广泛的经济行为和共同的努力,值得我们分析的关注可能不符合预测仅仅基于分析大宗商品领域和资本主义捕获。雷竞技rebat有些做法显然是资本主义,显然是non-capitalist有广泛的实践,我们可能会考虑peri-capitalist-existing之间的空间(青,2015)。但Gibson-Graham等人认为,定义所有经济形式相对于资本主义可能会限制潜在的政治变革。他们写道,“一个政治植根于capitalocentrism似乎没有多大的帮助我们重新定位自己的生活在一个气候变化的星球。可能考虑下议院和政治范围以外的下议院和狭窄的capitalocentrism帮助我们改变我们的生活方式在这个行星回家吗?”(Gibson-Graham et al ., 2016,32页)。

安娜青救助积累的概念是有用的,不仅认识到资本商品化的倾向,适当和疏远,但也了解资本化的过程也可能激发non-capitalist空间时,创造了“资本主义的价值”——这,空间和人视为浪费。但这些网站的祸根也代作为我们的情况下,明确网站的价值。问题是,他们能在运动向更加循环经济系统保持开放共享,那些很久以前就看过价值讨论材料效率和循环经济?JK Gibson-Graham持续干预措施鼓励我们不仅关注资本的霸权,但限价平权,实验,使实践丰富在世界各地的社区浪费公共资源。

如果按照这个逻辑,它开辟了空间的理解,尝试我们的集体生计策略转向更多的循环形式可以发生在不同的产权制度。资本主义的价值通过私有化并不是唯一途径实现循环经济。超出了法律概念的属性创建一个私有财产和集体所有制之间错误的二分法,重要的是要认识到,房地产不仅仅是一个人的权利。最终,财产关系本质上是关于人的权利之间的关系。所有权的概念是分不开的分布最终取决于地位教主,建立社会秩序的权力和控制(Gluckman 2012)。财产从而最终对这些人们之间的社会分配的权利和权益。

学者之间的属性一直桎梏理想化的二分法共享和私有财产,但最近的学术研究表明,加强研究常见的过程,在这种情况下通过修复和转售作为一个政治实践和潜在转换代理(Niskanen et al ., 2021)可能是什么有必要了解如何防止企业捕捉最新商品的前沿。相反声称一个大政府可能是唯一的力量强大到足以对抗Goliath-like工业游说,一些学者认为进一步的研究过程communing-the过程人们共同分享资源和提供相互援助起到的作用可能是一种更有前途的关系方法,“违反了不同形式的财产”的边界(Gibson-Graham et al ., 2016)。

循环经济免责声明我们已经提出了经济理论表明,为创建一个可持续发展的循环经济一定要包括资本主义捕获的理解。然而,我们也建议未来的研究应该有助于提高识别产生的价值通过形式的循环已经存在或出现在私有化和exclusion-all接管世界。虽然观点显然很重要,来更好地理解常见的过程可能更多potential-moving超越现在耳熟能详的对资本主义的批判通知包容性的政治循环,可以增强人类发展和确保公平获得人类世的宜居性。

数据可用性声明

在这项研究中提出的数据集可以在网上找到存储库。库的名称/存储库和加入数量(s)可以在这里找到:缅因大学Dataversehttp://dataverse.acg.maine.edu/dvn/dv/Isenhour_Research/faces/study/StudyPage.xhtml?studyId=169&versionNumber=1

道德声明

综述了本研究涉及人类受试者,缅因大学的机构审查委员会批准。所有参与者提供知情同意。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

资金

这项研究支持,部分由美国国家科学基金会奖# 1934426和# 1934426。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/frsus.2022.1007802/full补充材料

脚注

1。^对于EPR关键搜索词“EPR”和“财产”和“所有权”。对于转售的关键词是“重用”和“可拆卸的通知”。产品服务的情况下,我们使用“产品服务”和“修复”的权利。

2。^请注意肯定是有细微差别的潜在模型可用。例如,产品管理学院发布了一个图形显示选择的光谱(http://www.productstewardship.us/general/custom.asp?page=The-Spectrum-of-Approaches-to-US-Packaging-EPR)。在这里,我们目前的这两个“理想类型”来说明对丢弃的所有权纠纷。

3所示。^俄勒冈州试图整合这些方法“共同责任”的模式。加州通过的法案正如本文被提交,比尔的分析不包括在这里。

引用

亚历山大,C。,和Reno, J. (2012).循环经济:全球转换材料,价值观和社会关系。伦敦:Zed的书。

谷歌学术搜索

Alfredsson E。,Bengtsson, M., Brown, H. S., Isenhour, C., Lorek, S., Stevis, D., et al. (2018). Why achieving the Paris agreement requires reducedoverall consumption and production.维持。科学。Pract。政策14日,1 - 5。doi: 10.1080 / 15487733.2018.1458815

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Anantharaman, m (2017)。精英和伦理:中产阶级的防御性特征骑自行车在班加罗尔,印度。j .消费文化17日,864 - 886。doi: 10.1177 / 1469540516634412

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Bauwens, t (2021)。循环经济和经济增长是否兼容?理由后增长循环。Conserv资源。回收175年,105852年。doi: 10.1016 / j.resconrec.2021.105852

CrossRef全文|谷歌学术搜索

浆果,b (2022)。过剩:情感二手经济体的劳动力和丰富的负担。Anthropol。工作转速。43岁的26-37。doi: 10.1111 / awr.12233

CrossRef全文|谷歌学术搜索

浆果,B。,Farber, B., Rios, F. C., Haedicke, M. A., Chakraborty, S., Lowden, S. S., et al. (2021). Just by design: exploring justice as a multidimensional concept in US circular economy discourse.当地的环境。27日,1225 - 1241。doi: 10.1080 / 13549839.2021.1994535

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Bocken: m P。德波夫,我。赞美上帝,C。,和van der Grinten, B. (2016). Product design and business model strategies for a circular economy.j .的尘埃。产品。Eng。33岁,308 - 320。doi: 10.1080 / 21681015.2016.1172124

《公共医学图书馆摘要》|CrossRef全文|谷歌学术搜索

布拉德利,K。,和Persson, O. (2022). Community repair in the circular economy – fixing more than stuff.当地的环境。26日- 17。doi: 10.1080 / 13549839.2022.2041580

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Carenzo, S。,Juarez, P., and Becerra, L. (2022). Is there room for a circular economy “from below”? Reflections on privatisation and commoning of circular waste loops in Argentina.当地的环境。27日,1338 - 1354。doi: 10.1080 / 13549839.2022.2048258

CrossRef全文|谷歌学术搜索

t (2020)。Poshmark经销商不知怎么她的手在主要的时尚影响的未释放的服装。戏剧随之而来。BuzzFeed新闻。网上:https://www.buzzfeednews.com/article/tanyachen/dramatic-saga-between-fashion-influencer-weworewhat-and(2022年2月17日通过)。

谷歌学术搜索

科尔曼,e . g . (2010)。民族志方法数字媒体。为基础。启Anthropol。39岁,487 - 505。doi: 10.1146 / annurev.anthro.012809.104945

CrossRef全文|谷歌学术搜索

黑人,C。,和Tillis, T. (2021).店2021年安全法案》。网上:https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/1843

谷歌学术搜索

他们是j·w·克(2007)。定性调查和研究设计:选择五个方法之一,第二版。千橡市:圣人出版物。

谷歌学术搜索

Dauvergne, p (2016)。环保主义的丰富。剑桥:麻省理工学院出版社。

谷歌学术搜索

旧金山,m (2004)。分开做和事:资本和附件的连续特性。嘘。板牙。12日,57 - 87。doi: 10.1163 / 1569206041551609

CrossRef全文|谷歌学术搜索

迪亚斯,s m (2016)。垃圾拾荒者和城市。环绕。城市。28日,375 - 390。doi: 10.1177 / 0956247816657302

CrossRef全文|谷歌学术搜索

邓纳姆,j . (2021)。假冒产品的假冒丝绸之路:影响走私到美国。购买安全的美国联盟。网上:https://www.buysafeamerica.org/counterfeits-holiday-shopping-risk-economic-harm(2022年12月17日通过)。

谷歌学术搜索

eBay (2022)。验证权利所有者(州立)政策。易趣。网上:https://www.ebay.com/help/policies/listing-policies/selling-policies/intellectual-property-vero-program?id=4349(2022年2月23日通过)。

谷歌学术搜索

埃伦·麦克阿瑟基金会(2021)。扩大生产者责任:必要的解决方案的一部分,包装废弃物和污染(意见书)。埃伦·麦克阿瑟基金会。网上:https://ellenmacarthurfoundation.org/extended-producer-responsibility/overview(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

熵,a (2012)。勇敢的新EPR世界及其资源垄断。城市矿石的博客雷竞技公司。网上:https://urbanore.com/1712-brave-new-epr-world-and-its-resource-monopolies/(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

弗兰克,a . g . (1966)。不发达的发展。我的牧师。18日,17-31。doi: 10.14452 / - 018 - 04 - 1966 - 08 -先生_3

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Friant, m . C。,Vermeulen, W. J. V., and Salomone, R. (2020). A typology of circular economy discourses: navigating the diverse visions of a contested paradigm.Conserv资源。Recycl。161年,三分之一的。doi: 10.1016 / j.resconrec.2020.104917

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Geissdoerfer, M。Savaget, P。,Bocken: m P。,和Hultink, E. J. (2017). The circular economy – a new sustainability paradigm?j .干净。刺激。143年,757 - 768。doi: 10.1016 / j.jclepro.2016.12.048

CrossRef全文|谷歌学术搜索

热那亚,。,和Pansera, M. (2021). The circular economy at a crossroads: technocratic eco-modernism or convivial technology for social revolution?资本。Nat, Soc。32岁,95 - 113。doi: 10.1080 / 10455752.2020.1763414

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Gibson-Graham, J。卡梅伦,J。,和Healy, S. (2016). “Commoning as a postcapitalist politics,” in释放下议院:反思下议院的期货、eds a·阿明和p·豪厄尔(伦敦:劳特利奇),192 - 212。

谷歌学术搜索

Gidwani, V。,和Reddy, R. N. (2011). The afterlives of “waste”: notes from India for a minor history of capitalist surplus.对映体43岁,1625 - 1658。doi: 10.1111 / j.1467-8330.2011.00902.x

CrossRef全文|谷歌学术搜索

贾尔斯,d . b . (2021)。“要食物不要炸弹”阴谋养活人:质量和世界级的全球城市的废物。达勒姆:杜克大学出版社的书。

谷歌学术搜索

Gluckman m (2012)。部落社会的政治、法律和仪式。伦敦:劳特利奇。

谷歌学术搜索

格兰特,A。,Ganin, C., and Asare-Konadu, A. (2022).转售市场Boom-What卖家和品牌需要知道。Bloomberg Law。网上:https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/the-resale-market-boom-what-sellers-and-brands-need-to-know(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

格拉齐亚诺,V。,和Trogal, K. (2019). Repair matters.蜉蝣19日,203 - 227。

谷歌学术搜索

按照,j . (2016)。再生的城市社区包容性的废物管理实践。智慧反式。生态。环绕。204年,57 - 63。doi: 10.2495 / SC160061

CrossRef全文|谷歌学术搜索

按照,J。Bramryd, T。,和Johansson, M. (2020). Expansion of the waste-based commodity frontier: insights from Sweden and Brazil.可持续性12日,2628年。doi: 10.3390 / su12072628

CrossRef全文|谷歌学术搜索

》,d . j . (2016)。住在麻烦:让亲属Chthulucene,插图版。达勒姆:杜克大学出版社的书。

谷歌学术搜索

哈维,d . (2006)。全球资本主义的空间:不平衡地理发展的一种理论1版。伦敦;纽约:反面。

谷歌学术搜索

赫曼,通用汽车(1997)。礼物或商品:美国易手车库出售什么?点。Ethnol。24岁,910 - 930。doi: 10.1525 / ae.1997.24.4.910

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Hickel, J。,和Kallis, G. (2020). Is green growth possible?新的Polit。经济学。25日,469 - 486。doi: 10.1080 / 13563467.2019.1598964

CrossRef全文|谷歌学术搜索

霍布森,k (2019)。“小故事的闭合循环”:社会循环和日常循环经济。爬。改变163年,99 - 116。doi: 10.1007 / s10584 - 019 - 02480 - z

CrossRef全文|谷歌学术搜索

霍布森,k (2020)。的极限循环:关键环境政治和循环经济。Env。Polit。161 - 179年。doi: 10.1080 / 09644016.2020.1816052

CrossRef全文|谷歌学术搜索

霍布森,K。,和Lynch, N. (2016). Diversifying and de-growing the circular economy: radical social transformation in a resource-scarce world.期货82年,15 - 25。doi: 10.1016 / j.futures.2016.05.012

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Isenhour, c (2016)。挖掘人类进步吗?Ecomodernism和对比技术进步在人类世的定义。经济学。Anthropol。3,315 - 328。doi: 10.1002 / sea2.12063

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Isenhour C。,和浆果,B。(2021). “Still good life”: on the value of reuse and distributive labor in “depleted” rural Maine.经济学。Anthropol。7,293 - 308。doi: 10.1002 / sea2.12176

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Isenhour C。,和浆果,B。(2022).足智多谋的我:探索多种形式的价值在缅因州的重用。米切尔参议员乔治J中心可持续发展的解决方案,缅因州作品设计方。

谷歌学术搜索

杰克逊,t (2009)。繁荣与发展。伦敦:劳特利奇。

谷歌学术搜索

Kaza, S。,Yao, L. C., Bhada-Tata, P., and Van Woerden, F. (2018).什么浪费2.0:2050年全球快照的固体废物管理。华盛顿特区:世界银行。

谷歌学术搜索

Kirchherr, J。Reike D。,和Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: an analysis of 114 definitions.Conserv资源。Recycl。127年,221 - 232。doi: 10.1016 / j.resconrec.2017.09.005

CrossRef全文|谷歌学术搜索

车道,r (2011)。浪费公共资源在新兴资源回收废物政权:争夺财产和价值在墨尔本的垃圾收集。Geograph。Res。49岁,395 - 407。doi: 10.1111 / j.1745-5871.2011.00704.x

CrossRef全文|谷歌学术搜索

利,a . M。,和Bohensky, E. L. (2014). Return to ‘a new normal': discourses of resilience to natural disasters in Australian newspapers 2006–2010.全球环境。改变26日,14日至26日。doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2014.03.006

CrossRef全文|谷歌学术搜索

刘易斯,T。,和Rauturier, F. (2019). Gleaning around the globe: reframing urban thrift via practices and economies of hard rubbish reuse.j .消费者崇拜。19日,493 - 512。doi: 10.1177 / 1469540519872072

CrossRef全文|谷歌学术搜索

雷比斯曼,y . J。,和Wilson, B. (2012). The mark of a resold good.牧师乔治梅森法律。20岁,157 - 205。网上:https://ssrn.com/abstract=2184111

谷歌学术搜索

卢森堡,r (2003)。资本的积累1版。伦敦;纽约:劳特利奇。

谷歌学术搜索

Martinez-Alier, j . (2021)。循环、熵、生态和LFFU冲突。当地的环境。27日,1182 - 1207。doi: 10.1080 / 13549839.2021.1983795

CrossRef全文|谷歌学术搜索

马克思,k (1992)。资本:第一卷-对政治经济学的批判。伦敦:企鹅经典。

谷歌学术搜索

吉拉,m V。,Isenhour C。Stevis D。,Vergragt, P., Bengtsson, M., Lorek, S., et al. (2020). The political economy of (un)sustainable production and consumption: a multidisciplinary synthesis for research and action.Conserv资源。Recycl。167年,105265年。doi: 10.1016 / j.resconrec.2020.105265

CrossRef全文|谷歌学术搜索

麦地那,m (2007)。世界拾荒者:打捞可持续消费和生产。台北:阿尔塔米拉出版社。

谷歌学术搜索

英里,m . B。,Huberman, A. M., and Saldaña, J. (2013).定性数据分析:原始资料的方法3版。CA:圣人出版物,千橡市公司。

谷歌学术搜索

米勒,k m (2018)。回收的废弃:力拓垃圾场生活和劳动。达勒姆;伦敦:杜克大学出版社的书。

谷歌学术搜索

米勒(2019)。英属哥伦比亚回收的包装和纸:扩大生产者责任评估其影响。西海岸垃圾和回收联盟。网上:https://www.resourcecoalition.org/uploads/pdf/recycle_bc_white_paper_2 - 19. - pdf(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

摩尔,j . w . (2015)。资本主义的网络生活:生态学与资本的积累。纽约:反面。

谷歌学术搜索

穆勒,j . (2021)。“城市矿产”在玻利维亚:全球价值链当地电子垃圾。”33岁的Etnofoor 41-56。网上:https://www.jstor.org/stable/27090774

谷歌学术搜索

夜莺,a (2019)。常见的包容?共享、排斥、产权和socio-natural成为。Int。j .共用13日,35。doi: 10.18352 / ijc.927

CrossRef全文|谷歌学术搜索

近红外光谱,s m (2016)。纽约打架拾荒者在宝:垃圾。《纽约时报》。

谷歌学术搜索

Niskanen, J。,McLaren, D., and Anshelm, J. (2021). Repair for a broken economy: lessons for circular economy from an international interview study of repairers.可持续性13日,2316年。doi: 10.3390 / su13042316

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Padilla-Rivera,。,Russo-Garrido, S., and Merveille, N. (2020). Addressing the social aspects of a circular economy: a systematic literature review.可持续性12 - 17。doi: 10.3390 / su12197912

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Paoli, a D。,和D'Auria, V. (2021). Digital ethnography: a systematic literature review.意大利Sociol。牧师。11日,243 - 267。doi: 10.1007 / s43039 - 021 - 00035 - 8

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Pareschi, L。,和Lusiani, M. (2020). What editors talk about when they talk about editors? A public discourse analysis of market and aesthetic logics.诗学81年,101444年。doi: 10.1016 / j.poetic.2020.101444

CrossRef全文|谷歌学术搜索

·赔了咯,d . n . (2004)。垃圾战争:在芝加哥环境正义的斗争。剑桥,麻州:麻省理工学院出版社。

谷歌学术搜索

Poshmark (2022)。版权。Poshmark。网上:https://poshmark.com/copyright(2022年2月23日通过)。

谷歌学术搜索

Ravasio, P。,和Moreau, P. (2017).扩大生产者责任:电子行业的教训。Shirahime。网上:https://shirahime.ch/2017/08/extended-producer-responsibility-lessons-from-the-electronics-industry/(2022年6月27日通过)。

谷歌学术搜索

雷斯尼克,大肠(2021)。弹性的局限性:管理种族人类世的浪费。点。Anthropol。123年,222 - 236。doi: 10.1111 / aman.13542

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Roshitsh, k (2021)。转售市场:谁玩,谁领先,谁的出现。女装日报。网上:https://wwd.com/sustainability/business/ebay-etsy-mercari-thredup-therealreal-clothing-resale-players-market-1234894315/(2022年2月23日通过)。

谷歌学术搜索

佐藤,m (2021)。可拆卸的通知在网上威胁旧货店——正如业务爆炸式增长。边缘。网上:https://www.theverge.com/2021/12/13/22826114/takedown-notices-online-thrift-shops-copyright-trademark(2022年2月16日通过)。

谷歌学术搜索

辛德勒,美国(2022年)。固体废物管理。丢弃的研究纲要。网上:https://discardstudies.com/discard-studies-compendium/(2022年6月27日通过)。

谷歌学术搜索

辛德勒,S。,和Demaria, F. (2020). “Garbage is gold”: waste-based commodity frontiers, modes of valorization and ecological distribution conflicts.资本。Nat, Soc。31日52-59。doi: 10.1080 / 10455752.2019.1694553

CrossRef全文|谷歌学术搜索

施罗德,P。,一个nggraeni, K., and Weber, U. (2019). The relevance of circular economy practices to the sustainable development goals.j .的尘埃。生态。23日,77 - 95。doi: 10.1111 / jiec.12732

CrossRef全文|谷歌学术搜索

施罗德,P。Dewick, P。,Kusi-Sarpong, S., and Hofstetter, J. S. (2018). Circular economy and power relations in global value chains: tensions and trade-offs for lower income countries.Conserv资源。Recycl。136年,77 - 78。doi: 10.1016 / j.resconrec.2018.04.003

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Seddon, J。,和West, D. (2021).总统拜登的维修订单需要加强援助消费者。布鲁金斯学会。网上:https://www.brookings.edu/雷竞技公司blog/techtank/2021/07/14/president-bidens-right-to-repair-order-needs-strengthening-to-aid-consumers/(2022年7月5日通过)。

谷歌学术搜索

Seldman: (2018)。EPR:好的,坏的和丑陋的。浪费潜水。网上:https://www.wastedive.com/news/epr-good-bad-ugly/519582/(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

Siegal, b (2019)。从跳蚤市场在线市场:品牌所有者保持住违规者。IPWatcdog。网上:https://www.ipwatchdog.com/2019/11/21/flea-market-online-marketplace-brand-owners-fighting-keep-infringers-bay/id=116278/(2022年2月23日通过)。

谷歌学术搜索

Souto, N。,Seldman, N., and Knapp, D. (2012).扩大生产者责任在不列颠哥伦比亚-工作面临风险。当地研究所自力更生。网上:https://ilsr.org/wp content/uploads/2012/03/extended -生产者责任- 2012. - pdf(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

Sovacool b K。Axsen, J。,和Sorrell, S. (2018). Promoting novelty, rigor, and style in energy social science: towards codes of practice for appropriate methods and research design.能源研究》Soc。科学。45,42。doi: 10.1016 / j.erss.2018.07.007

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Srnicek: (2016)。平台的资本主义1版。剑桥;马登,MA:政体。

谷歌学术搜索

股份,r . e . (1995)。案例研究的艺术。千橡市:圣人出版物。

谷歌学术搜索

斯桃波,c (2020)。COVID-19情况下破坏更多的回收计划,资源回收。资源回收的新闻。网上:https://resource-recycling.com/recycling/2020/06/30/covid-19-cases-disrupt-more-recycling-programs/(2021年10月18日访问)。

谷歌学术搜索

SWANA (2019)。重置路边回收计划后,中国:执行摘要。银泉,MA: SWANAApplied研究基金会。

谷歌学术搜索

ThredUp (2021)。2021年转售报告。ThredUp。网上:https://www.thredup.com/resale/2021/ resale-industry(2022年12月19日访问)。

谷歌学术搜索

故事,n (2004)。扩大生产者责任作为设计更改的司机——乌托邦还是现实?(IIIEE论文)。隆德:隆德大学。

谷歌学术搜索

Tran, T。,Goto, H., and Matsuda, T. (2021). The impact of China's tightening environmental regulations on international waste trade and logistics.可持续性13日,987年。doi: 10.3390 / su13020987

CrossRef全文|谷歌学术搜索

青,a . l . (2015)。蘑菇的世界:在资本主义的废墟生活的可能性。普林斯顿:普林斯顿大学出版社。

《公共医学图书馆摘要》|谷歌学术搜索

Valenzuela F。,和Böhm, S. (2017). Against wasted politics: a critique of the circular economy.Ephemara17日,23-60。网上:https://ephemerajournal.org/contribution/against-wasted-politics-critique-circular-economy

谷歌学术搜索

当你,c (2017)。垃圾拾荒者在全球南方:非正式回收行业循环经济的时代。浪费等。Res。35岁,329 - 331。doi: 10.1177 / 0734242 x17702024

《公共医学图书馆摘要》|CrossRef全文|谷歌学术搜索

Vellis C。,和Vrancken, K. (2015). Which material ownership and responsibility in a circular economy?废物管理。Res。33岁,773 - 774。doi: 10.1177 / 0734242 x15599305

《公共医学图书馆摘要》|CrossRef全文|谷歌学术搜索

Wallerstein, i m (1974)。现代世界体系:资本主义农业的起源欧洲16世纪的世界经济。纽约:学术出版社。

谷歌学术搜索

王,j . (2018)。Carceral资本主义。南帕萨迪纳,CA: Semiotext。

谷歌学术搜索

Weetman, c (2016)。循环经济业务和供应链的手册:修理、改造,重新设计,重新思考。伦敦:Kogan页面发布。

谷歌学术搜索

阴,r·k (2014)。案例研究:设计和方法,第五版。洛杉矶:圣人。

《公共医学图书馆摘要》|谷歌学术搜索

Yrjola, M。,Hokkanen, H., and Saarijärvi, H. (2021). A typology of second-hand business models.j .市场。管理。37岁,761 - 791。doi: 10.1080 / 0267257 x.2021.1880465

CrossRef全文|谷歌学术搜索

萨帕塔坎波斯,m . J。萨帕塔,P。,和Ordoñez, I. (2020). Urban commoning practices in the repair movement: frontstaging the backstage.环绕。计划。一个52岁,1150 - 1170。doi: 10.1177 / 0308518 x19896800

CrossRef全文|谷歌学术搜索

关键词:财产、圈地、私有化、常见的浪费,环保政策

引用:Isenhour C,贝瑞B和维克多E(2023)循环经济免责声明:反思财产关系结束时廉价的性质。前面。维持。3:1007802。doi: 10.3389 / frsus.2022.1007802

收到:2022年7月30日;接受:2022年12月05;
发表:2023年1月05。

编辑:

安妮·p·m·Velenturf英国利兹大学

审核:

Dalia D’amato芬兰赫尔辛基大学
安吉丽娜Korsunova芬兰赫尔辛基大学

版权©2023 Isenhour,浆果和维克多。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。

*通信:辛迪Isenhour,是的cynthia.isenhour@maine.edu

下载