观点的文章

前面。维持。城市,2023年2月10日
秒。城市资源管理
卷5 - 2023 | https://doi.org/10.3389/frsc.2023.1103257

保护城市花的游客

卡佳Hogendoorn

学院的农业、食品和葡萄酒,澳大利亚阿德莱德大学,阿德莱德,SA

现在大多数的人口住在城市环境中,这一比例到2050年预计将显著增加。随着城市化的增加,城市环境将越来越多地在生物多样性保护中发挥作用。植物的游客,经常错误地称为传粉者,是维护生态系统服务和积分功能。几个花游客能够适应城市环境,但对于全面的保护,必须针对特定群体管理实践。城市生物多样性保护通常是讨论从北半球的角度来看,有一个非常不同的生态比它的南部。我们比较和对比城市花游客保护策略在北半球,澳大利亚和新西兰关注鸟类和蜜蜂。游客花和植物特征的差异意味着独特的管理策略,考虑当地进化上下文和集成本地植物,需要支持城市花的游客。另外一个重要的区别就是,无论是蜜蜂还是大黄蜂,达到高当地密度在许多地区,原产于该地区,因此应该被排除在城市生物多样性计划。

对生物多样性的保护城市环境的焦点地区

随着人口的增加,更多的压力被放置在剩余的野生栖息地。虽然它总是比维持当地的生态系统,城市环境越来越普遍,可以在生物多样性保护方面发挥越来越重要的作用。这些地区不能取代野生栖息地,但他们可以帮助保护生物多样性的一个子集。目标,本地策略应该开发达到城市生物多样性保护的全部能力。这里我们探讨这种策略花来访的物种在澳大利亚和新西兰。

人们生活在城市化地区的比例预计将从目前的55%增长到2050年的近70% (UNDESA 2018)。花游客保护在城市地区的概念只是一个组成部分,城市生物多样性保护的更广泛的目标。城市地区,而通常不利于生物多样性总体而言,能够支持大量原生开花植物的浓度,因此昆虫和鸟类种群花游客,尤其是有效管理(Normandin et al ., 2017)。此外,城市环境已被证明主机更加丰富和多样化的社区比农田的昆虫(鲍多克,2020)。城市可以提供足够的栖息地许多昆虫物种由于其相对较小的功能需求(即。、栖息地范围、生命周期和筑巢行为)相比其他类型的生物多样性(新,2018)。重要的是,计划的机会支持蜜蜂生物多样性在城市环境中很容易被提升为这些可以为蜜蜂提供互惠互利和人类,特别是因为前者提供授粉后院水果作物(Iwasaki Hogendoorn, 2021)。

然而,蜜蜂,在城市地区往往是外来植物或通才,如蜜蜂,因此可能是最濒危物种(甘蔗et al ., 2006;鲍多克et al ., 2015;惠誉et al ., 2019)。虽然这些多面手,介绍了蜜蜂提供授粉服务在城市花园,外来物种可以在本地花游客进一步负面影响,尤其是对物种有特定的饮食需求(Geldmann Gonzalez-Varo, 2018;Iwasaki Hogendoorn, 2022)。传粉者下降主要是由特定的植物资源的损失和相关的栖息地,和专家物种尤为明显,从而导致后续的罕见的损失或依赖开花植物物种导致相互灭绝(是et al ., 1996;木头et al ., 2019)。面对传粉者下降,公众的注意力往往是针对著名的物种,本地物种的潜在损害(Senapathi et al ., 2015),它也可以为公众魅力(图1)。因此,妥善保存花朵来访的物种的生物多样性在城市地区,必须注意每一个物种的身份和相关需求,并在尽可能支持应提供他们的生活历史的方方面面。

图1

图1。有魅力的蜜蜂的澳大利亚和新西兰。Xylocopa aerata(澳大利亚、Remko Leijs),Leioproctus fulvescens(新西兰、杰伊Iwasaki),Amegillasp。(澳大利亚,大卫Marquina雷耶斯)。

保持一个多元化的社区,花来访的蜜蜂和鸟类,全年粮食供应尤为重要的类群有不同的季节性模式和资源需求出现。例如是完全依赖蜜蜂花粉和花蜜,从而增加花卉资源(如果嵌套栖息地是可用的)可以增加当地居民。这样一个不仅可以实现增加种植开花植物物种,但也通过减少修剪频率允许杂草,作物或观赏物种花(Wastian et al ., 2016;鲍多克,2020)。然而,这些措施通常会受益多面手物种最鲍多克et al ., 2015;Theodorou et al ., 2017)。为当地的本土物种,杂草和观赏植物可能不提供相同的食品质量的本地植物取代,许多物种可能不被使用(Banaszak-Cibicka et al ., 2016;洛温斯坦et al ., 2019)。因此,它是评估各自的关键有用花可用资源的数量和质量在管理城市绿色空间。例如,蜜蜂专家可能会持续更大的本地植物种植在社区花园或邻近的园丁的集体努力。

视角下的

大多数洞察城市花游客来自北半球,特别是欧洲和北美(鲍多克,2020),因此有差距的视角南半球,尤其是大洋洲。由于他们的相对富裕,人口规模大,独特的生物多样性,和高度的城市化(Cresswell和墨菲,2017;UNDESA 2018),澳大利亚和新西兰最具相关性在大洋洲城市传粉者的保护方法。因此,因为变化大的地质,地理,在大洋洲和生态,我们将限制对这两个国家的综述。

北美和欧洲,有史前地理连接,共享许多相似的植物和动物物种的进化谱系(80%的植物物种从15个家庭共享;罗德里格斯et al ., 2006)。在大洋洲,太平洋是一个巨大的障碍,特别是殖民的蜜蜂,但人类,盛行风,和洋流导致建立动植物元素从澳大拉西亚的相对年轻的岛屿,这在很大程度上是由于火山作用形成(新郎和施瓦兹,2011年;Dorey et al ., 2021)。

澳大利亚环境的一个重要特征是不可预知的流行但丰富开花里的灌木和树木,满足各种各样的脊椎动物包括吃蜂蜜、鹦鹉、蝙蝠、负鼠、以及无脊椎动物(阿姆斯特朗,1979;福特et al ., 1979;Woinarski et al ., 2000;总值2001;坎宁安et al ., 2002;Abrol 2012;赫曼森et al ., 2014)。鸟类特有的家族Meliphagidae(食蜜雀)尤其重要花游客在澳大利亚和新西兰(Driskell Christidis, 2004)。在澳大利亚,Gondwanan植物大量利用的蜜蜂和鸟类都代表家庭桃金娘科,Proteaceae,蝶形花科(金合欢;福特et al ., 1979)。基于访问记录,福特et al。(1979)表明,大约100鸟授粉的植物物种,这些物种属于集团和许多辐射整个大陆的桃金娘科35-60几百万年来(房子,1997)。这些物种存在大量的花朵一般生产相对较弱的花蜜,它被认为是适应鸟授粉(福特et al ., 1979)。此外,许多物种不可预知的或间歇性的开花物候学(房子,1997)。新西兰和太平洋岛屿大部分没有现存的土著桉树,但可以有很高的其他物种的丰度在桃金娘科(Metrosideros特别是种虫害,已被证明是鸟授粉;Schmidt-Adam et al ., 2009)。

蜜蜂数量的区域也不同。澳大利亚一个庞大而特殊的蜜蜂动物超过1700种蜜蜂。许多分舌蜂科和Stenotritidae Gondwanan起源,而代表家庭Halictidae,切叶蜂科,蜜蜂科从北方殖民地澳大利亚大陆漂移接近欧亚大陆(休斯顿,2018)。大多数澳大利亚的蜜蜂是相对专业和饲料在澳大利亚本地植物家族桃金娘科(麦切纳,1965年)。许多新物种,可能包括濒危的,仍在描述(例如,Leijs et al ., 2018;Leijs Hogendoorn, 2021)。相比之下,新西兰有一个相对贫穷的蜜蜂动物由于其最近的起源和地理隔离。大约30本地蜜蜂在新西兰都是密切相关的家庭分舌蜂科和Halictidae地面筑巢的蜜蜂,并有可能来自澳大利亚最近祖细胞(即。~ 23日缅甸;多诺万,2007;斯科特et al ., 2014)。最近的到来和低数量的蜜蜂授粉物种可能造成新西兰综合症是相对更广义(无趣,1979;Newstrom和罗伯逊,2005)。

澳大利亚和新西兰也不同于欧洲,蜜蜂(的蜜蜂)和大黄蜂(Bombus介绍了spp。)物种。这两个物种的引入导致了大量的野生殖民地。蜜蜂出现在温带和地中海气候在澳大利亚,在那里他们可能与空心筑巢的鸟类和哺乳动物争夺嵌套洞穴和花游客花卉资源(Paini 2004;坎宁安et al ., 2022)。大黄蜂遍布新西兰和塔斯马尼亚州,他们重要的传粉昆虫杂草和果树。在新西兰的竞争研究,介绍了蜜蜂在本地物种欧洲植物有明显的偏好,建议由各自的地理起源利基分区(Iwasaki et al ., 2018)。无论如何,蜜蜂为中心的环境保护目标Iwasaki Hogendoorn, 2021)提出了主要在欧洲和经常错误地应用于北美城市并不适用于澳大利亚和新西兰。主要集中在大黄蜂保护在北半球发现也没有地方。

因此,区别保护城市之间必须花游客,城市传粉者,蜜蜂保护,城市和城市养蜂并不等同。虽然许多概念可能是相似的,游客花不一定是传粉者,,,他们是一种种类繁多的动物,其中包括许多种鸟类。此外,由于蜜蜂不是大洋洲和消耗大量的花粉和花蜜(甘蔗和Tepedino, 2017),城市养蜂不符合生物多样性保护,尽管蜜蜂保护和城市养蜂往往被公众认为是相同的(Geldmann Gonzalez-Varo, 2018)。许多保护行动可能花所有的访客中受益,但在定义城市花游客保护,重要的是要明确区分,明确目标。

保护花游客主要的行动需要维持或增加本地花卉资源花蜜觅食(蜜蜂、蝙蝠和鸟类)和嵌套的栖息地在澳大利亚城市和郊区。由于高相对花蜜脊椎动物的需求,保护花访问鸟类、蝙蝠和哺乳动物在澳大利亚涉及生产树木和灌木而不是降低植物花蜜。与澳大利亚开花乔木和灌木(即桃金娘科和Proteaceae),引进树种不一定提供本地鸟类或昆虫的植物资源。此外,许多的介绍植物在城市园林吸引蜜蜂没有或几乎没有访问本地蜜蜂,大概是因为他们没有与他们密切相关(麦切纳,1965年;休斯顿,2018;布朗和坎宁安,2019年)。大多数蜜蜂专门在本地植物,一些物种oligolectic子集(麦切纳,1965年;休斯顿,2018)。

许多鸟类也同样适应特定组的植物。例如小鹦鹉,鹦鹉有一个球状的鳞片状的舌头收获花蜜桃金娘科,虽然瘦,长,brush-tipped舌头的蜂蜜吃允许花蜜从Proteaceae集合(福特et al ., 1979)。花蜜和花粉从澳大利亚树树栖有袋动物的饮食也是重要的组件和大果蝠,两者都已被证明是有效的传粉者(阿姆斯特朗,1979;房子,1997)。

植物原生城市花游客依靠有时不喜欢城市花园。例如,桉树许多本地物种蜜蜂、小鸟和蝙蝠物种强烈依赖可能不会选择在城市花园,因为它们的大小和四肢下降的趋势。其他有用的开花植物,支持特定物种可能不是首选,因为他们是危险的,生长缓慢,或者只花在有限的一段时间。

许多种类的蜜蜂在城市环境地面筑巢的物种,和地面覆盖已被证明与蜜蜂数量负相关(Banaszak-Cibicka et al ., 2016)。这是特别重要的在公园和花园,在开放的土壤通常是草坪或覆盖着一层厚厚的覆盖,以防止蒸发。这可以部分解释为什么在城市地区,更大比例的蜜蜂是腔筑巢相比郊区或自然栖息地,但这种偏见背后的机制是未知(埃尔南德斯et al ., 2009)。推动城市的不确定性因素的程度蜂生态学强调未来的研究的重要性正是如何保持强劲而又多元化的蜜蜂数量在城市环境。

而补充嵌套的栖息地(巢框)不能完全弥补缺乏嵌套凹陷为脊椎动物花游客,他们可以支持蝙蝠,有袋类动物,鸟在澳大利亚的城市生物多样性(Le Roux et al ., 2016;Macak 2020)。然而,巢框也可以为入侵物种提供栖息地,特别是欧洲蜜蜂(坎宁安et al ., 2022),因此他们的位置会适得其反的保护本地游客花(Macak 2020)。蜜蜂,蜜蜂酒店位置在世界范围内非常流行。当他们帮助鼓励和保持公众意识存在的孤独的本地蜜蜂,值得怀疑的是,他们的位置是一个适当的保护行动MacIvor和封隔器,2015年)。蜜蜂酒店可以举办许多引进的物种一样(MacIvor和封隔器,2015年)。这尤其可能是一个问题例如,在新西兰的六12个物种会用蜜蜂酒店是偶发的(多诺万,2007)。在澳大利亚,有很多本地空心蜜蜂筑巢的物种可能会使用蜜蜂酒店(休斯顿,2018)。然而,即使没有促进引进的物种一样,蜜蜂保护潜在的好处是不确定的,因为他们可能提高食肉动物和寄生虫的数量(例如,MacIvor和封隔器,2015年;Geslin et al ., 2020)。

花游客在新西兰包括鸟类、负鼠(介绍),和蝙蝠,这些脊椎动物,或者曾经是重要的传粉者(主啊,1991;安德森,2003)。无脊椎动物传粉者被认为是主要是多面手,苍蝇和蝴蝶反映最大的物种多样性(安德森,2003;Newstrom和罗伯逊,2005)。新西兰蜜蜂类群多样性相对较低,但是他们已经被证明是有效的几个本地植物的传粉者(比绍夫et al ., 2013)。引用关键植物本地传粉者尤为重要(多诺万,2007)和维持城市森林保护区同样积分维护城市生物多样性在新西兰。

此外,植物入侵物种造成了显著的下降,有袋类动物,和鸟社区在澳大利亚和新西兰,和显著的公共支持保护努力扭转这些趋势,包括在城市环境中(Wittmer et al ., 2018)。鸟类可以很容易被猫捕食,城市花传粉鸟类保护游客可能需要广泛的野猫,限制户外猫所有权,和被困在城市地区(Kikillus et al ., 2017)。区域共同努力,建立严格的猫科动物控制政策一直试图在城市,但公众的支持等严格的规则是有限的(格雷森et al ., 2002;Kikillus et al ., 2017)。

控制入侵物种,有很高的公众吸引力还包括阻止欧洲蜂蜜养蜂,公众往往是唯一蜜蜂他们熟悉。城市养蜂蜜蜂特别受欢迎的在欧洲和北美,公众可能会误导认为蜜蜂灭绝或濒危的边缘(埃格尔和Kowarik, 2020)。在北美,蜜蜂不是本地人,城市养蜂更类似于维护牲畜在城市和并不等同于维护或支持当地生物多样性(阿胶MacIvor, 2017)。这也是在大洋洲。

在澳大利亚,可以保存在本地麦蜂蜂巢。因此,如果想要保持蜂箱,应首选本地麦蜜蜂,澳大利亚。这些物种可以茁壮成长在城市地区(Kaluza et al ., 2016),并有可能拉拢关注城市蜂蜜养蜂。他们还生产少量的独特的蜂蜜,可以有更大的觅食的成功比在森林或种植园(城市花园Kaluza et al ., 2016)。然而,城市养蜂甚至是本地物种仍然不可能结合的目标城市传粉者保护当它涉及维护一个物种在自然密度高。在这些情况下,人为地提高某些本地蜜蜂物种的保护效益超过其他人可能是有限的(Camps-Calvet et al ., 2016)。

绿色空间的积极的环境影响也可以帮助减轻未来气候变化的威胁,这将特别有害的或灾难性事件从热量增加,火灾,干旱和洪水(尼科尔森和伊根,2020)。城市热岛效应尤其加剧了在城市环境中,和在澳大利亚首都城市的数量预计将在本世纪三(热浪天赫罗德et al ., 2018)。绿色空间有可能减轻城市热岛效应,这可能影响少专家蜜蜂比多面手(消极Burdine McCluney, 2019;露水et al ., 2019)。然而,面对传粉者和生物多样性下降,保护工作在城市地区有巨大的潜力来保护生物多样性(姆奎斯特et al ., 2015)。随着城市化进程的增加,这些努力将变得更加重要。

结论

总而言之,栖息地是最重要的因素在支持城市花游客。栖息地包括适当的营养资源和嵌套网站。尤其是在澳大利亚和新西兰,独特的动植物意味着北半球植物物种可能不提供本地花游客需要的资源。介绍了哺乳动物捕食者还需要控制predator-naive物种的保护,在城市地区(表1)。

表1

表1。花的关键保护行动列表游客在城市环境下,包括福利和潜在缺陷。

一般来说,城市生物多样性管理方案遵循普遍原则和概念可以应用在大洋洲,还必须解决当地环境对引进的物种一样,相对较高的城市化率,与火相关的生态系统。至关重要的是,评估目标目标后设计实现是决定成功的关键设计实现和确保未来的可持续性(Garrard et al ., 2018;Rega-Brodsky et al ., 2022)。综上所述,这些方法是积分保护生物多样性的人口增长。

数据可用性声明

最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。

作者的贡献

写这篇文章。霁和KH概念化和广泛的编辑了手稿。所有作者的文章和批准提交的版本。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用

Abrol, d . p . (2012)。授粉生物学:生物多样性保护和农业生产。纽约:施普林格。

谷歌学术搜索

安德森,s . h (2003)。鸟类和昆虫的相对重要性作为新西兰植物的传粉者。n .热情。j .生态。27日,83 - 94。