重新定义能量脆弱性,考虑到未来

介绍

能源贫困是一个研究领域,大幅增加Boardman (1991)首先将它定义为家庭花费超过10%的收入基本能源需求。能源贫困(有时被称为燃料贫困;查理尔勒让德,2021年)是一个全球性问题(丘吉尔和史密斯,2020;Teariki et al ., 2020;格瓦拉et al ., 2021),这通常是连接到一个缺乏电在全球南方(李等人。,2020)。在全球北在不同国家的定义是不同的(Castano-Rosa et al ., 2019),但通常是指一个家庭无法满足其能源需求。它是多维(Okushima, 2017;Castano-Rosa et al ., 2019;查理尔勒让德,2019;Sokołowski et al ., 2020)与任何单一指标很难捕捉(Siksnelyte-Butkiene et al ., 2021)。能源贫困在欧洲被认为是恶化,近年来,由于经济危机和能源价格上涨(Castano-Rosa et al .,2019)以及全球COVID-19大流行(Nagaj Korpysa, 2020)。即使对燃料贫困的国家只影响少数人,似乎情况恶化(Mastropietro et al ., 2020)。

此外,由于这一事实能源贫困指标往往只考虑隔离(戴勒et al ., 2021),一些人群很可能被忽视,因此可能能源贫困数字系统低估了(Robić,2021)。有漏洞的“不承认”能源贫困的风险转化为有缺陷的政策解决这个问题(Simcock et al ., 2021)。在本文中,我们扩展项能源的脆弱性考虑的部分确认为能源贫困的人口以及那些可能在未来可能容易受到能源贫困。

我们试图回答的研究问题是:

1。的司机是什么能源漏洞在瑞士?

2。瑞士涉众认为潜在的脆弱性的办法来减轻能源?

Bouzarovski和佩特洛娃(2015)脆弱性识别能源的六个主要因素:访问,可承受性,灵活性,能源效率,需要和实践。这是进一步阐述了经汤姆森et al。(2017)包括诸如无力投资新能源基础设施。在本文中,我们认为,识别能源脆弱需要一个广泛的方法,基于能力的方法。后天et al。(2016)和赫恩et al。(2021),我们压力的有效性的定义能量脆弱性与能力不足,帮助更好地理解能源潜力的脆弱性在当地的背景下,尤其是在应用与代际的考虑。为了这样做,我们应用一个甜甜圈经济的方法(Raworth, 2017)能源的话题。这使得我们在能源脆弱性带来一些发生在当下社会的边界安全的空间并没有实现,以及在未来通过当前不可持续的能源使用。它还允许创建持久的减排政策,考虑未来的能源脆弱性水平。

因此本文的第一个贡献就是提供一个清晰的概念区别能源贫困和脆弱。此外,这种区别就可以创建差异化的能源政策的具体目标不同的人口,体验不同形式的能源的脆弱性。额外的原始论文的贡献是它提供了证据的不同形式的能量的脆弱性及其驱动程序的瑞士。最后,从国家能源脆弱性数据调查显示为辩论提供一个潜在的重大贡献能源的弱点往往依赖于欧洲调查收入和生活条件(SILC)数据,小规模的调查,和访谈,增加透明度和揭示迄今为止被忽视的模式。

通过应用能力的方法框架能源脆弱性(赫恩et al ., 2021),我们能够识别的风险因素可能会增加能量的脆弱性。能源贫困的能力超越方法框架措施收集的欧盟能源贫困天文台(欧盟能源贫困天文台,2017;EPAH, 2021),属于物理的因素,包括自然、人类、社会、和金融资本。通过这种方式,我们完全能够捕获能量的驱动程序漏洞。

我们关注的是瑞士,因为它是欧洲最富有的国家之一,在欧洲最高水平的收入(人均GDP排名第二;FDEA 2020)。此外,瑞士有一个务实的州的福利制度,长期以来被认为是专注于减轻贫困和减少意外和适得其反的结果(Segalman, 1986)。高收入和动态福利支持系统应该从而导致能源贫困/脆弱的最低水平。

瑞士全球排名高的能源安全、能源股票(可访问性和支付能力)和环境可持续性(世界能源理事会三难选择索引的工具¹)。然而,有迹象表明这一比例的人口居住在或者是容易受到能源贫困,尤其是考虑到最近的燃料价格上涨。数据从SILC(欧盟SILC, 2021)瑞士,表明在2019年,0.3%的人口无法充分自己保暖,和4.1% 2018年拖欠水电费。因此,我们的研究在一定程度上探索了瑞士的财富之间的失调状态和能源贫困的存在,这可能部分是由于那些能量的作品点出脆弱(Simcock et al ., 2021)。

为了回答我们的研究问题,我们采用一种混合方法的方法。具体来说,我们依靠能源贫困指标定量数据收集在瑞士家庭能源需求调查(棚屋,看到部分方法),通过半结构化访谈以及收集定性数据在瑞士专家中可再生能源过渡。这种方法可以让我们增强能源贫困的典型测量与上下文信息提供的面试。为了建立能源脆弱性的定义,我们依靠家里电力和供热数据,但排除流动相关能源贫困,这是超出了本文的范围。

本文结构如下:首先检查定义能源贫困和脆弱的部分能源贫困和脆弱性的定义,然后概述我们的方法(部分方法)和结果(部分结果)从调查和半结构化面试。这是紧随其后的是讨论和展望,包括政策建议如何更好的解决能源脆弱性(前景)。

能源贫困和脆弱性的定义

科学和灰色文献提供多种能源贫困定义和方法措施,强调能源的多重空间的脆弱性,这已经开发了Boardman的(1991)最初的定义。虽然能源贫困的措施有不同的细节,大部分承认无法保持家里温暖,能源法案债务,和高的能量消耗指标(通常使用能源boardman家庭可支配收入的10%)。EPOV定义家庭能源贫困如果他们不能达到足够的水平基本能源服务由于混合能量消耗高、家庭收入低、低效的建筑,以及效率低下的电器和不同家庭的能源需求(EPOV, 2017)。EPOV定义被广泛采用,并提供方法来比较统计数据在整个欧盟的国家,尤其是当这些聚集在SILC数据。

有一个识别在文献中典型的能源贫困测量可能还不够,因为他们不足够捕捉能量脆弱性的影响或范围。事实上,一个家庭的产能,以满足和应对能源挑战(与温度和传输)可能是多种因素的结果(Middlemiss和吉拉德,2015)。严格的能源贫困的定义不能评估是否能够实现一个体面的家庭的生活水平(Middlemiss和吉拉德,2015)或依赖资源满足必要的功能(汤姆森和斯奈尔,2013年)。这些成就是由超过物质匮乏。因此,我们扩展定义为了更加全面地反映人口能源vulnerable-those被确定为能源贫困以及那些陷入能源贫困的风险都在现在,和将来。

后天et al。(2016),世卫组织建议使用功能的方法和框架能源贫困的能力不足的一种形式,我们的概念框架构建赫恩et al。(2021)使用基于能力的能源正义框架,调查了五个不同的国家,可能会不公正。事实上,我们应用的元素赫恩et al。(2021)框架的甜甜圈框架Raworth (2017)了解能源脆弱性的司机在瑞士上下文。甜甜圈经济学框架(Raworth, 2017)看到人类的“安全空间”的定位是超出行星之间的甜蜜点生态边界(如生物多样性丧失、气候变化和不可持续的做法),和社会参数这足以使良好的和有价值的生活(如社会公平、性别平等和提供足够的医疗和教育;塞et al ., 2016)。

通过使用甜甜圈模型(Raworth, 2017)我们扩展能量脆弱性的定义,定位能源贫困和某些形式的漏洞如下的社会边界被认为是必要的一个安全的生活方式。我们还找到一种能源过度的生态脆弱性边界通过使用不可持续的能源为子孙后代可能导致能源的脆弱性。然而,我们只使用块甜甜圈框架有关的能量,而不是显示整个甜甜圈(Raworth, 2017)(图1)。

该框架建立在五个国家(图1):物理、自然、金融和社会资本。在能源脆弱的背景下,这些描述为:(1)实物资本,指建筑物的能源效率,暖气和电力系统,mobility-related问题和其他技术方面(如智能电表);(2)自然资本,这意味着环境和气候问题,包括海拔、气候模式,通过气候变化脆弱性带来;(3)金融资本,指的是材料的居民,以及家庭的负担能力,能源和改造;(4)人力资本指的政策和监管框架以及能量可用性和适用性的建议;(5)社会资本,指等方面水平的参与和意识,规范和行为。我们讨论结果使用这个框架,以提供一个清晰的和小说对这个话题的看法。

方法

在本文中,我们使用定量数据从瑞士家庭能源需求调查(棚)和定性数据基于利益相关者的采访在瑞士能源领域回答我们的研究问题,我们可以看到图2。

定量数据收集

我们收集的数据在四项指标的能量脆弱性在瑞士家庭能源需求调查(物流)(韦伯et al ., 2017)2020年,我们被分配1486个受访者。比较了受访者和普通瑞士人口中可以看到在关键特征表1。调查的参与者在2020年5月和6月,延长检疫后由于COVID-19大流行²。数据分析使用占据。

确定能源脆弱性水平在瑞士,我们收集类似的数据收集的欧盟能源贫困天文台(EPOV, 2017)。EPOV和使用的问题包括在棚中可以看到表2。我们没有收集数据隐藏能源贫困(EPOV测量4,表2),这都是通过第一次的一个重要方面自我报告的问题无法保暖。

我们认为,积极的回答三个问题的任何一个合格的家庭能源脆弱。积极的答案被定义为:

——受访者不能自己充分保持温暖。

——受访者拖欠水电费。

——受访者超过10%的收入花在冬天加热后租/抵押贷款。

定性数据收集

作为我们的定性数据收集的一部分,我们进行了八个半结构化访谈瑞士能源利益相关者(表3)。我们采访的选择标准是,所有受访者必须直接从事就业有关瑞士能源过渡,能说一口流利的英语足够的用英语接受采访,接受采访。每个人联系发送电子邮件请求一次采访中,解释的主要话题之一是减少贫困和确保一个公平的能源转型。受访者还问他们可能进一步建议名字联系参加面试(滚雪球抽样)。8进行了采访Kuzel (1992)世卫组织建议6 - 8访谈根据具体的研究目标。半结构化深度访谈持续了30至60分钟,进行在线使用变焦平台,转录前使用MaxQDA2020编码和内容分析。受访者表示各种行业,包括咨询、能源相关企业、州的政府和能源合作社。在下一节中,我们详细的结果了,然后一起讨论这些采访数据在我们的讨论部分。

结果

定量结果

以下所示的能源脆弱性问题表2,我们的研究结果显示,177名受访者(11.9%)可以被视为能源脆弱,在积极响应至少一个能源贫困措施的调查。这群人,一小部分人(10.7%的能源脆弱,19人)积极响应多个能源贫困测量和可以被认为是高度能源脆弱。详细分解反应三个能源脆弱性问题如下(表4)。

三国能源贫困问题,问题的百分比收入花在加热最积极的反应,有8%的受访者说他们花费10%以上的收入用于冬季供暖(基于Boardman的,1991;能源贫困的测量)。问题关于拖欠水电费显示最低的积极回应,只有1.3%的受访者说他们拖欠水电费。

能源脆弱的描述性统计数据显示,平均而言,较不富裕,由租户人口略高(表5)。我们的决定因素进行了探讨能源漏洞在瑞士使用逻辑模型与能量脆弱性二进制因变量。表6显示了四个模型的结果,包括不同的解释变量,如性别、年龄、收入、家庭规模、位置例如,被申请人是否生活在一个城市,和被申请人是否是一个租户。的系数表6表达的优势比,这是解释变量的影响的可能性是能源脆弱。物流模型的结果与预期的变化在日志中可以找到附录表A1。

跨三个模型、收入和年龄显著增加能量的可能性是脆弱的。高收入降低的几率被能量脆弱,同时,保持其他变量不变,受访者的几率最低收入类别被能量相对脆弱的高出2.5倍基础类别(6000 - 8999瑞士法郎/月)。年龄增加的可能性也降低能源脆弱,在35 - 64岁的成年人的概率被收入(见能源受到影响附录表A1交互变量)。性,生活在一个城市,租赁,和家庭大小没有发现是重要的,即使这些变量通常被认为是重要的能源贫困文学(Bouzarovski和佩特洛娃,2015;Castano-Rosa et al ., 2019)。

鉴于能源脆弱性度量结合了三个问题,其中两个关注收入和专注于家里温度的感知,我们还探讨了关系社会人口信息与积极的个人能源贫困问题的答案。问题问受访者是否拖欠水电费不包括被低数量的积极响应和担忧一个不平衡的数据集。结果所示表7(完整的结果中可以找到附录表A2)。

问题分解结果表明更高的几率年轻人无法保持家里的温暖。女性减少支出的可能性超过10%的收入用于供暖。那些生活在农村的几率支付10%以上的收入用于热是1.7比那些生活在城市,虽然类型的居住面积对温暖的能力没有影响。收入逆概率影响的冷家,支付10%以上的收入用于热量。有趣的是,无法保持房子温暖的几率大约是3倍以上的受访者在4500 - 5999瑞士法郎/月收入类别,而低收入类别之间的联系和家庭温暖没有发现是重要的。家庭规模和租户状态没有明显的联系无法保持房子温暖或支付10%以上的收入用于热量。

定性结果

利益相关者访谈后的初始数据分析问题了。这使我们专注于感兴趣的主要领域在我们的研究中,即能源贫困的看法,以及如何确保这是通过能源效率措施减少。利益相关者的采访采访之前没有提供的信息,以避免影响反应。

采访,我们问及能源贫困、能源效率、政策方面和补贴,对股票司机和障碍,对用户和企业和动机和社会后果。

利益相关者非常清楚说明能源贫困的意义没有被视为是瑞士,和这个术语本身需要解释在多个面试。

≪我不认为你可以真正知道谁住在能源贫困。但是我们确实有一些情况下,是非常困难的。我们有两个例子。真的是人生活在旧建筑燃气管的经历。他们支付大量的气体,通常也付出很多电,因为房地产是太老了。有时甚至住房保护。所以,如果你想投资于基础设施本身,通常甚至不是住在那里的人,但谁是主人,你知道的≫(7 c)。

能源效率和降低能源的脆弱性,一个利益相关者(7 c)指出,改造政策有一些效果,一些社区已经比2013年能源消耗减少20%。另一个利益相关者(3米)解释尽管地区如何构建Minergie标准,所有的建筑物都Minergie认证为这样做会带来额外的认证费用,以及有限的使用回收的建筑材料(如再生混凝土)。

讨论和补贴政策方面集中在需要额外的补贴,使可再生加热系统更有吸引力比化石燃料系统(7 c)以及全球化石燃料补贴目前大力支持这一事实(6 k)。目前,补贴被视为非常重要的,在促进能源转型和利益相关者看到这些作为主要融资工具节能改造这将影响减少能源脆弱性(2 z)。Non-subsidy激励方式的变化对提高能源效率可能需要更多的冒险和创新:冒险的房地产和建筑公司在尝试新想法(3米),冒险的银行作为贷款业务用例可能并不总是清楚(4 v),和更多的创新和创业项目,展示不同的可行性解决方案(3 m 1 s 7 c)。

一位受访者指出,与跨国公司合作的重要性在石油和天然气行业当前的能源市场占主导地位的球员。工作与这些公司可能更有效地指导资金流动和说服他们的另一个绿色未来(1)。

利益相关者头寸的动机和社会后果包括的前提下为用户和企业创新需要更大的消费,与一个利益相关者指出创新愿景计划分配总收入的1%(3米)。

讨论

在本节中,我们开始通过检查SILC和物流数据之间的差异。然后我们检查了结果一起面试的结果数据在五个不同国家的能源司法框架,我们勾勒出部分能源贫困和脆弱性的定义。我们还将在二级材料提供上下文在瑞士气候,住宅和人口统计数据。我们开始与气候的类别(自然资本),金融和社会资本(社会经济因素),物质资本(设备/住宅)。这是紧随其后的是一段关于社会资本参与/提高认识和政策法规框架(从人力资本)。从上面的结果详细,以及一系列的有针对性的能源专家的采访,我们能够提供我们的两个研究问题的答案。

我们发现在瑞士能源脆弱性似乎是与年龄和收入有关。然而,我们没有发现能源脆弱性和房屋所有权之间的关系。这使我们推断,收入和成本将会影响能源的弱点,但这有针对性的改造的能量效率很低的住房和强有力的政策和监管框架可以显著减少能源的脆弱性。

了数据之间的差异,在瑞士SILC收集的数据

尽管欧盟SILC提供了一个重要的信息来源对能源贫困指标(Bouzarovski和Tirado写到,2017)收集的信息,可能会有差距。关注物质匮乏可能eclipse或上会能源贫困和剥夺其他潜在原因。的确,我们的研究结果对实现首选热舒适的不能显示能源脆弱性数据的近20倍SILC 2020瑞士(欧盟SILC, 2021)³。相反,SILC拖欠水电费数据显示了一个图棚屋的近3倍⁴。

另外一个可能的解释棚屋和SILC结果之间的差异可能是数据的方法论的差异。SILC数据收集主要是基于与一小部分电话调查问卷完成面对面的总样本量8000户⁵。了收集数据使用一个在线问卷由被申请人在休闲和仍然是匿名的。很长的电话调查(SILC调查的平均完成时间62分钟)可能导致受访者遭受不愿透露的信息,特别是如果这是扮演被申请人认为坏光。与贫困相关的污名已经被很好地记录下来了(一天和环节,2011;Bartiaux et al ., 2018;Middlemiss et al ., 2019),泄露无法在家充分保暖可能不利于社会和文化规范(Connon, 2017)。此外,物流数据排除了瑞士提契诺意大利说的一部分,这可能会导致一些小差异数据。

结果的差异也可能是由于SILC问题措辞。差热”的问题是你的家吗?”(DE:≪是您Wohnung /国际卫生条例Haus ungenugend geheizt吗?≫)已经被改写为“你能保持你的家一个和蔼可亲的温度?”(德:是es毛皮古老Haushalt moglich,水平祖sorgen dass es在der gesamten Wohnung / im gesamten Haus一张节日温帽子吗?)有多个选择反应:(1)是的,我是,(2)不,经济原因(DE:≪不,来自finanziellen Grunden≫,或(3)不,因为技术原因(DE:≪不,来自technischen Grunden≫)。只反应了随着金融的原因被用于报道统计能源贫困。事实上,数字从2010年的7.5%下降到2011年的0.8%,当新问题措辞(”丛书,2021)。这进一步程度上证明了在瑞士能源贫困的原因主要是与财务状况和更紧密地连接到高度低效率的建筑物。

自然资本:气候

虽然气候变化不被电流测量能量的漏洞,有迹象表明他们将是一个有用的指标。瑞士联邦气象办公室(MeteoSwiss, 2020)指出,气候在瑞士重要的自然季节性波动,当结合多山的地形,有助于解释需要绝缘良好的建筑能够承受极端温度和寒冷的天气。然而,热浪,比如那些在2003年和2015年的夏季,死亡率增加了7%和5.4,分别(Ragettli et al ., 2017),很可能变得更加频繁。由于气候变化,预计冷却需求将随着时间的增加,对住宅和办公楼的股票(李et al ., 2012;Moazami et al ., 2019;席尔瓦et al ., 2022)。夏季加热可能会变得越来越威胁需要减轻通过有针对性的政策(SCNAT netzwerk, 2005)。气候变化的影响可能会增加漏洞通过夏季热能源贫困加剧(Bienvenido-Huertas et al ., 2021),增加代际脆弱性。

这是采访中证实了董事会成员较多的Als Wohnen住房合作在苏黎世指出,所有区域内的建筑物是谁建造Minergie标准,和被加热使用集中供热集中控制,从而减轻的影响更冷的天气。

“我并不认为冬天是一个问题。我认为夏天是一个问题。”(3米)

然而,在温暖的天气,建筑的设计是为了使冷也难以冷静下来,和·亨泽尔区域(Mehr Als Wohnen)⁶不同的解决方案正在探索等通过水资源管理,使用电池,冰和城市绿化(包括屋顶和外墙)。

在自我报告的问题关于供热成本,总共8%(119人)认为,他们做了超过10%的收入花在冬天取暖。这可能是由于调查的时机,倾斜最初计划在早春,但被推迟到5月/ 6月由于COVID-19大流行。这种延迟意味着受访者被问及冬季时期时越来越温暖而晴朗,和一段时间的锁定结束。此外,冬天在瑞士2019/2020特别温和,平均气温的3摄氏度/ 1981 - 2010标准,排在其后的第三个春天温和(MeteoSwiss, 2021)。这可能有影响的人数增加他们的房子保暖。

政策可能有助于缓解能源气候脆弱性的影响,瑞士已确定的相关改善建筑物,以确保这是能够更好的应对气候变化的影响可能涉及极端天气。例子包括太阳保护和改善夜间通风策略(弗兰克,2005)。更重要的是要注意,降水量和温度变化在瑞士,取决于一个人在高山地区,高原北部山麓,或(MeteoSwiss, 2018)。气候变化对温度和降水的影响也会有地区差异(Henne et al ., 2018)和需要一个地理空间的方法来识别不同的能源风险脆弱性在瑞士。

金融和社会资本:社会经济因素

节中讨论了数据之间的差异和收集的数据SILC在瑞士,社会经济因素可能不足以解释能量在瑞士的脆弱性。尽管收入发挥作用在决定能源脆弱,它并不总是最低的收入类别,面对这些风险。节我们分析定量结果显示,受访者来自中等收入类别更容易感觉寒冷的在家里。虽然收入是一个因素在瑞士能源漏洞,很可能不是唯一的司机。

我们对数据的分析了还透露,年轻人更容易受到能源贫困,与其他的研究使得养老金领取者和老人处于危险之中(Mashhoodi et al ., 2018)。这可能是由于年轻人占领类型的建筑。能源的脆弱性在年轻人群中可能由于non-renovated租赁房屋。

给出的信息,我们收到的无线光通信SILC数据,更大群人属于无法自己充分保暖由于技术原因而不是金融。低利率的一个原因可能是房屋所有权在瑞士,使实施能源效率措施困难(至少不是未经房东同意)。事实上,瑞士的房屋所有权是低比许多其他国家记录在2021年平均36%,下降至12%更密集的城市(Le新闻,2021)。对于那些拥有财产,社会经济因素可能占上风,缺乏节能改造的负担能力可能是一个障碍。

有一些迹象表明来自利益相关者的采访中,当前的金融形势可能会鼓励那些有能力(即业主)承担家庭能源效率改进这样做:

”我认为目前最重要的因素之一是,银行利率低到零,甚至为负值。钱人越多,他们在压力下找到一个好的投资机会,同时安全但利润也略大于一个银行账户”(1)。

低利率也会鼓励地主致力于能源效率措施,因为他们可以以更好的利率借钱(例如对财产的价值),和接收返回虽然在很长一段有限的时间。的战略和方针政策,这可能有助于减少能源的弱点,有针对性的经济利益可以提供短期救济而不是依赖于更广泛的社会援助可能不足以减轻那些最脆弱的条件。

实物资本:设施/住房

实物资本的分析提供了另一个维度的脆弱性评估能量。有必要提高住房质量在瑞士(帕加尼et al ., 2021)现在公认的2050年国家能源战略,为建筑改造提供税收优惠(SFOE, 2021)有针对性的减少43%的能源消费到2035年比2000年的水平(SFOE, 2021 b)。总之,大约150万的建筑在瑞士,75%以上都是建于1980年之前和装修需要很多(弗兰克,2005)。到目前为止,已经有许多自愿节能项目如eco21广东的日内瓦(曹et al ., 2019),以及ProKilowatt⁷,国家舰基能源效率方案提供了高达30%的投资成本所必需的能源效率的措施。计划如Gebaudeprogramm从有限公司融资₂莱维(帕特尔et al ., 2021)通常,这可能有助于克服改造的前期成本很高。

瑞士受益于一个长期可持续的建筑认证,Minergie⁸这可以追溯到1998年,占50000 +建筑的认证。这可以通过Gebaudeprogramm部分资助⁹,且Minergie的建筑物都需要至少20%的能源效率比MOPEC(模型de处方Energetiques des州)的建筑(EnDK, 2021)。提高家庭能源效率的显著优势之一是,这将对减少碳排放产生影响但也有潜在的重大影响减少能源贫困脆弱性,包括健康的改善(Baniassadi et al ., 2022)。同时,瑞士系统的不足之一是,尽管联邦政府负责创造法律,每个州自由实现这些根据自己的解释,导致对消费者潜在的混乱和不确定性。

这是经常在文献中讨论的一个重要问题是激励,房东和租户没有动力提高住房效率(梅尔文,2018)。然而,在瑞士最近的一项研究表明,70%的租户愿意接受的租金涨幅大于潜在的储蓄从节能改造(朗和Lanz, 2021)。我们的一个受访者指出改造租来的建筑,他们遇到的困难:

”但另一方面,租的人,不是所有者,他们也很有趣。我的意思是,首先他们可以影响项目的业主,使建筑更有效率。我们认为这在实践中由于许多原因,因为业主可以增加房租。有时他们真的尽可能多的,有时你可以踢出局。”(4 v)

此外,虽然建筑的效率是很重要的,显然还有许多工作仍然需要为了改善这个在瑞士,一个建筑的实际效率决定通过它的使用,而不仅仅是它的评级:

”你也可以操作非常节能建筑效率低下。”(4 v)

例如,打开窗户,长时间播放或开着窗户睡觉,它往往被视为culturally-related习惯,对Minergie额定效率有显著影响的建筑物。这在下一节连接到参与和提高意识的重要性。

租户不都有同样的经历和房屋质量的急剧变化。注意是多个住房合作社在瑞士,往往表现为高质量节能住房,这可以部分解释他们的声望(巴尔末和嘉宝,2018;赫恩et al ., 2021)。尽管这些举措,瑞士面临住房短缺,恶化升级的价格和2020年对第二套住房的需求激增(瑞士,2021)。

此外,房地产合作利益相关者解释说,室内空间是故意的,比其他地区小,从而减少能源消耗和提高效率,从而降低能源成本的居民。提供多个共享空间(包括共享冰箱的房间,桑拿、客房)允许居民维持一个高质量的生活,尽管这些小得多的私人空间。

明确的政策,将有助于缓解能源脆弱性相关建筑涉及不仅增加了速度和程度的装修,还全面节能建筑项目缓解当前住房短缺和减少市场压力。此外,研究能源效率措施的脆弱的家庭可以提供一个有趣的附加能源脆弱性的指标。

在实物资本是很重要的考虑,在瑞士的情况下,电力已基本无碳化。然而,当加热系统,56%的家庭继续使用石油或天然气,因此导致潜在的未来能源的脆弱性问题(汉堡et al ., 2018)。

社会资本:参与/提高认识

”在一些城市最重要的论点是,包括当地居民在当地能源过渡。”(1)

瑞士也常常被认为是参与或直接民主的一个例子,在参与是礼节(他们Fiechter, 2012),这是反映在上面的报价。要求举行公民参与是至关重要的,这也许有助于占能源贫困的低水平相比邻国。然而,正如上面所提到的关于SILC和物流数据之间的差异,作品点出组能量脆弱的发生:

”但是我们有大约百分之二十五的人是外国人。他们不能投票,你可能意识到的。这是一个问题,因为它们排除在许多事情。我认为我们需要找到的反思现代的民主方式,这些代表议会很贵重,但是我们应该丰富他们的新技术,这样的“汉堡小组”(德国反式。作为公民)。”(8小时)

这个涉众认为公民或“汉堡面板”组成的随机选择公众,作为方法确保参与是最好的利用。这些都是试着在Urstalden和Winthertur(Burgerpanel, 2022;RadioCentral, 2022)和使用摇号系统选择居民提出建议和决定具体措施来解决多个问题。这些电池板是开放给所有居民和公民不仅仅是瑞士公民,带来比其他方法更大的包容性。这可能反过来有影响在确保能源脆弱的人,包括那些non-Swiss,成为更好的代表和能源漏洞等问题成为更好的认识。

提高认识时是非常重要的能源脆弱性在瑞士,因为这个话题是不被广泛接受的重要,在某些情况下被认为是无关紧要的。在某些情况下,能量脆弱性的特征被归结为生活质量。这可能是在农村地区的情况下,低收入农民:

”再次讨论农民,低收入农民。他们永远不会说,他们生活在能源贫困…例如如果他们的供暖系统是用木头,他们收集木材本身,他们把木材放在炉子本身。我们仍然有房子,你知道,…的窗户被冻结在冬天,你可以看到自己的呼吸在唯一的一部分,加热…但问题是总是能源贫困还是(…)还是有时也是生活质量,我不知道…我想,与其他国家相比,没有能源贫困,但我想说的,因为我们在农村地区还确实有。”(7)

能源减少漏洞通常被陷害为减缓气候变化的政策的一部分通过使用节能改造项目。能源效率计划的意识似乎渗透瑞士社会讨论和多个利益相关者的使用达到公民媒体宣传:

”如果我们一起做沟通(与市政当局),通常报纸也对它感兴趣。所以,这是一种为城市实际上给其公民实际上我们正在做,你甚至可以加入这个计划,你可以它的一部分,让我们一起做能源过渡”(S1)。

”最重要的是沟通。所以,我们只是非常活跃。每个月我们都将在报纸上的东西,我们使用社交媒体,我们使用在线营销,我们从社区本身有不同的渠道”(7 c)。

州的能源协会,Energietal吐根堡山羊提供超过100种不同的能源相关事件在2019年在广州。虽然这是减少,很大程度上也搬到网上暂时COVID-19大流行期间,公民参与的概念是至关重要的为了让人们充分参与措施,可以减少能源的脆弱性。

在全国范围内,增加能源效率计划的参与和传播意识和能源漏洞可能导致更大的吸收效率规划以及更有针对性的治疗的那些能量脆弱在州的水平。

了解那些能量脆弱都包含在决策过程和弱势家庭的参与水平等程序正义问题提供一个有趣的小说能源脆弱性的指标。这可能是自我报告,并协助将程序正义能量进一步引入能源脆弱性和贫困的潜在指标。

人力资本:政策和监管框架在能源减少漏洞

没有国家战略来应对能源贫困或漏洞在瑞士。部分原因可能是,话题是不被认为是影响足够多的人。然而,根据结果了,现在看来,能源贫困脆弱性不是更易通过当前形式的数据收集,关注物质匮乏和不允许其他潜在原因的脆弱性。如前所述,瑞士是一个国家居民所拥有的大多数房屋都没有,这带来了一种不同类型的能量脆弱性更缺乏紧密相连的建筑改造和可怜的建筑物的能源效率。

对于那些租金,可能有不情愿的地主与能源效率的改进,虽然可以通过租金收回成本,长时间的回报可能会使这个不受欢迎的。这可能是连接到在瑞士租规定保护租户从某些增加市场的租金,租金每年增加的百分比设置限制是允许的(利德,2001)。在瑞士也有规定已经到位,确保房东不能够增加租金基于能量的总成本改进了租户的房子,但根据他们的实际成本可能只会增加房租。这是由利益相关者,我们采访了证实:

“在所有者之间的关系和人民生活在一个房子,补贴也会导致积极的缺点。首先,如果你投资于可再生能源,减少能源消耗成本。但同时,业主必须减去投资可再生能源的补贴,这也意味着为了增加房租,他不能把这部分。这也是由法律,这很好。”(S1)

这可能有一些影响保护租户的无良房东将过度增加房租。然而,它没有增加能源效率的吸收改造需要解决。此外,租户,自己,是不可能支付装修,因为他们不拥有自己的家,也不一定看到增加价格会激发这样的改进:

”…租户。为什么他投资,如果他没有支付的成本住在那里?有时候,你知道的,我们的差距。他们不投资,因为他们是不支付的气体或电”(4 v)

从我们的数据,显然,瑞士能源脆弱性与能源价格低于其他国家。能源价格变化从广州到广州,但这些成本仍然小的代价相比,升级和改善建筑和供暖系统。国家和州的方案可以提供更大的优惠和减税以增加吸收的能量改善计划以及设置日期更高的最低标准,以确保绝缘不好的属性不再导致能源的脆弱性。

限制

在瑞士的定量研究能源贫困数据可用性是有限的。虽然相关变量的包容空间因素,某些个人因素,住房的时代,应该加强研究和节能特点,有限的样本容量和低数量的积极应对能源贫困问题会导致一个不平衡的数据集。然而,加入解释变量相关的社会人口特征的同时,这些发现是重要的在解释能源贫困(例如,Mashhoodi et al ., 2018;约瑟et al ., 2019;巴隆et al ., 2021;范霍夫et al ., 2022)。此外,流感大流行可能改变了观念上能源漏洞了受访者经历最初的封锁,也推迟了调查开始,直到2020年5月,当天气已经好转。

此外,棚屋能源漏洞是在家庭层面的数据,因此测量能量漏洞也许是更好的通过检查个人反应,而不是作为一个家庭的反应。这也可能有助于揭示性别差异在能源脆弱,已被研究,强调将家庭视为同质风险单位时能源贫困的生活经验(佩特洛娃、Simcock, 2021)。我们试图应对这些限制包括专家采访除了定量数据,从而带来了更多详细的方面和专家一起对能源的脆弱性在瑞士。

前景

功能的方法框架对能源脆弱性重强调自我能源贫困指标,但允许更好地了解当地的区域和国家主要驱动力的差异。我们的研究表明,尽管其声誉作为一个富有的国家,能源脆弱性是瑞士的一个超方面的社会影响重大的人口。尽管能源漏洞不是在现行政策的前沿在瑞士,这个问题所揭示的我们的框架可能比此前认为的更加严重,特别是由于贫困的住宅。需要自适应策略,确保人口强劲时保护能源的脆弱性,包括未来的需求降温,这可能增加由于气候变化的影响(Bienvenido-Huertas et al ., 2021)。此外,重要的是要理解异质性如何影响气候变化可能导致区域差异在能源贫困的风险。了解社会经济特点不同地理空间也可能导致更好的理解不同的政策方法需要解决能源贫困风险的可变性(Bouzarovski Simcock, 2017)。方法探索空间异质性和同质性在能源贫困曾被应用在荷兰(Mashhoodi et al ., 2018)可用于研究区域的弱点在瑞士能源贫困。

的一大挑战欧洲能源过渡的是找到方法脱碳系统在不增加能源的脆弱性。在瑞士的情况下,情况略有不同,大部分的能源系统碳已经免费,但逐步淘汰核能会带来进一步的挑战(Diaz雷东多和van Vliet, 2015)与可再生能源,如迅速取代这能够满足国家的需要(Rudisuli et al ., 2022)。很明显,在瑞士能源脆弱性是一个问题,这可能是更紧密的与建筑节能的关系比收入或成本。这可能国际影响其他国家可能希望考虑能量脆弱性评估和如何衡量和新政策工具添加到现有的政策。

进一步研究的主题能源漏洞,更广泛的术语包括也许不如能源贫困与耻辱,是保证对瑞士和更远的地方。一个案例可以为所有不可再生能源作为一个潜在的能源漏洞由于潜在的气候变化脆弱性通过放大由化石燃料的使用造成的。重塑能源贫困这样可能允许更多的联合决策,考虑减缓气候变化和能源脆弱性缓解,如积极的能量(赫恩et al ., 2021)汇集了可再生能源和可持续发展的原则,包容和生活质量。

数据可用性声明

在这项研究中使用的数据集是可从相应的作者合理的请求。

道德声明

涉及人类受试者的研究回顾和批准程序2021/109号学校的业务,法律和社会科学研究伦理委员会(bls REC),诺丁汉特伦特大学。患者/参与者提供了他们的书面知情同意参与这项研究。

作者的贡献

啊,DM,正如:概念、方法论、writing-review和编辑,可视化。DM和啊:定性数据收集。啊:writing-first草案。糖尿病和是:定性数据分析。,是:监督。所有作者已阅读及同意发布版本的手稿。

资金

这个项目已经收到了欧盟的资助下地平线2020研究和创新计划玛丽Skłodowska-Curie行动,创新培训网络,格兰特协议812730号。这个研究项目是瑞士的一部分能力中心能源研究sc波峰,由瑞士财政支持创新机构Innosuisse下批准号KTI。1155000154。

确认

我们承认并感谢智能BEEjS项目博士生和主管寻求帮助的伦理批准,并共同创建的列表采访主题,以及巴塞尔协议的可持续性研究小组讨论会。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/frsc.2022.952034/full补充材料

脚注

引用