编辑:社区系列在道德精神病学和心理治疗——卷II

多学科的学者提供了重大贡献我的体积社区系列道德精神病学和心理治疗(https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/research-topics/11564/ethics-in-psychiatry-and-psychotherapy)。

积极的回应,收集导致要求第二卷。卷二世继续其前任的实质性的道德奖学金。这四篇文章的作者代表各种方法,国家代表,和主题显示学术工作的多样性在道德精神病学和心理治疗。文章的两个封面的经典主题决策能力和自信的保健从新的视角和两个特性的讨论当代姑息治疗精神病学和堕胎法律有关的问题。

决策能力评估是最常见的请求会诊-联络精神科医生收到住院医疗和外科团队(1)。实证道德文章凯恩等。填补了缺口半结构化访谈的定性与报告文学会诊-联络精神科医生工作一般医疗医院在英格兰,苏格兰和新西兰。参与者被要求描述他们经历的复杂决策能力的评估,提出了道德和临床的挑战。本文的一个独特的特性是咨询精神病医生的叙述他们如何管理这些挑战。采访的主题分析发现四个主要类别的困难:辨别病人的决定反映了其真实值或维度的精神疾病;适当地应用伦理原则来评估结果;建房情况评估个人偏见的决策能力;在评估的过程和问题。与假设相反,精神科医生将清单自负的家长作风和准确,表达的受访者认知谦逊和意识自己的限制。包罗万象的教训的研究是有益的教育工作者和心理健康从业者:解开困难的决策能力情况下,道德和精神病学携入的两股和专业知识是必要的原则解决。

在贡献自信的护理弗雷德里克决策能力的,这个问题是一个核心因素。综合案例研究说明了关系概念分析的基础。作者制定基本的伦理张力在精神卫生专业人员的责任之间尊重精神病患者的自主权,同时保护他们免受伤害。他利用服务的伦理委员会精神卫生保健组织在比利时实施他的思考。弗雷德里克提出了一维框架的两个成分是care-users衡量决策能力和保健专业人员关心的力量和准确严重和迫在眉睫的伤害。并列的两个变量创建六个层次的伦理上的自信保健当care-user拥有某种程度的决策能力和其他四个水平时丧失劳动能力。虽然努力带来一个更客观的镜头通常是什么视为主观决策,每个级别仍然关系具有优先care-user的尊严和民族自决和尽可能保持治疗联盟的可信度。不同的滑动规模容量测定(2),更加自信的干预措施是合理的,当care-users无决策能力构成危害自己或他人的风险很高。

这本书的最后两篇文章探索目前心理健康伦理问题。Moureau et al。应用范围检查的方法(3)调查文献的主题临终关怀人的严重和持久的精神疾病(SPMI)。姑息治疗在精神病学承认了许多人与精神分裂症和厌食症等SPMI遭受多种医疗并发症和降低预期寿命通常除了沉重的负担的长期和严重的精神疾病症状,认知障碍和心理障碍(4)。作者指出,尽管越来越多的精神病学文献姑息治疗的这一群人,还远未被注意的特定的伦理方面提供护理。这是他们的目的范围回顾分析道德问题和相关问题的护理人员和SPMI上来说是疾病使用基本的道德原则,美德和价值观在卫生保健,如同情和尊重尊严。问题相关的决策能力,以及它如何影响病人自主权;社会公正证明低质量的医疗人员SPMI历史得到批判。审查的一个特别突出的方面是关注双重和重叠的耻辱SPMI患者经常体验生命的终结,需要将这些人的角度研究挑战这种偏见。最后,文学争议徒劳的应用决定和医学伦理理由安乐死与SPMI个人研究了一个敏感的和平衡的方式。

Tobon et al。一群美国学者研究对女性的身心健康的影响2022年美国最高法院的判决吗多布斯诉杰克逊逆转获得堕胎授予罗伊诉韦德案和限制性国家法律通过的级联。

这篇文章强调了最高法院的裁决的意义和国家立法在几个方面。作者提供一个data-informed评价其临床、教育、社会、研究和政策含义。他们往往强调这些严厉的雕像将已经最不利影响弱势群体社会经济不平等扩大和深化医疗孕产妇和婴儿死亡率等差异。Tobon et al。得出结论:除了“物理发病率,带着强迫怀孕的心理后遗症项将导致一个更大的母性精神疾病的负担,加剧了已经存在的孕产妇精神卫生危机”。

同体积的文章我,这个集合的深思熟虑的贡献道德精神病学和心理治疗展示了国际业务,扩展方法,企业和学术严谨的学术。我们相信,读者会发现系列丰富而迷人。

作者的贡献

CG写了初稿的手稿。RB和修改并定稿。所有作者的文章和批准提交的版本。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用