韩国青少年自杀和搜索量对互联网搜索引擎“自残”

1。介绍

在现代社会,互联网是现实生活的一个不可或缺的工具密不可分;获得信息并通过互联网人际关系建立和维护。青少年比成人更舒适熟悉互联网。自杀是一个严重的社会问题和死亡的一个主要原因,韩国青少年(1)。每100000人死亡的自杀率下降或保持不变在大多数经济合作与发展组织(OECD)国家(2)。相比之下,在韩国,suicide-attributed死亡人数增加了46%,和自杀率是每100000人(24.6)高于那些在其他国家从2000年到2019年(3)。韩国青少年的自杀率会增加随着年龄的增长,青少年以及男性和女性之间的差异率低于其它经合组织国家。性别比例不高于2:1,女性青少年的自杀率相对较高的上升趋势(4,5)。许多青少年自杀意念(SI)通过互联网得到支持(6,7)。通过他们获得的信息从互联网搜索,他们成为授权尝试自杀或企图自杀的方法获取信息(8- - - - - -10)。有问题的青少年互联网使用的是与精神症状(11)、SI和抑郁(12)。这表明,青少年心理健康问题,如抑郁,可能参与互联网的使用问题。

网络搜索是社会活动的一个指标,探讨作为一种新型的自杀风险来源监控(13- - - - - -17)。最近的一项研究(16)表示检测如果通过社交媒体的可能性。此外,来自西班牙的Twitter的数据显示高精度预测自杀风险(17)。根据谷歌趋势数据显示英国分析自杀相关术语的互联网搜索量之间的联系和自杀死亡率,尤其是男性34岁以下(18)。在台湾的研究(19)和日本(20.)发现了一个“萧条”的搜索量之间的联系和自杀死亡,而另一项研究表明,搜索量为特定的自杀方法,如“硫化氢使用,”相关的自杀死亡(21)。相反,西班牙的一项研究使用谷歌趋势数据的互联网搜索量之间呈负相关自杀相关条款和自杀死亡(22)。此外,搜索词相关的自杀死亡人数根据性别不同。在台湾的一项研究(19)报道,“萧条”的搜索量是与自杀相关的男性而不是女性。相比之下“焦虑症”的搜索量是与自杀相关的女性而不是男性。在在美国进行的一项研究中,自杀相关死亡和“自杀”一词的搜索量显示,普通人群显著负相关,而搜索量的“自杀”和“自残”显示显著正相关性与自杀相关死亡18到25岁(23)。

青少年表现出独特的活动模式相比,成年人和更善于使用互联网,经常依赖它作为主要来源与健康有关的信息(24)。此外,青少年精神疾病患者寻找自杀——或者self-harm-related方面比成人患者(更频繁25)。因此,在青少年,自杀相关词搜索量和自杀倾向之间的关联(SA)可能是更重要的比成年人。然而,到目前为止,关于这个问题的研究主要集中在成年人(14,19- - - - - -22),和青少年没有单独分析(15,18,23)。

青少年自杀率迅速增加在第一次在媒体报道名人自杀后10天(26,27),冲动自杀未遂者的年龄是年轻的比非自杀未遂者(28)。这些结果表明,互联网搜索和自杀相关死亡之间的关系可能只有1个月。然而先前的研究使用谷歌趋势数据,它提供了一个最小单元的搜索量以每周的间隔,不提供关于用户行为的信息。此外,最短的时间间隔搜索词和自杀的体积是1个月(14,19- - - - - -22)。

Naver¹是最常用的互联网搜索引擎在韩国,大多数韩国用户代表的基本选择。更精心,根据最近的一项调查,这个搜索引擎每天接待大约3000万人次的游客,据估计,大约有76%的韩国网民使用的主要搜索门户网站(29日,30.)。在先前的研究中,使用Google搜索引擎,搜索市场占很大一部分在美国,大多数欧洲国家和日本的2010年2月,市场份额为80.97,94.85和78.47%,分别为(31日)。

Naver DataLab²提供搜索量数据和趋势的具体条款至少每天。这允许一个更精确的分析相比,使用谷歌搜索量单位,每周测量。本研究结合Naver Datalab总学生的自杀数据从韩国教育部透露可能的自杀死亡之间的关系和相关单词互联网搜索在青少年(13到18岁)。数据包括自杀的死亡日期。

本研究有两个目标。首先,我们旨在识别自杀相关搜索词的搜索量之间的关联和自杀死亡在韩国青少年性和时间间隔。第二,我们试图确定自杀相关搜索词的搜索量之间的相关性。

2。材料和方法

2.1。数据库

本研究是基于学生自杀报告收集的韩国教育部从1月1日,2016年,2018年12月31日。当一个学生死于自杀,学校必须向教育部报告相关信息使用一个学生自杀的报告形式。学生自杀的细节报告,包括死亡的日期,前面描述的(5)。如果死亡日期未知,尸体被发现之日起被认为是死亡的日期。在大约70%的韩国青少年企图自杀,选择自杀的方法从高度下降(32)。因此,秋天和死亡之间的时间估计为短。

在韩国,中学是义务教育,高中学生的辍学率为1.5%(2021年33)。因此,这些数据可能反映了几个一般特征的自杀在韩国儿童和青少年。我们提取学生死于自杀的死亡日期(n= 366)。其中,13到18岁的347名学生被包括在研究中。

我们选择七个搜索词相关的自杀基于以前的研究(14,15,18- - - - - -23和韩国的自杀危险因素的研究5,32)。自杀相关搜索词是“自杀”(“자살”在韩国),“自残”(“자해”在韩国),“萧条”(“우울”在韩国),“学术得分”(“성적”在韩国),“校园暴力”(“학교폭력”在韩国),“弃儿”(“왕따”在韩国),和“家庭问题”(“가정불화”在韩国)。“家庭问题”,搜索量sub-terms趋势,“离婚”(“이혼”在韩国),和“家庭暴力”(“가정폭력”在韩国),是补充道。

“弃儿”是一个术语指的是校园暴力的一种形式,涉及到集团恃强凌弱。这种形式的欺凌的孤立个体同龄人在韩国是很常见的。因为这个词是代表,它被选为一个独立的搜索词从“校园暴力”。

这些关键词的搜索量数据是从Naver Datalab获得的³2019年6月16日。Naver Datalab提供搜索趋势使用相对每个词的搜索量(RSV)。RSV范围从0到100,对应于给定术语搜索的数量的比例最多的搜索在给定的时期。例如,一个50 RSV相当于50%的最受欢迎的搜索活动。尽管谷歌趋势提供平均rsv至少1周没有提供关于性的信息,Naver Datalab提取每日搜索量给定的项,提供信息登录用户的年龄和性别。每日rsv青少年自杀相关搜索词七13到18岁获得从1月1日,2016年,2018年12月31日。根据性rsv也分别获得。本研究包含所有搜索的搜索量在个人电脑和移动设备上执行。

本研究通过Hallym大学圣心医院的机构审查委员会(批准号:2020-08-008)。参与者的法定监护人的书面知情同意/近亲不需要参与本研究按照国家法律和制度的要求。

2.2。统计分析

数据集是由结合数据Naver Datalab和每日的青少年自杀人数从1月1日,2016年,2018年12月31日进行统计分析。

通过基本的可视化,自杀的时间点的分布是确定,使用线性插值和缺失值估计,考虑到时间序列趋势。

我们雇了一个多元泊松回归模型揭示每天总自杀事件之间的关联和大量的搜索词。以前的研究(19- - - - - -21自杀相关搜索词)之间的关联分析和自杀率显示不同的时滞量之间的搜索词和自杀率。考虑这段时间滞后,自杀的人数的泊松回归分析和搜索量在不同的时间间隔进行。每学期的每日搜索量是总结生成每周和每月搜索量,和可能的搜索量之间的关联和自杀的数量进行了分析。我们使用了大量的七个搜索词作为独立变量和自杀的人数作为因变量。单变量分析和多变量分析与变量进行单变量分析发现统计学意义。

Naver数据之间的相关性实验室搜索条件检查使用皮尔逊相关分析对男性青少年,女性青少年,所有科目。R软件是用于统计分析。

3所示。结果

3.1。趋势搜索词卷和每周自杀的人数

图1记录显示,自杀的人数从2016年1月至2018年12月的RSV每个搜索词。自杀率在2018年达到最高的价值,以及“自残”的搜索量比前几年增加。“自杀”的搜索量迅速增加在一个时间点,而其他词的搜索量是相对较小。

自杀的人数和搜索大量的术语“自杀”和“自残”2018年高于其他检查在我们的研究中。2018年,在韩国青少年自伤成为一个社会问题。同年,韩国的自杀率在10到19岁是每100000人5.8 (n= 300),反映出各自的速度相比增加了23%,记录了前一年(4.7%;n= 254)。感兴趣的,女性自杀率(5.9%)高于男性自杀率(5.7%),这是不寻常的(34)。

3.2。每天分配自杀的人数

自杀的人数的分布提出了每天图2。从2016年1月1日,12月31日,2018年,自杀事件的总数是347(182人死亡的男性青少年和女性青少年165人死亡)。

3.3。之间的泊松回归分析自杀数字和搜索条件

在表1,我们展示多元泊松回归分析的结果自杀的人数与搜索词卷。总的来说,女性青少年的结果是类似的人口,有统计上显著的搜索词为女性比男性青少年。更精心,条款显示统计学意义关联的搜索量和自杀的数量不同性和时间间隔。

每日搜索分析女性青少年透露“自残”与自杀相关的搜索词最强烈地(B= 0.068,p< 0.000)。这个词的搜索量显著相关自杀的人数在所有三个女性青少年和总人口的时间间隔。

“自杀”的搜索量有显著联系在女性青少年自杀的人数(B= 0.034,p= 0.027)和总人口(B= 0.034,p每周分析= 0.002)。相反,没有观察到显著的关联在日常和月度分析。

“萧条”的搜索量有显著联系自杀的人数在总人口在日常分析(B= 0.152,p= 0.049),男性青少年每周分析(B= 0.439,p= 0.035)。

“家庭问题”的搜索量也显示出重大的负面关联与女性青少年自杀的人数(B=−0.108,p= 0.041)和总人口(B=−0.118,p= 0.005)在日常的分析。

3.4。搜索词之间的相关性分析

表2显示了每个搜索词的日常rsv之间的相关性。搜索词量之间的相关系数在青少年女性比男性更高。总人口的结果是女性青少年类似。

“萧条”的搜索量“自残”,和“自杀”表现出正相关性。这三个方面之间的相关系数高于女性比男性青少年青少年,尤其是对“抑郁”和“自残”之间的相关性(女青少年:r= 0.595,男性青少年:r= 0.366)。

相反,搜索量的“校园暴力”,“学术得分,”和“弃儿”与“萧条”显示负相关性在女性青少年和总人口。在女性青少年,搜索量的“学术得分,”“校园暴力”和“弃儿”与“萧条”每一个负相关(r=−0.126−0.103,−0.31分别)。总人口的相关系数是女性青少年类似。

4所示。讨论

本研究确定了重要的搜索量之间的关联自杀相关条款和自杀的人数使用Naver Datalab和自杀的韩国学生的数据。女性对自杀的青少年表现出高于男性青少年,和“自残”被发现是最相关的术语。更多的方面表现出显著的搜索量和自杀之间的联系比每月每日和每周的间隔间隔。有正相关性的搜索量之间“自杀”“自残”,和“抑郁”和搜索词量之间的相关系数在青少年女性比男性更高。本研究首次分析自杀相关条款和每日搜索量之间的关联的数量仅在青少年自杀死亡。

“自残”的搜索量是与自杀死亡人数在所有时间间隔女性青少年和总人口。重大协会透露“自残”的搜索量和自杀之间的女性青少年在日常,每周、每月数据。相比之下,没有发现协会之间的“自残”的搜索量,在男性青少年自杀。这一结果表明,自残自杀的危险因素(35,36),自残和自杀之间的关系比男性更强的女性青少年青少年(5,37,38)。

“自残”是指的行为伤害自己的身体,没有证实自杀意图。研究人员区分和定义自残和自杀意图自杀性自伤(NSSI) (39,40),和NSSI well-kown自杀危险因素(41)。在瑞士的一项研究中,50.6%的人从事自残自杀意图(42),而在韩国的一项研究中,三分之一的韩国青少年从事自残自杀意图(43)。在这项研究中,所使用的术语“自残”而不是NSSI因为我们的主要兴趣是评估使用的搜索词韩国青少年在互联网搜索引擎的使用。

据我们所知,“自残”搜索量之间的关系和自杀死亡之前还没有研究。这可能是因为之前的研究没有包括自杀相关搜索词“自残”。虽然我们的研究结果并不意味着“自残”搜索和自杀之间的因果关系,他们认为,自杀率会增加迅速增加“自残”搜索量。还应该指出的是,在线搜索和自杀之间的时间间隔还不到1个月,这比间隔短记录在先前的研究,甚至可以bealmost同步。要扩展,开发的实时在线系统监控自杀风险的搜索量方面可能是一个有用的工具,以防止青少年自杀。

同样重要的是要注意,我们的研究结果反映了这一趋势在2018年,一个青少年自伤的时期成为一个社会问题在韩国,如上所述。虽然没有研究揭示因果关系的洞察力,已经提出一些假设。其中,在2018年,几个self-injury-themed歌曲在年轻人中流行的(44),和无数self-injury-related照片和视频发布在社交媒体平台;因此,上传自伤图片证明拍摄成为一种交流的方式(45)。此外,青少年患者自伤访问医院的数量迅速增加。较强的关联女性比男性青少年自伤和自杀(5,37,38)可以解释女性自杀就越高。

在每周的分析中,“自杀”的搜索量呈正相关,女性青少年自杀和总人口。以前的研究(14,15,18- - - - - -23)之间的关联分析“自杀”的搜索量以月度或年度的间隔和自杀。许多研究(14,18,20.,21,23)表明一个重要的协会之间的“自杀”的搜索量和自杀,一些报道积极的协会(14,18,20.,21),同时记录了一个负面协会(23)。当前的研究表明,在青少年中,在线搜索使用术语“自杀”是与自杀相关的1个月之内,比报告的时间间隔更短的先前的研究。青少年如果可能获得一个首选的自杀方法通过互联网渠道,找到相似的人的想法。因此,第一个结果屏幕后运行一个在线搜索使用术语“自杀”在韩国Naver包含电话号码或个人网站,可以找到援助,以及“你是一个珍贵的人。“自杀相关单词,此外,与其他“自杀”不能搜索Naver博客和咖啡馆。雷竞技公司在未来,可能需要提供更多的个性化和有效预防自杀自杀相关方面信息个人寻找在互联网上使用人工智能或大数据分析。

自杀相关术语搜索和自杀死亡之间的时间间隔是一个有趣的话题,因为它可以估计自杀预防的最佳时间。在我们的研究中,明显不同的时间间隔根据自杀相关术语。另外,这个时间间隔小于1个月的评估方面,小于那些已经被先前的研究报道。我们尝试一个季度分析,但每月和每周分析的结果是不那么重要,伴随着一个相对小的样本容量。然而,在“自杀”,一个重要的关联自杀和搜索量在季度分析还发现女性青少年(B= 0.135,p= 0.001)。许多以前的研究(14,15,18- - - - - -23)表明一个重要的协会之间的“自杀”的搜索量和实际使用每月和每年的自杀数据自杀。此外,在线搜索“自杀”一词似乎更长的时间间隔与术语“自残自杀的。“因此,进一步的研究需要更长时间的分析。

本研究表明,相关搜索词自杀根据性别不同。在泊松和相关性分析,结果为总人口和女性青少年是相同的。更相关的搜索词卷自杀女性青少年中观察到,有不同的搜索词按性别之间的相关性。这一发现与先前的研究结果是一致的(46),这表明女性比男性更倾向于使用互联网对健康和生活方式的目的。这表明自杀预防政策基于网络搜索可以更有效的对女性比对男性青少年。

相关性分析显示搜索量之间的正相关性“自杀”“自残”,和“萧条”在男性和女性青少年,女性青少年更强的相关性。这一发现与之前的研究相一致(5,37,38),显示更强的自杀和自残的女性之间的联系。此外,“萧条”的搜索量显示负相关性的搜索量“校园暴力”,“学术得分,”和“弃儿”女性青少年。这一发现与先前的研究(47)发现之间的关系“萧条”搜索和搜索相关的学术成绩,恃强凌弱,校园暴力。这表明女性青少年搜索“学术得分,”“校园暴力”,或“弃儿”在韩国可能不是处于抑郁状态;相反,他们会积极地试图解决这些问题。进一步研究分析较长的时间和额外的搜索条件必须澄清这些差异。

除了“自杀”和“自残”,相关搜索词自杀死亡不同的性。在男性青少年,“学术评分”的搜索量和“校园暴力”是积极与自杀相关的每日和每周的分析。因为男性青少年渴望更大的社会认可和渴望的成就大于女性青少年(48),有更多的协会之间的“学术评分”的搜索量,在男性青少年自杀。校园暴力在韩国有身体暴力的比例最高,和男性青少年暴露于暴力在更大程度上比女性青少年(49)。这些因素可能导致“校园暴力”的搜索量之间的关系,在男性青少年自杀。然而,在女性青少年,“家庭问题”搜索量呈负关联与自杀在日常的分析。女性往往比男性更频繁地寻求帮助青少年青少年(50),女性青少年搜索“家庭问题”可能是积极努力解决问题而不是沮丧。然而,由于搜索量的“学术得分,”“校园暴力”和“家庭问题”相比相对较小,对于“自杀”,这些术语有不同的含义,这些事件的解释需要用于进一步分析。

之间存在显著相关的“萧条”的搜索量和自杀只在男性青少年每周分析,尽管女性青少年抑郁症的患病率越高。这类似于先前的研究的结果(19),它演示了一个协会之间的“萧条”在男性网民搜索量和自杀。鉴于这种重要的协会是很重要的教育和告知男性青少年自杀的潜在风险。

最后,最近的一项研究(51)表明,“道德败坏”也是一个自杀的危险因素。这个概念是指一个国家失去信心的的期望和能力由于生活中的困难和压力(52);“道德败坏”像抑郁而构成一个独立的概念。很大一部分青少年搜索“萧条”可能是“道德败坏”,和未来的研究关于青少年自杀应该包括这个概念。

5。优势和局限性

本研究的力量是日常数据分析结合韩国学生自杀与代表搜索引擎数据。此外,数据只包括青少年和性别差异。这允许一个更详细的时间间隔之间的关系分析互联网搜索的自杀相关条款和自杀死亡人数。

然而,这项研究有一些局限性。首先,样本容量有限,并收集数据只有3年。第二,我们选择任一子项内自杀相关搜索词和排除只有7个。此外,本研究只包括青少年死于自杀和上学。此外,当提取信息搜索词的数量,我们只聚合信息有关青少年的时间登录。此外,我们没有比较搜索量之间的关系和自杀的人数根据搜索方法(PC和移动设备)。最后,本研究没有调整因素,如名人自杀,自杀相关媒体报道,经济条件,或者自杀预防政策可能影响青少年的自杀。

6。结论

这项研究首次表明,“自残”的搜索量一个搜索引擎是导致青少年自杀死亡,搜索自杀的时间间隔小于1个月。与一个更大的样本量和进一步的研究应该进行更多的搜索词建立一个在线系统,可以检测在青少年自杀风险和提供有价值的干预措施。

数据可用性声明

最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。

作者的贡献

HH, JS和JH:概念化。JH和SK:正式的分析。HH:资金。HH和W-SC:监督。JS:原创作品。HH, JS和W-SC: writing-review和编辑。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

这项工作是由共和国教育部支持朝鲜和韩国国家研究基金会(nrf - 2018 s1a5b8a02081988)。

确认

我们要感谢韩国教育部,教育区域办事处,和所有学校提供学生自杀的报道,以及自杀和学校心理健康研究所管理数据库研究中使用。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

脚注

引用