评论文章

前面。Psychol。,18 May 2023
秒。情感科学
卷14 - 2023 | https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1067509

过去的创伤如何影响情商:检查连接

瑞安·k·哥特 ¹ ^*和

威廉·j·贝克尔² ^__

¹部门管理,商业和经济学院,加州州立大学富勒顿,美国CA
²部门管理,Pamplin商业学院,弗吉尼亚理工大学,布莱克斯堡,弗吉尼亚州,美国

两个研究和实践的支持,组织心理学领域已经价值情商(EI)是至关重要的领导者和员工的有效性。虽然这个字段值EI,很少关注情商的先例,离开EI域不清晰(1)为什么可能会随个人,和(2)如何最好地发展EI。在本文中,我们依靠神经科学和心理学研究证明过去的心理创伤影响后来EI功能。具体来说,我们目前证据表明,心理创伤EI损害大脑区域和功能支持。建立心理创伤有价值的理论和实际意义,包括提供一个解释为什么EI可能会随个人和提供一个集中改善EI:从过去的创伤愈合。进一步对组织心理学领域的理论和实践意义。

1。介绍

情商(EI)通常被定义为能力的集合(自动和深思熟虑的;语言和非语言),使人产生认识、表达、理解和管理自己和他人情绪为了指导思想和行动,成功应对环境的需求和压力(范Rooy Viswesvaran, 2004)。几十年的EI研究专注于理解,它的重要性相对于其他个人能力(例如,认知智力),与EI有关的各种尺寸和能力,以及如何与EI发展相关的技能。在这个研究、EI曾和发现是一个重要的领导者和员工能力有效性(戈尔曼,1995;戈尔曼et al ., 2002;奥博伊et al ., 2011;McCleskey 2014)。

尽管价值,强调组织学者放在EI,有相对较少的研究集中在EI的祖先(Gunkel et al ., 2014)。这缺乏研究叶子EI领域两个重要的问题没有明确的答案。第一个问题是:为什么有些人比其他人拥有更高水平的EI ?到目前为止,学者们发现潜在的祖先包括五大人格(Johnson et al ., 2009)、正念(舒特等人,Malouff 2011)和自决(Perreault et al ., 2014)。这第一个问题的答案不仅是有限的,但是他们不提供更清晰的第二个问题,即:如何开发EI最好?例如,它似乎是不可能的,一个人可以改变他们的人格作为一种改善EI的手段。

当我们打开多个解释(1)为什么有些人拥有高与低EI和(2)如何最好地发展,我们想要探索一个新奇而令人信服的解释,可以回答这两个问题。这个解释包括调查神经科学和心理学研究心理创伤和创伤可以导致神经适应性,阻碍EI和能力。心理创伤与EI不仅有可能解释为什么有些人比其他人低EI(例如,他们经历了更多的心理创伤),但它也有可能解释至少有一个帮助人们提高他们的EI方法(例如,从过去的创伤愈合)。

我们相信,揭示了心理创伤和EI之间的联系不仅解决重要的理论问题,而且展示了清晰、改善EI的实际意义。添加这些影响大小,重要的是要承认心理创伤并不是一个罕见的现象。心理创伤研究人员和专家估计,超过70%的成年人在他们的生活中经历了巨大的心理创伤(Benjet et al ., 2016;国家行为健康委员会,2023年)。因此,如果心理创伤是普遍的,影响以后EI功能,和EI的领导者和员工效率,我们接触更大的研究值得关注的一个连接。

2。什么是情商?

有两个主要的模型EI: EI和特征的能力。数十年的研究试图区分这些模型相互使学者承认,这些不同的构造独立的文献(Brannick et al ., 2009;Petrides 2011)。

EI能力很大程度上被视为一个广泛的参与情绪和情感的认知加工能力信息(Mayer et al ., 2004;Elfenbein MacCann, 2017)。能力EI是一个视角(1)表明,EI比性格更类似于认知情报,(2)意味着EI是可以开发类似于其他认知加工能力,和(3)是通过测量最大性能测试(范Rooy et al ., 2005;Petrides et al ., 2007 a;2010年约瑟夫和纽曼)。是一个“广泛的能力,”能力EI包括各种情感的能力,这是最常见的认可,包括情感知觉、情感便利化的思想,情感的理解和情绪调节(例如,Mayer et al ., 2016),尽管也有人确定其他emotion-related能力可能或应该连接到EI的“广泛的能力”(例如,Elfenbein MacCann, 2017)。

EI特征被认为是一个星座的情感——位于低水平的人格层次结构(Petrides 2010)。特质EI是一个视角,(1)表明,EI比认知智力更类似于人格;(2)意味着EI是不容易发展,类似于其他个性能力(例如,五大人格特质);和(3)是通过自我报告测量问卷(2001年,心理学家Petrides和•弗海姆指导;范Rooy et al ., 2005;Petrides et al ., 2007 a,b;2010年约瑟夫和纽曼)。EI特征还包括各种emotion-related特征,情绪自我效能感是承认最常见的(Petrides et al ., 2007 a;Petrides 2010,2011年)。

对于本文的目的,我们专注于能力EI两个主要原因。首先,我们感兴趣的是提供一个解释人们如何改善他们的EI, EI视角更多的技能和能力,而不是叫理论上表明它是可以改善的。其次,虽然有大量的研究集中在特征EI, EI神经科学研究人员研究时,主要使用EI的措施的能力。我们将报道神经EI源于神经科学研究的本质,它是重要的我们看来是与之前的研究一致。从今以后,当我们提到EI,我们专门提到EI的能力。

3所示。情商的本质

自EI是个人属性,可以开发和由许多不同的能力(例如,情感知觉、情感便利化的思想,情感的理解,和情绪调节),EI被认为是技能的能力(例如,卡鲁索et al ., 2002;萨洛维Grewal编写,2005;Mayer et al ., 2008)。当视为技能能力,EI缺陷被视为技能不足,与暗示EI来自共同的技能发展实践的改进包括知识的获得和技能的实践。

而技能的EI优点(见Kotsou et al ., 2019),神经科学和心理学研究的进步直接关注EI或共同EI-related能力识别(1)特定的大脑区域,网络和功能构成EI能力(例如,Hogeveen et al ., 2016;安德鲁·詹金斯,2019);(2)一些因素负面影响EI-related大脑区域,网络,和功能,从而降低或减少EI(例如,安德鲁·詹金斯,2019;勒罗伊et al ., 2022);和(3)可以做些什么在神经水平上治疗和改善这些大脑区域和系统,从而导致神经功能改善EI(例如,Malejko et al ., 2017)。这个研究表明,可能有理论意义和实用价值在考虑EI neural-based能力。从理论上讲,查看EI neural-based能力可能允许研究人员考虑EI的先例,否则他们可能不会考虑。实际上,它可能允许EI研究者考虑不同发展实践本质上是不同的,从标准的技能发展实践。

EI源于研究的神经角度关注理解大脑的部分和功能通过对脑损伤的研究。神经科学学者一直感兴趣的理解(1)大脑的不同部位和他们负责什么,(2)如何结合的不同部分大脑功能和影响个体功能和操作。一个方法来揭示大脑区域和功能是物理伤害的人比作一个特定的大脑区域由于中风,手术,或伤害(通常称为病变)正常健康的成年人。

下面,我们将总结脑损伤的研究告诉我们的大脑区域和大脑网络似乎扮演了一个重要的角色在EI和EI-related能力。但是,在总结研究之前,我们首先概述的大脑区域和网络被确认为在EI和EI-related能力起到了一定的作用。

4所示。大脑区域和网络参与情商

神经科学研究人员感兴趣的是研究人们如何识别和应对突出的事件在我们的环境中(例如,包括情绪在自己或他人的情绪)发现有三个不同的高阶的大脑功能网络共同基础影响个体识别和他们如何应对遇到的突出事件(曾经et al ., 2008;梅农,2013)。他们是突出网络(SN),默认模式网络(静)和中央执行系统(岑)。

SN包含关键的边缘和前额的大脑区域,包括腹外侧前额叶皮层,前脑岛、杏仁核和前扣带皮层(梅农和Uddin, 2010;袁et al ., 2014)。它负责选择、隔离和刺激的解释以及静息状态之间的切换和岑(曾经et al ., 2008;Goulden et al ., 2014)。

的静息主要腹内侧前额叶皮层和后扣带皮层,激活和主要经营期间休息状态(梅农和Uddin, 2010;袁et al ., 2014)。它运行个人无意识的自动处理和被发现来支持自我参照的活动(如interoception,自传记忆检索,想象未来)以及高层社会认知任务(曾经et al ., 2008;Goulden et al ., 2014)。

岑主要的背外侧前额叶皮层和后顶叶皮层(梅农和Uddin, 2010;袁et al ., 2014)。它负责活动和意识在工作记忆的维护和操作信息,并判断和决策的目标导向行为(曾经et al ., 2008;Goulden et al ., 2014)。

表1介绍了每个网络的目标和相关的大脑区域在每个网络(曾经et al ., 2008;梅农和Uddin, 2010;Goulden et al ., 2014;袁et al ., 2014)。

表1

表1。网络和EI的大脑区域参与能力。

5。脑损伤研究与情商有关

通过比较健康的大脑与损伤大脑,神经科学家一直发现,当大脑的某些区域受损,这些人减少了EI和EI-related能力。以下介绍了一些重要发现与什么有关的大脑区域和网络连接到EI和EI-related能力从脑损伤研究。

5.1。大脑区域与情绪智力和情感的结果的能力

具体来说,神经科学研究人员发现,锡、和它的地区(如杏仁核、前旋覆),是主要的中心的感觉,意识,和处理情绪,因为它负责自动情感关注(史密斯et al ., 2018)。因此,健康和SN及其优化功能区域已确认为EI和EI-related能力的基础。发现在EI支持SN的作用包括以下:物理伤害的人的大脑区域在SN有检测能力减弱恐惧和其他消极的面部表情(人物et al ., 2002;桑托斯et al ., 2016),识别戏剧性的音乐旨在唤起恐惧(Gosselin et al ., 2005),体验恐惧的感觉(Feinstein et al ., 2011),是可靠的和有信誉的合作伙伴(Tranel海曼,1990),扩展适当级别的信任他人(Belfi et al ., 2015),并展示同情心和控制侵略(Sterzer et al ., 2007;顾et al ., 2012)。

神经科学研究人员还发现,静扮演一个重要的角色在解释,识别和情绪调节(莎瓦亚et al ., 2015;Killgore et al ., 2017;史密斯et al ., 2018)。例如,神经科学研究人员发现,有经验的物理伤害的人的大脑区域内静做以下能力减弱,这表明低EI:情绪调节自己(Hornak et al ., 2003),从事适当的社会行为(达马西奥和安德森,1993年),是自我意识(Hornak et al ., 2003),从事self-sight或反省(柯尼希斯和葛夫曼,2009;腓利比和柯尼希斯,2014年),重点(相对于活性;安德鲁·詹金斯,2019)。

岑,而所需的许多事情,似乎没有发挥的主导作用和EI EI-related能力。研究表明,岑扮演了一个角色在情感的解释(潘et al ., 2014;巴贾杰Killgore, 2021),但大部分的神经科学研究调查三个大脑网络扮演的角色在情商一般要么(1)只考虑静之间的连通性和参与和SN(而不是岑和SN;例如,竹内et al ., 2013;Killgore et al ., 2017),或(2)表示更大的静之间的连通性和参与和SN比岑和SN(有关示例,请参见史密斯et al ., 2018;李et al ., 2021)。事实上,史密斯et al。(2018)表明星团可能发挥更间接的作用在EI负责控制goal-related注意力和认知,这可能会影响大脑如何利用情感(例如,抑制或放大)。

5.2。和情绪智力和情感相关的大脑网络功能结果的能力

病变的研究已经发现,当有物理伤害的大脑区域网络,有一个中断不同的大脑网络如何协同工作,共同影响个人的EI和EI-related能力。例如,病变的研究也发现,当有物理损伤脑区静息,杏仁核的监管也减少,但减少的证据大脑静息和SN(之间的网络功能Van der角et al ., 2016 a,b;安德鲁·詹金斯,2019)。这是发现的结果包括过度和特异表达的情感反应(Van der角et al ., 2016 a,b;詹金斯et al ., 2018)。

5.3。脑损伤研究的总结与情商有关

总结EI相关损伤的研究,Hogeveen et al。(2016)回顾过去研究脑损伤是如何影响个人的EI,提供足够的证据证明大脑损伤减少个人的能力拥有五EI-related能力(情感意识,情感识别、情绪调节、情感共鸣,和心理理论)。,脑损伤研究提供了充足的证据表明,有一种强烈的神经组件EI和EI-related能力,表明EI基本是neural-based技能。

当我们承认EI neural-based技能的上下文中损伤研究中,两组问题是值得考虑的。最初的问题,第一个问题是:人们经验的频率脑损伤的程度,它的负面影响他们的EI吗?虽然我们没有一个具体的答案,疾病控制和预防中心(2019)报告称,大约有17人在美国每100000人每年有创伤性脑损伤。从这,我们可以推断(谢天谢地)经验相对较少脑损伤导致减少EI的能力。下一个问题是是否病变在EI可以逆转的影响。所有证据表明,答案是“视情况而定。”性质的病变(如中风、手术、损伤)和病变的严重程度扮演主要角色(Ponsford et al ., 2008;克罗伊策et al ., 2016)。

第二组问题看起来超出了病变。首先,有其他事情可以影响的大脑区域和功能所必需的EI,这或许可以解释为什么有些人高EI和其他人低?如果有,第二个和第三个问题是:他们是常见的吗?,EI的负面影响可以逆转吗?在下一节中,我们提供这些问题的答案。

6。探索之间的联系心理创伤和情商

神经科学和心理学领域已经确定了心理创伤,负面影响的大脑区域和功能EI的必要条件。在本节中,我们定义了心理创伤,报告的证据,它影响的大脑区域和功能所必需的EI,并检查研究,调查是否有手段的负面影响心理创伤的大脑区域和网络参与EI可以逆转。

6.1。心理创伤是什么?

心理创伤是一种个人的体验的负面事件或持久的条件,个人的直接处理他/她的情感体验是不知所措的能力(Pop-Jordanova 2022)。事实上,“创伤”一词意味着心理受伤的想法(Schimmenti 2018)。心理创伤可以发生在任何的人生阶段,在任何设置。童年创伤,有足够的研究通常关注虐待或忽视(铜质把手et al ., 2015;Malarbi et al ., 2017;汉弗莱斯et al ., 2020);创伤与军事相关服务(kitchin et al ., 2019;Straud et al ., 2019);公司设置(和创伤事件Stergiopoulos et al ., 2011;马林et al ., 2019;Pihl-Thingvad et al ., 2019)。对于本文,我们不关心创伤的类型或当它发生在一个人的生活。相反,我们试图强调神经科学证据证明创伤引起大脑急性和可预测的变化,可以抑制EI的能力。

与脑损伤是罕见的,心理创伤是非常常见的。专家估计,超过70%的成年人在他们的生活中经历了重大的创伤(Benjet et al ., 2016;国家行为健康委员会,2023年),考虑到观察神经的变化发生在个体体验创伤,我们下面详细,我们相信我们正在处理一个主题影响大部分领导人和员工。因此,我们认为,这是一个重要的话题,影响很多人在个人层面上,几乎所有的人在关系层面。

6.2。心理创伤的影响的大脑区域

体内的神经科学研究相关的创伤对大脑的影响,现存的多数研究侧重于心理创伤如何影响大脑SN地区之间的网络功能SN和静息或岑(Tursich et al ., 2015)。很少有研究关注心理创伤的影响完全静息或岑。因此,在本节中,我们总结了神经科学研究的影响心理创伤和SN的大脑区域。然后,在下一节中,我们总结了神经科学研究相关的心理创伤的影响对大脑网络的功能。

神经科学研究发现,心理创伤改变了SN大脑区域在很多不同的方式。首先,一些研究显示,过去的心理创伤与SN大脑区域缩小体积(wenig et al ., 2009;Aas et al ., 2012;Herringa et al ., 2012;转向et al ., 2015;斯曼et al ., 2020;诺戈维岑将军et al ., 2022)。第二,心理创伤也被认为有助于提高响应和过度活跃在大脑SN地区(Fonzo et al ., 2010;格兰特et al ., 2011;耶胡达et al ., 2015;Kleshchova et al ., 2019;所得钱款et al ., 2020)。第三,心理创伤似乎减少功能连通性SN的大脑区域内(中午et al ., 2013;。托马森et al ., 2015;Zhang et al ., 2016)。,这些伤害改变SN大脑区域已经被证明是减少个人的认知控制能力和情感处理(Aas et al ., 2012;。托马森et al ., 2015;勒罗伊et al ., 2022),阻碍一个回应别人的情感的能力适当的方式(金正日et al ., 2014)。

6.3。心理创伤对大脑功能的影响

从大脑网络的角度来看,神经科学研究一致发现,大脑反应心理创伤与两种神经适应性影响创伤后大脑网络功能和EI能力有关。这些适应高度警觉和离解。这些适应性通常被视为反应用于自我保护防范未来创伤,但可以在没有包含潜在的威胁的情况下抑制创伤(Van der Kolk, 2002年)。矛盾的是,大脑适应导致过度警觉看似相反的大脑适应,导致分离(Nardo et al ., 2013)。因此,每个适应产生不同的情绪反应模式。然而,都倾向于限制EI的能力。

6.3.1。心理创伤的主要结果:高度警觉

反复、创伤研究人员发现,心理创伤的一个结果是一个活跃的SN和静,努力调节SN的过度活跃(威廉姆斯et al ., 2006;Felmingham et al ., 2007;Admon et al ., 2013;王et al ., 2013;Rabellino et al ., 2018)。这个特定的神经适应高度警觉的结果。高度警觉的状态是“小心警惕过度程度危险或困难,“导致”缺乏正常的集成思想,感情,和经历到意识流和记忆”(伯恩斯坦和普特南,1986年,p . 727)。当人们高度警惕,他们活跃SN覆盖监管由静息和使他们容易理解刺激通常被认为是安全的不安全(金布尔et al ., 2013;Yoon Weierich, 2016)。因此,他们很容易怀疑,不信任,和带着消极的对未来的期望;他们过度参与safety-seeking思维和行为(例如,规划逃生路线,避免感觉困)。对于那些经历了心理创伤,导致过度警觉的神经变化的自然防御机制帮助限制未来的心理创伤。而过度警觉可能是合适的和自适应在潜在的创伤情况下,主要是功能失调的潜在创伤以外的情况(Kleshchova et al ., 2019)。

当个人高度警惕,他们不断高度警惕潜在的威胁。这种自我保护减少他们的积极情绪和减少他们的识别能力,理解,和评价他人的情绪。此外,这种过度警觉意味着他们,而个人与正常水平的警惕,往往难以控制和适当的调节自己的情绪。有效,他们将有一个窄窗口的宽容,把身体战斗,飞行,或冻结模式,所有条件,执行能力和EI能力被抑制(科里根et al ., 2011)。SN的特异表达兴奋的心理创伤导致注意力分散,无法脱离分心思考,麻木,逃避,可怜的复苏的挑战,和疲惫等(金布尔et al ., 2013;Yoon Weierich, 2016;Kleshchova et al ., 2019)。高度警觉,会抑制人的能力执行EI的核心功能:(1)认识到他们和其他人的情感,和(2)导航或他人的情绪有效,也许特别是在这些人最需要EI实例(如压力,但不是本质上不安全的情况下)。

再。心理创伤的主要结果:分离

另一个常见的心理创伤的结果是一个不同的神经适应离解的标签。离解涉及大脑功能,本质上就是个相反的高度警觉,在静息是过度活跃和过调节锡(莫泽et al ., 2013;尼科尔森et al ., 2017;Rabellino et al ., 2018;范尼et al ., 2019)。分离是一种保护机制在当下个人认知和情感上的创伤,结果分离自己从创伤性体验(Dalenberg et al ., 2012;Schimmenti Caretti, 2014;Schimmenti 2018)。虽然这种距离感可能帮助个人生存和应对创伤性体验,它有一个整体的长期抑制对个人情感的自我意识能力的影响。

离解研究人员发现,当静过调节SN,有抑制SN通常是负责的,包括情感、知觉,身体表示,电动机控制和行为(Dalenberg et al ., 2012;Lebois et al ., 2021)。这种抑制能力下降的总体结果与情感和生理感觉的身体(奥兹德米尔et al ., 2015),这导致了各种各样的障碍包括突出信号灵敏度降低,减少内感受器的能力,人格解体,身体感知扭曲和感官变化(Rabellino et al ., 2018;范尼et al ., 2019)。

因此,静的抑制SN不仅抑制了人的情绪了解和认识到自己的能力(范尼et al ., 2019),而是因为他们有减少敏感性显著的线索,他们也有能力受损正确的解读和回应他人的情绪(莫泽et al ., 2013)。在一起,研究离解意味着那些分离能力削弱对大脑网络功能所必需的EI(例如,Craparo 2014;奥兹德米尔et al ., 2015)。

6.3.3。总结的心理创伤对情绪智力的影响

在本节中,我们目前的研究表明,心理创伤导致的神经适应性阻碍个人的EI的能力。从本质上讲,心理创伤的影响在EI似乎类似于一个脑损伤或病变的影响在SN EI网络或静息。虽然有更多的敏感性比以往在脑损伤的预防(考虑全国橄榄球联赛的敏感性增加脑震荡和慢性创伤性脑病(CTE)),连接我们之间的心理创伤和EI建议应该有更加敏感的心理创伤,尤其是如何相对于脑损伤常见的心理创伤。

考虑研究表明心理创伤后消极地影响大脑区域和功能所必需的EI,鉴于估计,超过70%的成年人在他们的生活中经历了心理创伤,我们相信我们已经确定了一个解释为什么有些人比其他人有更高的EI。虽然这回答一个重要的理论问题,我们接下来要回答一个更实际的问题:可以在EI -神经心理创伤的影响被逆转?

6.4。扭转的影响心理创伤情商:治愈心灵

我们认识到,有物理限制与疗愈心灵的物理伤害(即。病变)。但在神经适应性与心理创伤的情况下,神经科学是迄今为止表明有可能治愈的大脑区域参与EI和网络功能。尽管如此,我们相信,在这个领域还需要更多的研究来回答这个问题更多的结论以及提供更大的方向上更大的EI的最佳方法治愈心灵。

神经科学研究集中在治疗心理创伤相对新兴的,但是增长。在回顾当前创伤治疗形式在19研究,包括认知行为疗法的形式,眼动脱敏和再加工,认知疗法,暴露疗法,和正念的干预,Malejko et al。(2017)得出结论:治疗一再被证明能减少边缘大脑区域活动(主要是SN),增加大脑额叶区域的活动(包括静,似乎逆转的高度警觉。

研究发表在Malejko et al。(2017)审查继续找到类似的结果,有时包括额外的治疗方法(例如,迷幻药;朱et al ., 2018;Santarnecchi et al ., 2019;莫顿et al ., 2020;科比et al ., 2021)。在一个明显的研究中,高et al。(2018)发现电休克疗法,一个有效的治疗抑郁症,增加大脑容量的边缘结构(主要是SN),这表明它可能会抵消常见的大脑结构性缺陷而导致的心理创伤。

在另一项引人注目的研究中,勒罗伊et al . (2022)研究脑网络功能的康复与PTSD患者容易出现闪回和噩梦(称为“重新经历创伤”)。这些研究人员发现,这些重新经历与失调相关涉及一个更强大的静,一个更不稳定的岑,过于活跃和SN(特别是前脑岛)。更重要的是,他们发现创伤记忆激活疗法使用心得安(被认为是公认的重塑拦截器)减少了overactivation前脑岛,允许更好的静之间的串音和岑,减少重新经历创伤和离解的经历。Vuper et al。(2021)发现类似的发现在他们的研究包括认知行为疗法的治疗。

总的来说,有意义的证据表明即使个人经历了神经的影响减少EI的心理创伤,有方法改善大脑区域和大脑的健康网络功能负责EI和EI-related能力。此外,我们认识到,创伤后成长的研究表明,创伤事件,妥善解决和处理时,可以个人成长的催化剂,改变,韧性(Maitlis 2020)。

7所示。讨论

有一个接受理解,领导和员工拥有EI及其相关能力(例如,情感意识,情感识别、情绪调节、情感共鸣,心理理论)是更有效的比那些拥有较低的EI和减弱的能力。例如,Alonazi (2020)找到一个积极的领导人的EI和成功之间的关系和性能在危机的程度,它使组织能够获得竞争优势。然而,相对较少的研究EI的先例。结果,几乎没有明确(1)解释了为什么有些人高与低EI,和(2)一个如何开发或改善他们的EI。

在本文中,我们试图引入心理创伤的可能的解释为什么能力EI因个人而异。要做到这一点,我们最初靠对大脑损伤的研究来识别大脑区域和功能EI的必要条件。然后,我们提供神经科学和心理学领域的研究发现,心理创伤负面影响的大脑区域和功能EI的必要条件。当我们打开有其他解释的变化EI比脑损伤和心理创伤,我们关注心理创伤和EI之间的联系有着重要的理论和实际意义。

7.1。理论意义

在本文中,我们介绍了心理创伤作为EI的变化的一个可能的解释。有各种各样的理论意义。首先,如前所述,有相对较少的研究调查个人的EI的因素的影响。我们相信我们添加一个解释为这一领域的研究。第二,最初探索EI的神经基础的脑损伤和心理创伤的研究中,我们提供了强有力的证据表明,能力EI不仅仅是技能的能力,相反,它似乎是一个neural-based能力,加强我们对EI的本质的理解。第三,通过识别EI neural-based能力,我们打开门测量EI的提高,已经呼吁(见的东西约旦et al ., 2003;范Rooy Viswesvaran, 2004;孔蒂,2005)。到目前为止,EI主要是通过自我报告措施评估能力。但随着脑成像技术的发展,有可能测量EI通过直接观察大脑的健康和功能部分参与EI。第四,通过识别心理创伤作为解释为什么个人高或低EI,我们提供强有力的理论支持进一步探索如何最好地治疗受影响的大脑区域和功能改善EI从心理创伤的一种手段。最后,我们打开门为更广泛的理论与领导者和员工相关的功能和性能。据我们所知,几乎没有组织研究调查与领导者和员工相关的神经功能和性能和/或过去的心理创伤的角色扮演领导者和员工的功能和性能。我们相信本文为这类研究提供了一些理论基础。

7.2。实际意义

没有明确EI的前身,有相对较少的强调如何提高EI学术文献的能力。但是,有广泛使用的培训和发展努力改善EI在组织环境中。我们的研究不仅照亮改善EI的新方法,但也暴露出共同的局限性EI开发工作。

大多数EI开发工作主要侧重于技能发展(Kotsou et al ., 2019)。但是,我们已经提供了证据表明,EI有很强的神经成份。因此,它是有价值的质疑共同技能开发工作旨在提高EI改善神经功能所必需的,因为如果他们不这样做,那么技能的价值增量地开发工作可能只是有用,在最好的。

通过识别心理创伤的前期EI,和承认的证据的负面影响在EI可以扭转(见心理创伤Malejko et al ., 2017;高et al ., 2018;朱et al ., 2018;Santarnecchi et al ., 2019;莫顿et al ., 2020;科比et al ., 2021;Vuper et al ., 2021;勒罗伊et al ., 2022),EI开发人员现在有一个特定的专注发展的EI:帮助个人从他们过去的心理创伤愈合。对组织来说,这可能意味着,如果他们想要提高他们的领导和员工的EI,他们可能需要提供更多资源和治疗技术的发现,可以帮助愈合的大脑区域和功能EI的必要条件。

7.3。未来的研究

有充足的证据支持两个事实:首先,EI领导和员工是一项至关重要的技能(戈尔曼,1995;戈尔曼et al ., 2002;奥博伊et al ., 2011;McCleskey 2014);第二,心理创伤是非常常见的,估计超过70%的成年人经历过巨大的心理创伤(Benjet et al ., 2016;国家行为健康委员会,2023年)。依赖于神经科学和心理学的研究,我们能够使这两个事实之间的联系,确定作为一个可能的抑制剂EI心理创伤。鉴于心理创伤的共性和EI的重要性,我们认为,这篇文章将导致理论和实践关注此连接。具体来说,我们希望本文刺激未来的研究证实心理创伤的程度影响EI。同时,我们希望这篇文章会导致研究成果提供了明确的技术和发展努力,可以帮助人们治愈大脑EI所需部件和功能。最后,通过建立有神经基础的重要能力的领导者和员工效率,我们希望我们的研究导致了更广泛的调查背后的神经科学领导和员工的有效性。

7.4。结论

EI的主要重点研究针对EI的后果,导致承认EI作为领导人的高度重视能力和员工效率。但不幸的是,很少有研究调查EI的先例,留下一个缺乏明确性为什么不同的个体有高和低EI和如何最好地发展。在本文中,依赖于神经科学和心理学研究,介绍心理创伤(1)一个解释为什么EI因人而异,和(2)一个大道EI发展:从心理创伤愈合。我们认为建立这个心理创伤EI连接将导致改进的理论、实践和研究与EI有关。

作者的贡献

RG概念化,主要进行文献综述,写了初稿,最后的编辑。世行补充的文献综述、编辑、修改,加强。所有作者的文章和批准提交的版本。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用

原子吸收光谱法,M。,Navari, S., Gibbs, A., Mondelli, V., Fisher, H. L., Morgan, C., et al. (2012). Is there a link between childhood trauma, cognition, and amygdala and hippocampus volume in first-episode psychosis?Schizophr。Res。137年,73 - 79。doi: 10.1016 / j.schres.2012.01.035