Tapping-PROMS:测试评估的感觉运动节奏的能力

介绍

音乐能力是人类的基本养老和努力辨别它的基本组件回去至少一个世纪(例如,Shuter-Dyson盖伯瑞尔,1981年;Sloboda 1985)。而一行研究关心的基本过程潜在的音乐技巧最常见的个体,另一条线的调查已将注意力转向音乐能力的个体差异的评估。沿着这些线路的研究导致了许多测试电池检测的音乐技能。最初,这些电池通常是在音乐教育的背景下开发的,例如,确定足够天赋的孩子接受正规的音乐教育。测试等戈登(1995)音乐能力概要(地图)翼(1948,1968)音乐能力的测试和欣赏都是这一时期音乐发展的能力测试(Zentner Gingras, 2019)。

最近,音乐能力测试已经开发促进音乐能力的决定因素和发展的研究,包括其与音乐能力,如阅读、语音意识,第二语言能力、记忆、执行功能、认知、情感、和神经赤字,如阅读障碍、痴呆,或自闭症谱系障碍。例子包括音乐耳朵测试(见过;Wallentin et al ., 2010)或瑞典音乐歧视测试(SMDT;Ullen et al ., 2014;看到Zentner Gingras, 2019回顾这些测试)。

挑战音乐能力发展的电池

虽然工具评估音乐能力的发展有前途,音乐技巧被当前的心理测试的范围往往局限于限制数量的感知能力,通常在感知敏锐的节奏和音调序列,,偶尔,音高歧视(例如,Wallentin et al ., 2010;Ullen et al ., 2014)。然而,音乐包含了更大范围的功能,如音色,调优,节奏、和谐,米,等。技能的感觉这些后者功能不是通常覆盖在电池通用音乐能力(见Zentner Gingras, 2019审查)。此外,这些测试的程度表现概括现实音乐能力并不总是完全清楚的表达(Zentner Gingras, 2019)。例如,大多数音乐考试或竞赛主要是面向生产技能的评估,通常在演出或表演。

音乐能力的训练与non-trained方面

发展的一个特别的挑战任务,生产技能的评估是,这些应该评估潜在的收购生产技能而不是评估学习或训练技能。一旦个人在玩一种乐器,接受过训练两个方面成为不可避免地交织在一起。不过,理想的任务应该是设计以这样一种方式能够预测生产能力不需要经验在音乐演奏乐器等生产技能。因此,音乐生产任务应该至少是适用于音乐未经训练的人。事实上,如果一些未经训练的人执行好这些任务,也许以及音乐训练的人,这将表明高潜在收购的存在(即生产技能。,高水平的音乐能力),因为培训无法解释他们的良好的性能。我们把这些人称为引用这些个人睡眠音乐因为他们现有的,但休眠的音乐技巧(法律和Zentner, 2012)。

评估音乐感知和繁殖能力

虽然音乐生产能力通常需要音乐训练,在基本层面上,攻也可以执行,未经训练的人。工具的评估时间知觉和攻技能是目前有限的数量和覆盖。球队,帕特尔(2008)发达击败校准测试(蝙蝠),参与者被要求检测哔哔声叠加到音乐中,在击败或不知觉任务和同步的节奏相同的摘录在生产任务。在哈佛击败评估任务(H-BAT;藤井裕久Schlaug, 2013),音乐节奏敲击辅以测试重点检测/攻丝的顺序简单米(二倍的比三倍),音调和节奏变化的序列,和时间间隔的节奏模式。

电池的听觉感觉运动和时间能力评估(BAASTA;Dalla贝拉et al ., 2017)是作为一个更全面的评估工具的知觉和感觉运动时间的技能。它包括各种任务旨在区分个人的知觉和生殖时间技能,如生产任务涉及unpaced和节奏敲击(音调和音乐),synchronization-continuation,和自适应开发与节奏变化序列。这些测试的一个有趣特性是知觉和感觉运动任务的结合使用类似的听觉刺激,允许检查重叠的程度的知觉和生殖能力,也最终让感知和行动之间在时间域。

根据认知模型佩雷茨和Coltheart (2003)、音乐处理后的模块化体系结构“输入模块”(对应于听觉感知和分析)直接与“输出模块”与音乐相关的生产技能,如唱歌和攻丝。重要的是为了我们的目的,这个模型提供了一个框架在感知能力形成生产能力的基础。理解知觉之间的关系和生产时间技能很重要,因为以下几个原因。

首先,它可以解释质疑知觉和感觉运动时间的技能是基于相同的底层的过程。其次,重叠可能感兴趣的组件作为一个个体差异,作为特定的标记时间障碍当知觉和感觉运动技能的时机,或作为一个潜在的指标的特殊天赋,当两个紧密相关。第三,知觉和感觉运动时间技能重叠的程度可能帮助研究人员决定是否使用一种类型的任务可能捕获足够的方差timing-related技能在某些研究上下文,例如当和参与者的时间非常有限,当许多其他结构必须随着音乐定时评估技能,或者当这些技能需要作为一个辅助或控制变量。

尽管研究上述电池的发展提供了洞察这些问题,结果的可解释性是受到一些限制。例如,知觉和生产时间任务BAASTA产生不同的测量(例如,歧视知觉任务测量阈值或敏感性指标,而生产任务测量攻准确性和可变性)。这使得很难排除任务属性的差异因素确定知觉和复制任务之间的关联。另一个限制是,电池的可靠性是未知的(球队,帕特尔,2008年;藤井裕久Schlaug, 2013)或高度变量在知觉单项成绩(Begel et al ., 2018),它会影响观察到的相关性的大小(例如,Nunnally伯恩斯坦,1994)。

评估节奏模式和同步序列

BAASTA和一个更根本的限制(H)蝙蝠,这些电池中使用的任务主要集中在同步序列的感知和繁殖,和他们不是专门设计了测试更复杂的节奏模式的看法和繁殖。虽然复杂的节奏一般网格底层同步脉冲(至少在西方音乐),常规的知觉击败包括推理的同步脉冲重复的刺激,而节奏感觉需要一个编码模式的持续时间(例如,Fraisse 1982;克拉克,1999;科孜et al ., 2018)。这个区分同步跳动和复杂的节奏模式中说明了图1一个,B。

节奏的准确性繁殖比繁殖更多的复杂的分析精度的同步序列。而后者的分析可以基于循环统计数据(长谷川et al ., 2011),或者依赖于计算平均绝对异步和水龙头之间的节奏刺激,这些方法不能用于确定精度的节奏繁殖由于声波事件变量时间节奏模式。

上下文中的研究知觉和切分节奏的生产,惠誉和罗森菲尔德(2007)开创了一种方法,参与者听到一系列有节奏的模式和被要求重复利用。参与者的攻丝反应相比,数字化和正确利用时间的基础上定制的比较和校准软件。繁殖能力的节奏是实施正确的时间之间的匹配和参与者的实际开发时间。更具体地说,作者计算匹配预期和复制的节奏模式通过互相关的两套节奏间隔(它与信息系统)。这种方法有一定的局限性,有时小的互相关实际上导致更多的最优匹配的30例(11)。然而,值得注意的是,惠誉和罗森菲尔德的目标是解决实质性问题切分节奏的感知和繁殖。因此,他们的方法来满足相关的标准,不同于那些节奏繁殖能力的个体差异的系统性评估。

分解有节奏的复制精度:同步和结构的正确性

在研究分析了繁殖能力有节奏的模式,我们还看到一些重要的点缺失,如准确评估和分离两个数学方面的节奏模式复制,即(一)同步通过测量反应时间偏差的是各自的信息系统和(b)结构开发的正确性。而异步定义它的平均偏差为特定的节奏项目各自的信息系统,结构正确性对应于正确地利用它的全部比例与信息系统由音乐符号表示。例如,利用连续两季笔记其次是八分之一注意将结构性错误如果原来的节奏开始第八注意在第一个位置。

关于时间节奏模式复制的准确性,莫里茨et al。(2013)测量的绝对偏差来发现和IOI以毫秒为单位之间的区别仅在每个interval-per-interval,而不是每个水龙头及其相应的发病之间的差异在时间轴的一个完整的节奏序列。因此,没有试图测量作为一个整体节奏时间序列,也没有评估节奏结构的正确性。

以前的工作的局限性

有研究关注结构正确性在执行节奏模式但是没有注意定时精度。凯勒和伯纳姆(2005)进行了一次所谓的节奏佳能任务:参与者听到随之而来的下一个to-be-reproduced节奏在前期的生殖节律。因此,参与者被一个并行的任务是背下一个节奏,或复制一个节奏在连续攻之前,他必须记住。在凯勒和伯纳姆(2005),繁殖能力只是大致衡量比较的二进制代码在150 ms步骤:利用在150 ms序列实施没有利用“1,0。“因此二进制代码,如“0-1-1-0-1”或“0-1-1-1-1,“将与规范的代码相比,例如,“0-1-1-1-0。“因此,一些二进制代码(0-1-1-1-1)可以定义为更精确的比其他二进制代码(0-1-1-0-1)。

一些研究二进制代码用于评估节奏模式以简单的方式繁殖凯勒和伯纳姆(2005),不要求参与者记住接下来的节奏同时佳能(节奏)。具体地说,Bonacina et al。(2021)以及Tierney,克劳斯(2015)有相同的二进制公式而是曾与200 ms 150 ms的序列。Bonacina et al。(2020)把它用在250 ms序列。1年之前,同样的作者Bonacina et al。(2019)没有提及的时间间隔用来测量冲击的数量/错误报警率为各自的鼓或暂停在他们的研究。在任何情况下,选择一个绝对的时间间隔是任意的,而使用二进制代码来评估时间精度的节奏繁殖只提供了有限的决议。

斋藤(2001)添加相对二进制代码的值公式,除了绝对的,但允许15%响应之间的偏差和参考区间算作一个正确的利用。即使在对自己选择的节奏的节奏,这仍然是一个任意的标准。进一步,齐藤只数的数量正确的节奏后执行此计算。用类似的方法卡梅伦和Grahn (2014)和Grahn和Schuit (2012),他们都选择了一个区间,而不是一个15%的20%。

在这里,我们试图更好地分清结构和偏差方面分析复制的节奏。陈et al。(2008),马太福音et al。(2016)没有选择任意偏差区间宽容算作一个正确的利用以50%偏差填满整个节奏的实际时间间隔序列无论IOI(季度、八或十六分音符),也不是绝对值,如上面所述的150 - 250毫秒的偏差。但是,正如在莫里茨et al。(2013),interval-per-interval分别测量,而不是测量整个节奏序列时间序列。因此,不正确的节奏与错过水龙头使用这个50%偏差标准包含在整个平均公式。此外,陈et al。(2008)任意决定忽略后续水龙头后,首先利用一个onset-to-onset区间内。

当前的研究

纠正上述限制的评估节奏繁殖,目前的研究,旨在开发一个测试评估能力的知觉和感觉运动繁殖各种目标的节奏。检查是否节奏和同步开发任务时机利用共享机制,我们还包括任务同步。节奏的感知精度是由要求参与者如果两个相同或不同的节奏模式。生产部分,要求他们复制相同的节奏模式。繁殖能力的节奏模式两方面分析了同步(倒异步是各自的信息系统)的平均偏差和结构节奏模式的正确性。提出了同步脉冲序列在不同的速率。感知部分,参与者被问及两个序列是相同或不同的节奏。生产部分,要求他们复制同步在同一节奏敲打序列。

舞会刺激材料

为了与性能对生产任务表现知觉任务我们使用刺激的节奏和韵律单项成绩的音乐感知能力(舞会;法律和Zentner, 2012);因此,命名为“Tapping-PROMS。“舞会中存在多个版本,都被证明是有效的和可靠的(法律和Zentner, 2012;Zentner和施特劳斯,2017年;Zentner Gingras, 2019)。最近的证据包括示威音乐家和非音乐家之间的巨大差异Mini-PROMS考试分数(例如,博世et al ., 2020;太阳et al ., 2021),以及重要的协会PROMS-S分数与大脑活动模式参与音乐处理(Rajan et al ., 2021)。使用相同的测试源感知和生产刺激确保知觉和生产技能可以直接相关。最后,我们研究了方差的程度在外部音乐能力的指标,如音乐训练程度、可能的解释包括知觉和生产任务。

统计能力的问题应该出现在交付一个概念验证与初始数据的新方法来评估有节奏的繁殖能力而不是测试假说有关这样的技能。记住,但书,我们预期性能之间的相关性在知觉和与时间有关的生产任务技能以及与外部效度相关性指标的音乐能力r≳0.40 (Dalla贝拉et al ., 2017;Zentner和施特劳斯,2017年)。G *功率确定检测这种规模的影响,功率为0.80 (α= 0.05),样本容量应该至少N= 40。

方法

参与者

四十参与者(50%的女性),自愿参与的研究中,年龄在18到67岁(米= 28日SD= 10)。这些40名学员,20个参与者(8人,12名女性)自愿参加测试会话大约1周后(M =7.35天,SD= 0.67)。他们的年龄在18岁到67岁(米= 30,SD= 12)。

音乐能力的指标

按照先前的研究在舞会的发展(法律和Zentner, 2012;Zentner和施特劳斯,2017年),音乐能力评估了参与者的自我报告的数量的基础上多年的音乐训练和音乐技巧的水平。五个层次的音乐才能提供答案选项(听讲演,酷爱音乐听讲演,业余音乐家,半职业音乐家,和职业音乐家),和参与者选择选择最能描述他们的水平。40名学员将自己归为非音乐家的四个,20个酷爱音乐非音乐家,15作为业余音乐家,一个是半专业的音乐家。这两个组件,多年的音乐训练和音乐才能,是彼此相关的高度(r= 0.55,p< 0.001)。两人都是z转换和平均收益率音乐能力得分。

音乐感知电池(舞会)

的感知节奏,节奏,音调,响度是评估使用单项成绩的舞会法律和Zentner, 2012),每个组成的18项。韵律和节奏被选为知觉任务匹配复制任务(见下图),而被选出的音调和响度作为无关的控制任务,在时机繁殖性能任务应该只有最小的关系。所有四个单项成绩显示良好的心理素质(法律和Zentner, 2012),即在内部一致性(ω= 0.72 - 0.80),两次试验法的可靠性(r= 0.63 - 0.83),并与其他音乐能力测试(聚合效度r= 0.33 - 0.60)。

典型的舞会测试项目包括一个标准的刺激,提出两次,其次是比较刺激,这可能是也可能不是相同的标准刺激,例如,节奏比较刺激的项目可以是相同的,或快或慢于内(两次)标准刺激的差异7 bpm(很容易区分)到1 bpm(难以区分)。参与者必须确定是否比较刺激是相同的。答案可以在两个不同级别的信心(“可能相同/不同”或“绝对平等/不同”)。参与者获得一个点给一个自信正确答案(正确或正确否定),和0.5点如果正确答案是较小的信心。如果答案是跳过(“我不知道”)或错误,0点(见法律和Zentner, 2012,详情)。开始之前,每一个分测验,参与者有两个实践项目与每一个后反馈。

节奏繁殖(Tapping-PROMS)

相同的舞会条目用来评估感知技能也用于节奏繁殖的任务。与标准的舞会项目,有一个1.5秒的时间间隔之间的标准刺激和重复。节奏分测验项目可以复制或多或少的困难,根据标准刺激的复杂性。舞会后,项目分为简单(一个或多个音符添加或减去悲观),温和乐观notes(改变),和复杂的(在16 note-level改变;看到法律和Zentner, 2012)。

听完第二次标准韵律或节奏刺激(重复),参与者beep信号提示开始繁殖。参与者被指示复制标准刺激的发作与食指按下空格键的手。按Enter,他们继续下一项。开始前的实际任务,三个实践项目是为了让参与者熟悉的任务。

节奏繁殖(Tapping-PROMS)

舞会的节奏感觉物品被用于节奏繁殖的任务,而节奏感知节奏生殖任务项被选中。与节奏,节奏物品不不同程度的复杂性,但是只有在他们的同步脉冲重复频率(打)。在所有舞会单项成绩,标准刺激了两次1.5 s interstimulus区间。哔哔的声音信号后,参与者复制的节拍节奏刺激通过按空格键与惯用手的食指,指示。按回车,他们继续下一个节奏。在开始实际任务之前,三个实践项目是为了让参与者熟悉任务在实际测试项目开始之前。

过程

有12件节奏的节奏和12件复制任务。相应的刺激被18-item舞会节奏和节拍单项成绩,以这样一种方式,6项是相同的感知和复制版本,和6项不同的见图2。这个试验配置选择能够检测可能的培训效果,通过比较相同和不同物品在知觉和复制任务。项目的节奏和节拍繁殖单项成绩提出了顺序的知觉舞会(见补充材料更多的细节)。10分钟的Tapping-PROMS(韵律和节奏复制品任务)程序和执行Inquisit(毫秒软件)。每分测验难度水平选择的12件(节奏,节奏、音调和响度)匹配基于数据从舞会(法律和Zentner, 2012)。

参与者被单独测试在实验室研究所的心理学因斯布鲁克大学的。知情同意条款,参与者被告知的性质研究和确定研究的匿名和保密,他们有权在任何时候退出研究。实验管理联想一体机联想桌面机系列E93z-10CX002B (10 cx002bge)电脑,其中包括一组与蓝牙鼠标和键盘。参与者在LimeSurvey打开一个链接(版本2.05)在电脑屏幕上(在线)实验开始,戴上耳机(森海塞尔HD 380 pro)。的两个单项成绩Tapping-PROMS(韵律和节奏繁殖)和节奏的感知单项成绩,舞会的节奏,音调,响度管理根据交叉设计说明表1。一次花了45分钟才能完成。

计算的速度繁殖的准确性

繁殖速度的计算精度相当的方式Dalla贝拉et al。(2017)计算了同步精度。局外人被定义为一个ITI-value至少3 *差(内部四分位范围)小于第一四分位数或大于第三四分位数的分布都是一个项目的所有参与者。当这样ITI-outliers在场,和/或参与者产生或多或少比指定的八个水龙头,这个项目被排除在进一步分析参与者。排除这些错误的项目复制之后,这一系列是复制品(inter-tap-intervals)剩余的项目有直接关联的一系列宜必思(inter-beat-intervals)。利用精度确定在三个步骤。首先,绝对偏差以毫秒为单位的龙头从相应的节拍计算。第二,这些绝对偏差的比例相应IBI计算。第三,这些比率转换为百分比值获得平均百分比值每项作为挖掘准确度的计量单位。

计算节奏生殖能力

节奏的准确性繁殖是更复杂的测量比繁殖速度的准确性。首先,它是不可能申请tempo-matching算法来分析节奏繁殖的准确性因为节奏模式可能正确地复制在一个节奏,不同于目标速度(珩磨,2013)。事实上,复制节奏模式可能大幅偏离参考绝对时间,但仍然在结构上是正确的,如果注意值之间的相对关系保留。

第二个挑战是在决定当一个复制节奏模式可能被视为被结构正确的或不正确的。通过结构不正确的我们意味着注意值已经从根本上改变了(说,从没有片刻的八分音符)。最后,指出在复制模式的数量可能偏离的笔记参考模式,例如,因为笔记被省略或补充道。因为没有现成的时间匹配算法可以识别结构不正确的节奏,接下来,我们将介绍我们的方法对计算能力的节奏模式详细复制品。

识别错误的节奏复制品

识别结构不正确的节奏复制品,这一系列是每个节奏与给定的一系列检查相应的信息系统(inter-onset-intervals;看到表2)。如果发现结构性偏差在节奏繁殖(例如,时间的位置来接近颞后续信息系统的位置比这些目的IOI的节奏;例如,“518”表2中间行,更接近于随后的规范性比预期的“260”“520”)或参与者复制正确的水龙头总之,项目被视为一个结构不正确的节奏繁殖。

与节奏,它被确定异常值,在遵循同样的步骤Dalla贝拉et al。(2017)。自从节奏模式表现出几种不同的注意持续时间,与同步节奏模式,这个过程分别进行了各自的分布ITI-times在结构上正确的节奏一项的复制品。例如,在表2,离群值的分析将为520 ms(5列),分别为260 ms(四列)。项目包含一个或多个异常值或结构性偏差,以及与一个不正确的数量的水龙头,算为不正确的节奏复制品和排除在进一步分析的时间同步。

其次,我们考虑如何在结构上精确的复制品可以算作正确无论绝对节奏模式的复制。为此,我们计算的相对时间除了它的绝对时间。因此,它被转变为一个相对第一利用范围从0到1过去利用如(见相对利用次表3)并与相关信息系统如(见粗体数字的最后一行表3)。因此,结构性偏差相对节奏繁殖被发现在绝对的节奏一样繁殖但相对价值观。也相对节奏复制品的异常值分析是类似于绝对节奏复制品和异常值分析进行了单独的分布各自ITI-times但相对价值,例如,0.1429(四列)和0.0714(四列)。

离群值或结构不正确的节奏模式的两种类型的错误的复制品是绝对和相对的节奏和被丢弃的进一步计算时间同步。节奏没有结构性偏差或异常,反过来,算作正确和调查关于他们的时间精度。

时间精度的计算正确的节奏

为了评估开发精度的情况下正确的节奏,绝对偏差(即。,whether late or early) of the individual taps from their respective reference onsets were first measured in milliseconds. These absolute deviations were then computed as a ratio of the corresponding IOIs (see表3)。随后,这些比率转换为百分比值。平均偏差百分比越小,更好的利用能力。而绝对偏差直接评估使用原始时间以毫秒为单位的数据,相对偏差的时间位置最后利用作为一个参考点来评估相对时间位置对以前所有次时间范围从0到1之前(见相对节奏表3)。

作为最后一步,偏差的比例各自的信息系统被用来计算每项平均偏差百分比。所示的两个较低的行表3,9个绝对偏差值的平均偏差为19%,而八个相对偏差值产生的平均偏差为4%。

结果

描述性统计

平均6 12 (50%;SD= 2.33)节奏项目正确地复制(见表4为进一步的细节)。10%的节奏复制品被丢弃由于异常值或错误的水龙头。正确的复制所有个人节奏物品介于15%和80%之间。没有能够正确复制所有项目参与者。最多数量的正确复制每个参与者节奏项目为10 (12)。越复杂的节奏,贫穷的一致性往往。节奏意味着同步(倒异步)值复制在一个参与者超过3个标准差的意思,从而确定为局外人。这个参与者和另一位复制所有的参与者节奏错误被移除,降低样本大小N= 40N= 38。

控制可能的培训效果

我们检查了可能的培训效果在所有四个复制子这可能发生,例如,如果参与者完成了时间知觉分测验前生殖等效(序列效应)或由于重叠的项的子集的知觉和复制任务(项目重复效应,明白了图2)。序列效果检查通过比较实验群体感知具体测试完成之前生殖任务(n 2, 4, 6, 8表1)与知觉单项成绩的组织执行后生殖任务(n 1, 3, 5, 7表1),用独立样本t。项目重复重复效应进行了性能比较和non-repeated项目中使用成对样本t的实验组表现知觉单项成绩第一。没有证据表明培训效果,对序列的影响[复制正确的节奏:t(36)= 1.27,p= 0.21;绝对节奏同步:t(36)=−1.89,p= 0.07;相对节奏同步:t(36)= 0.39,p= 0.70;节奏同步:t(36)=−0.38,p= 0.71)或项目重复效应(数量的正确复制节奏:t(17)= 1.53,p= 0.14;绝对节奏同步:t(17)=−0.75,p= 0.47;相对节奏同步:t(17)=−0.70,p= 0.50;节奏同步:t(17)=−1.96,p= 0.07)。

可靠性

韵律和节奏复制子的内部一致性

我们使用麦当劳ω而不是克伦巴赫的α作为内部一致性的估计,因为更现实的假设底层ω(邓恩et al ., 2014)。同步速度项的内部一致性ω= 0.94。相对和绝对的内部一致性异步节奏的物品不能直接确定考虑到很大一部分的节奏模式不正确复制。绕过这个问题,我们每项估算值的平均值在所有的参与者,当他们失踪。这种方式处理缺失数据被发现提供可接受的近似完全数据集(听忏悔et al ., 2006)。

绝对/相对节奏同步单项成绩取得的值ω= 0.44,ω分别为= 0.58。内部一致性估计的数量正确的节奏(见表2)是基于二分正确/不正确的编码和产生的值ω= 0.58。在评估各自的系数的大小,它需要考虑内部一致性系数≈0.60是可以接受的研究背景(例如,阿伦,阿伦,1999;头发et al ., 2006)。

两次试验法的韵律和节奏繁殖单项成绩的可靠性

因为单一的观察可以影响不成比例的样本的相关性的大小,我们报告内部类和枪兵而不是皮尔逊相关性。值如下:节奏同步,国际刑事法庭= 0.90,ρ(18)= 0.78,p< 0.001;绝对的节奏同步,国际刑事法庭= 0.77,ρ(18)= 0.60,p< 0.01;相对节奏同步国际刑事法庭= 0.73,p< 0.001,ρ(18)= 0.45,p< 0.05;正确的数量和复制节奏项目,国际刑事法庭= 0.85,ρ(18)= 0.74,p< 0.001。

收敛和区分效度

评估有效性,我们检查了收敛和判别协会的模式是否符合合理预期。具体地说,我们预期性能开发更强烈的节奏与节奏的感知的性能比速度知觉。相反,我们预期表现节奏敲更强烈的节奏与节拍感知的性能比感知。此外,我们预计开发任务将略微与无时态认知任务,音调和响度。

总的来说,收敛和判别相关性匹配这些预测的模式。所示表5,繁殖速度同步做与节奏的感知精度(见相关图3),但不准确的节奏感觉,正如所预期的那样。利用节奏模式的能力,反过来,与节奏的感知精度显著相关,无论节奏繁殖指标使用,如图所示也在图3。表现timing-irrelevant音调和响度感知单项成绩没有明显的相关性能在任何时间繁殖(见任务图3 b绝对的韵律和节奏异步)。尽管这些差异不能被外界由于样本量相对较小,值得注意的是,收敛和判别协会的模式符合理论预期。

标准和增量的有效性

尽管当前的测试应该能够评估变化节奏繁殖能力非音乐家,总的来说,音乐家应该执行测试比非音乐家由于其广泛的培训。因此,训练程度应该与测试性能。因此,研究方差解释音乐技巧水平作为外部标准音乐能力的测试性能组件似乎是一个合理的方法来评估效标效度。

为此,我们做了一个分层回归使用音乐能力的综合指数(见方法)的结果,预测和各种知觉和繁殖试验。繁殖速度,我们添加了绝对节奏同步和数量的预测因子,但不正确的节奏相对节奏同步由于相关性较高的绝对和相对同步(r= 0.59,p< 0.001)。音乐能力指数的方差解释四个感知单项成绩R²调整= 0.19,F(33)= 3.18,p< 0.05,但显著增加R²调整= 0.35,F(7、30)= 3.79,p< 0.01 (F改变= 3.61,p< 0.05),当新开发复制品任务被添加。节奏敲击(复制正确的节奏,绝对节奏同步)单独方差显著增加超出了知觉子解释道R²调整= 0.32,F(31)= 3.85,p< 0.01 (F改变= 4.04,p< 0.05),而节奏敲不(F改变= 1.16,p= 0.29)。这种模式的结果表明,音乐能力的外部标准被开发的结合更好的预测和感知任务和改善预测在很大程度上归功于新节奏开发任务。

讨论

舞会的最初是作为评估测试电池开发音乐感知能力。当前的研究扩展了舞会通过添加Tapping-PROMS,标准化的感觉运动繁殖试验。Tapping-PROMS包含几个旋律和节奏项目旨在被手指敲击复制。用这个新的除了舞会测试电池,现在可以评估的能力开发的节奏模式不同的难度水平在15分钟或更少。

新的节奏繁殖测量特别是削减路径评估很大程度上是未知领域的能力复制复杂的节奏模式,而不是成熟的时机技能评估当处理同步脉冲序列。在制定这一标准,我们认为结构性IOI序列的正确性和敲击的节奏与时间相关的组件。因此,测量由三个节奏复制组件,即。,number of correctly reproduced items, absolute rhythm synchrony, and relative rhythm synchrony.

构建新措施时要考虑的一个重要因素是探索不同的指标和确定他们的相对优势基于他们的信度和效度。例如,正确地复制项的数量的可靠性,绝对的节奏同步,和节奏利用同步是可接受的范围内,而相对的节奏同步不是两次试验法的可靠性。内部一致性低于两次试验法的可靠性为正确复制项的数量。这可能是由于更大的一致性的性能在retest-sample或有限的信息中包含两个数据。

关于效度,收敛和判别协会的模式和节奏繁殖性能符合理论预期总体而言,特别是如果正确地复制项的数量和绝对同步作为性能指标。因此,所有的节奏繁殖与节奏的感知将会因为都是同一个音乐节奏相关维度。此外,两项措施的节奏繁殖(正确地复制项的数量和绝对同步)也与节奏的感知。这可能是因为节奏是节奏的核心组件(珩磨,2013)。反过来,繁殖速度只与速度相关的知觉,它是一致的研究结果Dalla贝拉et al。(2017)谁发现了几个节拍感知和节奏生殖任务显著相关。节奏的感知不是节奏生殖分测验与更好的性能,可能由于缺乏复杂的节奏元素同步跳动。音调和响度感知单项成绩,如无时态知觉单项成绩,与繁殖时间尺度没有显著相关,表明区分效度。

对整体聚合效度模式,两个结果没有明显的解释。首先,相对同步指标的相关性,虽然在大多数情况下,符合预期的数量是有点弱于正确的节奏和绝对同步指标。原则上,推导一个相对时间测量很小心地把节奏与节拍感知和繁殖似乎声音。然而,它是可能的,绝对时间值的转换,以毫秒计,到一个相对时间测量在0和1之间丢弃太多的信息。

第二,没有显著的关联表现节奏生殖分测验和节奏正确复制项的数量有点奇怪,尤其是当考虑到表现节奏生殖任务显著相关性能在节奏当以绝对或相对同步复制任务。一个可能的解释是,而正确地复制物品的数量是正确地复制物品的统计对所有复制物品,包括结构不正确的绝对或相对同步只是衡量结构正确的物品。如果这种解释是正确的,它表明tempo-timing技能无法预测个人是否能够正确地复制一个复杂的节奏模式,尽管它预测的准确性在正确时间复制的节奏。

关于效标效度,预测外部音乐能力措施明显改善通过添加Tapping-PROMS知觉的逍遥子。然而,改善在很大程度上是由于节奏而不是节奏敲击。发现节奏繁殖解释方差在外部音乐能力比节奏繁殖值得一提的是根据研究的相对缺乏节奏敲击比同步打攻丝(棱纹平布,2005;棱纹平布和苏,2013)。一个可能的解释是,节奏比同步节奏模式包含更复杂的音乐信息,如注意持续时间不同在不同的复杂水平。正确的节奏繁殖可能因此需要更高级的感觉运动时间技能,因此是一个比击败利用音乐能力的敏感指标。

限制

本研究的贡献需要解释的局限性。首先,我们不建议新节奏生殖任务和方法分析它代表唯一合适的方法确定节奏繁殖能力。例如,我们的测试可以被视为以西方为中心,因为它利用复杂的节奏通常发现在西方音乐,但不一定在其他音乐文化。类似的,物品使用二进制的节奏。尽管合理作为起点,未来版本的电池应该包括更多种类的节奏。

第二,在缺乏客观的标准来决定当一个有节奏的图复制正确,我们使用几种方法数据处理和分析。虽然结果总体一致,提供的方法计算相对异步导致结果不太引人注目的比预期。其他方法,特别是常见的时间序列方法如动态时间扭曲,或最近的扩展,如时间校准测量(穆勒,2007;Folgado et al ., 2018),允许有节奏的连续测量精度和足够灵活,可以处理不同长度的时间序列(例如,参与者以不同的节奏敲击)。然而,这些方法不确定结构错误(例如,缺少龙头),这是一个至关重要的方面在分析节奏复制精度。

第三,当前的研究的样本量和验证的程度是温和的,但这种限制应该看到在当前研究的目的,这是引入一种新颖的方法来评估节奏的生殖能力,而不是考试的具体假设有关这样的技能。此外,并不是不寻常的冠军新方法要求在劳动密集型的评分过程这个尺寸(见样品Dalla贝拉et al ., 2017最近的一个例子)。不过,谨慎是必要的在解释结果。未来的研究应该寻求与更广泛的建立关联数组的相关测试,如BAASTA或金匠音乐成熟指数(Gold-MSI;Mullensiefen et al ., 2014)。也有提及,参与者的样品不能被视为代表。因此,我们的研究结果在多大程度上概括其他类型的人群是一个为未来的研究问题。

第四,手动评分过程的节奏繁殖是一个劳动密集型的任务,从而限制了该检测方法的有效性。绕过这个限制,我们写了一个R脚本,能够自动分析数据。R脚本的结果同意使用手动方法获得的结果。这个脚本可以从专用OSF的网站,¹旁边Tapping-PROMS应用Inquisit和PsychoPy / Python(免费软件https://www.psychopy.org/download.html)。在未来,这个Tapping-PROMS应用程序将可以通过舞会的网站。²

Inquisit Tapping-PROMS最初设定的,因为它是一个推荐的软件来捕捉反应时间测量数据在线(de Clercq et al ., 2003;舒伯特et al ., 2013;Kulikowski Potasz-Kulikowska, 2016)。然而,我们还创建了一个PsychoPy版本的Tapping-PROMS, PsychoPy如免费可比在反应时间测量精度(桥梁et al ., 2020)。

结论

经过一段时间的专注音乐能力测试是对音乐的理解能力,现在有越来越多的努力也捕捉音乐繁殖能力(Zentner Gingras, 2019)。这些努力在早期阶段,他们在很多方面是有限的。不过,他们代表一个临界点的背离的音乐能力更全面的评估接近实际生产过程,音乐可以开发(列维京,2012)。超出了他们的贡献研究文献,这里介绍的节奏生产测试可以扮演一个角色在神经发育和神经退行性疾病的诊断。例如,障碍的节奏已发现利用扮演更重要的角色在预测儿童语音意识比打攻丝(Flaugnacco et al ., 2015)。在节奏生殖障碍的早期识别可能是有用的在设计培训项目预防的阅读困难。此外,神经和感性方面的节奏处理中断在ADHD患者(例如,减少电机连接神经运动的区域内,不一致的感觉运动时间与抑制控制)特别开发的音乐家(斯莱特和泰特,2018年当前任务),暗示可能作用在评估领域改善多动症。同样,当前的节奏和韵律的任务作为一个整体可能有助于识别有前驱症状的帕金森病的标志和帮助使特殊康复基于时间障碍概要文件(Wearden et al ., 2008;丁et al ., 2013)。

更多的研究在节奏知觉的神经科学的组件和生产需要确定此类潜在应用的价值,我们的研究表明,节奏生殖任务提供信息在音乐能力超越目前可以获得的信息从现有的音乐感知和繁殖速度测试。

开放实践声明

Tapping-PROMS应用Inquisit和PsychoPy / Python,手动检测的算法密钥文件有节奏的结构偏差和测量异步,和一个R脚本自动分析数据输出文件可用在OSF网站(https://osf.io/df2gr/)。这项研究不是抢注的。

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

伦理审查和批准没有所需的研究对人类参与者按照地方立法和制度的要求。患者/参与者提供了他们的书面知情同意参与这项研究。

作者的贡献

毫克,BG和MZ构想提出的想法。MG收集数据,进行统计分析,写了初稿的手稿。BG和MZ写的手稿。所有作者的文章和批准提交的版本。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.862468/full补充材料

脚注

引用