数字民主:一个系统的文献回顾

1。介绍

科技的进步、信息和电信(ICT)导致了重大的改变,实际上在21世纪人类生活的方方面面。如今,虚拟化和数字化全面影响了人们的生活模式,在国家、社会、文化、经济、政治和宗教环境(Bluhdorn Butzlaff, 2020)。特别是在民主方面,有许多进步或现代模式造成的信息通信技术的快速发展。社区和国家在数字世界可以很容易地相互通信和访问信息不再是一个复杂的过程Bastien et al ., 2020)。同时,民主在旧的时代使用传统模式中很困难的人们获得信息相关的政府和国家问题。此外,人们发现交流或表达观点的挑战。这是由于系统的复杂性在民主国家在旧的时代,导致最小的公众参与激活民主Dunan 2020)。

民主的模式通过ICT的发展进步带来了很大的改变,提供了许多方便的好处。数字时代的民主能够为社区提供便利,尤其是获取和表达信息(此外,2018)。然而,以及积极影响,数字民主也带来负面影响。滥用数字平台的社区民主是常见的。民主的关键部分在数字时代,所有互联网用户必须考虑的是他们的道德和礼仪当表达他们的想法Mahliana 2019)。

数字民主的发展很大程度上受到虚拟空间的影响,尤其是社交媒体。与此同时,社交媒体是一个虚拟空间的体现。提供互联网接入是最重要的问题在这个实例(Indianto et al ., 2021)。虚拟空间的存在和社会媒体是一个方面,可以为民主生活提供极大的好处。所使用的社会媒体,如果人们民主作为一种手段来激活,将实现数字民主的真正目的Mahliana 2019)。一般人可以很容易地获取信息和表达他们的目标使用社交媒体平台,如Instagram, Whatsapp, Facebook, Twitter, TikTok线、博客、网站、和其他类似的平台。雷竞技公司此外,如今,社交媒体用户更有可能看到的内容与不同的含义。无疑这种轻松的访问可能被用于声音的意见,获得信息,动员民众重要的话题在一个民主国家(Waluyo 2019)。较低收入的公民也可以利用新技术,如社会媒体(如Facebook),极受欢迎,便宜,而且易于使用。在这种情况下,低收入个人不得增加信息披露的需求通过这些媒体,和地方政府可能会使用这些工具来接触这些公民(Guillamon et al ., 2016)。此外,候选人/政客经常使用社交媒体在政治运动中,他们使用各种平台,如Instagram、Facebook和Twitter,传播政治实施计划和想法。

当看着长途旅行的民主方法过去用传统模式,比较数字民主在现代时代,有一个相当强劲的区别。在1990年代,网络信息技术在社区而闻名。这影响了人们如何适应民主生活(Waluyo 2018)。在过去,人们只能通过大众媒体获取信息和表达意见,如广播、电视、印刷报纸。现在,这种行为已经发生了变化,人们通常使用数字平台。今天,公众可以促进民主自由使用互联网和社交媒体(维托里、2020)。互联网和社交媒体的一个额外的好处是,它们可以用来激励和激励。在过去,很难直接与政府和社会联系,因为他们看起来是如此遥远,但这已经通过互联网和社交媒体(此外,2018)。

数字民主与数字媒体和网络的使用对政治和政府的目的。在民主的环境中,数字技术极大地影响民主进程通过政治动员、宣传策略、和公众舆论极化(Gilardi 2016)。此外,数字民主也有关电子政务的实现(Bastick 2017;桑德博格,2019;Filipova 2020),网上投票(杨et al ., 2021;Lorenz-Spreen et al ., 2022)和社会运动(Trere 2015;白桂皮,2017;雅基弗里希,2019;孔雀舞Felicetti, 2019;梁et al ., 2020;仓库保管员和罗德里格斯,2020)。

根据上面的一些解释,研究相关的数字民主是必要的。的问题出现在一个数字民主社会是必须最小化和规范化。研究相关的数字民主世界的民主和科学是基础,可以为未来的民主生活提供意义或好处。因此,研究人员认为这是一个重要的问题和感兴趣的研究和分析数字民主讨论和如何它应该是如何实现的。相关研究中民主在数字时代,研究人员尝试使用一个结构化的文献综述系统时,这种方法被认为是能够回答研究的基本问题并提出相关结论。

几项研究已经证明了数字世界各地民主的发展。Bessant (2014)指出数字民主成功地推动“阿拉伯之春”在阿拉伯国家政治变革由于学生的参与,他们能够使用社交媒体作为一种沟通的手段在发展中抵抗运动。井(2014)指出,社会媒体鼓励公民政治的崛起,因为人们更关心政治问题。Vlachokyriakos et al。(2014)表明,电子投票成功地让选举过程的存在更有效的和有效的。李et al。(2014)表明社交媒体成功地打破政治不平等的链在泰国,年轻人更活跃,尤其是在公投的情况下。纳塔尔和Ballatore (2014)强调新媒体的角色,专门网站,传播影响力和竞选期间五星级的生长运动在意大利(m5)。Bessant和瓦(2017)显示,在澳大利亚土著部落,土著居民,已经成功地增加他们的平等使用社交媒体和政治影响力。Vaccari和Valeriani (2018)认为,人们的政治参与通过社交媒体是建立在民主国家,如丹麦、法国、英国、和美国比在“第三次浪潮”的民主国家,如希腊、波兰和西班牙。Michaesel (2018)伊朗政府严格控制互联网如何通过审查的信息以防止促进民主运动的出现。

埃文斯(2019)显示了很强的相关性之间的大规模互联网使用和民主在非洲的发展。这项研究表明,民主在非洲国家目前正朝着一个新的方向,由于数字政治的加强政府和社会监督运行的抗议。Chitanana和Mutsvairo (2019)表明社交媒体成功地增长压制性的社区在津巴布韦的抵抗运动;人们使用社交媒体对公民新闻和争取民主。在俄罗斯,Glazunova (2020)显示YouTube已经成功地成为一个另类媒体使用的Alexey人作为反对派人物组织大规模的抗议在俄罗斯,特别是在2017年反腐败抗议事件。最后,飞和Iosifidis (2020)强调民粹主义是右翼的一个方面,并利用民族主义的精神,最近变得更强大,因为它最大化的使用社交媒体。另一项研究分析了公众参与的决定因素在市政的Facebook页面(金属et al ., 2020)。样本包括170个城市2014年在意大利和西班牙,使用Facebook。城市信息的数据显示,过度的出版对公民参与Facebook页面几乎没有影响。此外,定期发布信息不构成公众参与。然而,如果它是发布和公开(例如,度假),公众参与的可能性增加。此外,公民参与城市的Facebook页面上是依赖于人的收入水平、收入和参与之间负相关。这些研究相比,进行了明确,本研究使小说除了通过系统的文献综述(SLR)方法来演示数字民主的趋势研究和分析,使它们更全面和比较。

2。文献综述

2.1。民主在数字时代

全球化的发展对现在的社会有很多的影响。当前国际社会迅速全球化最小化的局限性。这是基于技术和信息的快速发展,全球社区获取信息很容易Kud 2021)。社会和政府的民主模式的变化在每个国家有恰逢这个巨大的信息技术和全球化的发展。技术的进步、信息和通信改变了社会和政府的民主模式,这样他们可以在数字空间(Bluhdorn Butzlaff, 2020)。

有积极的和消极的方面研究数字时代的民主。积极方面方便人们表达他们的愿望,形成组织,抗议政策,政府提出的控制策略,等等。关键是,从这个角度来看,民主国家正变得更民主,因为虚拟空间和互联网接入可以为用户提供机会表达他们的意见(Dwifatma 2021)。然而,在这种情况下,良好的理解和道德需要,这样人们不使用违反道德的言论自由的虚拟世界以及人权(2020年取得)。另一方面,有一个负面民主在数字时代。公众理解社交媒体是往往是一个问题。很多情况下违反伦理和使用领域的公众在虚拟世界中。这些案例的形式可以恶作剧,仇恨言论,诽谤,等等(Masduki 2021)。社会输送的基本理解和使用数字平台上的言论自由有时远远超出限制。这是一个民主的问题和挑战在今天的数字时代。

基于上面的解释中,数字民主对社会和政府产生重大影响。数字民主可以支持的国家民主化的实现。这可能发生,因为数字世界使人更容易控制和表达自己的愿望关于存在的问题(Charnock et al ., 2021)。另一方面,政府作为政策制定者还应提供实质性的和周期性的社会化,以及关于如何正确使用数字平台(教育Bluhdorn Butzlaff, 2020)。

2.2。虚拟空间和社交媒体

虚拟空间是一个空间,从一个模拟现实的结果,然后变成了一个超真实或现实的采用数字平台。虚拟空间也可以解释为一种虚拟的沟通。虚拟空间存在作为一个可选择的解决方案满足人类需求社交广泛超出限制。与此同时,社交媒体是一个虚拟空间的体现。上网是最重要的因素在这个实例(Indianto et al ., 2021)。虚拟空间的存在和社会媒体是一个方面,可以为民主生活提供非凡的好处。民主的意义或价值可以通过社交媒体,这方便人们积极参与民主国家(Mahliana 2019)。人们可以很容易地获取信息和表达他们的目标使用社交媒体网络,如Facebook、Instagram, WhatsApp, Twitter,线,博客和网站等。雷竞技公司这种轻松的访问可以被用来作为一种手段,表达意见和收集和动员群众关于某些问题在一个民主国家(Waluyo 2019)。

支持这个,实质性的和周期性的虚拟政治教育是需要支持民主化在今天的数字时代。这是一个重要方面支持社区的基本了解关于如何使用各种数字平台来支持民主马利克et al ., 2020)。会有复杂的问题如果虚拟社会政治的理解还没有完全实现。恶作剧,仇恨言论、诽谤、歧视、政治成见等等都是会出现如果社交媒体用户社区不能正确使用社交媒体。

3所示。研究方法

本研究检视各种文章与数字民主密切相关。文章的一个国际规模和声誉的主要来源是参考本研究制备的。审查讨论了本研究的重点是基于几个基本因素,尤其是理解的概念、模式和影响,相关数字民主。研究人员正在试图总结研究已经被先前的研究人员找到了一条共同的主线了解数字民主发生在当前的时代。

图1表明本研究始于搜索文章使用关键字“电子民主”的斯高帕斯数据库中2014 - 2021年期间。这个搜索确定了258篇文章,然后回顾了基于阶段:搜索文章,导入文章在应用软件和映射的讨论话题。

几篇文章得到了强有力的联系,研究人员基于以下过程:首先,文章试图识别排序和选择各种文章。只有那些相关的话题。这是由输入关键字“电子民主”在搜索列,从2014年到2021年与限制。基于搜索过程,得到2508篇文章相关的话题。第二阶段涉及验证各种文章发现,以确定他们是否真的需要,数字时代民主问题密切相关。验证是由限制主题领域(社会科学),文档类型(文章),出版阶段(最后),和语言(英语)。期刊258篇文章/标识的验证过程,相关数字民主。雷竞技电竞体育竞猜平台这些文章被用作研究“电子民主”的一个参考。

4所示。数据分析

4.1。出版物和主要作者

文章的主题数字民主的一个最受欢迎的类型的研究,继续逐年增加。图2表明从2014年到2021年,总的来说,尽管增长停滞在2016年。此外,今年的2021年发表的文章数量是最高(89篇文章)。相比之下,一年最少的文章是2014年发表的文章(14)。

此外,最高的10个作者的相关出版物数字民主之间的2014年和2021年所示图3。De Blasio出版物数量最高(四篇文章)。此外,三位作者Casserro Ripolles Sorice, Trere,发表三篇文章。最后,6个作者,Vaccari、Assenbaum Ballatore, Berg康迪研发,和戴维斯,发表了两篇文章。

4.2。相关性和分组数字民主研究的主题

以下描述的后续过程来自各种文章/期刊后,前面的选择和验证过程。雷竞技电竞体育竞猜平台评审的结果处理使用VOSviewer应用程序基于群体分类概念。图4显示了不同集群密度概念名称显示,511年总链接和链接强度821。集群的区别颜色表明一个讨论组,另一个焦点小组之间的分化。这使研究人员更容易映射组数据,这样就可以研究和分析。关于数字民主的研究,图4为每个现有集群显示不同的颜色,指的是分组各自的概念。

图4展示了主题是如何分组,这些组分类审查那些基于讨论的主题有关联。表1地图基于集群概念或主题相关的研究数字民主。

表1显示集群1主要讨论了如何使用互联网或数字空间作为一个论坛参与加强民主。在集群1中,最主要的关键字是互联网。这表明网络频率最高的话题,或者是经常提到的,在集群1。这是由于作者所写的所有的概念总是把互联网。

塔顶(2021)例如,解释说,数字网络的存在可以加强民主,人们可以在网上参与加强和激活它。如今,公众可以通过数字平台或社交媒体。Twitter、Facebook、网站和各种其他平台可用于沟通民意在一个虚拟的形式。数字民主,或者也可以称为电子民主,另一方面可以作为宣传媒体。的访问范围和互联网用户的数量是在线参与的主要原因是巨大的(飞和Iosifidis, 2020)。

还阐述了一个相当庞大的科学论证史密斯和马丁(2021)。在马德里和巴塞罗那在西班牙进行的这项研究,显示数字或technopolitical平台可以影响民主活动和民主化的一个地区或国家。史密斯和马丁(2021)还解释说,数字特征已经成为平台社区参与的愿望和行动。这背后的观念模式的数字民主必须加强通过社会化和强劲的教育,这样人们可以理解民主的模式在虚拟空间。此外,维托(2020)进一步表明,社区可以影响决策者通过数字空间,几乎可以动员群众提供反射这政策由政府或议会成员可以影响。因此,数字空间高度民主有利于激活。民主是一回事,可以实现通过公民的积极参与,和互联网和社交媒体可以成为一个平台来展现这个参与(福克斯,2021)。

集群2社区的主要功能函数来控制政府的政策和政治争论中还与公众理解有关数字媒体。在集群2中,最主要的关键字是公民作为作者所写的所有的概念总是指公民因为公民参与政治的主题,主要是为了控制政府的政策;因此,许多作者研究这一主题。

激活,营造参与性民主政治文化,公众应该大规模控制和监督政府的政策。民主和参与不仅是被定义为使用投票权守卫民选政治人物的大选,但也是把公众的利益放在首位(Masduki 2021)。费尔德曼(2020)发现数字民主中最重要的事情之一是一个很好的数字媒体用户的基本知识。有时候,有一个社会误解在数字媒体的言论自由的定义是一个非常高水平的自由。这是有偏见的,失去控制,导致违反人权的个人或政治演员、恶作剧,莎拉,黑人运动,等等。因此,有必要对公众有很强的意识如何在使用数字媒体争论。了解使用哪个词,哪些参数与最好的例证和支撑的适当的方式表达意见或争论在数字世界(莫亚,2020)。

类似于前面的主导概念集群,集群3主要功能社区参与生动民主。因此,占主导地位的关键字是参与者,这意味着所有集群3中作者引用它。尽管每一个民主国家有自己的代表委员会,信息通信技术的进步让人们直接控制政策和自由辩论通过数字媒体(Dommett et al ., 2021)。出现的影响或问题,因为偏离政府的规定,公众可以使用社交媒体来提高情况下,动员群众反对政府法规。这就是被称为公众参与数字民主的新时代Siagian Yuliarti, 2021)。在传统时代,人们不得不向政府报告最近的水平和代表;然而,在数字民主的时代,人们可以表达他们的意见在数字空格或平台。公众不满的表达在社交媒体上已导致政府提高政策或交还政策意图。这当然是非常民主,数字媒体积极影响民主带来的好处Attatfa et al ., 2020)。

集群4主要讨论的影响上的互联网和数字媒体民主,已影响公共访问的缓解与平等参与。因此,主要的关键字访问,这意味着所有集群4中作者引用它。Bastien et al。(2020)说明提供的方便访问数字空间可以被边缘化和残疾人都带来极大的利益。例如,可以使用社交媒体作为引导论坛这群人的意见。社交媒体不优先考虑社会分层为这个群体提供了一个积极的空间。民主制度,要求任何公民有意见通过社交媒体间接可以妥善安排。社交媒体的另一种方式是人们民主参与和激活(维托里、2020)。最后,Dunan (2020)也表明,数字时代让人接近的民主国家和政府。这是因为缺乏边界在数字世界中,人们可以轻松地向政府表达他们的愿望。社区在这种情况下可以远离政治文化的主体和参与政治。一般来说,民主在数字时代,抛开它的负面影响,可以为社区提供极大的好处,这样他们就可以积极参与民主国家系统。

占主导地位的主题或概念出现在集群5是民主资本主义和数字。raybet雷竞技下载地址Marenco (2021)解释说,数字民主和资本主义制度有很强的因果关系。占主导地位的关键字是资本主义,这是指由所有作者。集群5的重点是将资本主义与政治民主;在资本主义制度下,政治民主必须执行。经济和政治力量的浓度在少数团体表示的数字民主动员模式。在这种情况下,民主在数字时代面临的挑战。资本主义团体可以控制和监督互联网用户。这是一个真正的问题在数字时代的民主。最小化,数字媒体用户需要验证知识信息包含在各种数字平台(De Blasio Viviani, 2020)。

最后,在集群6中,概念主要讨论了数字媒体的出现是一种另类的社会民主。这是由这一事实表示替代数字媒体是占主导地位的关键字,这意味着它是集群的主要参考作者6。数字时代的民主要求公民对各种社会媒体平台账户。这些账户可以用来作为武器来传达反对反对政府政策制定者(高et al ., 2021)。此外,数字媒体现在作为政治宣传的工具使用政治团体和个人。在这个例子中,这些广告有积极的和消极的价值观。这需要细心的公众,这样他们就可以理解信息在数字广告交付平台(塔顶,2021)。在数字媒体公众理解民主的支持,政府也应该大量提供社会化和教育有关应该如何使用数字媒体的愿望。这被认为是重要的民主在今天的数字时代。阳性和阴性总是出现在数字时代的民主;因此,重要的是要知道如何正确表达意见的社交媒体或互联网(塔顶,2021)。

4.3。占主导地位的主题研究的数字民主

基于数据分析进行,有几个主要的主题或主题,有一个强大的协会的研究数字民主。这个分类或分组的占主导地位的主题旨在使研究更集中,以便它可以提供一个相关的结论。此外,主导主题的分类和分类也使用,因为他们可以使作者更容易制定任何话题讨论的话题有强烈的联系。回顾民主的研究需要验证或排序的数据,以便它是真正符合研究的主题。这是进行这样的讨论或研究的主题不太一般的和广泛的。图5显示一些主要的概念与研究相关的数字民主。

观察组词中raybet雷竞技下载地址图5看来,之前的各种讨论数字民主,几组讨论了占主导地位的主题或概念,往往最被讨论。这项研究的研究人员使用了一种被称为VOSviewer处理数据和分析工具提出了占主导地位的主题或概念相关研究的数字民主。占主导地位的概念/主题是前研究人员经常讨论的包括民主、互联网、运动的概念,公共领域,控制,含义,框架,代议制民主,民主化,关系,知识,参与式公民,国籍,公众舆论,媒体控制,电子民主和在线参与。

的颜色厚度图5表明主导每个焦点小组。的主题与最厚的颜色进行了讨论。这些不同组的主要概念有很强的共栖共生,使研究人员更容易来的结论是真正的锥形研究相关数字时代的民主。本文的主要主题是需要提供一个参考的概念经常被讨论。因此,处理数据所示的结果图5。

基于主导概念或主题相关的数字民主中描述图5,几个话题非常主导或者经常研究。第一个主导话题,民主,民主研究中心的相关数字。数字时代的民主是现代讨论的话题之一。数字媒体的出现对民主生活有强烈的影响。民主带来的积极和消极的数字时代是复杂而有趣的问题来研究。该基金会的一个原因是“民主”已经成为占主导地位的讨论在不同的先前的研究。另一个主要的主题颜色厚度所示图5是互联网。民主和互联网组织有很强的因果关系的相关研究中数字民主。互联网的存在提高了社区的民主精神,因为方便提供各种虚拟空间。互联网来了,改变了人民民主的习惯。然而,有许多问题与民主的数字化。这些问题已经被几个主要研究人员。

数字民主的另一个研究中占主导地位的主题是知识。积极参与社区在数字时代的民主必须伴随着强烈的民主知识关于数字媒体的使用。这是重要的讨论,因为在许多情况下违规行为和违规行为的意见表达数字平台(Reiter matthe说道,2021年)。然后是公众舆论的主导主题的电子民主的时代。电子民主,从这个意义上说,是一种通过数字系统交付公众舆论。在现代,人们可以更容易地和自由表达他们的观点,进行宣传和动员群众(飞和Iosifidis, 2020)。互联网的存在改善了民主。虽然有许多缺点和虚拟民主,与数字平台相关的最小限制是民主对社会积极的激活和展示民主价值观(塔顶,2021)。

有其他的占主导地位的主题,不能完全覆盖了这项研究。然而,每一个占主导地位的主题中图5彼此相关,可以用作参考相关研究数字民主。有关数字民主进行研究时,必须首先理解占主导地位的概念,讨论了之前的研究。这很重要,因为它可以方便研究人员总结和生产相关的结论关于数字民主的主题。

4.4。的文章发表在数字民主研究

下一个精化与发表文章的时间在研究数字民主。

图6显示从2014年到2020年期间发表的文章。当检查基于厚度或颜色主导地位,研究相关的数字民主发表在2014年和2016年之间更主要在讨论互联网,参与者服务,等等。这意味着在2014年至2016年期间,集中或主要研究讨论如何使用互联网作为一个领域的社区参与的民主。从2016年到2018年,占主导地位的研究开始改变并试图检查互联网的好处为民主国家的民主。这个时间跨度的研究也主要在讨论互联网作为一种控制手段和表达愿望,作为运动的空间可以支持民主。然后,从2018年到2020年期间看到资本主义的出现,数字广告,虚拟空间由某些群体控制。这意味着有一个非常动态的研究数字民主。然而,总的来说,研究相关主题总是与居多,或有影响,“民主”。

研究和出版文章数字民主是非常重要的考虑到现代所发生的巨大变化。此外,民主在数字时代的挑战和不足与实施;因此,未来的研究需要提供更新和交流的经验教训对数字民主。新奇的相关研究中提出了数字民主提供福利作为参考和对未来的替代解决方案。因此,研究人员希望进行大规模的研究和现在的新发现提供经验教训,可以被纳入未来的研究相关的数字民主。的一个重要研究De Blasio和Viviani (2020)数字行动和hyper-leadership之间,”纲领党:重塑的公共领域”,强调政客或政党能最大限度地利用社会媒体来修复受损的形象在公众的眼中通过智能和可持续的政治广告。此外,政客或政党必须改善他们的密集沟通技巧通过数字手段(社交媒体)连接与公众,这样他们可以修复受损的声誉。

4.5。共同创作的分析

网络映射了作者的名字也在本研究进行的。作者参与相关研究很重要,因为它可以显示作者的强度和作者在这一领域的研究之间的关系。网络映射作者也可以显示活跃作者与其他研究人员合作,还可以找到之间的引用作者指出谁在未来可能会相互协作。

所示图7与大多数出版物,作者是De Blasio(四篇文章)。然而,当一个共同创作之间的合作作者进行分析,43岁的选择作者至少有两篇文章,只有一个集群与四位作者(Reinhard Knufher,分量和nina meyerhof)被确认,表示一个非常小的数字民主合作的主题。De Blasio并不在那些与其他合作作者。

5。结论

研究相关的数字民主很重要,需要广泛。信息通信技术的快速发展带来了变化和活力民主的模式在数字时代。这项研究揭示了相关的几个主要研究数字民主。数字民主的一些最重要的方面如下:第一,数字时代及其利益至上的互联网对民主的模式有很多的影响。互联网,为用户提供自由和便利,可以用作一个论坛社区参与积极促进民主。虚拟空间提供了一个新的尊严民主的兴起,因此民主价值观可以在今天的数字时代。第二方面涉及人民民主在数字时代的知识。在数字时代民主,言论自由不是视为一个完全无限的自由。价值观和道德表达意见时需要应用在虚拟/数字空间。因此,公共知识是基本在数字时代的民主(电子民主)。 Finally, another important aspect is the presence of capitalism and control in democracy. In today's studies of digital democracy, there are indications of control by a group of elites in the virtual democratic pattern of society. This negativity affects democracy in the digital era, but the basic understanding of society is one of the main shields against this problem.

本研究有助于显示的发展,迫切需要,数字民主在全球层面。然而,本研究也有局限性。首先,文章回顾了只有来自斯高帕斯数据库;因此,没有比较的数据。第二,它不包括文章发表于2022年,在此期间COVID-19流行忍受甚至恶化在几个地方,这当然大大影响虚拟民主。因此,进一步的研究需要运用比较分析的方法,使用科学的网络(我们)数据库的高度信誉良好的国际期刊,扩大时期发表的研究的来源。雷竞技电竞体育竞猜平台

数据可用性声明

最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用