编辑:民主运动在一个比较的视角

1。介绍

独裁政权的政治激进主义如何出现?为什么政治活动人士参与社会运动或公民社会组织和反对独裁统治和政治变革,尽管高个人风险?和这种集体行为的长期后果是什么?这些问题并不新鲜。但鉴于民主活动人士的重要性在白俄罗斯、苏丹、伊朗和其他地方,现任政权的严厉反应经常吸引国际社会的关注,他们比以往任何时候都更重要。两个最近的趋势凸显了从比较的角度研究民主运动的重要性。民主的品种(V-Dem)项目的数据表明,大规模动员的大小和频率在2000年代民主稳步上升,直到全球COVID-19流行暂时放慢民主运动(图1左面板)。同时,威权政府已经显示不尊重人权自2010年代中期以来,使公民参与更困难(图1右面板)。更加相互联系的世界,至关重要的是,我们了解民主运动的各种表情,影响他们在不同的上下文和独裁者如何回应。

这个研究课题对现有的学术工作,从不同的学科角度对独裁政治活动调查。研究政治运动和社会运动的出现和耐力,学者从社会学和政治学关注政治机会如政权结构、社会经济背景下,和外部支持,以及已有的社交网络,抗议活动经验,现有的沟通渠道来解释政治活动。人类学家和民族学者研究政治活动作为社会文化实践强烈根植于当地环境中,同时也被移动超出国界。政治心理学领域的研究人员更倾向于突出个性,价值观,态度和self-attributed性格特征来研究个体的行动。界面的这些不同学科,研究公民抵抗和非暴力的行动已经成为自己的研究领域,主要强调技能和策略(如培训或动员策略)作为政治行动成功的因素。

这个研究课题的贡献做了新的阐述政治激进主义出现的条件和非国有的影响,非暴力公民参与政治变革。它是通过引进概念清晰、学习注意本次病例和发展从n和n足够大的比较视角。

2。概念化

当经历所有的贡献,它立即变得明显,仍有概念上的变化当独裁政权的政治激进主义研究:公民社会还是社会运动,社会科学家应该对学习时政治活动感兴趣吗?关于组织能力水平,作者在本研究课题等Nasibov或孙燕姿和Paturyan明确区分社会运动和公民社会组织(公民社会组织),而其他人等平克尼和下巴结合概念通过标签跨国社会运动组织(TSMOs)。

加强概念清晰,Nasibov放开陷入困境的公民社会之间的关系,从理论角度和社会运动在独裁政权。迪尔凯姆拨款的基础上区分机械团结和有机团结,Nasibov区分两种类型的团结:联想团结和行动和集体团结和行动。公民社会提出了摆脱联想团结(和他们的行为),而社会运动建立在集体团结(以及他们的行为)。此外,联想和集体行动识别进步和海侵,分别。最后,Nasibov推测在公民社会和民主运动在独裁政权之间的关系和相互吸收能力。

3所示。出现

从早期的集体行为的研究开始,社会科学家已经研究了因素解释政治激进主义的出现。尽管密集报道,然而,仍然存在情况下自然的文学。这种因此,分析社会运动的动态识别的北塞浦路斯,阿布哈兹,和台湾。像通过一个镜子,国内政治经济因素对运动产生的影响可以在这些情况下,研究其他著名的变量如国际外交关系,非政府组织活动或跨国公司的压力更多的限制是由于这些国家缺乏官方外交能力。比较这些情况下,这种解释了非暴力,民主运动展开的authoritarian-leaning设置下未被国家以最小的国际互动或监督。

同样的研究国内政治因素为主要原因,Shahini调查了阿尔巴尼亚的学生运动,1990年12月从historical-sociological和比较的角度来看。作者解释了运动的作用在国家的民主转型,突出贡献的大学,学术人员和学生组织和认为,结构性机会提供的变化中引入高等教育在后期的历史序列成为有利于社会主义运动的成功。

4所示。结果

替代的观点认为,民主化是一个项目从上到下由政治精英,这个主题的研究显示,同样成功,公民社会组织可以从底向上推进民主。三个贡献与经验证据证实这一说法。而孙燕姿和Paturyan调查公民社会组织在格鲁吉亚和亚美尼亚的贡献,zune研究小规模行动在巴西、韩国和肯尼亚。平克尼和下巴同时,研究跨国社会运动组织”(TSMOs)从n足够大的角度对民主化的影响。所有这三个研究发现积极作用的有组织的政治行动的民主水平。

孙燕姿和Paturyan研究公民社会组织的贡献在格鲁吉亚和亚美尼亚的出现大规模抗议活动分别于2003年和2018年,并分析如何公民社会活动家与改革派政府一旦semi-autocratic领导人被推翻。他们发现,公民社会参与新统治者的方式大大不同。而在乔治亚州,许多前公民社会领导人被吸收进了新政府,亚美尼亚民间一直距离新政治领导。作者认为这三个条件解释差异参与新的政府:公民社会组织的革命前与政治反对派的合作,西方国家政府的支持公民社会之前和之后的政治过渡,和公民社会组织的代表,根植于公众。因此,格鲁吉亚的革命政权通常缺乏制衡,公民社会组织提供,允许它在坛上献民主化的现代化。在亚美尼亚,相比之下,公民社会组织保持批判的立场,继续向政府问责。

zune揭示了民间起义反对独裁统治的贡献水平以下的大规模起义。小范围的非暴力斗争,虽然不是推翻政权,然而成功地迫使一系列法律、宪法和机构改革的几年,最终演变成一个自由民主秩序。zune三个案例实证研究,巴西、韩国和肯尼亚都出现解释了公民社会活动家能够力,随着时间的推移,专制政府同意实质性的民主改革。因此,民主化也可以由下而上先进,即使没有革命性的变化,zune总结道。

从n足够大的角度来看,平克尼和下巴调查是否以及如何跨国社会运动组织(TSMOs)促进民主的国际扩散。作者推测,TSMOs授权并连接公民社会,从而促进民主从下到上。利用TSMOs新数据集和数据维度的民主从民主的品种项目1953 - 2013年期间,平克尼和下巴发现TSMOs促进跨境民主扩散。在扩散参与式民主TSMOs最强。TSMOs也有助于民主选举间接通过促进扩散的扩散结社自由和言论自由,而不是选举。

5。结论

这个研究课题的贡献提出最初的研究到目前为止本次病例和因素解释和结果出现独裁政权的政治活动。他们特别关注的因素,推动公民参与和积极分子与现任政权之间的交互。所有贡献属性只有一个小角色,如果有的话,外部演员赋权的民主运动。似乎在选定的情况下,国际或地区组织,外国民主国家及其机构,国际非政府组织或活动人士在其他国家没有发挥实质性作用推动政治行动或影响结果的出现对亲民主的政治变革。后平克尼和下巴,最重要的跨国社会运动本身扩散民主思想。是有益的所有贡献者使用中产阶级和n足够大的比较,深化我们对独裁政权的政治激进主义的理解。的研究课题说明了应用不同方法等方法的n, n和单一大小写的研究产生民主运动的新见解。尽管如此,我们发现区分明确的民主运动,提倡一个特定的政治程序(可能不是想象自己是严格对立)和运动反对特定的独裁政权或混合或政治领袖,没有阐明一个连贯的政治选择,可以理解,我们建议关注更多的研究致力于在未来这个话题。此外,更多的研究在阻碍民主化反动运动和他们的角色是必要的。最后,仍然可以采取更多措施来更好地理解和获取领导的角色出现,耐力和民主运动的结果。

作者的贡献

SG启动和协调所有写这篇社论编辑了。所有编辑批准提交的版本的编辑。所有编辑共同编制本研究主题和监督评审过程。

资金

这个研究课题是和善的支持通过出版成本前沿豁免。雷竞技rebat除此之外,编辑没有收到任何进一步资助这个研究课题。

确认

这个研究课题的编辑要感谢贡献者,评论家,副编辑,整个编辑部的前沿的支持和参与,使得这一研究课题。雷竞技rebat

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用