气候之间的情感的复杂动态环境积极的芬兰和美国的年轻人

1。介绍

公众对气候变化的情感维度关注自2018年以来迅速增长。政府间气候变化专门委员会(IPCC)公布了一份特殊的报告,详述了可能影响全球变暖的1.5°C,激活许多人。周五为未来的形成是一个重要的例子,这种意识的增加和关注了重大影响(为未来,奖学金在星期五见,例如,鲍曼,皮卡德2021年;艾德Kunelius, 2021;Prendergast et al ., 2021)。关于气候危机的各种情感与感觉和相关环境危机已经探讨了近年来有更多的频率通过“气候情绪”的框架(Neckel Hasenfratz, 2021;Pihkala, 2022 c;游泳et al ., 2022)。气候的共同使用情感捕捉都有意识的感觉和更少的有意识的身体的情绪。虽然有许多气候的情绪,“气候焦虑”一词已成为推广作为一个涵盖性术语来描述各种各样的情感经历的学者和门外汉(Pihkala, 2020)。在本文中,我们使用气候情绪作为最广泛的术语,和气候焦虑是一个重要的其中一个。

气候的情绪,人们体验的范围是广泛的,例如,痛苦和悲伤(例如,Cunsolo和埃利斯,2018),愤怒和沮丧(例如,Antadze 2020;Pihkala, 2022 c),欢乐和希望(例如,Ojala 2012),内疚和羞愧(例如,Aaltola 2021)。这些情绪是重要的有几个原因。他们形状的能力和动机来应对气候问题,它们连接到健康和功能,他们也被认为是重要的在他们自己的权利,只是部分需要注意的生活(Gonzalez-Hidalgo Zografos创作,2020年;Pihkala, 2022 b;Verlie 2022)。

这种情感景观是混乱、矛盾和斗争的表达特定的情感因为各种各样的原因。人们的气候的情绪和他们的态度情感是由个人观点和经验,文化规范和各种社会和生态因素(例如,Norgaard 2011;克兰et al ., 2022)。各种情绪,比如悲伤和遗憾,对不同的人很难。相关学者指出几个问题缺乏参与情绪,如增加痛苦因为unencountered悲伤的情绪,如(Ojala et al ., 2021)。有许多问题感觉内疚和羞愧(詹森,2019;弗雷德里克斯2021),甚至积极的人已经注意到受到普遍的感觉没有足够的(例如,Hoggett兰德尔,2018;奈恩,2019)。而大量的实证研究在各种情况下对气候的情感经历是稳步增长(例如,Iniguez-Gallardo et al ., 2021;祁立天et al ., 2022),各领域学者强调需要更多的研究。

环保人士是一个极大的兴趣的话题时,考虑气候变化的情感体验,因为他们离主题和它们带来的能量(例如,事业艾德Kunelius, 2021;皮卡德2019;Pihkala, 2022)。这是部分原因是一个共同的假设行动困难的气候是一种解毒剂的情感,那就是,然而,一个部分有争议的假设(讨论,例如,科波拉,2021;雷,2022)。最近的学术研究气候的特殊经验的情绪在年轻人中(西克曼et al ., 2021)和年轻的气候活动人士(例如,鲍曼,2019;鲍曼,皮卡德2021年;2021年开始,;皮卡德2021;Piispa Kiilakoski, 2021)。然而,仍有待研究与各种情感动态和环境影响他们的方式。

在本文中,我们研究气候相关的情感和复杂的动力学通过采访环境活跃的年轻人(年龄18-31)在美国(美国)和芬兰。在我们的研究中,我们使用术语“环境活跃的年轻人”和“激进分子”,而也。然而,我们要承认这些术语可以在不同语境下的含义不同。“环保活跃的年轻人”一词用于描述一个广泛的参与环境工作的人,但可能不会认同这个词维权,可以揭露一些观众。我们在研究中定义活动广泛作为一个人需要一些种类的环保行动通过各种各样的方式包括直接行动,研究,和组织。简洁的原因,我们有时使用本文中的措辞“气候活动人士”来指代所有的参与者。

我们选择去采访这个群体有几个原因。首先,年轻人是一个非常重要的社会群体,在努力塑造气候政治的作用是强大的。第二,我们感兴趣的是特定气候情感的表现方式都是环保知识渊博的人在某种程度上和主动。第三,我们有兴趣关于可能的表现,这为健康带来困难和行动能力的年轻人。我们的研究从而导致奖学金对气候的情感和行动之间的关系,但我们不是只关注任何工具性角色的情绪:我们感兴趣的是他们自己和他们的各种角色的情感和表现。

我们很好奇这些身份之间的动力学和气候的情绪。我们理解的一般情感景观特别感兴趣这些活跃的年轻人,如何动态的责任和力不从心的感觉出现,和这些年轻的方式活跃人们应对各种气候的情感体验。我们分析访谈和参与跨学科反射(跨学科研究,例如,斯坎伦et al ., 2019)。这种组合的实证和理论方法允许我们进行深入观察,虽然结果不能推广广泛由于很小数量的受访者和一定的采访国家之间的差异。

我们也有兴趣在这两个国家的文化和社会动态。美国和芬兰都是富裕国家,虽然有很多经济上的不平等特别是在美国(见,例如,伯格,2019)。两者都是西方国家,但美国是一个全球超级大国和芬兰是欧洲北部的一个小国家。有一个悠久的历史气候行动在这两个国家(芬兰,请参阅Huttunen 2021;Piispa Kiilakoski, 2021;美国,请参阅大梁,2015)。近年来主要发展活动,特别是在秋天2018年IPCC的报告,不仅作为一种气候危机的警钟,也激励很多年轻人对气候行动动员(Ogunbode et al ., 2020)。也增加,极化在气候问题,虽然极化比芬兰(在美国更强大McCright et al ., 2016)。在全球气候焦虑儿童和年轻人的调查中,受访者从芬兰和美国没有广泛在各种差异从无力乐观情绪愤怒(西克曼et al ., 2021)。我们的研究的结构不允许我们推广我们的发现,但我们的目标是,让对可能的相似点和不同点年轻活跃的芬兰和美国人的情感体验。我们的研究有助于增长研究气候活动人士(例如,Martiskainen et al ., 2020;艾德Kunelius, 2021;Huttunen阿尔布雷特,2021年;本主题和许多文章数量),但不同参与者的角色:并不是所有的人认为自己是激进分子或参加了某些激进组织。

在下面,我们将讨论与我们的研究相关三个重要方面:构架的气候情感、身份和社会期望,并在这些时间年轻。

1.1。构架气候的情绪

有许多可能的构架气候的情绪,“气候焦虑”是如何解释的问题这个问题紧密相连。一些构架方法气候焦虑主要是作为健康和功能的问题,但学者通常强调气候焦虑可以体现在适应和不适应的形式(克莱顿,2020;西克曼,2020;Pihkala, 2020 d;科菲et al ., 2021)。拥抱一个更广阔的和清楚的认识到气候情绪超越传统的好与坏考虑情绪对导航很重要气候变化带来的不确定性和复杂性。

许多条款已用于研究气候变化的主要情感维度。格伦·阿尔布雷特创造了现在著名的“solastalgia”,指与能力的丧失相关的疼痛安慰来自身体的地方,已经认不出原来的(Albrecht et al ., 2007)。许多学者应用solastalgia气候变化的影响(审查,看(戈尔韦et al ., 2019)。更广泛地说,阿尔布雷特利用“地球情绪”的概念是指各种eco-emotions (阿尔布雷特,2019)。许多研究都集中在“气候悲伤”:各种变化和损失的影响气候变化Cunsolo和埃利斯,2018)。

就像物理气候危机的影响不成比例地影响国家和地方贡献最少的这一现象,情感的影响都是不平等的分布式和经历了不同的个人和团体(Lawrance et al ., 2022)。也有复杂的动力学与正义问题和特权时调查气候情绪(例如,Uchendu 2022)。值得注意的是,土著居民,尤其是适应气候变化,因为他们的生活方式体验气候的情绪,如悲伤、忧愁,solastalgia很严重(Cunsolo身分资讯et al ., 2013;米德尔顿et al ., 2020)。其他因素影响气候的情感的力量包括拥有一个环保主义者身份(Hoggett兰德尔,2018;奈恩,2019),研究环境问题(Pihkala, 2020 c),有很深的情感与周边地区联系自己(例如,马歇尔et al ., 2019;艾德Kunelius, 2021)。

努力已经由许多气候情感学者强调的重要性不是广泛与气候的情绪,如生态——或气候焦虑,可以被理解为理性,甚至健康的应对当前状态的理解地球的(Verplanken和罗伊,2013;西克曼,2020;Pihkala, 2020)。此外,一些学者建议的经验现象如eco-grief或eco-anxiety是气候变化与健康的理解Cunsolo et al ., 2020)。等术语Kurth (2018)焦虑的“实用”已经通过的气候情感学者强调传统的建设性的潜在负面的情绪,如焦虑(编码Kurth 2018;Pihkala, 2020,b;Kurth Pihkala, 2022)。同理,一直努力强调的问题自然传统的个人主义的方法来理解和解决气候变化的情绪反应(Kałwak Weihgold, 2022)。学者强调,社会动态形状气候情感深刻的方式(Gonzalez-Hidalgo Zografos创作,2020年;Neckel Hasenfratz, 2021;对于年轻的气候活动家和不同的社会动态,看到的Prendergast et al ., 2021)。

1.2。身份和社会期望

气候的情绪和人感觉的方式,理解,和表达它们存在文化背景。除了简单的意义和理解上的差异不同的情绪,特定情绪的程度在文化上可以接受的表达和承认不同文化(Mesquita et al ., 2016)。一般来说,西方工业化国家促进文化,打开对话框对困难气候情绪如悲伤或悲伤沮丧通过正式和非正式的社会机制(例如,Weintrobe 2021)。结果,它可以是具有挑战性和不舒服的人在这些心智未成熟的情况下公开和自由表达和参与讨论这些困难的情绪。某些情绪如内疚和羞愧都密切与一个人的自我意识和高度影响周围的人,因此,更有挑战性的脸(Aaltola 2021)。许多学者已经注意到性别角色在气候情绪的识别(例如,Hyry 2019;高威和啤酒的,2022),一般来说,众所周知,情感社会规范和感觉规则通常有性别维度(为观测和气候的情绪,看到的,例如,杜布雷et al ., 2019)。

已经有一个广泛的研究来探索生态发展的身份和影响自然连通性对这些身份。许多学者已经开发出尺度测量环境标识(例如,克莱顿,2003),他们已经修改加班(克莱顿et al ., 2021)。人们进行了无数次研究了解影响一个人的环境标识(环保人士和这些动态,Samsten 2019)。人们已经发现,一个生态导向的道德身份影响行为和eco-emotions (贾et al ., 2017)。

多种社会动力学影响环境的行为,内部组织和团体之间。Ingroup-outgroup动力学研究了心理研究人员从各领域(例如,Dono et al ., 2010)。无论是否故意,非正式的伦理准则对预期行为从组里的其他人甚至以外的组织常存在于环保空间(例如,Lacasse 2016)。例子包括情绪,如“这是令人沮丧的,X不回收”或“X是你应该做的事”(例如,陈主教,2013年)。在他的研究中,面访巴瑞(2019)说明这个动态的期望为自己和其他人在19岁至29岁的瑞典环保人士认为气候既焦虑”问题的理解之间的交互和其他人,其变化是形容在太慢”(巴瑞,2019,34页)。

此外,未能获得感觉是必要的或预期类型的行为可能导致不足的感觉。许多环境活跃的人,特别是那些在全球北理解的方式压迫和剥削的资本主义和其他系统,通过协会,他们的生活方式参与社会在全球北导致气候变化,感到一种责任感与他们的身份(例如,Piispa Kiilakoski, 2021,9 - 10页)。偏离这些期望和感知故障维护的责任可以引起的情绪反应,如失望,沮丧,甚至内疚(Kleres Wettergren, 2017;布莱恩,2022)。

一些学者和作家的动力学提出了关键的见解的特权和种族话语对气候的情绪。为了应对反应,质疑她2020文本,现场指导气候焦虑,“白”的相关话题的气候焦虑,莎拉Jaquette雷提出了一个问题:是否白人的感情共鸣的优势存在威胁的气候相关的焦虑是历史经验的黑色和棕色人在美国历史上,气候变化无关(雷,2021,2页)。玛丽Annaise Heglar写到“生存例外论”的想法与认为气候危机是最伟大的对人类的威胁,因为“历史充斥着定为目标但是不deadly-existential威胁的特定人群。400年计算,美国一直是对黑人的威胁”(Heglar 2019)。环境正义倡导和作家Wanjiku Gatheru专门讲气候有色人种之间的情感的体验和更广泛的关于种族歧视和排斥的历史环境保护论:“人们的色彩体验气候悲伤比白人更深入,因为我们更多地受到了气候危机和历史悠久的种族恐惧。我们也感到悲伤被遗忘在一个运动肩负着解决我们生活的最大威胁”(Gatheru 2020)。

连接到我们的研究,因为这些类型的动力学可以塑造多数人在西部和参与者的反应在我们的研究中大多是白色的。例如,心理学等的学者橙色(2017)表明,气候变化会导致深感觉内疚和羞愧,这是相互关联的感受殖民不公,事实上,不同的情感规范对气候内疚曾被观察到在北部和南部气候活动人士经验学者(例如,Kleres Wettergren, 2017)。

1.3。童年和青年时代的气候危机

当代世界的年轻人成长在迅速加剧气候变化带来的影响。具体地说,自2018年以来,气候意识和社会辩论越来越塑造他们的形式(联合国政府间气候变化专门委员会,2018;Ogunbode et al ., 2020)。虽然自然是一个伟大的变化在环境和人们的经历是不同的,在许多方面,当代青年是“气候一代”,例如,雷(2020)已经叫他们(审查世界各地的青年对气候变化的看法,看到了吗李et al。(2020);的评论研究青年气候行动,明白了近地小行星et al ., 2022)。

年轻人是我们研究的主题因此暴露,在不同程度,气候问题很长时间了。由于技术原因,我们可以不包括在这项研究中,18岁但新兴研究中,年龄表明他们确实体验多种气候情绪(例如,西克曼,2020;费尔德曼,2021;Halstead et al ., 2021)。很多年轻人说,他们觉得老年人不够重视他们的气候的情绪(例如,Diffey et al ., 2022)。因此,通过关注气候的情绪在我们的研究中,我们同时想给这些年轻人至少一个经验的成年人非常感兴趣关于气候的情绪。我们没有遗憾的是设计研究与年轻人一起,但主要作者仍然年轻,青春经历和经验数据视图形状的设计研究。

青年越来越多的研究和社会学调查气候变化,周围的动力学和学者指出,气候变化是影响当今童年和青年时代的一个主要因素(见,例如,皮卡德2019 b)。虽然这篇文章的作者不是社会学家或训练在青少年的研究中,我们希望为这些字段通过调查环境活跃的年轻人的生活经验和气候的复杂性的情绪。身份和社会期望(参见前面的部分)是非常强大的青年在与气候变化的关系。气候变化带来的变化和挑战社会动力学相关(例如,与父母和亲戚的关系和年轻人之间不同的意见;见,例如,Dupuis-Deri 2021)。在所有这些动态气候情绪存在。

2。材料和方法

2.1。研究问题

研究中我们主要研究问题如下:

1。气候的情绪“景观”是什么样子的年轻的环保意识和参与芬兰和美国人?这有限的数据的基础上,什么样的观察可以对文化和社会因素影响气候的情绪在每个国家?那里可以看见军团与气候之间的差异的情感呢?

2。什么样的感觉社会期望和身份因素似乎形状这些年轻人的气候的情绪,尤其是在关系的责任感和力不从心的感觉?

2.2。程序和措施

我们使用半结构化访谈探索参与者的气候情绪通过各种镜头。的问题(附录A(美国问题)附录B(芬兰问题))旨在提供数据的评估我们的主要研究问题通过了解参与者的参与环境问题,环境知识的来源,来源的气候情绪,之间的联系和在不同气候的情绪,这些气候情绪的应对机制,并对future-personally和更广泛。我们没有严格要求每一个参与者的问题,而是允许足够的空间探索的新兴主题与气候相关的情绪。面试问题的芬兰版本改编进一步通过讨论与合作作者1,作者2。在芬兰的版本中,更关注的是给的具体动态气候情绪和应对,因为这被认为是特别重要的先进研究后的结论在美国采访。

我们还使用一种情感词改编自克丽斯塔他进行的一项研究调查和马修(附录C)(他和林奇,2021)。这项调查旨在提供广泛的了解参与者关于气候变化的感觉。其结果有助于指导面试只要可以询问选择和遗漏承认气候的情绪。芬兰的情感词的调查研究是翻译成芬兰作者1使用谷歌翻译和帮助作者2和其他芬兰扬声器。我们让参与者回顾调查两次:第一,强调所有单词,共鸣与气候变化和第二,突出五个字。

所有参与者收到的信息研究之前同意参与,提供口头参与协议。所有访谈记录每个参与者的同意使用变焦录音技术,然后使用转录软件从转录Otter.ai。在美国研究,采访的长度范围从22到61分钟。在芬兰的研究中,采访的长度范围从37 - 97分钟。两者之间的差异在采访中长度的研究是由部分时间的问题列表和部分的芬兰参与者中采访他们的第二语言,因此,需要额外的时间来表达自己。在这两项研究,知情同意保证参与者通过提供解释的意图,执行上下文和资助的研究。此外,被小心地确保所有赫尔辛基宣言的原则是贯穿整个研究过程。美国数据的收集,IRB批准是必要的收购;芬兰数据,官方IRB声明不需要根据芬兰研究指南。

作者讨论的关系结构和特权附录E。

2.3。参与者

参与者和他们的基本信息中可以看到表1。

美国样本(n= 14)招募通过佛蒙特大学社群环境组织(UVM)在佛蒙特州,美国,2020年10月。芬兰样本(n= 9)招募通过大学的口碑在赫尔辛基,赫尔辛基芬兰赫尔辛基和环保主义者组织2022年1月首都地区。我们所有的受访者位于北半球(美国和芬兰),这是一个重要因素在考虑他们的关系结构的上下文中气候危机和运动。

在美国学习,选择的标准包括以下:参与一个或多个环保组织成员和一个被称为的年龄组气候一代通过雷(2020):出生在1990年代初和2000年代初。参与一个或多个组织自我评价和自我报告。在2020年,这意味着最古老participant-born 1990 - 30。在芬兰的研究中,选择的标准包括以下:参与环保工作在某些能力(研究、研究和行动),作为一个成员与美国相同年龄段的参与者,2022年是最古老的participant-born 1990 - 32。集体,参与者年龄从18岁到31日与美国参与者从18日至21日,芬兰参与者从21日到31日。参与者一系列气候情感与先前的参与水平和知识从事一些明确的研究主题和其他以前没有接触甚至认真考虑。所有参与者积极参与环保工作,因此,他们并不代表一个平均人口与环境态度和知识。考虑到所有参与者都受过高等教育,我们缺少许多生活经验和一系列的身份和社会位置。

佛蒙特州伯灵顿佛蒙特州是人口最稠密的地方和房屋最大的大学。美国其他州,佛蒙特州更多的政治自由,没有反映出普通美国人。这应该纳入考虑参与者的上下文来理解。

2.4。分析

数据收集的两组访谈和调查气候情绪。分析了面试通过若干次迭代的编码使用归纳和演绎分析定性数据。第一个迭代是广泛的归纳,主要集中在收集大量紧急叙述从数据的范围。我们开始通过组织数据分为两大类:背景/上下文信息和情绪。背景/上下文信息被分为两个子目录:描述环境参与/工作的性质(活动人士、学生和其他人)和s气候和环境知识的唯一。副标题的年代气候和环境知识的唯一是有影响力的演员或经验在塑造环境的身份,包括童年经验知识等。的情绪类显式地工作来识别情感的存在(我感觉/认为…)或隐式:1作者的对情感色调根据肢体语言,语言风格,和受访者选择的单词。然而,隐含的情感被区别对待的观测数据分析和潜在的象征。总的来说,作者没有目标或要求定义正是受访者感到所有的情感:其目的是使情绪的观察及相关动态,根据受访者的声明。特别指出也对希望的任何讨论,但没有做进一步分析。

第二个迭代是更窄和演绎。它集中在三个主要研究问题:气候动力学情绪,身份,感到社会期望(特别是当他们与气候情感)和应对机制(特别是对气候的情绪)。应对机制进一步分类基于研究的结果Agoston et al . (2022)。尽管作者1分析,两位作者之间的紧密协作发生在整个过程通过持续对话框和共享谷歌文档。作者1的编码使用归纳和演绎风格和要求作者2检查的可修可不修的情况下尤其如此。下面是一个编码的例子:情绪:隐式或显式。

3所示。发现

作为表2显示,我们将展示我们的发现在三个部分。

研究还导致一个丰富的数据处理,不能完全这里讨论由于空间的限制,因此,应对动力将是进一步研究的主要话题文章作者。在下面,只有少数引用应对主题将显示它们之间的链接,这里讨论的话题。

3.1。复杂的气候动力学的情绪

只是这种感觉的感觉。有时的想法同时积极和消极的感觉是——我只是感觉爆炸。Aurinko(非二进制,28年,芬兰)

面试为参与者创造了一个开放的空间自由地去探索和讨论他们的气候情感。每个对话都充满情感的描述。三者之间相互联系的情感是丰富的。它往往是具有挑战性的,如果不是不可能,完全独立的情绪。参与者的意识和能力来描述他们的情感经历不同的复杂性。参与者还显示不同程度的舒适与轻松的表达各种情感。

尽管每个参与者的个人情感景观独特,分析显示,某些情感主题在所有的参与者中是最突出的。悲伤、愤怒和内疚是很普遍的。广泛,参与者表达了许多情感相关的责任感,情绪与“变成欲求,”的感觉和情绪相关的不确定性。

附录D显示参与者的情感词选的概述。表3从面试前调查提供了一个可视化的关键的情感。要指出的是,我们观察到气候的情绪也在采访中,所以这个表不包括所有的情绪在我们的研究中发现。

3.1.1。广泛的气候景观情绪:悲伤、愤怒和内疚

重要的是要承认的范围和多样性气候的情感经验和讨论的参与者。应该注意的是,我们的分析本文严重关注困难的情绪,但也很多其他类型的情感被参与者与环境问题。在下面,我们举起的例子突出压倒的感觉,悲伤、愤怒、挫折、参与者和内疚。其他参与者的情绪与环境问题包括失望、恐惧、焦虑、绝望、羞耻、不确定性和抱有希望。他们显示许多情感的动机,决心,并解决。

为参与者感到不知所措成为一个突出的主题虽然值得注意的是,英语单词并不很好翻译成芬兰。一些参与者,如格雷琴(女,22岁,美国),感觉被他们感知到的不足,鉴于缺乏挑战的工具和范围。同样,Aurinko(非二进制,28年,芬兰)表示感觉缺乏权力作为一个个体”也许,这有点像这种感觉啊怎么我明白,作为一个个体我没有这样的能力,我可以改变这一切,但是,即使在社区或像这些一样,就像在这个系统固定如此有害,,我们怎么能真的喜欢做任何改变吗?”

众多参与者经历悲伤和痛苦,支持日益突出的研究气候痛苦和悲伤的人Ojala et al ., 2021)。这些悲伤的情绪通常是连接到其他的情绪,如感到无力和/或焦虑。悲伤与变化已经发生的和预期的损失,再次反映了先前的研究的结果(例如,兰德尔,2009)。一个活生生的例子,就是参与者来自美国谈到了悲伤与景观的变化:

我猜,谈论,感到悲伤,因为这是一个很大的词。我认为我反复经历这些阶段像悲伤的我们的环境。从我的童年我有很多记忆,甚至相当最近,我就像,通过这些大,漂亮,像旷野的风景,就像带走了我的呼吸,并思考他们变化得如此之快。如果我有孩子喜欢也许他们无法看到。就像极其令人心碎,我认为。贝卡(女,21岁,美国)

见报价,参与者缪斯对生态悲痛的过程。他们认为对自己的童年和已经发生的变化,这也让人联想到他们的可能的未来孩子的经历,他们可能经历一个更改变了环境。因此,反应已经发生了损失与预期的悲伤和恐惧或担忧未来的孩子(有关过程生态悲伤的学术文献,看,例如,琼斯等人。,2021年)。

另一个学员来自美国描述冰川国家公园和强烈的感觉变化纳入前无能为力阻止的感情变化。他们也感觉断开链接:

”这让我感到难过的,而且它看上去不像有很多我们可以做的。然后我认为我觉得自己就像断开。”迈克尔(男,21岁,美国)

对芬兰人来说,生态悲伤的话题包括波罗的海的富营养化和旧的缺乏增长森林。一些参与者讨论困难的表达悲伤和痛苦。芬兰活动家Kerttu(女,21年,芬兰),描述了悲伤的感觉与自然世界的变化和周围还描述了张力表达,因为“感觉有些东西是更合适的感受”和“我认为沮丧比悲伤更容易,因为它是如此脆弱。“引用展示了参与者是如何思考情感规范和不同的观众。他们认为被沮丧或担心更能为社会所接受并指向的困难表现出脆弱性。

总的来说,许多参与者讨论了愤怒和沮丧的感觉。一些参与者说他们是很容易理解的情感相比,内疚等情绪,甚至不关心。埃文(男,21岁,美国)描述挫折不作为基于气候尽管许多现成的解决方案。

萨拉(女,24岁,芬兰)解释如何表达愤怒的表达相对容易内疚和思考,很难承认,一个有缺陷:

我认为愤怒是容易表达,也许。我觉得内疚,我认为这就像第一次我真的喜欢,喜欢,真的表示,我感到内疚,但是我知道我也感到内疚。但这就像,我认为就像这个词第一次出现。这是也许更难表达。

我想这是困难的,因为就像,总是说我是一个很好的人,我尽我所能比,或比承认我实际上并不总是最完美的人。喜欢,是的,我想这是对我不喜欢的东西容易,总是喜欢说,是的。

这思考了很多事情,比如前面缺少激励和机会思考有罪的人在一个环境上下文。它还显示了self-admitting内疚的困难,这也是一个重要的洞察力与调查有关气候的情绪。也许气候内疚和羞愧等密切的情感并不总是发现在调查,因为人们无法self-recognize(参看的结果Hyry 2019;游泳et al ., 2022)。总的来说,许多参与者从事气候内疚生动的讨论。参与集体讨论的美国方面的内疚与他们的生活方式作为一个美国人:

是的,我认为在美国,我感到一种巨大的愧疚感,因为就像我们的正常的生活方式就像我之前在谈论。喜欢,只是感觉我们在这样一个消费高的不必要的,但就像,呃,在一般规模像似乎没有人真正找到它,有问题。像,这可能是,就像,就像美国这样一个巨大的全球排放国,美国公民只是喜欢不关心让我感觉真的,真的有罪。黛比(女,20年,美国)

因此,冲突的感情上的参与者也反映出人们所产生的各种反应。Liisa(女,26年,芬兰)与集体气候一种了解内疚内疚:

”我感到内疚,我猜。但就像代表,人性,我猜。”

这提醒了“耻辱”的讨论气候情感学者(詹森,2019)。

许多原因个别气候内疚被提到。莎拉(女,24年,芬兰)描述感觉内疚与思考他们应该更环保活动或做出更环保的消费者的选择。埃文(男,21岁,美国)描述了如何他们会感到内疚,如果他们没有参与环保工作:

”我会感到内疚,如果我不把环境的道路。”

他们还强调了“道德责任”在这种反射,这是一个主题我们稍后将详细讨论。

另一个美国参与者介绍有关想要有孩子的内疚:

但像,我还真的想要孩子,我可能会因为喜欢,是的,我只是我猜这就是自私,但我感到内疚。思考。我感到内疚。我感到内疚,但我仍然认为,是的,我要享受我的生活,因为它是它是什么。我说,不是我的错。但是,我认为每个人都能说像,不是我的。是的。是的,是很困难的。这是一个非常困难的问题。迈克尔(男,21岁,美国)

这个主题是否有孩子因为气候危机正受到越来越多的关注,这个问题显然会导致复杂和困难的感情(Schneider-Mayerson Leong), 2020年;西克曼et al ., 2021;Schneider-Mayerson 2022)。参与者的内部斗争和冲突周围是否有孩子的问题考虑到气候变化的国家建议考虑道德的后果,它反映了一种欲望的生活价值观。鉴于这些参与者了解气候变化和其他环境问题,他们正在考虑是否将负责给这个世界带来了自己的孩子。可能对于一些参与者,这考虑作为一种应对机制来处理,比如负罪感和悲伤。如果他们没有自己的孩子,这些感觉可能缓解至少部分:他们可能感觉不那么内疚,因为他们并不是增加碳排放通过拥有一个孩子,他们会感觉少了点先行悲伤,因为他们没有自己的孩子,他们相信将来会因为气候危机。虽然梅里(女,28年,芬兰)说话坦率地接受她,她就没有自己的孩子,其他的相关讨论孩子们充满了不确定性。这个内部、道德冲突似乎与大量的参与者之间的情感。

3.1.2。的责任感

我无法不做这项工作,因为我将度过我的余生,思考,我没有做任何事情来解决人类面临的最大挑战和我就像站在无动于衷。埃文(男,21岁,美国)

一个强大的主题在参与者的反应是一种责任,一个问题密切与内疚上面讨论的话题。其他密切相关的情感问题包括感觉“责任”和“义务。“总的来说,13,14美国参与者和五的九芬兰参与者明确或含蓄地表示,他们经历过的感受责任,义务,和/或道德责任与环境和气候变化有关。它应该记住的受访者是环保意识的人。这些感觉是连接到许多经验包括特权的感觉,认为各种环境危机的严重性,能力,和,因此,必要性行动。一般来说,参与者似乎舒适表达和讨论感情相关的责任感,这表明这些感觉都可以访问。

正如上面提到的,感情的责任、义务和/或义务被连接到很多经验,这可以被理解为不同的依据或理由为什么感觉一种责任感。许多报道被唤醒危机的紧迫性和自己的责任通过看到气候等重要的经历像戈尔的纪录片难以忽视的真相气候科学报告或成为受损,尤其是政府间气候变化专门委员会2018年的特别报告:全球变暖的1.5°C。

艾米(女,20年,美国)被描述的感觉负责与气候问题,因为一个人的可能性,作为一个美国公民,因为系统的一部分,“尽管我们不启动它。”同样的参与者继续描述依据责任包括“机会学习它,了解它”,这是“一种特权,我知道,那我像做点什么。”

另一个主题包括关心后代的上下文中明确自己的孩子。在这种背景下,Kerttu(女,21年,芬兰)描述,感觉行动是必要的”作为一个负责任的人。“一些参与者包括弗雷德(男,19岁,美国)描述一种代际责任。其他人,比如Juho(男,31岁,芬兰),强调他们的财富和相关特权是因为他们觉得责任。Aurinko(非二进制,28年,芬兰)描述一个纠缠的身份和道德义务除了义务后代阐明,“这只是件事我们必须做其他和后代和其他物种。”

绑在一个重大主题的责任感与感到压力,尤其是一种时间紧迫感。格雷琴(女,22岁,美国)说这个说“我认为仅仅是年龄我们已经看到效果,有一种很强烈的感觉的压力完成工作非常快,每天都没有改变的东西为缓解气候变化的积极支持。不过,像我们失去。凯利(女,21岁,美国)谈到了一个总体的感觉他们“应该”做的事情几乎所有时间,如签署请愿书或捐赠环境基金和变得“更复杂”,因为“这些事情发生。”

这些感觉的压力和责任法案链接到感情问题的充分性。模棱两可的语言,如“快速”和“更多”环境的上下文中工作有助于一种在下一节中我们将探讨的不足。

3.1.3。“变成欲求”的问题

因为,你学得越多,你越觉得你需要像,做你所能,否则你做得不够。埃文(男,21岁,美国)

大多数的参与者报告某些“没有足够的感觉。“感觉与此相关的词包括不足,无力,绝望,无助。总共14个美国的参与者和九个芬兰的参与者明确或含蓄地表示,他们经历过的感情不足,无力,绝望,和/或无助关于气候变化和其他环境的挑战。

许多参与者表示他们感觉无力面对气候变化采取行动,即使他们采取的行动,不管是通过运动或日常生活中,有时感觉太小,导致他们感到不足和无用的。许多感觉缺乏变成欲求的表达形式的修辞问题,如问:

有什么我可以做的,什么真的会改变吗?贝卡(女,21岁,美国)

相关的表达感情不是足够的参与者似乎相当容易。这证明了这些共性的参与者之间的情感。此外,这可能是帮助的芬兰人在芬兰的存在有关的情感概念的语言,“riittamattomyyden tunne。”

3.1.2节中提到的,时间的紧迫感中扮演了一个重要的角色在参与者的语境化的环境努力。一些参与者使用相关的言论缺乏时间IPCC报告,比如臭名昭著的“12年报告”列出了一个“时间轴,时间的流逝得如此之快”根据贝卡(女,21岁,美国)和产生紧迫感创建“紧缩的感觉,没有足够的时间”根据艾米(女,20年,美国)。这与时间相关的压力也与感觉没有行动能力充分面对问题在给定的时间。

一些参与者描述脱节(a)他们理解气候危机的巨大和反对力量的力量,如企业和富裕的政治家和他们的支持者,和(b)自己的感知的影响和改变的能力。这影响了他们“没有足够的感觉。“卡莉(女,20年,美国)描述有时感觉无能为力在她的激进主义”,因为它需要太多的东西,就像让一所大学把一些钱从化石燃料。所以,就像,我想仍然有点无能为力,因为像在这个宏伟的计划,我更无能为力比我在这种情况下。”贝卡(女,21岁,美国)描述感觉不足相比大公司说“噢,我的上帝。我就像一个人一样。你听到这些大公司驾驶我们的危机。你喜欢,我做我所能,但是它不觉得足够了。”同样,凯利(女,21岁,美国)描述感觉无能为力后学习如何”,像富人一样,就像,亿万富翁的就像造成这就像,他们的所有的力量。“Vilho(男,28年,芬兰)反映在他试图把个人如何回收等环保措施有时会感到没有意义当他看着多少人不采取行动:“它只是让让你感觉有点像无助的。我在这里,喜欢思考个人的选择,然后就像,仍然很低的影响。“Liisa(女,26年,芬兰)表示:

我觉得无助,因为感觉即使我尽力可持续地生活我知道,它不是足够的以任何方式,你知道吗?

这些“不足够”的感觉是连接到其他各种情绪和问题包括感觉不知所措,内疚,恐惧,痛苦,恐慌和责任感,义务,和/或义务。因此,它是连接到基本上所有的问题都在部分3.1.1和3.1.2上面所讨论的。

3.2。身份和社会期望

我们发现身份,觉得社会期望扮演了重要的角色在气候情绪在这项研究的参与者的经验。我们发现上述的主题责任和不足的感觉是一个重要的潜在的电流在这个主题,我们将扩展讨论。

常见的西方社会期望相关规范对情感表达成为一个突出的动态参与者的情绪景观,尤其是对芬兰的参与者;同时,芬兰的变化在我们的研究设计部分由这些主题接近参与者。几个芬兰参与者非常坦率地谈到了芬兰的文化不鼓励开放的话语的感受,尤其是“负面”的感觉。Aurinko(非二进制,28年,芬兰)表示:

也许一般来说,负面情绪不是很喜欢,欢迎在我们的文化或者像。

芬兰另一个参与者,Liisa(女,26年,芬兰),提到不同的亚文化,解释说:

芬兰人一般不讨论…是的。所以我瑞典说芬恩¹。所以我想我们或我们的文化是完全相同的。但是我想我们更开放谈论感情等。但总的来说芬兰人不谈论感情。比如在桑拿,但除此之外,并非如此。是的。然后谈论气候相关的感情是更加困难,我认为。

梅里(女,28年,芬兰)评论更广泛的社会规范在情感表达上说在芬兰文化”比感情更重要的原因。“总的来说,参与者有一定期望为自己和为他人相关气候/环境行为,导致各种各样的情感经历通常动力学的失望和沮丧。

另一个主题相关的身份和觉得社会期望是矛盾的身份的想法,导致归属的问题。几个参与者,应对重叠和矛盾的身份是紧张的一个来源。一个芬兰的参与者的农民父母是牛肉。当描述如何与他的父母去他说:

如果我说牛肉生产是超级坏,你不应该这么做还有很多参数,当然,我的爸爸,特别好,喜欢他他不是说牛肉生产对环境有益,但他的防守,当然,例如,牛肉生产。但是我们不喜欢战斗。我们只是讨论。当然,我们在某种程度上都有点生气Eetu(男,25岁,芬兰)。

另一个芬兰的参与者(6)的父母工作Metsahallitus,将其自身描述为“一个国有企业,提供自然资源服务多样化的客户基础,从公民到大公司”(www.metsa.fi)。她报告说,她的父母看到森林通过经济使用的镜头而不是内在价值就像她一样。在这两个例子中,父母的工作都根深蒂固的内在环境/自然价值观的参与者,同时也作为一个来源的冲突和情感当参与者长大,成为受过教育,并形成自己的环境的身份,通常是基于更多的可持续性和气候问题而不是一个一般的欣赏自然世界。我们将讨论这个主题的父母影响更多的讨论。

另一个主题相关的身份和觉得社会期望社会期望的想法相关的行为和情绪。这些感觉期望来源包括知情人士参与者(家人、朋友、和组织)的成员,更遥远模糊的身份的人(人类,人们一般),和当权者(政客、领导人和政府)。

几位与会者表示担心观察“说教”在环保和道德纯洁,和常见的情绪与这是沮丧和失望。一些参与者使用爱唠叨的语言反映在自己的倾向。莎拉(女,24年,芬兰)描述了如何当她会谈的人感觉不一样他们应该关心气候变化的她变成了一个“传教士”“想让人觉得有点内疚。“这也带来了潜在的功能相似的宗教和环境行为和语言,宗教学者研究(例如,浆果,2013)。

Vilho(男,28年,芬兰)提出相关问题存在的道德义务感,因为它与试图改变别人的观点,因为它与环境问题有关:

像,我在道义上有义务来宣扬人的事情我认为是正确的呢?或者我应该只是让人们生活就像,也许更遵循这个更像,民主的概念,像人一样有权利自己做出决定?

也有失望的感觉对别人不关心。例如,艾米(女,20年,美国)表示,这尤其令人失望,听到的人将受到气候变化的影响最小讨论它的重要性。

3.3。芬兰和美国的参与者之间的比较

尽管没有足够的数据进行严格的参与者在这两个国家之间的比较,我们想提供一些初步的观察,在未来的研究可以进一步探讨。

一般来说,当参与者来自这两个不同国家的经验进行比较,可以发现有很多共同之处,就是会因为这两个国家富裕的西方国家,受访者是活跃的人。在美国引起整个过程比作为一个芬兰人,可能因为很多原因:美国是一个主要大国和环境的影响“美国生活方式”已经讨论(例如,benedikt et al ., 2015)。参与者提到特定情绪的来源困难,区域和在全国范围内,和这两个国家的不同生态环境下的自然形状的这些动力学;但是情感影响本身有很强的相似性。

它可以观察到,美国参与者似乎感觉到一个更大的责任感与气候危机比芬兰的参与者。这可能涉及到这样一个事实:美国是更丰富和更负责气候相关的影响比基于人均排放量(芬兰2021年联合国环境规划署)。当参与者来自美国和芬兰的经验比较与感觉“足够好”,它可以观察到,动力学非常相似,但在芬兰,一个相关的概念——感觉的存在riittamattomyyden tunne,感觉不是enough-helped参与者更容易思考了一下这个问题。美国参与者更能反映出角色的富人与气候的影响。这可能是由于这一事实的不同收入和财富在美国如此强大得多。然而,应该强调数据支持这个是有限的,需要进一步的探索。

一般来说,当参与者来自这两个不同国家的经验比较与主题的身份和社会期望,它可以观察到,自然有不同的感觉和情感规范规定(艾哈迈德,2014)在不同文化和子组在这些文化。芬兰的参与者更能反映这些社会和文化动态,而且我们的研究设计了,看来这动力学eco-emotions确实是重要的,包括研究和气候行动(同样的,例如,Kleres Wettergren, 2017)。我们可以观察全国重大主题,这影响了参与者,如森林作为一个关键的角色在芬兰环境问题,导致很多eco-emotions(例如,科瓦莱宁和Seppo, 2009),但我们的数据可以防止任何强烈的有限范围的结论对这些动态。

4所示。讨论

我们的研究带来了更多信息强烈气候变化如何影响全球许多年轻人的生活,在这种情况下在美国和芬兰。在这些时间包括年轻的挑战与气候行动形成的关系,通过加入它以这样或那样的方式,或试图使远离它(见也Dupuis-Deri 2021)。我们研究的参与者是年轻人,他们决定“在麻烦”(》,2016年)的气候变化:他们在许多方面积极与气候政治,尽管并不是所有的人认为自己是激进分子。他们发现多种气候的情感经验,和他们的评论透露重要动力学相关身份和社会期望的感觉。重要的是要注意,“青年”的概念是复杂的(和气候行动进行深刻的分析,知道了近地小行星et al ., 2022),我们探索气候之间的情感只有一条狭窄的年轻人。参与者被人们出于气候情绪(类似的情感激励,观察看,例如,艾德Kunelius, 2021;费尔德曼,2021),但是我们没有面试的人情绪与被动应对气候变化。

这项研究的结果强调气候情绪的互联性和复杂性,身份,和社会环境,造成并告知这些情绪和应对策略来解决这些情绪。结果表明责任感和“变成欲求”是相互联系的,以及它们如何存在于一种文化框架,支持复杂动力学的特权。这些参与者认识到,不同程度的特权和嵌入式责任排放密集型的社会生活在美国和芬兰,感觉到他们的特权本质上使环境工作不会足够。虽然这情绪不是由所有参与者表示,全面的深层意识根植于特权和义务,因此,缺乏“变成欲求”是强大的。

参与者经历了大范围的气候的情绪。这是可以预料到的基于早期的研究(例如,皮卡德2021),但我们的研究结果通常显示一个广泛的情感色调。此外,数据提供了许多有趣的和重要的见解关于它们的复杂性。一般来说,似乎这是这项研究的参与者更容易表达和参与这些情绪(a)允许触保持距离(如沮丧或愤怒等非特异性实体“政府”或(b)更能为社会所接受(兴奋,兴趣,在某些领域甚至eco-anxiety)广泛的西方文化规范的情绪。相反,似乎更难一些表达和参与的情绪,(a)需要试探接近和亲密的一个困难的情绪(悲伤和内疚等)或(b)更能为社会所接受的广泛的西方文化规范对情绪(艾哈迈德,2014)。类似于其他潜在的挑战甚至是禁忌话题,eco-anxiety的程度是与存在于社会的文化意识是是否正在讨论的结果在媒体和学术界等场所。

环保投入等人这些采访参与者在他们的身份有一定的相似之处,因为他们有许多共同的价值观和承诺(参见气候抗议者生物圈的价值观的重要作用的研究Prendergast et al ., 2021)。不足为奇的是,他们从父母的各种影响;父母支持环保行为的作用一直是许多研究的主题(见,例如,Grønhøj Thøgersen, 2009,2017年;Ojala和本特松,2019)。虽然父母的职业紧张局势的一个原因是一些参与者的家庭,其他最初被迫从事环境工作的激情和热爱环境通常由父母或其他培育榜样人物他们的童年。一方面,这支持再次突出的研究显示这些类型的影响(概述,请参阅2020年拉)。另一方面,研究发现了影响的复杂性从父母和其他角色模型(cf。Ojala和本特松,2019)和指出需要仔细分析的各种社会心理因素进行解释时影响的青年环境行为(cf。克兰et al ., 2022)。我们的研究结果表明,其他社会文化因素,如周围的意见适当使用自然资源的利润,可能比父母更有影响力。然而,没有足够的数据在我们的研究中做出任何结论,这问题应该探索在未来进一步调查。

许多参与者,他们强烈的童年经历和成人角色身份生成环境模型进一步固化时刻或一系列的觉醒的时刻通常记得显然由于他们的情感强度(参看描述这样的“旋律”的过程爱德华兹和Buzzell, 2009年)。然后,两个特别突出的觉醒的时刻对于许多参与者,芬兰和美国,在这个研究是2006年戈尔的电影的观看难以忽视的真相和政府间气候变化专门委员会发布的2018年特别报告:全球变暖的1.5°C。这说明文化和社会力量发挥作用在塑造环境标识和相关的情绪(这些动力学和年轻的气候活动人士,也看到费尔德曼,2021;Prendergast et al ., 2021)。

结果表明,在这项研究中,参与者强烈感到义务和责任参与环保工作存在为动力最初开始工作和继续工作。结果也清楚地表明如何突出“不感觉足够”的问题是这些活跃的人,尽管被以各种方式积极参与环保工作,觉得他们的贡献,“挑战”是不够的。我们认为这是非常重要的,它是越来越复杂的结构性社会动力学的影响。尽管我们的研究参与者从事环保工作在不同的能力,他们也仍然纠结的感情变成欲求。”

因此,研究结果证明了观测需要帮助人们公有地接受他们的限制和抵抗的潜在负面感觉不足。这是符合整体观察早期奖学金(例如,Prendergast et al ., 2021),需要找到一些方法,维持心理健康的年轻抗议者气候。例如,在她2020年文本,萨拉Jaquette射线描述如何理解一个人的“势力范围”可以帮助说明和地面行动,并帮助他们理解的程度和限制一个机构和有效性雷,2020)。这将是重要的是能够感觉还健康的满足和骄傲的环境努力雷,2020;Pihkala, 2022 b)。我们的研究提供了通过其有限的数据,实证支持的理论思想带来的Kałwak和Weihgold (2022关于个人主义的方式方法来理解和体验气候情绪可以是有害的对民生和气候原因,因为个性化的责任和常数不足可能导致倦怠或愤世嫉俗的感觉(见也Hoggett兰德尔,2018;奈恩,2019)。我们建议有可能发挥集体力量的不足,以减轻个人负担感到这些活跃的参与者。这可能有助于加强赋予情感气候行动的影响,通常也被指出在研究年轻气候活动人士(例如,鲍曼,2019;鲍曼,皮卡德2021年;艾德Kunelius, 2021;近地小行星et al ., 2022)。

我们的结果也至于术语对气候影响的情绪。的责任感和采取行动的意愿显然有情感维度,和在一些研究中,学者们探讨词汇的这些感情,如“感觉冲动做某事”和关怀(Pihkala, 2022 b)。结果也表明需要一个感觉不感觉英语单词,一个等效为“riittamattomyyden tunne”在芬兰。

我们可以做一些对芬兰和美国的文化动力。虽然没有足够的经验数据来支持任何广泛的文化因素解释,一般来说,芬兰参与者似乎更舒适谈论气候焦虑有些随意,没有过多的原始情感。这是符合芬兰eco-anxiety学者的观察eco-anxiety和气候焦虑的术语不像在其他一些国家在芬兰极化(Pihkala 2018)。总体而言,我们注意到各种差异与经济有关,这两个国家之间的文化和社会因素影响的气候情绪这个有限样本的年轻人。

4.1。优势,限制,和可能性/主题/为未来的研究任务

这项研究的优势包括深入关注气候的情绪和国际性(包括美国和芬兰)。一些先前的研究集中在气候情绪尤其是环境活跃的年轻人。此外,探讨了气候异常广泛的情绪。和空间的设计研究允许创建的对象与和探索情感的深度是不可能在基于调查的报告或更短,更狭隘的设计面访研究。这给了参与者更多的自我认知和认可。分析和讨论了从范围广泛的学科,因此提供了一个丰富的气候情感动力的马赛克。自然,读者是来自不同学科的学者可能会渴望更多的讨论他们所代表的领域;跨学科是一个多侧面的企业。

进一步的优势包括对情感动力,极大地影响这些年轻人的健康和行动,最重要的的流行程度不足的感觉。这些观察结果支持许多作家的建议需要为年轻人提供支持,以便他们能更好的平衡自己的感情变成欲求和不足,因此,我们的研究可以参与的一小部分政策建议。

这项研究有一些局限性。由于存在缺乏国际米兰编码器可靠性只有单个编码器的数据打开编码器偏见的可能性,尽管作者2检查的可修可不修的情况下尤其如此。还有一个潜在的偏见对讨论气候情绪/无意的影响的研究,因为之前的访谈调查每一个参与者的管理。尽管使用调查旨在支持潜力的深度对话,这样也使得潜在的启动主题谈论情绪,他们可能没有承认没有调查的存在。另一个限制是国与国之间的面试问题的变化。虽然变化问题允许更多的通过面谈和微妙的探索在芬兰,也削弱了能力得出数据内的文化条件。

同时,参与者的同质性(主要是白色,主要是上层阶级,所有教育)反映了全球相比有些经验有限。未来的研究应考虑招聘和包括数量比例的非白人参与者为了正确分析种族在这个主题中所起的作用(类似近地小行星et al ., 2022)。与所有学科的环境工作,环境情绪影响不同人群不同,因此,仔细研究这些差异是很重要的。鉴于我们的研究的局限性,我们不可能造成这一分析。

研究的议题,如本应该也和年轻人一起,让年轻人参与设计和分析阶段。遗憾的是,我们不能直接导致这一目标,但我们希望我们的结果可以告诉他们未来的年轻人参与交叉学科的一部分。另一个限制是缺乏参与者18岁以下,从实际的局限性导致了我们的研究,未来的研究应该探索气候情感更多的复杂性也在18岁。

本研究为进一步研究走出许多主题。广泛地说,这些参与者的情感经历的复杂性表明需要继续跨学科探索这个主题。情感词和色调微妙的研究探索了在这个研究提供了可能性。未来研究的一个潜在的重要的主题是文化对话的程度对不同气候的情绪,比如在芬兰对气候焦虑,影响人们的关系,和经验的情绪。更广泛地说,在各种因素影响气候的经验情绪不断未来勘探的重要领域。还需要更多的研究有关的人的身份和相关社会期望影响气候的情感经验和如何与这些情感包括应对机制。一般来说,应对动力成为一个强大和重要的主题在我们的研究中,作者计划写研究的另一篇文章关于它在未来。年轻人显然需要社会和社区的支持发展与气候的建设性的方法合作的情绪。

5。结论

本研究试图了解气候情绪在23日的动力学环境18-31岁从事美国和芬兰通过深度访谈和理论讨论。我们发现这些参与者的情感景观是丰富而复杂的,有许多之间的联系和在一系列情感。在先前的研究中,我们发现许多经历一系列的感觉和情绪,如悲伤、焦虑和担忧的参与者。责任的主题,“变成欲求”和不确定性和相关情绪出现强烈的参与者在两个美国和芬兰。raybet雷竞技下载地址社会期望的影响、身份和身份政治成为一个重要的因素在两个种群都对参与者的方式体验气候情绪和应对方式。我们对感情的发现表明需要更多的研究不足和“变成欲求”和建设性的经验和管理这些感觉的方法。

广泛,我们解释我们的结果支持认为气候的情绪是,一个人必须学会忍受和通道有建设性,而不是试图压制他们或让他们在后面。的不满情绪的盛行这群年轻人支持有限最近争论年轻人需要提供工具来设置他们的责任在上下文中,为了避免负面影响的压力感受。

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

涉及人类受试者的研究回顾和批准佛蒙特大学IRB。书面知情同意参与这项研究并不需要按照国家法律和制度需求。

作者的贡献

IC和PP设计集成电路的研究计划。集成电路进行了采访,编码数据,写了第一个版本的主要部分。集成电路和PP协同设计手稿的结构和联合芬兰面试问题。页检查尤其是边缘案例和写的第一个版本。所有作者手稿编辑和修改它的同行评审过程。

资金

这项研究的部分启用由芬兰从富布赖特基金会的资助IC。PP与通力的资助基金会做兼职在本研究的写作。

确认

我们感谢三个审稿人和编辑的丰富和支持的关键评论我们的手稿。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fpos.2022.1063741/full补充材料

脚注

引用