作者=妞妞Junxia跑Yuncai,陈鲁伊,张飞飞,Lei晓文,王萧,李腾飞,朱镕基Jinxia,张勇,程精亮,张炎,朱澄TITLE =使用PETRA-MRA评估颅内动脉狭窄:TOF-MRA, CTA和DSA =前沿神经病学》杂志卷= 13年= 2023 URL = //www.thespel.com/articles/10.3389/fneur.2022.1068132 DOI = 10.3389 / fneur.2022.1068132 ISSN抽象= = 1664 - 2295雷竞技rebat 背景和purposeNon-invasive和准确评估颅内动脉狭窄(英格尔)对颅内动脉粥样硬化性疾病的评估很重要。本研究旨在评估性能的3 d点态编码时间减少磁共振血管造影术(PETRA-MRA)并比较其性能与3 d飞行时间(TOF) MRA和计算机断层扫描血管造影(CTA),利用数字减影血管造影(DSA)的参考标准测量狭窄的程度、病变长度。 材料和methodsThis单中心前瞻性研究,包括共有52名患者(平均年龄57±11年,27岁的男性,25名女性)与90例接受PETRA-MRA颅内动脉狭窄,TOF-MRA, CTA与DSA在1月。狭窄的程度和病变长度测量由两个放射科医生在这四个独立的数据集。狭窄的程度是根据DSA测量分类。严重狭窄被定义为一个病变直径狭窄> 70%。小动脉狭窄指狭窄,这发生在大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉,除了第一部分。连续变量比较采用配对t检验或魏克森讯号等级测试。组内相关系数(可以)被用来评估之间的协议mra / CTA与DSA inter-reader可变性。国际刑事法庭值> 0.80表示良好的协议。数据的协议被Bland-Altman进一步评估分析和斯皮尔曼相关系数。当mra的区别/ CTA与DSA在狭窄的程度显著,mra / CTA的测量是大于DSA,被高估的mra / CTA狭窄的程度。 ResultsThe四种成像方法表现出优秀的inter-reader协议(组内相关系数(可以)> 0.80)。PETRA-MRA是比TOF-MRA和CTA与DSA一致测量狭窄的程度(ICC = 0.94比0.79和0.89),病变长度(ICC = 0.99和0.97和0.73)。PETRA-MRA获得最高的特异性和阳性预测值(PPV)比TOF-MRA CTA检测狭窄> 50%和狭窄> 75%。TOF-MRA和CTA与DSA相比大大高估了狭窄的程度(63.0%±15.8%和61.0%±18.6%比54.0%±18.6%,P < 0.01),而PETRA-MRA没有高估(P = 0.13)。狭窄的程度上获得一致,在DSA PETRA-MRA也比在TOF-MRA和CTA严重狭窄(ICC = 0.78和0.30和0.57)和小动脉狭窄(ICC = 0.95和0.70和0.80)。在前动脉循环狭窄,PETRA-MRA也实现了大一点比TOF-MRA ICC, CTA在测量狭窄的程度(0.93比0.78和0.88)。在循环后动脉狭窄,PETRA-MRA ICC大于TOF-MRA(0.94和0.71)和类似的ICC CTA(0.94和0.91)在测量狭窄的程度。 ConclusionPETRA-MRA比TOF-MRA更准确,CTA评估颅内狭窄和病变长度当使用DSA作为参考标准。PETRA-MRA英格尔评估是一个有前途的非侵入性的工具。