老鼠笼子行为是影响压力接触
Evren Eraslan
1、2、3,
玛格达若昂Castelhano-Carlos
1、2,
莉莉安娜阿莫林
1、2、4,
船底座Soares-Cunha
1、2,
安娜Joao罗德里格斯
1、2和
努诺·苏萨
1、2、4、5
*
- 1医学院、生命和健康科学研究所(ICVS)中的那,布拉加,葡萄牙米尼奥大学
- 2ICVS / 3 b - PT政府中的那副实验室,吉马良斯,葡萄牙
- 3生理、兽医学院、伊斯坦布尔University-Cerrahpasa, Turkiye伊斯坦布尔
- 4P5临床数码中心,布拉加,葡萄牙
- 52临床学术中心(ca)、布拉加、葡萄牙
社会动物,老鼠表现出一系列的社会行为,帮助他们建立社会关系和维护集团凝聚力。行为是受到多种因素的影响,包括接触压力和压力的影响的表达社会和非社会行为也可能受到老鼠的生活条件的影响。在这项研究中,我们探索的生理和行为影响慢性不可预知的压力在群居饲养老鼠PhenoWorld(物理加工),一个社会和身体丰富的环境更接近真实情况。两个独立的实验:一个在控制条件(物理加工控制,n = 8),另一个在应力状态(物理加工压力,n = 8)。对照组保持着原状除了笼子清洁和日常处理程序。压力集团动物都暴露于慢性不可预知的压力。数据证实,接触压力引发了焦虑行为的物理加工。笼子的行为,我们发现,压力会影响社会行为(通过减少玩,增加行为)和非社会行为减少(如图所示的饲养和行走行为)。这些结果的相关性来扩大我们的知识的影响,强调社会和非社会行为,更好地理解典型物种重要性的行为。
1。介绍
提供必要的社会和物质环境执行典型物种行为是动物福利问题之一(Jirkof et al ., 2019)。实验动物推荐安置在社会团体(辛普森和凯利,2011)。住房条件、组住房或住房成对在标准笼子或丰富环境改变行为和神经内分泌反应压力(Westenbroek et al ., 2005;斯梅尔et al ., 2020)。动物暴露于复杂、丰富的环境中,而不是标准的实验室条件下,表现出神经可塑性和增强认知能力,积极情绪调节的影响,显示出更多适应应激反应(巴迪et al ., 2016;兰伯特et al ., 2016)。此外,老鼠在复杂环境下的报道表现出更高水平的睡眠行为和低水平的格斗行为比老鼠unenriched环境(Abou-Ismail et al ., 2010),他们证明了一致参与同种个体相比单一或两人住老鼠(Pinelli et al ., 2017)。此外,环境浓缩阻止发展的刻板印象在啮齿动物住在标准实验室条件下(Callard et al ., 2000;总值et al ., 2012)。先前的研究显示,传统住宅的实验室啮齿动物负面影响在这些动物健康参数(Lahvis 2017;Cait et al ., 2022)。这些发现表示担忧调查的认知和情感状态动物关在标准实验室笼子和传统住宅的适用性条件获得有效的研究数据(舍温,2004;兰伯特et al ., 2016)。
老鼠是社会性的动物,生活在团体;有趣的是,在一个殖民地,形成社会关系和协调小组活动(Kramess et al ., 1969;阿莫林et al ., 2022)。社会行为是这些行为,涉及两个或两个以上的个体之间的相互作用,而非社会行为是那些由独自一个人。在老鼠、社会行为可能包括的活动,如,蜷缩成一团玩行为,和沟通,而非社会行为可能包括的活动,如散步、饲养,自我打扮,吃,喝,睡觉(德雷伯,1967;Niesink和Van Ree, 1982年;Cirulli et al ., 1996;Saibaba et al ., 1996)。他们从事的行为,如追逐和混乱的,帮助他们学习和练习重要的社会技能(Vanderschuren et al ., 1997;巴黎et al ., 2017;贝利et al ., 2022)。总的来说,老鼠是复杂和动态的社会行为,它作为一个物种在他们的成功中扮演着关键角色。环境和社会因素对社会有重大影响和非社会行为(Weyers et al ., 1994;Saxena et al ., 2021)。我们的目标在本研究旨在确定慢性不可预知的压力(CUS)暴露会影响社会和非社会行为的老鼠住在一个丰富的环境,来验证这些影响的压力是否复制动物生活在标准的住房条件。压力被定义为适应和不适应的反应不可预知的/不可控的挑战一个人(库哈斯et al ., 2011)。作为一个压力的协议,我们使用了CUS协议已被广泛用于研究接触压力的影响,由随机的,断断续续的,不可预知的暴露在各种各样的压力持续至少4周(蒙泰罗et al ., 2015)。
2。材料和方法
2.1。动物和实验设计
年轻的成年老鼠被选为研究社会行为被认为是更频繁地观察到在这个年龄段(克莱恩et al ., 2010)。纯种汉人的雄性老鼠,年龄7 - 8周,从查尔斯河实验室购买(圣日尔曼Nuelles,法国)。动物被保存在一个隔离的空间1周在四组。然后老鼠被转移到一个标准的住房空间提供了标准的实验室条件下人工光暗周期12/12,灯光从早上8:00到晚上8点。,50 - 60%的相对湿度和22°C的环境温度。他们有随意获得食物和水。他们分配给两个条件控制和压力团体在八个动物都被安置在物理加工(谢霆锋系统GmbH,糟糕的小礼帽,德国)。物理加工设置由一个1米2区域和50厘米高的中央笼玉米穗轴床在地板上,连接到两个喝/喂养框通过两个开放管。所有地区都通过多孔树脂玻璃或不锈钢网格覆盖。纸板管是提供给所有的群体环境优化,和标准类型III笼子被安置在中央区域的物理加工跳和攀爬Castelhano-Carlos et al ., 2014)。动物有一个适应期传统住宅房间的1周之前开始实验。两个独立的实验:一个在控制条件(物理加工控制,n= 8)和一个在压力条件下(物理加工压力,n = 8)。对照组保持着原状除了笼子清洁和日常处理程序。压力集团动物都暴露在压力。同一实验者动物在研究处理。所示的所有实验程序图1。此外,控制和压力团体标准(STD)住在笼子里(动物关在一群四个标准笼子里,这是一个标准filter-topped透明笼610×435×215毫米(2065厘米2建筑面积)(ref。2000 p Tecniplast Buguggiate,意大利)被用来确认压力的内分泌和行为影响不同的住房条件(补充图1)。
图1。实验程序。Wistar鼠年龄在7 - 8周在检疫举行了7天,之后搬到传统的住宅空间。经过7天的适应期,对照组仅处理,强调集团暴露于慢性不可预知的压力为4周。笼子行为记录总共十天在实验期间。在此期间,肾上腺酮均获得血液样本分析。按照项目和NSF进行了测试,实验动物被杀的。
所有实验进行了符合欧盟指令2010/63 /欧盟和葡萄牙法律法规(Decreto-Lei Decreto-Lei 1/2019 113/2013)保护的动物用于科学目的的农业、海洋、环境和空间规划,该法案授权本研究的项目包括(授权代码9458)。本研究还评估和米尼奥大学的伦理委员会批准。
2.2。慢性不可预知的压力
压力协议包括慢性不可预知的压力模式,这是一个压力验证协议,之前描述和证明诱发生理和行为改变的典型慢性应激反应之前的研究也已经成功地利用在我们的实验室(苏萨et al ., 1998;Pego et al ., 2008;Magalhaes et al ., 2017;Ventura-Silva et al ., 2020)。暴露在这些压力协议是诱发焦虑行为(Pego et al ., 2008;哈辛托et al ., 2017)。压力之一是应用于随机的顺序和在不同区间的光相位的天,每日连续4周(补充表1)。压力被应用在一个单独的实验房间的动物被安置。轻组动物在同一时间处理。压力如下:冷水(18°C),过度拥挤、振动、受限空间,接触热空气流(表1)。压力被应用在光阶段以随机的顺序。在接触应力,物理加工动物随机分为组根据压力源应用的类型。每周体重和事后肾上腺重量记录评估接触应力的影响。
表1。慢性不可预知的压力模式。
2.3。血清皮质甾酮
血液样本收获了一个微小的切口在两个不同的时间点背尾静脉;后1小时内灯和灯后,然后收集血液样本在13000转离心10分钟。血清被储存在−80°C,直到分析。
血清皮质酮水平量化了酶联免疫吸附试验(ELISA)根据制造商的指示(adi - 900 - 097,恩佐生命科学,Lausen,瑞士)。405纳米的吸光度测量使用标。26.99 pg / ml皮质甾酮的浓度是最低可检测水平。
2.4。高+迷宫
动物的anxiolytic-like行为评估在高架+迷宫(EPM)。按照装置(env - 560;地中海Associates Inc .圣奥尔本斯VT,美国)是一个黑色polyproline plus-shaped平台有两个开放(50.8×10.2厘米)和两个封闭(50.8×10.2×40.6厘米),离地面高度72.4厘米。四臂之间的连接区域测量10×10厘米。卷边(0.5厘米)的张开双臂为老鼠提供了额外的抓地力。实验房间点燃了40 W荧光灯安装以上迷宫,所有武器都同样照明(300 lx迷宫层级别)。电荷耦合器件(CCD)相机放置在迷宫记录的行为。动物被放置在仪器的中心面临的一个张开双臂和测试5分钟。迷宫清洗用乙醇溶液(70%)和试验,消除任何气味信号之间抹干。时间在封闭和开放武器,中央区域,和迷宫的条目到每个部门的数量是通过行为观察记录的录像带。
张开双臂的时间百分比(100×张开双臂的时间/总时间花在开放和封闭的武器),以及百分比频率张开双臂的条目(100×条目到张开双臂/总条目数到所有武器),和总手臂条目(封闭和开放的手臂条目的总数)计算焦虑行为的一个索引。
2.5。Novelty-suppressed喂养
novelty-suppressed喂养测试(NSF)也被用来测量焦虑性行为(如前所述)(Bodnoff et al ., 1988;阿尔维斯et al ., 2017)。动物是食物短缺24 h。老鼠都被转移到测试室2 h NSF测试前,测试是在住宅照明条件下完成的。动物随后被单独放置在广场的一角田野领域包含一个粮食颗粒中心一个圆形的白皮书。的锯屑覆盖地板,每次试验后混合,消除嗅觉刺激。测试的持续时间5分钟。饲料的延迟,这被定义为咀嚼食物,不是简单地嗅探或玩小球,测量和用作抗焦虑指数行为。短延时吃颗粒在小说环境中被解释为较低的焦虑行为。到达后颗粒或者当动物没有吃在300年代,测试终止。
2.6。观察笼子的行为
老鼠的行为记录在家里由监控摄像机安装在物理加工的笼子里。时间采样模型,测量行为在目前有限的时间间隔,用于评分(Saibaba et al ., 1996;麦考密克et al ., 2007)。任意时间窗口的所有组的选择1小时内每一天的观察,在第一2 h的黑暗期。每只动物的行为得分为频率的前5分钟内每10分钟间隔1 h(5×6 = 30分钟)进行了10天(300分钟)共有10个不同的观察时间选择在实验期间从录像(天14-42)。结果监控各地共10天,每周2 - 3天观察期,汇集成一个单一的值(平均)之间的影响(时间观察天不显著)每鼠为每个行为模式。
观察到的行为分为两类:社会活动包括社会玩,之后,社会调查,和,缩和非活动如自我打扮、散步、饲养和挖掘(德雷伯,1967;Niesink和Van Ree, 1982年;Cirulli et al ., 1996;Saibaba et al ., 1996;Vanderschuren et al ., 1997)(补充表2)。
所有视频的行为都得到同样的观察者,第二个观察者得分的一部分视频控制可能的偏见。
2.7。事后验证
在研究结束时,所有老鼠被斩首杀害在腹腔内戊巴比妥钠(20% Eutasil®赛诺菲、外邦人、法国)麻醉。是进行尸检,肾上腺,清理周围组织,重(PR503,梅特勒-托利多)。肾上腺的重量然后除以老鼠的重量来评估“相对重量,”之后这些数据用于分析。
2.8。统计数据
数据最初评估使用Shapiro-Wilk测试正常。参数或非参数测试是根据数据的正常使用。进行了统计比较比较对照组和压力集团。身体体重增加是由分析重复测量的方差分析(方差分析)对压力主客体因素和天试因素。两个不同的时间点(最低点比天顶)皮质酮水平分析重复测量方差分析。一个独立的样品t -测试进行了比较强调的主要影响肾上腺重量,每个采样点测量皮质甾酮,EPM, NSF,笼子的行为,和非参数Mann-Whitney紫外线测试执行时,数据不是正态分布。
统计显著性水平的设置p≤0.05的值。报告中的数据图表显示组均值±SEM。所有使用SPSS分析软件版本21(美国SPSS Inc .,芝加哥,IL)。
3所示。结果
3.1。身体体重增加(%)
所有的动物在实验期间体重增加(F(3.42)= 223.31,p< 0.001)。控制动物体重增加得更厉害,比强调动物(F(1.15)= 103.27,p< 0.001)(图2一个)。
图2。(一)身体体重增加(%)的动物实验。一个重要的观察时间和压力的作用。(B)相对肾上腺重量的动物体重(毫克/克)。(C)血清皮质酮水平(ng / ml)在实验周期结束的最低点(8 - 9点)和天顶(20 - 21点)。数据提出了均值±s.e.m;xxp< 0.001,#p< 0.05,# #p< 0.001指示一般时间和应力的影响,分别。
性病笼子里的动物的身体体重也随着时间的增加(F(3.54)= 122.31,p< 0.001),并强调动物不易发胖比控制在实验(F(1.18)= 8.38,p= 0.010)(补充图1)。
3.2。激素测量
3.2.1之上。肾上腺重量
肾上腺重量修正了体重和被用作代理响应客户的标志。有一个显著的影响相对肾上腺重量的压力接触。动物暴露在压力较高肾上腺重量(t(14)=−3.33,p= 0.005)(图2 b)。
相对肾上腺重量强调动物性病笼子也高于控制(t(18)=−4.10,p= 0.001)(补充图1 b)。
3.2.2。皮质甾酮水平
获得进一步的了解接触压力的影响在本研究中,我们确定了皮质甾酮水平在最低点和天顶。正如所料,肾上腺酮低水平的动物是在灯光(8 - 9点)关灯和更高(8 - 9点)(Allen-Rowlands et al ., 1980;Castelhano-Carlos et al ., 2014)在所有条件(F(1.15)= 50.17,p< 0.001)。之间没有显著差异被发现stress-exposed老鼠和控件(图2 c)。
结果性病动物相似;皮质甾酮水平的动物在最低点低于在天顶(F(1.14)= 11.75,p= 0.004)。压力和控制动物的区别是微不足道的(补充图1 c)。
3.2.3。焦虑行为
接触应力显著影响动物的焦虑行为在考虑时间的百分比的张开双臂升高加上迷宫(EPM)。强调动物花费更少的时间在张开双臂比控制动物(t(14)= 2.94,p= 0.011;图3一),打开/总比手臂条目强调动物低于对照组(t(14)= 4.18,p= 0.001;图3 b)。总手臂条目的动物没有受到压力治疗(图3 c)。novelty-suppressed喂养测试(NSF),延迟喂养时间更高在有压力的动物中比控制(t(14)=−2.30,p= 0.037)(图3 d)。
图3。行为获得EPM和NSF数据。(一)时间的百分比。(B)开放的百分比手臂条目。(C)动物总手臂条目。(D)延迟满足在NSF (sec)测试。数据提出了均值±s.e.m;#p< 0.05和# #p< 0.001指示压力的影响。
值得注意的是,这些改变焦虑行为,按照项目和NSF,没有复制动物生活在STD笼子里(补充图1 d,E)。
3.3。笼子的行为
3.3.1。社会活动
接触压力对玩有显著影响,在行为。控制动物有更高的分数打(t(13)= 3.69,p= 0.003;图4一),低分数的(t(13)=−5.02,p< 0.001;图4 b比压力组动物)。嗅探和后行为不影响客户(图4 cD)。
图4。分析在笼子的社会活动的行为(事件)的总数。(一)社会性的玩耍行为。(B)蜷缩的行为。(C)嗅探行为。(D)之后的行为。正态分布数据提出了均值±s.e.m;#p< 0.05和# #p< 0.001表明接触应力的影响。非正态分布数据是由箱形图的中央线表示中位数和胡须代表的最小值和最大值。
在动物关在STD条件,我们证实了压力对社会行为的影响,在玩(Z=−2.42,p= 0.015)和行为(缩t(14)=−3.28,p= 0.005)和嗅探行为(Z=−2.17,p= 0.028),有压力的动物中比控制得分较低(补充图1 f)。
3.3.2。非活动
考虑到非活动,我们发现,压力治疗饲养和步行行为有显著的影响。控制动物饲养(得分也更高t(13)= 2.43,p= 0.030)和步行(t(13)= 2.34,p比强调动物(= 0.036)图5一个,B)。自我打扮和挖掘行为之间没有差别控制和压力集团(图5 c,D)。
图5。非社会行为在家里笼子。(一)养育行为。(B)走的行为。(C)自我打扮的行为。(D)挖掘行为。正态分布数据提出了均值±s.e.m;#p< 0.05表明接触应力的影响。非正态分布数据是由箱形图的中央线表示中位数和胡须代表的最小值和最大值。
重要的是,在动物关在STD的条件下,我们不能确认强调非社会行为的影响,为减少饲养和走在强调老鼠未达到统计上的显著水平。只有自我打扮行为控制动物(价格高t(14)=−2.34,p= 0.034)(补充图1 g)。
4所示。讨论
接触应力触发几个对身体的影响。,符合之前的文献,我们表明,暴露在CUS导致身体体重增加和减少相对肾上腺重量增加,反映过程的影响(苏萨et al ., 1998;天玺和沃尔夫,2000;Westenbroek et al ., 2005)。另一方面,动物的肾上腺酮水平没有差异组的实验。我们可能无法捕捉HPA轴传动的动态特性仅进行端点激素抽样。由于反复接触压力、可预测性和可控制性可能已经增加了。因此,我们可以解释正常皮质甾酮含量的实验作为适应而不是病理(库哈斯et al ., 2011)。然而,慢性HPA轴驱动也可以评估的变化通过增加肾上腺重量(Ulrich-Lai et al ., 2006)。因此,这些生理变化在身体体重增加和肾上腺重量符合压力接触(斯梅尔et al ., 2020)。缺乏神经内分泌的改变以应对客户不能解释为未能应对CUS压力接触一样影响身体体重增加,肾上腺重量和焦虑行为(蒙泰罗et al ., 2015)。Anxiogenic CUS被证实效果EPM和NSF测试;然而,值得注意的是,这些效应只有在动物生活在丰富环境的物理加工表明,物理加工的情况下,增加检测的灵敏度变化的实验结果相比,标准的住房条件(Castelhano-Carlos et al ., 2014)。丰富的环境过程的影响研究啮齿动物的焦虑行为不一致的可能是由于浓缩条件的差异性,浓缩时间,物种,应变,性别和年龄的动物主题(a•et al ., 2016)。增加焦虑行为解释动物的浓缩后更好地适应他们的测试环境和自适应的生存策略面对小说时,存在潜在威胁的环境(康纳斯et al ., 2015;Kentner et al ., 2018)。然而,减少焦虑,或没有浓缩对焦虑的影响行为,EPM也报道(辛普森和凯利,2011;Pinelli et al ., 2017)。
本研究的主要目的,然而,比较接触压力的影响在笼子的行为。我们选择区分笼子行为分为两类:社会和非社会行为。我们旨在测试压力对这些行为的影响动物生活在一个丰富的环境,比如物理加工。我们发现,接触压力影响了社会和非物理加工行为。关于老鼠的社会活动,我们的数据显示,CUS影响行为和在玩。当压力抑制玩,挤时间增加;这些变化也被复制动物生活在STD的条件下。这些变化在玩行为引发的压力治疗符合先前的研究(克莱恩et al ., 2010;Muroy et al ., 2016;Saxena et al ., 2021)。应激抑制的行为是一种预见的结果压力接触,玩耍行为通常是观察到的积极的环境条件下,抑制负面影响(Ahloy-Dallaire et al ., 2018;Jirkof et al ., 2019)。然而,重要的是要注意,不同的结果也被报道;一项研究显示,虽然急性压力导致一个完整的、暂时的,抑制社会行为,反复接触,压力没有任何影响(克莱恩et al ., 2010)。同样,游戏行为完全抑制急性压力后青春期前的雄性老鼠而不是成年人(罗密欧et al ., 2006)。
有趣的是,我们观察到行为,蜷缩成一团的增加,这可能与social-coping机制强调的动物,就像之前报道(克莱恩et al ., 2010;汉et al ., 2020)。强调老鼠的偏爱被动的社会互动,即。,huddling rather than actively playing, might be associated with seeking social support to cope with and recover from the adverse effects of stress (Muroy et al ., 2016;汉et al ., 2020)。防守聚合(举例来说,都是一个响应猎物物种的威胁)被认为有生存获益(鲍恩et al ., 2013)。此外,都被定义为一种亲社会行为,因此,挤后所观察到的行为的增加接触压力可以被视为一种潜在的更大的归属和社会联系的迹象(Muroy et al ., 2016;Crockford et al ., 2017)和策略应对压力的负面影响。相比之下,嗅探和行为没有显著影响压力接触后动物生活在物理加工。
考虑到非社会行为,我们观察到饲养和行走行为不太强调动物中观察到的物理加工。奇怪的是,这些发现中,并未观察到动物生活在标准的住房,这强调了环境因素的相关性的表达特定的行为。饲养和行走行为分析提供了有价值的几个组件的信息,包括运动机能和活动,以及探索行为。后者,在此确认被压力影响治疗,是感兴趣的,因为它提供了一个清晰的指示压力如何影响适应环境。
之前,据报道,压力有不同影响社会和非社会行为,而克制压力接触诱导抑制在行为和增加在行为和没有改变非社会行为(克莱恩et al ., 2010)。然而,在这件事上研究的结果是有争议的。据报道,急性固定压力增加聚行为但抑制探索性活动(Muroy et al ., 2016)。同样,尽管2 h固定压力的不良社会行为(嗅探,面对面接触)时间,早些时候的抑制非活动(探索性饲养)观察10天后(Saxena et al ., 2021)。因此,接触应力的作用影响社会和非社会行为持续时间等各种因素,敏感的强度压力源,住房条件的动物,和时间的评价的行为。在我们的研究中,住房条件的影响更强非家里笼子里的行为。
值得注意的是,考虑到观测,住房条件影响的结果,它应该考虑提供一个更自然的环境中,至少有足够的空间来生活,和组住房相关行为研究的实验设计。为了这个目的,描述了各种自动化和丰富环境评估啮齿动物的行为,使长期评估没有人类干预提高研究结果的有效性和可靠性。
5。结论
在这项研究中,我们评估了压力对笼子的影响行为,它提供了洞察老鼠的自然社会和非社会行为。我们证明了接触压力和住房条件影响家里笼行为,明显,而压力治疗影响社会和非组件的笼子行为;住房条件显著影响非家里笼子里的行为。这些发现将有助于更好的理解的因素可能会影响大鼠的行为和报告最好的住房和浓缩策略促进老鼠的幸福感,从而提高研究成果的质量。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
道德声明
综述了动物研究和米尼奥大学的伦理委员会批准。
作者的贡献
NS、AR和情感表达的概念和设计研究。NS提供了资金。CS-C MC-C EE,洛杉矶,基于“增大化现实”技术进行实验分析和数据收集。NS和EE写了部分的手稿。所有作者的实验设计,手稿修改,最后的手稿。
资金
这项研究已经由Fundacao张Gulbenkian[合同授予p - 139977]。这项研究的一部分由基础科学和技术(FCT)通过国家基金,由项目兴趣库/ 50026/2020和UIDP / 50026/2020,并通过项目PTDC / MED-NEU / 29071/2017 (REWSTRESS)。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
补充材料
本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2023.1195011/full补充材料
引用
Abou-Ismail,美国。伯尔曼,o . h . P。考,c . J。,和Mendl, M. (2010). The effects of enhancing cage complexity on the behaviour and welfare of laboratory rats.Behav。流程。85年,172 - 180。doi: 10.1016 / j.beproc.07002
Ahloy-Dallaire, J。埃斯皮诺萨,J。,和Mason, G. (2018). Play and optimal welfare: Does play indicate the presence of positive affective states?Behav。流程156年,3日- 15日。doi: 10.1016 / j.beproc.11011
Allen-Rowlands, c F。艾伦,j . P。格里尔,m。,和Wilson, M. (1980). Circadian rhythmicity of ACTH and corticosterone in the rat.j .性。Investig。了。j .斜体字。Soc。性。3,371 - 377。doi: 10.1007 / BF03349373
阿尔维斯:D。,Correia, J. S., Patrício, P., Mateus-Pinheiro, A., Machado-Santos, A. R., Loureiro-Campos, E., et al. (2017). Adult hippocampal neuroplasticity triggers susceptibility to recurrent depression.Transl。精神病学7,e1058。doi: 10.1038 / tp.2017.29
阿莫林,L。,Dá Mesquita, S., Jacinto, L., Castelhano-Carlos, M. J., Santos, N. C., Leite-Almeida, H., et al. (2022). Shaping social behavior in an enriched environment.前面。Behav。>。16日,999325年。doi: 10.3389 / fnbeh.2022.999325
巴迪,M。,Kaufman, C., Franssen, C., Hyer, M. M., Rzucidlo, A., Brown, M., et al. (2016). Paper or Plastic? Exploring the effects of natural enrichment on behavioural and neuroendocrine responses in Long-Evans rats.j . Neuroendocrinol。28日,1 - 12。doi: 10.1111 / jne.12383
Bodnoff, s R。,Suranyi-Cadotte, B., Aitken, D. H., Quirion, R., and Meaney, M. J. (1988). The effects of chronic antidepressant treatment in an animal model of anxiety.精神药理学。95年,298 - 302。doi: 10.1007 / BF00181937
鲍文,m . T。,Kevin, R. C., May, M., Staples, L. G., Hunt, G. E., Mcgregor, I. S., et al. (2013). Defensive aggregation (Huddling) in Rattus Norvegicus toward predator odor : Individual differences, social buffering effects and neural correlates.《公共科学图书馆•综合》8,8483。:10.1371. journal.pone.0068483
Cait, J。,Cait, A., Scott, R. W., Winder, C. B., and Mason, G. J. (2022). Conventional laboratory housing increases morbidity and mortality in research rodents: Results of a meta-analysis.BMC医学杂志。20、22页。doi: 10.1186 / s12915 - 021 - 01184 - 0
Callard, m D。,Bursten, S. N., and Price, E. O. (2000). Repetitive backflipping behaviour in captive roof rats (Rattus rattus) and the effects of cage enrichment.动画。韦尔夫。9日,139 - 152。doi: 10.1017 / s096272860002248x
Castelhano-Carlos, M。哥,p S。Russig, H。,和苏萨,N。(2014). PhenoWorld: a new paradigm to screen rodent behavior.Transl。精神病学4,e399。doi: 10.1038 / tp.2014.40
Cirulli F。,Terranova, M. L., and Laviola, G. (1996). Affiliation in periadolescent rats: Behavioral and corticosterone response to social reunion with familiar or unfamiliar partners.杂志。物化学。Behav。54岁,99 - 105。0091 - 3057 . doi: 10.1016 / (95) 02169 - 8
康纳斯,e . J。,Migliore, M. M., Pillsbury, S. L., Shaik, A. N., and Kentner, A. C. (2015). Environmental enrichment models a naturalistic form of maternal separation and shapes the anxiety response patterns of offspring.心理神经内分泌学52岁,153 - 167。doi: 10.1016 / j.psyneuen.10021
Crockford C。,Deschner, T., and Wittig, R. M. (2017). The role of oxytocin in social buffering: What do primate studies add? in咕咕叫顶级Behav >。施普林格、柏林、海德堡-页。doi: 10.1007. / 7854 _2017_12
天玺,w·E。,和Wolfe, T. J. (2000). Chronic stress regulates levels of mRNA transcripts encoding β subunits of the GABAA receptor in the rat stress axis.大脑Res。887年,118 - 124。doi: 10.1016 / s0006 - 8993 (00) 03000 - 6
生产总值(gdp), a . N。,Richter, S. H., Engel, A. K. J., and Würbel, H. (2012). (2012). Cage-induced stereotypies, perseveration and the effects of environmental enrichment in laboratory mice.Behav。大脑Res。234年,61 - 68。doi: 10.1016 / j.bbr.06007
汉族,M。,Luo, H., Bai, Y., Zheng, S., Li, F., Fu, J., et al. (2020). The effect of traumatic-like stress exposure on alterations in the temporal social behavior of a rodent population.压力23日,393 - 404。doi: 10.1080 / 10253890.2019.1702642
a、t·R。克罗宁,m E。、Langella年代。,McGuinness, P. S., and Basu, A. C. (2016). (2016). Effects of environmental enrichment on anxiety-like behavior, sociability, sensory gating, and spatial learning in male and female C57BL/6J mice.Behav。大脑Res。314年,215 - 225。doi: 10.1016 / j.bbr.08004
哈辛托,l·R。马塔,R。,Novais, A., Marques, F., and Sousa, N. (2017). The habenula as a critical node in chronic stress-related anxiety.Exp。神经。289年,46 - 54岁。doi: 10.1016 / j.expneurol.12003
Jirkof, P。,Rudeck, J., and Lewejohann, L. (2019). Assessing affective state in laboratory rodents to promote animal welfare—what is the progress in applied refinement research?动物9日,论文。doi: 10.3390 / ani9121026
Kentner, a . C。利马,E。,Migliore, M. M., Shin, J., and Scalia, S. (2018). Complex environmental rearing enhances social salience and affects hippocampal corticotropin releasing hormone receptor expression in a sex-specific manner.神经科学369年,399 - 411。doi: 10.1016 / j.neuroscience.11035
克莱恩,z。,Padow, V. A., and Romeo, R. D. (2010). The effects of stress on play and home cage behaviors in adolescent male rats.Dev。Psychobiol。52岁,62 - 70。doi: 10.1002 / dev.20413
库哈斯,j . M。,Bartolomucci, A., Buwalda, B., Boer, d. e., Flügge, S. F., Korte, G., et al. (2011). E. (2011). Stress revisited: a critical evaluation of the stress concept.>。Biobehav。牧师。35岁,1291 - 1301。doi: 10.1016 / j.neubiorev.02003
Kramess, L。卡尔,W。,和Bergman, B. (1969). A pheromone associated with social dominance among male rats.Psychon。Sci。16日,11 - 12。
兰伯特,K。惠,M。,巴迪,M。,Rzucidlo, A., Scott, S., Terhune-Cotter, B., et al. (2016). Natural-enriched environments lead to enhanced environmental engagement and altered neurobiological resilience.神经科学330年,386 - 394。doi: 10.1016 / j.neuroscience.05037
Magalhaes, R。,Barrière, D. A., Novais, A., Marques, F., Marques, P., Cerqueira, J., et al. (2017). The dynamics of stress : a longitudinal MRI study of rat brain structure and connectome.Nat,出版。Gr。1 - 9。:10.1038. mp.2017.244
麦考密克,c . M。梅里克,。Secen, J。,和Helmreich, D. L. (2007). Social instability in adolescence alters the central and peripheral hypothalamic-pituitary-adrenal responses to a repeated homotypic stressor in male and female rats.j . Neuroendocrinol。19日,116 - 126。doi: 10.1111 / j.1365 - 2006, 01515. x
蒙泰罗,S。罗克·S。,Sá-Calçada, d. e., Sousa, D., Correia-Neves, N., Cerqueira, M., et al. (2015). An efficient chronic unpredictable stress protocol to induce stress-related responses in C57BL/6 mice.前面。精神病学6、1 - 11。doi: 10.3389 / fpsyt.2015.00006
Muroy s E。,Long, K. L. P., Kaufer, D., and Kirby, E. D. (2016). Moderate stress-induced social bonding and oxytocin signaling are disrupted by predator odor in male rats.神经精神药理学41岁,2160 - 2170。doi: 10.1038 / npp.2016.16
Niesink, r . j . M。,和Van Ree, J. M. (1982). Short-term isolation increases social interactions of male rats: a parametric analysis.杂志。Behav。29日,819 - 825。0031 - 9384 . doi: 10.1016 / (82) 90331 - 6
Pego, j . M。,Morgado, P., Pinto, L. G., Cerqueira, J. J., Almeida, O. F. X., Sousa, N., et al. (2008). Dissociation of the morphological correlates of stress-induced anxiety and fear.欧元。j . >。27日,1503 - 1516。doi: 10.1111 / j.1460-9568.2008.06112.x
贝利,s M。,Pellis, V. C., Ham, J. R., and Achterberg, E. J. M. (2022). The rough-and-tumble play of rats as a natural behavior suitable for studying the social brain.前面。Behav。>。16日,3999年。:10.3389. fnbeh.2022.1033999
Pinelli c J。Leri F。,和Turner, P. V. (2017). Long term physiologic and behavioural effects of housing density and environmental resource provision for adult male and female Sprague Dawley rats.动物7日,44岁。:10.3390. ani7060044
罗密欧,r D。,Karatsoreos, I. N., and McEwen, B. S. (2006). Pubertal maturation and time of day differentially affect behavioral and neuroendocrine responses following an acute stressor.霍恩。Behav。50岁,463 - 468。doi: 10.1016 / j.yhbeh.06002
Saibaba, P。,Sales, G. D., Stodulski, G., and Hau, J. (1996). Behaviour of rats in their home cages: daytime variations and effects of routine husbandry procedures analysed by time sampling techniques.实验室动物。。30,13-21。doi: 10.1258 / 002367796780744875
Saxena, K。,Chakraborty, P., and Chattarji, S. (2021). The same stress has divergent effects on social versus asocial manifestations of anxiety-like behavior over time.压力24岁,474 - 480。doi: 10.1080 / 10253890.2020.1855421
巴黎,m K。斯蒂格·B。,和Taborsky, M. (2017). Experimental evidence for reciprocity in allogrooming among wild-type Norway rats.科学。代表。7,1 - 8。doi: 10.1038 / s41598 - 017 - 03841 - 3
辛普森,J。,和Kelly, J. P. (2011). (2011). The impact of environmental enrichment in laboratory rats-Behavioural and neurochemical aspects.Behav。大脑Res。222年,246 - 264。doi: 10.1016 / j.bbr.04002
斯梅尔,m·A。,Smith, B. L., Nawreen, N., and Herman, J. P. (2020). Differential impact of stress and environmental enrichment on corticolimbic circuits.杂志。物化学。Behav。197年,1-45。doi: 10.1016 / j.pbb.2020.172993
苏萨,N。,Almeida, O. F. X., Holsboer, F., Paula-Barbosa, M. M., and Madeira, M. D. (1998). Maintenance of hippocampal cell numbers in young and aged rats submitted to chronic unpredictable stress. Comparison with the effects of corticosterone treatment.压力2,237 - 249。doi: 10.3109 / 10253899809167288
Ulrich-Lai, y . M。,Figueiredo, H. F., Ostrander, M. M., Choi, D. C., Engeland, W. C., Herman, J. P., et al. (2006). Chronic stress induces adrenal hyperplasia and hypertrophy in a subregion-specific manner.点。j .杂志。性。金属底座。291年,965 - 973。doi: 10.1152 / ajpendo.00070.2006
Vanderschuren l . J·m·J。Niesink, r . j . M。,和Van Ree, J. M. (1997). The neurobiology of social play behavior in rats.>。Biobehav。牧师。21日,309 - 326。doi: 10.1016 / s0149 - 7634 (96) 00020 - 6
Ventura-Silva, a P。博尔赫斯,S。苏萨,N。,Rodrigues, A. J., and Pêgo, J. M. (2020). Amygdalar corticotropin-releasing factor mediates stress-induced anxiety.大脑Res。1729年,146622年。doi: 10.1016 / j.brainres.2019.146622
Westenbroek C。,Snijders, T. A. B., Boer, D. e. n., Gerrits, J. A., Fokkema, M., Ter Horst, D. S., et al. (2005). Pair-housing of male and female rats during chronic stress exposure results in gender-specific behavioral responses.霍恩。Behav。47岁,620 - 628。doi: 10.1016 / j.yhbeh.01004
关键词:社会行为、老鼠、压力、CUS、丰富的环境,笼子的行为
引用:Eraslan E, Castelhano-Carlos MJ,阿莫林L, Soares-Cunha C,罗德里格斯AJ和苏萨N(2023)暴露在老鼠笼子行为是影响压力。前面。Behav。>。17:1195011。doi: 10.3389 / fnbeh.2023.1195011
收到:2023年3月27日;接受:2023年5月18日;
发表:2023年6月09年。
编辑:
Rainer Schwarting德国马尔堡大学版权阿莫林,©2023 Eraslan Castelhano-Carlos Soares-Cunha,罗德里格斯和苏萨。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:努诺·苏萨,njcsousa@med.uminho.pt