当地生态知识提供了重要的保护指南海马物种在红树林生态系统的威胁
玛丽亚劳拉Fontelles燕鸥
娜塔莉诉Freret-Meurer
Rodolfo莱安德罗Nascimento
马塞洛Derzi维达尔
托马索Giarrizzo- 1水生生态与渔业研究生项目,其核心de Ecologia Aquatica e Pesca da亚马逊(小潮),大学联邦对位,贝伦,巴西
- 2Laboratorio de Comportamento动物e Conservacao大学圣厄休拉,巴西里约热内卢
- 3Projeto Cavalos-Marinhos / RJ,巴西里约热内卢
- 4分类单元——Laboratorio de poliqueta Instituto de Biologia Departamento de Zoologia大学联邦里约热内卢,巴西里约热内卢
- 5Centro Nacional de尽管e Conservacao da Sociobiodiversidade Associada Povos e Comunidades Tradicionais, Instituto Chico Mendes de Conservacao da Biodiversidade圣路易斯,马拉尼昂,巴西
- 6皇家研究院Ciencias做3月(LABOMAR),大学联邦做西阿拉,福塔雷萨,西阿拉,巴西
当地生态知识和社会认知人类社区的依赖自然资源可以提供重要的基准信息在当地的威胁和影响保护精细管理。海马在巴西的红树林中发挥重要的经济作用,被受欢迎的seahorse-watching旅游。这种旅游活动还没有正式监管,我们的工作是一个贡献seahorse-watching管理三个研究地点位于两个海洋保护区(海洋保护区)——Jericoacoara国家公园,和δ做巴纳伊巴环保领域——在巴西东北部州的西阿拉Piaui,马拉尼昂。通过半结构化访谈,我们调查的感知seahorse-watching运营商关于海马丰富,当地的威胁,保护红树林生态系统的见解。我们采访了所有现有38告密者的学习网站。大约一半的告密者完全依赖seahorse-watching作为收入来源。总体而言,强调海马丰度下降55.3%,100%认为海马是濒临灭绝。泥沙淤积(57.9%)、钓鱼(55.3%),和污染(37%)被认为是主要威胁海马和红树林。提出保护措施,环境监测(57.9%)、分区(26.3%)、教育(26.3%)是最常被引用。受访者支持海洋保护区,但希望看到更大的参与对社区管理机构,考虑当地的需求。 Some differences in perception between communities reflect local realities and social contexts, which should be considered for conservation and management effectiveness. Our study contributes supporting this approach, as local scale studies on social perceptions can improve conservation and local management, especially for data-poor species.
1介绍
当地生态知识(求偶场)和社会认知从人类社区为他们的生存依赖于自然资源的开发可以提供重要的基准信息时缺乏科学数据,通知威胁和影响在细尺度,可以帮助通知管理活动(班尼特,2016;Cortes-Avizanda et al ., 2018;Cullen-Unsworth et al ., 2018)。红树林是敏感的沿海生态系统,发挥重要的社会和生态作用通过供应至关重要的生态系统服务,与海洋生物的一个重要托儿所环境(费雷拉和拉赛尔达,2016)。在众多物种栖息于红树林,海马是海洋保护的旗舰物种的威胁。人类活动,如钓鱼、污染和栖息地退化负责全球海马下降(福斯特和文森特,2004年;文森特et al ., 2011;张和文森特,2019年)。海马保护迫在眉睫的物种枯竭,除了人类经济活动依赖于他们的存在在合适的栖息地(福斯特和文森特,2004年;文森特et al ., 2011)。
long-snout海马(海马体reidi)是一个濒危物种(2014年MMA, Ministerio小环境)中扮演一个重要的经济角色被受欢迎的seahorse-watching旅游在巴西红树林(燕鸥et al ., 2016)。当地社区提供船之旅在红树林地区游客观察海马(普遍存在附加到红树林的根源。时发现,海马是手工捕获和用水转移到一个透明玻璃收件人将呈现给游客,然后他们回到他们的自然环境。这个活动还没有正式规范,我们的研究是seahorse-watching管理社区的贡献两个海洋保护区(海洋保护区)在巴西:Jericoacoara巴纳伊巴国家公园(JNP)和三角洲做环境保护区域(DPEPA)。海洋保护区都是家里long-snout海马的栖息地,海马体reidi(梅和罗莎,2009;马丁斯et al ., 2022),都是极受欢迎的旅游目的地当地人类社会依赖于这个物种和红树林旅游活动作为一种收入来源。我们的研究旨在提供保护海马威胁的物种在生态重要指南从巴西东北海岸红树林生态系统,调查seahorse-watching运营商的看法关于海马丰富的趋势,当地的威胁,保护的见解。
2方法
2.1研究网站
本研究主要集中在三个网站在巴西东北部大西洋沿岸seahorse-watching发生(西阿拉、Piaui和马拉尼昂),位于两个海洋保护区:Jericoacoara巴纳伊巴国家公园(JNP)和三角洲做环境保护区域(DPEPA) (图1)。JNP禁捕保护区成立于2002年,围绕Guriu河口(02年52°的;40°34 'w),毗邻的直辖市Jijoca de Jericoacoara Camocim,西阿拉。DPEPA部分保护区成立于1996年,包括Cajueiro达普拉亚市的区域Piaui (02 55°, 41°24 'w),和Tutoia直辖市马拉尼昂(2°45的,42°16 'w)。
图1(A, B)研究领域,巴西东北部。PNJ, Jericoacoara Nacional公园。DPEPA,德尔塔巴纳伊巴环境保护区域。社区调查由彩色点:Mangue瑞士在西阿拉(青绿色),Cajueiro da普拉亚,在Piaui(紫色),和Tutoia马拉尼昂(粉色)。(一部)seahorse-watching活动对红树林。
海洋保护区相距160公里,但有着共同的特性,包括红树林,dunefields和沙滩的潮汐振幅可达3米。风速度很高,开车侵蚀、运输和沉积物的沉积强风(平均= 7.8硕士18月到12月间),旱季,和今年1月至7月的雨季(Hesp et al ., 2009)。主要经济活动是旅游、手工捕鱼、虾农业和牲畜。
2.2数据收集
这ethnoecological研究是大学的研究伦理委员会批准联邦做帕拉研究设计院99615418.1.0000.0018)和授权的Sistema Informacao de Autorizacao e em Biodiversidade - SISBIO许可# 56811 - 1和# 67298 - 1。半结构化面试在先前同意每个应用单独seahorse-watching运营商西阿拉,Piaui和马拉尼昂。后燕鸥et al。(2016)我们的问卷包含海马的应聘者感知丰富,当地的威胁,保护的见解。
2.3数据分析
我们使用词云的威胁海马及其环境的感知,以及保护见解通过为每个位置seahorse-watching运营商。方法是一种视觉表现区别词多和少经常使用(麦克诺特林,2010),在此代表模式共同的想法在回答以下问题:(1)海马和他们当地的威胁是什么环境?和(2)应该做些什么来保护海马及其环境?反应表,和欠元素如“停止“被移除。单词被使用的频率排名。分析进行了使用R软件,v 4.0.3,包“tm”、“wordcloud”(R核心团队,2020年)。反应进一步总结和分类创建安装维恩图的综合比较,说明研究地点之间的十字路口和特质。
3的结果
3.1社会经济概况
我们采访了38个告密者包括总数的100% 12 seahorse-watching运营商JNP总数的100%,2016年26运营商DPEPA在2019 - 2020年。Seahorse-watching是一个以社区为基础的旅游活动在小而孤立的沿海村庄进行了几个当地的运营商,尽管位于极受欢迎的旅游目的地。面试者都是男性,年龄从16岁到50年(平均= 32南达科他州±8.9年±。),seahorse-watching经验11年JNP(平均= 8.3±3.0岁)和三个月15年DPEPA(平均= 6.6±4.6年)。大约一半的告密者完全依赖seahorse-watching作为一个收入来源,而另一些人即使根据这个旅游也互补的经济活动(表S1,补充材料)。
3.2感知海马丰富的趋势
所有的告密者相信海马受到威胁,可以灭绝。一般来说,大多数告密者(55.3%,n = 21/38)强调了人口下降。这一趋势被所有西阿拉报道,大多数Piaui告密者。每个河口都有自己的关于自然的动力学特性和人为因素,影响趋势的看法(丰度表S2,补充材料)。
3.3感知当地对海马和红树林的威胁
最常见的威胁在所有告密者(图2,3):红树林的泥沙淤积(58% n = 22/38);人为的影响,如钓鱼(n = 21/38, 55%主要是非法捕鱼);垃圾,主要是塑料(37% n = 14/38);摩托艇等影响侵蚀后清洗,油,和噪音(34% n = 13/38);虾养殖(21% n = 8/38)。
图2词云基于受访者感知的海马当地的威胁(一)西阿拉;(C)Piaui;(E)马拉尼昂)保护和见解(B)西阿拉;(D)Piaui;(F)马拉尼昂)。大小代表这个词出现的频率,更大的词表达主要关注。
图3维恩图的主要类别的威胁被告密者,说明之间的十字路口和特性研究的网站。
关于独家本地感知(图2 a - c),西阿拉报道在红树林,海马人口下降和缺乏环境监测当地的威胁。Piaui引用不受控制的城市化,喷气滑雪和潜水seahorse-watching地区也有影响。马拉尼昂报道非法和破坏性的捕鱼行为相关的特定的威胁,包括拖网和区域,孔隙类型的网络,称为zangaria用作堰,筛孔尺寸小于法律允许的情况下(SUDEPE 1988)。
3.4保护的见解
环境监测(58% n = 22/38),分区(26% n = 10/38),教育方法对保护(26% n = 10/38), seahorse-watching旅游监管(18% n = 7/38),和增强海马种群和栖息地的n = 6/38(16%),所有站点的总体共识类别的推荐(图4)。考虑每个研究站点现实,需要科学研究通过海马监控在西阿拉强调,对Piaui塑料污染行为,请求替代收入来源在马拉尼昂(图2 b, D, F)。
图4维恩图的主要类别的保护线人提供的见解,说明之间的十字路口和特性研究的网站。
4讨论
4.1感知海马丰富的趋势
所有告密者认为海马和灭绝的威胁,匹配国家和国际红名单海马体reidi正在附近的脆弱和威胁类别,分别(MMA法令445/2014;世界自然保护联盟2017)。我们的学习网站,人口评估正在进行的(燕鸥et al。在准备)来比较当前总体参数与以往生物数据可以从2006年和2007年(梅和罗莎,2009),显示当前的丰度下降,除了短期变化也被Piaui和马拉尼昂告密者(表S2)。
4.2感知当地对海马和红树林的威胁
影响被告密者代表威胁全球报道海马(福斯特和文森特,2004年;文森特et al ., 2011)。巴西是地球上第三国在红树林的扩展,但水产养殖,城市化、工业发展等,摧毁了超过50000公顷的巴西红树林在过去的三十年里费雷拉和拉赛尔达,2016)。海马是久坐不动的鱼依靠红树林植被结构,如根和树枝,锚固点(福斯特和文森特,2004年;梅和罗莎,2009)。栖息地的丧失是这里所代表的地质过程,如砂沉积到红树林地区,被受访者解释为海岸动力学的自然现象(“自然原因”图2森林砍伐等),除了其他人为影响。侵蚀引起的红树林利润率后洗摩托艇交通,包括顺向噪声扰动和偶尔的石油泄漏可能产生负面影响海马导致生理或行为的压力,和网站放弃(例如,帕尔马et al ., 2019;Delunardo et al ., 2020)。
三个最引用威胁在我们的研究中,泥沙淤积(栖息地的改变),钓鱼,和污染(垃圾)——对应的三大公众海洋世界各地的威胁(Lotze et al ., 2018),反映出全球威胁本地复制。累计人类的影响研究也强调了捕捞和污染作为全球最重要的人为因素影响海马(张和文森特,2019年)。
在我们的研究网站,有一个冲突与钓鱼相关实践,主要是非法和破坏性的(“掠夺性”图2 e),公开指责缺乏环境监测(“巡逻”图2一个)和社区合规。此外,所有网站报道非法海马捕捉商业或药用,尽管自2014年以来,联邦法律禁止(MMA条例445/2014)。这可能是由于社会经济脆弱性甚至没认识到对渔业法规两个保护区。在巴西等发展中国家海洋保护区,(即社会经济风险。,poverty, social inequality, lack of basic rights such as education, health) are linked to dependency on natural resources, which exacerbates environmental threats (Oliveira-Junior et al ., 2021)。
海洋塑料污染是一个极其明显的环境影响还强调通过媒体和环保运动(Lotze et al ., 2018)。海马是特别容易受到一个无形的结论:塑料微粒污染。自新生儿早期发展阶段,海马可以摄取塑料微粒,积累粒子可能会导致物理障碍的勇气(Dominguez-Lopez et al ., 2022)。
虾养殖西阿拉和Piaui(是一个敏感的问题图2 a, C)。西阿拉告密者在2014年目睹了大量鱼死亡,在我们的数据收集,当河口水成为“银河系”,和许多鱼类,包括海马、被发现死(作者的心。奥林匹克广播服务公司)。告密者联系上游污水排放这死亡的虾农场。主要虾养殖环境影响包括废水污染、生态系统服务、碳储存损耗、生物多样性的丧失,也威胁着当地人群的生存依赖生存的红树林生态系统(拉赛尔达等人,2021年)。前巴西很多虾养殖场建立了环境法规的创建。法规遵从性的效率低下和缺乏参与环境管理包括当地社区,加剧了社会环境的影响虾在巴西农业(Silva-Junior et al ., 2020)。
红树林森林砍伐在巴西已经摧毁了这个生态系统的20% (Souza et al ., 2020),这种威胁是强调在Piaui和马拉尼昂,都位于相同的保护MPA,加强管理行动的必要性。旅游和海马的压力而被俘虏也解决/处理。Seahorse-watching影响仍不清楚,但很可能捕获和隔离会导致压力和行为中断。为潜水旅游、潜水员感人h . Reidi或接近他们在36 cm导致海马放弃浩方和逃避(想来et al ., 2018)。并不是所有的告密者看到海马看视为威胁,西阿拉受访者的情况下,是最缺乏文化和集团依靠seahorse-watching作为收入来源(表S1),这可能会影响他们不要他们的活动的可持续性问题。也许这可以解释不同的看法,而马拉尼昂和Piaui份额最高的奖学金和意识。从自然资源的角度来看,重要的是,seahorse-watching运营商关心的是他们的活动的可持续性,可以探索普遍关注,刺激运营商之间的对话框,研究人员和经理对海马保护(燕鸥et al ., 2016)。此外,seahorse-watching需要调查和减轻影响,通知管理行为。
4.3保护的见解
环境监测和教育干预措施,声称调查社区,都迫切需要减少冲突和实现管理和保护目标(图3 b, D, F,4)。法规的执行是一个优先级MPA,常常要求世界各地的用户(Abecasis et al ., 2013)和持续监测是一个实指战略,确保这一目标,而惩罚违法的情况。环境教育项目(解决保护海马,红树林的保护,替代生计等)应优先考虑到他们可以增加知识和接触,导致海洋保护区(例如,合规Leisher et al ., 2012;阿里亚斯et al ., 2015)。
行动的需要对管理和监管seahorse-watching旅游在所有网站引用,这是积极一旦这些行为是强制的剥削脆弱的物种,根据巴西的濒危物种列表(MMA条例445/2014)。巴西联邦环境局(Instituto de Conservacao da Biodiversidade Chico Mendes ICMBio——愿意调节seahorse-watching在这种旅游活动之前存在的海洋保护区,和我们的先驱研究是一个重要的贡献。因此,我们的研究标志着JNP ICMBio seahorse-watching利益相关者关系的缓和和监管已经在进步在这个MPA (马丁斯et al ., 2022)。
所有网站的相关规定,线人表明空间分区需要维护他们的生计和保护海马,通过界定seahorse-watching网站独家禁捕区旅游、警告信号通知法规和禁令。分区管理至关重要,限定领域特定的目的,控制人类活动,缓解不同用途之间的冲突(Herrera-Montes 2018)。例如,建立导航距离和排斥地区可能是一个可行的策略来缓解摩托艇的影响(例如,帕尔马et al ., 2019)。
环境增强(图4)通过人工生境结构可以有效的保护动物对栖息地的丧失或退化的影响(Watchorn et al ., 2022)。鉴于海马的生活史特征(如网站忠诚,减少流动性,小活动范围),这个策略,显示成功支持濒危海马的数量h . whitei在缺乏自然栖息地(辛普森et al ., 2020)。告密者的建议增加夹(图2,4)可能是一个合适的战略面临栖息地的改变。另一方面,试图提高海马股票通过释放人工圈养的个人放归山野揭示了潜在的风险,包括遗传多样性的生态影响和损失(例如,弗雷泽,2008;罗et al ., 2022)。因此,其适用性应谨慎地讨论和调查之前的任何干预。最重要的是,人口下降的原因必须解决和减轻优先(弗雷泽,2008),我们的研究提供了有价值的信息对当地小尺度的威胁。
禁渔令和红树林保护被引用在Piaui和马拉尼昂(图4)。两个站点属于DPEPA,保护MPA PNJ 35倍,调查社区缺乏禁捕区。最近,一个破坏性的捕鱼中强调马拉尼昂(“zangaria”),正式禁止在所有DPEPA领土。这一增长是由我们的研究,放大涉众的声音,通知MPA经理zangaria影响。
西阿拉告密者证明了意识和对科学研究的兴趣,如海马人口评估,这是承诺,应该实现seahorse-watching网站,一旦巴西的濒危物种列表需要它作为强制性的脆弱物种的可持续利用评价(MMA条例445/2014)。
5结论和建议
我们的研究表明seahorse-watching运营商有一个清晰的理解,海马是濒危物种,栖息地的改变,钓鱼,和污染是主要的威胁之间共享其他当地人为影响。告密者的综合保护策略,解决多种威胁,包括综合管理行为包括分区、监测和教育方法可行的工具实现海马和红树林的保护。总的来说,受访者支持的海洋保护区和想要更多的参与管理机构对社区,考虑当地的需求,从而增加保护的有效性。之间的某些差异的感知威胁社区反映当地现实的特殊性,可能也不同程度的意识,教育、列克,seahorse-watching作为收入来源(出口的依赖。Cortes-Avizanda et al ., 2018)。考虑社会观念是很重要的保护规划,一旦他们往往空间异构。
当地规模从求偶场的角度研究社会认知可以提高精细的地方保护和环境管理在大型国家,如巴西,特别是分析法逐渐失宠的物种。大规模管理不太可能成功时基于一个本地数据。每个地方都有自己的规范来加以解决,以确保有效保护脆弱的物种和栖息地,以及确保持续生计的好处。我们的研究表明,当地规模研究值得支持这种做法,更适应当地的现实。它还表明,社会观念应该用来监视威胁和评估管理和保护策略,整合社会和生态指标。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
道德声明
涉及人类受试者的研究回顾和批准联邦做帕拉大学。书面知情同意参加本研究参与者提供的法定监护人/近亲。
作者的贡献
MLFT构思的想法,本研究设计,收集数据和写的原稿。RLN完成数据分析。MLFT、NVFM RLN, TG结果讨论。MLFT、NVFM RLN, MDV和TG修正和改进的手稿。所有作者的文章和批准提交的版本。
资金
这项研究的部分经费由Coordenaçao de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nı́韦尔优越——巴西(披肩)——财务代码001,并支持通过IdeaWild设备捐赠,授予MLFT。PROPESP / UFPA (PAPQ)提供金融支持MLFT关于手稿出版费用。TG是由国家科学和技术发展委员会(CNPq # 308528/2022-0)。支持RLN的博士后奖学金FAPERJ (E-26/204.205/2021)。
确认
感谢所有seahorse-watching轻轻经营者参与与本研究分享他们的知识。想法野生设备捐赠。Barratur和康西卡奥FP图像(图1 d, E)。研究ICMBio权限,物流支持与合作。PROPESP / UFPA (PAPQ)对金融支持对于手稿出版费用。我们也感谢编辑和3评论者的建设性的批评和积极的审查我们的手稿。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
补充材料
本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2023.1139368/full补充材料
引用
Abecasis r . C。,施密特L。,Longnecker N., Clifton J. (2013). Implications of community and stakeholder perceptions of the marine environment and its conservation for MPA management in a small azorean island.海洋海岸。等内容。84年,208 - 219。doi: 10.1016 / j.ocecoaman.2013.08.009
阿里亚斯。,Cinner J. E., Jones R. E., Pressey R. L. (2015). Levels and drivers of fishers’ compliance with marine protected areas.生态。的社会。20 (4),19。doi: 10.5751 / es - 07999 - 200419
Cortes-Avizanda。,Martin-Lopez B。塞巴洛斯O。,Pereira H. M. (2018). Stakeholders perceptions of the endangered Egyptian vulture: insights for conservation.医学杂志。Conserv。218年,173 - 180。doi: 10.1016 / j.biocon.2017.09.028
Cullen-Unsworth l . C。,琼斯b . L。,Seary R。,Newman R., Unsworth R. K. F. (2018). Reasons for seagrass optimism: local ecological knowledge confirms presence of dugongs.3月Pollut。公牛。134年,118 - 122。doi: 10.1016 / j.marpolbul.2017.11.007
Delunardo f·a·C。,Paulino m·G。,Medeiros L. C. C., Fernandes M. N., Scherer R., Chippari-Gomes A. R. (2020). Morphological and histopathological changes in seahorse (Hippocampus reidi) gills after exposure to the water-accommodated fraction of diesel oil.3月Pollut。公牛。150年,110769年。doi: 10.1016 / j.marpolbul.2019.110769
Dominguez-Lopez M。,瓶装水J。,Sánchez-Ruiloba L., Planas M., Hernández-Urcera J. (2022). First evidence of ingestion and retention of microplastics in seahorses (Hippocampus reidi) using copepods (Acartiatonsa) as transfer vectors.科学。总环境。818年,151688年。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2021.151688
费雷拉a . C。,拉赛尔达l D。(2016). Degradation and conservation of Brazilian mangroves, status and perspectives.海洋海岸。等内容。125年,38-46。doi: 10.1016 / j.ocecoaman.2016.03.011
促进美国J。,文森特·a·C。J. (2004). Life history and ecology of seahorses: implications for conservation and management.j .鱼杂志。65 (1),1 - 61。doi: 10.1111 / j.0022-1112.2004.00429.x
弗雷泽·d·j . (2008)。可以人工繁殖程序如何保护生物多样性?启大马哈鱼。另一个星球。达成。1 (4),2147483647 - 0。doi: 10.1111 / j.1752-4571.2008.00036.x
想来诉J。,燕鸥m . L。F., Kassuga A. D., Ferreira C. E. L. (2018). Scuba diving and sedentary fish watching: effects of photographer approach on seahorse behavior.j .生态。2,142 - 151。doi: 10.1080 / 14724049.2018.1490302
Herrera-Montes麻省理工学院(2018)。保护区分区策略来保护自然音景,减少人为噪音入侵,保护生物多样性。太。Conserv。科学。11 (11),194008291880434。doi: 10.1177 / 1940082918804344
Hesp p。,Maia L. P., Claudino-Sales V. (2009). “The Holocene barriers of maranhão, piauí and ceará states, northeastern Brazil,” in地质和地貌的全新世巴西沿海壁垒。在地球科学课堂讲稿卷,107年。(柏林,海德堡:Springer)。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 540 - 44771 - 9 - _10
拉赛尔达l D。沃德r D。,Godoy M. D. P., Meireles A. J. A., Borges R., Ferreira A. C. (2021). 20-years cumulative impact from shrimp farming on mangroves of northeast Brazil.前面。对。水珠。改变。4所示。doi: 10.3389 / ffgc.2021.653096
Leisher C。,Mangubhai S., Hess S., Widodo H., Soekirman T., Tjoe S., et al. (2012). Measuring the benefits and costs of community education and outreach in marine protected areas.3月波尔。36 (5),1005 - 1011。doi: 10.1016 / j.marpol.2012.02.022
Lotze h·K。,客人H。,O’Leary J., Tuda A., Wallace D. (2018). Public perceptions of marine threats and protection from around the world.海洋海岸。管理。152年,14-22。doi: 10.1016 / j.ocecoaman.2017.11.004
罗W。,Wu Q., Zhang X., Wei Y., Liao M., Gao T., et al. (2022). Potential risks for seahorse stock enhancement: insight from the declivity of genetic levels with hatchery management.前面。麝猫。12。doi: 10.3389 / fgene.2021.830626
梅a·c·G。,Rosa I. M. L. (2009). Ecological aspects of the seahorse hippocampus reidi in the Camurupim/Cardoso estuary, piauí state, Brazil, as subsidies for the implementation of an environmental protection area.生物群Neotrop。9 (3),85 - 89。doi: 10.1590 / s1676 - 06032009000300007
马丁斯j . C。,丰塔纳。,Silveira R., Vidal M. D. (2022). Trajetória e perspectivas do turismo com cavalos-marinhos no parque nacional de jericoacoara, ceará.BioBrasil。雷泽em Gestao Publico报做的Uso做:他的高级跑车e Protegidas领域。3,234 - 248。doi: 10.37002 / biobrasil.v12i3.1988
麦克诺特C。,Lam P. (2010). Using wordle as supplementary research tool.战。代表。15 (3),630 - 643。doi: 10.26536 / FSR.2016.21
MMA, Ministerio Meio消费品展(2014)。“法令445/2014。里nacional de especies oficial da动物群ameacadas de extincao”炖鱼、e invertebrados aquaticos(巴西:Diario Oficial da Uniao)。可以在:https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2014/p_mma_445_2014_lista_peixes_amea%C3%A7ados_extin%C3%A7%C3%A3o.pdf。
Oliveira-Junior j·g·C。,Campos-Silva j . V。,桑托斯·d·t . V。,包r . J。,Batista V. S. (2021). Quantifying anthropogenic threats affecting marine protected areas in developing countries.j .包围。管理。279年,111614年。doi: 10.1016 / j.jenvman.2020.111614
帕尔马J。,Magalhães M., Correia M., Andrade J. P. (2019). Effects of anthropogenic noise as a source of acoustic stress in wild populations of hippocampus guttulatus in the ria Formosa, south Portugal.Aquat。Conserv: 3月Freshw。Ecosyst。29日,751 - 759。doi: 10.1002 / aqc.3056
R核心团队。(2020)。接待员:统计计算的语言和环境。奥地利维也纳:R统计计算的基础。可以在:https://www.R-project.org/。
Silva-Junior J·J。,Nicacio G。,Rodrigues G. G. (2020). Carciniculture in the mangroves of northeastern Brazil: socioenvironmental problems in traditional communities.航空杂志上得到了社会e Dinamicas Espaciais9日,70 - 84。doi: 10.46802 / rmsde.v9i2.245816
辛普森M。,Coleman R. A., Morris R. L., Harasti D. (2020). Seahorse hotels: use of artificial habitats to support populations of the endangered white's seahorse hippocampus whitei.3月包围。Res。157年,104861年。doi: 10.1016 / j.marenvres.2019.104861
Souza c . M。,Shimbo J. Z., Rosa M., Parente L., Alencar A. A., Rudorff B. F. T., et al. (2020). Reconstructing three decades of land use and land cover changes in Brazilian biomes with landsat archive and earth engine.远程Sens。12 (17),1-27。doi: 10.3390 / rs12172735
SUDEPE。(1988)。Portaria N°17日19 de agosto 1988,艺术。2°。巴西diario oficial (da)那时federativa de 25.08.88 secao 1。Diario oficial da那时Federativa巴西。
燕鸥m . L。,Gerhardinger L. C., Schiavetti A. (2016). Seahorses in focus: local ecological knowledge of seahorse-watching operators in a tropical estuary.j .人种生物学民族医学12 (1),1 - 12。doi: 10.1186 / s13002 - 016 - 0125 - 8
文森特·a·C。,培育。,Koldewey H. (2011). Conservation and management of seahorses and other syngnathidae.j .鱼杂志。78年,1681 - 1724。doi: 10.1111 / j.1095-8649.2011.03003.x
Watchorn d J。,考恩·m·A。,Driscoll D. A., Nimmo D. G., Ashman K. R., Garkaklis M. J., et al. (2022). Artificial habitat structures for animal conservation: design and implementation, risks and opportunities.前面。生态。环境。20 (5),301 - 309。doi: 10.1002 / fee.2470
关键词:海龙科,海马体reidi、旅游管理、威胁、Jericoacoara国家公园,三角洲做巴纳伊巴环保领域,巴西
引用:燕鸥MLF, Freret-Meurer NV Nascimento RL,比达尔博士和Giarrizzo T(2023)当地生态知识提供了重要的保护指南海马物种在红树林生态系统的威胁。前面。3月科学。10:1139368。doi: 10.3389 / fmars.2023.1139368
收到:2023年1月06;接受:2023年5月23日;
发表:2023年6月12日。
编辑:
豪尔赫·帕尔马阿尔加维大学葡萄牙版权©2023燕鸥,Freret-Meurer Nascimento,比达尔和Giarrizzo。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:玛丽亚劳拉Fontelles燕鸥,marialaura.ft@gmail.com