作者=布劳利阿玛莉亚M。,Schaefer埃里克·W。伊丽莎白,卢卡雷利,乌拉尔Serdar H。,壮族辛西娅·H。,黄Wenke,保罗伊恩M。,嘉莉Daymont TITLE =不同的患病率男性和女性胎儿的头小畸型和巨头=前沿国际妇女健康杂志卷= 4 = 2023年URL = //www.thespel.com/articles/10.3389雷竞技rebat/fgwh.2023.1080175 DOI = 10.3389 / fgwh.2023.1080175 ISSN抽象= = 2673 - 5059 目的比较男性和女性胎儿的比例分为microcephalic(头围(HC) <第三百分位)和大头的(> 97),常用sex-neutral增长曲线。 MethodsFor胎儿评估在一个单一的中心,我们回顾性确定百分比之间的第一个胎儿HC测量16 - 0/7和21-6/7周使用Hadlock Intergrowth-21st, NICHD增长曲线。性和的可能性之间的联系被列为microcephalic或大头的是评估逻辑回归。 ResultsFemale胎儿(n = 3006)更有可能比男性胎儿(n = 3186)列为microcephalic使用Hadlock(男性0.4%,女性1.4%;优势比女性与男性3.7,95%可信区间[1.9,7.0],p < 0.001), Intergrowth-21st(男性0.5%,女性1.6%;优势比女性与男性3.4,95%可信区间[1.9,6.1],NICHD (p < 0.001), 0.3%为男性,1.6%是女性;优势比女性与男性5.6,95%可信区间[2.7,11.5],p < 0.001)曲线。男性胎儿更有可能比女性胎儿分为大头的使用Intergrowth-21st(男性6.0%,女性1.5%;优势比男性与女性4.3,95%可信区间[3.1,6.0],p < 0.001)和美国儿童健康与人类发展研究所(男性4.7%,女性1.0%;优势比男性与女性5.1,95%可信区间[3.4,7.6],p < 0.001)曲线。非常低的比例使用Hadlock胎儿被归类为大头的曲线(男性0.2%,< 0.1%的女性;优势比男性与女性6.6,95%置信区间[0.8,52.6])。 ConclusionFemale胎儿更容易被列为microcephalic,和男性胎儿更容易被归类为大头的。性别胎儿头围的增长曲线可以改善胎儿头围测量的解释,可能减少和全面性诊断的头小畸型和巨头基于性,因此改善指导临床决策。此外,典型的整体流行使用三个头的大小不同的增长曲线,研究所和Intergrowth-21st曲线拟合我们的人口比Hadlock曲线。胎儿头围的增长曲线的选择可能会大大影响临床护理。