原始研究的文章

前面。麝猫。,01 December 2022
秒。特大规模集成在科学和遗传学
卷13 - 2022 | https://doi.org/10.3389/fgene.2022.957164

性别偏见和月经血干细胞研究:回顾pubmed文章(2008 - 2020)

丹妮拉Tonelli马尼卡省 ¹*,

卡琳娜南美洲Asensi ², www.雷竞技rebatfrontiersin.org

盖亚Mazzarelli³, www.雷竞技rebatfrontiersin.org

Bernardo发信息给鲍思高堂另⁴,

Germana Barata ¹和

Regina恩泽桑托斯戈登堡 ^2、5

¹实验室的先进研究新闻、坎皮纳斯、巴西坎皮纳斯州立大学
²卡洛斯·恰加斯球场生物物理研究所里约热内卢联邦大学的巴西里约热内卢
³坎皮纳斯州立大学地球科学研究所巴西坎皮纳斯
⁴心脏病研究所研究和教学部门里约热内卢,巴西里约热内卢
⁵国家科学和技术研究所的再生Medicine-REGENERA,里约热内卢联邦大学的巴西里约热内卢

尽管证明科学的质量经血间充质细胞,利用这些细胞的研究和科学产出仍在初期,这意味着有一个抵抗这种类型的细胞的科学家的研究,以及缺乏关注细胞疗法的潜力,再生医学和生物工程。本研究分析了文学的经血间充质基质/干细胞(mbMSC)在PubMed数据库2008 - 2020年之间在Twitter上收到的和社会的关注。比较分析表明,mbMSC占一个很小的间充质细胞研究的部分(0.25%)。大多数第一作者是女性(53.2%),而大多数最后作者是男性(63.74%)、强化一个已知,并且仍然显著,性别之间的差距和相应的作者。经血少往往是用于实验及其科学价值往往被低估,这让技术和分子水平上的性别偏见。尽管mbMSC女性更积极的辩论在Twitter上,沟通努力可见性和公共利益在月经细胞增长空间。

介绍

在本文中,我们看看最近(2008 - 2020)在经血间充质基质细胞科学论文。我们搜索PubMed数据库比较出版物和研究结果对这些细胞研究对其他类型的间充质细胞在生物科学中使用。我们的目标是评估这一研究领域的代表性。

我们分析了社会学的这些文章的作者,主要考虑性别和第一个和最后一个作者的国家。第二个目标是在社交网络上看他们的影响,关注Twitter,社会关注和使用互补指标(altmetrics)。我们调查的用户配置文件发表文章传播和/或评论文章月经血液细胞网络上的性别(无论他们是男性,女性,或者非原装组概要)和评论的语气(积极的,消极的,中性的)。

这项研究的目的是观察性别动力学符合科学实践,想什么地方给妇女和他们的身体在该领域的科学研究议程和Twitter的通信。与流行的看法相反,科学不是中性的选择研究对象,也不是在其机构动力学。考虑的,我们希望为一个道德的发展,公平和多样的科学,能够中和性别和种族偏见,增强社会的不平等。

研究在过去的半个世纪广泛考虑性别问题在科学(凯勒,1985;哈丁,1986;Fausto-Sterling 1992;凯勒和Longino, 1996年;》,1997年;Schiebinger 1999;Fausto-Sterling 2000;Allagnat et al ., 2017)。女权主义和后殖民方法科学最近显示不平等的性别之间的复杂的相互关系,种族,和类在科学实践(便雅悯人2013;罗伊,2018)。科学中的性别和种族偏见的存在是众所周知的,很多研究关注女性的存在和比例和其他少数民族在不同的社会环境在实验室和大学。

最近的努力,有时相关的政治议程的社会运动,试图增加的可见性常见的社会动力学限制妇女和其他少数民族的科学生涯。报告显示,女性倾向于较低报酬和同行认可,并且有一个瓶颈,或玻璃天花板,为妇女和其他少数民族,阻碍他们实现更高的地位在学术和其他权力层次结构(Woolston 2019)。要求对女性的评价往往是高(Hengel 2017与非盲评论),实验表明,他们倾向于白人(Budden et al ., 2008)。男性作者可能与更大的科学质量(诺布罗克-维斯特维克称et al ., 2013)和性别偏见影响评审过程(西方et al ., 2013)。此外,性别和相关国际多样性较低的录取率在同行评审(穆雷et al ., 2019)。

2020年11月,一篇论文的发表自然通讯震动科学界(AlShebli et al ., 2020)。基于共享作者论文和引文率的分析,作者得出的结论是,“男性”导师和门徒比“雌性”有更多的好处。纸必须收回在收到批评什么算作“非正式指导”,因为它只考虑指标的引用率及其对评估科学事业的影响。作者被指控抛开重要的性别差异代表名额不足等问题;较小的访问的女性赠款和领导角色,在众多的研究和报告(Allagnat et al ., 2017;2018年皇家化学学会的;Kleijn et al ., 2020);和工资性别差异即使在科学Woolston 2019)。作者“不承认他们不合理的结论有关女性事业成功和政策建议”(哑剧演员的et al ., 2020)。

出版商和学术协会被迫审查他们的性别和种族偏见,出版和录取政策(吴,2020)。种族歧视和性骚扰事件来在制度上加以解决。近年来,许多期刊和科学协会致力于减少不平等在雷竞技电竞体育竞猜平台出版过程和对性别的平等和多样性的包容Heidari对伊朗伊斯兰共和国通讯社表示et al ., 2016;IOP出版,2018;2018年皇家化学学会的;分为et al ., 2019;戴尔et al ., 2019)等等。把这些情况向公众和生产数据的不平等使出版政策更加明确,并使包容性和多样性为重要的话题被认为是良好的科学实践。但是我们仍然有很长的路要走“性别平等”作重大改变(哑剧演员的et al ., 2020)。

性别研究主要贡献了合法化的讨论股票和在社会生活的许多领域,如科学技术。但“女权主义”的科学问题(哈丁,1986)也导致分析,将科学话语和实践社会,文化和政治上标记(马丁,1987;》,1997年;Barad 2007)。在这个意义上,“性”或“性别差异”的概念成为了历史和文化,改变什么是标准的“女性”和“男性”given-natural-material-bodily影响过程更加开放、变量,复杂,(共同制作的Jasanoff 2004)。每个文化和社会的方式定义了“女性”和“男性”,“女性”和“男性”差异很大(斯特拉斯恩,1988)。

月经,月经血液被绑在这个复杂性(Bobel 2010;Bobel et al ., 2020),主要是有关“女性”的身体,身体理解为女性和cis女性尽管反式的人,非二进制的人,女性在更年期和女人没有子宫复杂化这个协会。我们不能限制月经和性别身份的关系。在这项研究中,我们假设月经血液体液,在社会和文化上是男性和女性之间的差异,被理解为一个特定的现象,发生在大多数cis妇女在一个长时间的他们的生活。我们将考虑其在科学实验室、有关间充质基质/干细胞和科学家们在他们的研究工作。

最近的一次会议上的报告显示,“妇女和妇女的健康问题”是“充分研究”(奎奇立et al ., 2020),尽管努力减少临床研究中的性别不平等在美国进行的。作者表明,超过1000的间充质干细胞临床试验上市ClinicalTrials.gov2018年,“只有2使用经血派生细胞,都发生在杭州的浙江大学,中国:1慢性肝病和1对1型糖尿病”(奎奇立et al ., 2020)。离开的感觉,经血似乎是“令人惊讶的是本次”(奎奇立et al ., 2020),但高质量的干细胞研究,考虑科学中的性别不平等,我们问下面的问题。

我们能说说经血和性别之间的关系当我们看经血研究间充质基质/干细胞(mbMSCs) ?显微镜,如何科学论文、期刊、社会网络、和女性和男性之间的权力关系,老年人和少年,雷竞技电竞体育竞猜平台从全球南北铰接联合制作的差异与性别和科学?要解决这些问题,我们将从mbMSC研究关注结果。

在1970年代,Friedenstein和他的同事们第一个报告的存在类型的成人骨髓间质干细胞,不同于造血干细胞。这些细胞被单独使用,贴壁培养瓶,成纤维细胞的形状(Friedenstein et al ., 1970;Friedenstein et al ., 1974),并命名为间充质干细胞(msc) (卡普兰,1991)。从那时起,这些细胞都进行了广泛的研究,其主要的作用机制被描述通过旁分泌分泌(卡普兰,丹尼斯,2006;卡普兰,科雷亚,2011)。这些细胞衍生产品,如细胞外囊泡,营养和免疫调节因素,表现出显著的好处在活的有机体内(Nagaishi et al ., 2016;夏et al ., 2019;Zhang et al ., 2020;Santamaria et al ., 2021)。考虑到日益增长的出版物展示发布的有益的旁分泌作用促进因素,另一个为他们提出的名字是“药用信号细胞”(卡普兰,2010;卡普兰,2017)。

msc在各种各样的组织在人体和胚外附件和具有最小的细胞疗法(标准建立的国际社会威廉姆森和铸币工人,2019年)。然而,许多这样的msc的提取需要侵入性程序,如骨髓和脂肪msc。MSC来源于胚外附件也只可用一次,出生时,在怀孕期间或侵入性程序,如羊膜穿刺术。在这种背景下,经血是一个独特的MSC来源,提供每月在独联体妇女的生殖生命,捐赠者和安全地收集没有侵入性程序(奎奇立et al ., 2020)。但是我们将演示它的研究最少的msc尽管与mbMSC合作的这些优点,比如他们的可用性几十年来在女性的生活可以很容易地和轻松地收集。

我们分析的存在和流行mbMSCs发表的科学论文涉及间充质细胞在12年(2008 - 2020)和包含在Pubmed数据库。我们比较了利用mbMSCs与其他间充质基质/干细胞也被研究(骨髓、脐带、脂肪组织,胎盘,牙髓,羊水,和子宫内膜)。

我们关注性别问题之间的关系和存在与否的mbMSC群身体组织通常用于再生医学的领域,生物工程,细胞疗法。多少论文发表在这些关于间充质基质12年/月经血干细胞用作源吗?那些科学家参与这些研究与经血的性别吗?他们的机构所在地是在哪个国家?结果类似的发现在干细胞领域的主流出版物?发表的期刊的影响因子,研究mbMSCs吗?雷竞技电竞体育竞猜平台该领域的大多数出版物有相似之处吗?什么是社会注意收到mbMSCs在Twitter上吗?在mbMSCs的沟通可以改善什么?

我们的假设是经血被低估在间充质基质/干细胞研究,和女性科学家的主要参与研究使用它。我们也希望看到,月经血干细胞相关研究缺乏社会关注Twitter,它主要是由女性的关注,微博可能揭示偏见mbMSC的使用。

材料和方法

我们的分析集中在研究间充质基质/干细胞在PubMed数据库。Pubmed可能对医学文献公开可用的存储库,医学文献的主要来源(威廉姆森和铸币工人,2019年),因此,有关干细胞的科学研究成果。说明了研究方法的流程图图1。

图1

图1。流程图与研究方法。

考虑第一经血间充质基质/干细胞研究发表在2007年,我们把2008年作为初始日期我们的搜索和应用12年(2008 - 2020)时期。使用以下术语和关键字:2008 (Date-Publication): 2020 (Date-Publication)和人类(标题/文摘)或间充质(标题/文摘)或基质(标题/文摘)干细胞(标题/文摘)和经血(标题/抽象)。共有229条结果被发现。摘要都是单独阅读,大多数出版物,项目“材料和方法”。研究没有使用经血来源间充质细胞被丢弃。我们有选择的171篇文章进行了分析。

171篇文章被下载并与以下信息列表:第一作者姓名、性别、国家和大学;最后作者的名字、性别、国家和大学;许多作者;期刊的论文发表;年出版;DOI;Pubmed ID;期刊的影响因子。结果允许我们来分析作者的资料,比较性别、国家和大学期刊的影响因子、文章的altmetrics Twitter。我们还绘制了通量的出版物在12年。

我们认为“性别”的社会表达西方文化差异理解为“性”,以及一些可以用这个人的名字和外貌。第一个和最后一个作者的性别比较,以及国家和大学的资料。我们的目标是在解决各种尺度或水平性别动态参与:考虑到男性和女性之间存在这些科学家和细胞,如月经血液细胞,是性别这意味着科学的结果和影响。

性别分配是由推理使用的第一个名字和资料在大学的学术网站、社交网络(academia.edu和researchgate.net),并在私人社交网络Facebook和Twitter。模糊的名字,特别是来自中国和日本的研究人员,他们的名字没有性别在罗马字母书写形式,分析了通过使用软件genderize。io。我们只考虑60%或更高概率的结果是正确的。例非二进制和变性人无视这一分析。数据将提供绝对和相对频率,并评估卡方检验两组之间的差异或确切概率法。测试进行了R软件4.0版本。

比较的存在和流行经血与身体的其他组织也有间充质细胞,相同的PubMed搜索是由以下条款,作为替换“经血”:“骨髓;脐带;脐带血;脐带静脉;沃顿商学院的果冻;脂肪;胎盘;牙髓;子宫内膜,羊水”。搜索词是:“2008”(Date-Publication):“2020”(Date-Publication)和人类(标题/文摘)或间充质(标题/文摘)或基质(标题/文摘)干细胞(标题/文摘)和细胞的起源的名称(标题/抽象)。

至于社会注意分析,我们使用必须或出版物的PubMed ID采样跟踪他们在Twitter上使用免费的APIAltmetric.com数据提供商。Altmetric.com是一个在线数据提供者的社会科学文献的注意。原子吸收光谱法(altmetric关注分数)衡量科学出版物(文章、书章节,预印本等)等在线平台博客提到,消息,维基百科,Twitter和Facebook。雷竞技公司

科学对社会的影响,测量altmetrics成为相关学术文献在网络平台上互补指标(Priem et al ., 2010)。这是一个更快、更多样化的方式来衡量科学比传统指标的影响。然而,社会的关注,科学输出接收在社交媒体可能不同于学术的兴趣(Banshal et al ., 2018)。

我们使用了必须或PubMed ID来跟踪Twitter上的171篇文章使用免费的应用程序编程接口(API)Altmetric.com数据提供商。Twitter已经成为主要的社会媒体跟踪社会关注分数(如Altmetric关注分数,AAS),广泛应用在学者(Noorden 2014;Haustein 2018),它变得更好的覆盖范围内Altmetric.comagregator (Karmakar et al ., 2021)。

我们有手动收集210条(59.7%)提到26篇文章(15.2%),得到了原子吸收光谱法从共计352条状态高于4.1,Altmetric.com只提供了有限的免费样品的微博。地理位置的微博被分类,档案性别(女,男,集团其他或non-identified),概要文件类型(科学相关,外行人,新闻,机器人,non-identified)类型的tweet(评论、转发或论文的标题和链接),和评论的语气(积极、消极或中性的)。被认为是中立的语气时不支持或反对使用mbMSC大多数转发或标题后的论文联系;积极,乐观,热情,或支持使用mbMSC,喜欢分享其好处,治疗,或积极的结果在研究;和负面评论时贬低、讽刺或分享负面结果或局限性的研究。

结果

研究月经血细胞minoritarian,大多由女性

表1显示文章的数量发现每个组织的经血,骨髓、脐带,脂肪,胎盘,牙髓,子宫内膜,羊水。我们认为子宫内膜细胞不同于月经血液细胞,因为它们通常是通过侵入性程序如子宫切除术,这可能会导致不同类型的细胞群。但由于子宫内膜和月经血液细胞来自子宫,我们分析了样品45论文提及子宫内膜细胞(15第一,15,和15的搜索结果),以确保他们不谈论月经血液细胞时提到了子宫内膜。我们阅读这些论文的摘要和材料和方法,而且只有2的45这模棱两可。

表1

表1。经血基质/干细胞(mbMSCs)代表0.25%的研究发表在PubMed (2008 - 2020)。

比较分析显示极低的出版物患病率约经血间充质基质/干细胞(0.25%的2008 - 2020)的研究结果,与其他组织相比,如骨髓、脐带,脂肪,胎盘,牙髓,子宫内膜,羊水。

发表的171篇文章中关于mbMSCs选择从最初的229年,我们已经注意到女性作为第一作者和男性的患病率持续作者。我们归类为“零”的作者性别认同我们无法推断。表2显示了三个数字结果认为(女,男,和零)的第一个和最后一个作者的。

表2

表2。性别对mbMSCs第一个和最后一个作者的研究。

表2和图2显示53.2%(91)的第一作者是女性和40.35%[69]都是男性,而男性63.74%[109]的作者和女性,32.74% [56]。non-identified第一个和最后一个作者代表6.43%[11]和3.5%[6]的研究,分别。我们建立了这些结果的统计学意义的关于性别认同作者mbMSC出版物使用卡方检验(p= 0.00008303)。一个p被认为具有统计显著性值< 0.05。

图2

图2。第一个和最后一个作者的性别mbMSC出版物。

中国学者的主要作者(图3),这是62年的171篇文章进行了分析(36.25%)。其他作者来自欧洲和美国以外的机构大部分位于:伊朗(40岁,23.39%),澳大利亚(8 4.67%)和巴西(7 4.09%)。美国10出版物,但他们来自私人研究中心(2 1.17%),从南佛罗里达大学(7 4.09%)和埃默里大学(1 0.58%)。西班牙(便雅悯人2013)和英国(》,1997年)代表8.19%的文章发表。

图3

图3。国家机构的最后一个作者的起源。

图4表明影响因素归因于发表的期刊论文涉及月经血液细胞之间的不同主要是1和5,表明这些出版物往往出现在雷竞技电竞体育竞猜平台较低的期刊/媒介的影响。大多数期刊雷竞技电竞体育竞猜平台(45.03%)都有一个影响因子在3和4.99之间。

图4

图4。发表的期刊,影响因子mbMSCs论文雷竞技电竞体育竞猜平台。

图5显示了一个趋势,越来越多的出版物,大多数自2018年以来发表的论文(83 48.53%),表明增长潜力研究涉及经血间充质基质/干细胞,尽管它仍然小的最具代表性的组织中参与科学研究和医学治疗与间充质细胞。

图5

图5。每年的出版物mbMSCs。

社会的关注经血间充质基质/干细胞在twitter上

在我们的示例中,40.9%的论文没有收到altmetric关注分数(AAS)和只有5.8%没有推不到在另一项研究(Karmakar et al ., 2021),注册大约50%。这个结果表明mbMSC社会兴趣。然而,原子吸收光谱法的平均3.0,得分高,只有8.2%得到了关注,所有的这些发表在开放或自由访问文件,优势已经altmetrics研究报告(Holmberg et al ., 2020)。

微博分析显示,35.5%的人评论,这是最好的接触类型相比,转发(32.7%)或帖子包括论文标题和链接(31.8%)。大多数评论都看好mbMSC(77.6%)、中性(20.8%)或负面(11.7%),像干细胞微博分析显示(Kamenova et al ., 2014;Robillard et al ., 2015),他们中的大多数来自外行。女性与Twitter档案相关民事权利或女权主义的积极评价(36.4%),其次是组织(15.6%)而来的意外与投资或股市(8.1%在所有tweet),科学家和男性(13%)多。组(新闻提要,实验室,机构,机器人,例如)发表的微博大(38.1%),但是他们主要是转发或分享的论文标题和链接。因此,这些tweet的目标可能是传播新的文件。男人让所有负面评论(6配置文件主要是由非科学家),大多质疑使用的合理性与不孕这些细胞[6相关评论文章“月经血液干细胞分化的潜能表皮血统:初步报告”(补充表S1)]。但是男人也分享一些积极的(13%)或中性(7.8%)评论。

大约61.9%的微博定位,州et al。(一个值接近罗毕拉德Robillard et al ., 2015)在研究发现干细胞(从63%到65%)。最活跃的国家是美国(37.7%)、澳大利亚(7.7%)、英国(6.9%)、日本(6.1%)和墨西哥(6.1%),不同国家的我们的结果显示,随着越来越多的与mbMSC研究。

根据微博作者的形象,他们中的大多数(33.8%)相关的科学(科学家、教授、博士生,医生,机构、期刊、等等),但由于强烈的交换和外行人士(25.7%)、投资集团(8%)、新闻(6.2%),机器人(5.2%),其他(9%)。雷竞技电竞体育竞猜平台

讨论

经血派生的间充质干细胞:艺术的状态

研究发表使用mbMSCs或其产品几个疾病模型表示一个有前途的治疗潜力,表现出显著的好处在体外和在活的有机体内。这些细胞已经被移植鼠脑内和静脉注射的老鼠模型缺血性中风和减少行为和组织障碍(Borlongan et al ., 2010)。在小鼠肝纤维化模型中,mbMSC迁移到损伤部位,改善肝功能,抑制肝星状细胞激活和减少胶原蛋白沉积(陈et al ., 2017)。mbMSC的治疗能力也被测试在肺纤维化小鼠模型。在这项研究中,细胞迁移到肺和改善其结构,减少胶原沉积,炎症反应(陈et al ., 2020)。mbMSC也改善了老鼠胚胎发育在体外,直到囊胚阶段(Goncalves et al ., 2020)。此外,mbMSC显示良好的结果在活的有机体内心肌梗死的模型(飞驒et al ., 2008;江et al ., 2013),急性肝损伤陆et al ., 2016),脊髓损伤(吴et al ., 2018杜氏肌萎缩症),(崔et al ., 2007)、肢体缺血(墨菲et al ., 2008),伤口愈合(昆卡et al ., 2018;Dalirfardouei et al ., 2019)和女性生殖系统疾病(赖et al ., 2015;Bu et al ., 2016;谭et al ., 2016;王et al ., 2017;奎奇立et al ., 2020)。

然而,尽管有这些积极的结果,细胞的可访问性,及其丰富的可用性,通过无痛和非侵入性的方法,mbMSCs并不非临床和临床研究中研究最多的来源。直到2020年,只有三个临床试验注册的clinicaltrials.gov数据库使用mbMSCs (NCT01496339 NCT01483248 NCT01558908)。鉴于过去赤字的关注“女性生殖健康和生物学”(奎奇立et al ., 2020)和缺乏技术解释,少数的情况下,我们建议选择的性别偏见msc来源。换句话说,经血与性别的关系,作为一个“女性化”的身体组织,可以解释mbMSC MSC缺乏表达能力的研究。

女人在钳工,男人作为实验室负责人

在生物科学,第一作者通常人员直接参与钳工和写论文的大部分工作和组织的结果,而最后的作者往往是资深学者,主要调查人员,终身教授。在最后作者的代表,而男性(西方et al ., 2013)图,因为大多数研究人员和实验室主管。我们的研究结果发现,男性更普遍,最后作者确认减少女性的倾向之间的高级研究人员,并占据更高层次的学术职位(Allagnat et al ., 2017;Kleijn et al ., 2020)。

我们的研究结果还表明,经血的研究大多是由女科学家,这是不同于其他报告在性别和科学已经证明了。西(西方et al ., 2013)认为,例如,作为第一作者在大多数男人通常占主导地位的领域。这个结果表明女性比男性更愿意与经血。我们的定性研究表明,在上下文中获取细胞,研究材料限制,女科学家经常提供身体材料本身,他们往往有一个更轻松地使用经血,尽管笑话和厌恶的示威活动从其他科学家(马尼卡省et al ., 2018)。问题发现在社交媒体评论由男性的“不育”经血作为细胞的来源也确认一个众所周知的月经之间的联系和灰尘,杂质,污染在西方文化(巴克利和Gottlieb, 1988;Bobel et al ., 2020)。

出版物的利润率

欧洲和美国之间产生了大部分关于干细胞的研究2000 - 2010 (Karpagam et al ., 2012)。我们的结果表明,该论文经血细胞主要是由中国学者发表,坐落在中国的大学。其他研究中心(伊朗、澳大利亚和巴西)的国家更少出现在那些集中生产在干细胞和间充质干细胞(Karpagam et al ., 2012;林和Ho 2015)。盛行的机构在这一领域是哈佛大学,加利福尼亚大学,约翰霍普金斯大学和斯坦福大学(林和Ho 2015),但没有一个美国机构中结果与mbMSCs出版。这表明,经血是贫穷的最著名的大学,而机构一直在研究的潜力mbMSC传统在干细胞研究领域。

分析期刊的影响因子包括经血研究数雷竞技电竞体育竞猜平台组内的低/ regular-impact科学生产,这证实了mbMSC不在高等影响科学期刊(陈et al ., 2014;林和Ho 2015)。大多数论文都发表在过去的3年,这表明越来越多的潜力经血间充质基质/干细胞研究,尽管有这些障碍对其最具代表性的组织中包含科学研究和医学治疗与间充质细胞。

月经血干细胞研究在twitter上:潜在有趣

研究表明,女性的科学工作是少引用并获得可见性比男性在社交媒体上的Vasarhelyi et al ., 2021)。社会媒体是一个重要的空间获得信誉,可见性、和成功,因此有关加强女性在科学领域的存在。Vasarhelyi和他的同事们(Vasarhelyi et al ., 2021)得出的结论是,即使在领域女性更好的表现,如医学科学,他们的在线媒体仍是低(39%)比男性(61%)。

我们的研究结果表明,mbMSC论文在推特上引起了社会的关注,以及沟通社交媒体已经在世界范围内,成为一个密钥空间监视社会互动与信息,它是一个关键的空间来提高可视性和对话关于这些细胞和女性在科学领域的工作。

Thomlinson (Thomlinson 2021)分析了220年月经Instagram模因,虽然她已经找到一个强化的耻辱,她认为模因拥有巨大的潜力来月经正常,加强经期运动。根据作者”,它呼吁学者在关键月经研究重新评价大众文化的作用在塑造社会态度月经。”。同样,Twitter已经显示出积极的参与在月经血液细胞,但仍有空间加强能见度影响者和科学家对月经血液细胞的高质量的研究。

我们的分析证实,女性更与社会辩论有关月经血干细胞,和男人,尽管也贡献积极评价,负责所有的负面微博评论。这可能表明,女性研究者mbMSC应该更积极在Twitter上加强他们的工作的可见性,他们的研究领域。

我们发现,科学家、机构和期刊负责仅仅分享文章标题和链接可以尝试与观众在网上辩论和交互。雷竞技电竞体育竞猜平台tweet mbMSC论文往往会得到社会的关注和兴趣,因此有很大的潜在的科学成果交流广泛,所显示的微博从躺的人,包括女权主义和概要文件相关的投资或股票市场。

与我们的假设相反,微博透露对使用mbMSC没有偏见,因为积极评价频率比负面评论的近6倍之多。

尽管mbMSCs参加所有必需的期望关于间充质基质/干细胞的潜力,还需要完成一些工作经血占领其适当的间充质细胞的研究在宇宙中的位置,克服“建立基础设施依赖于骨髓,脂肪组织,和其他来源”(奎奇立et al ., 2020)。

研究的局限性

Pubmed数据库提出了不稳定和在线平台的变化在我们的研究。一些论文同时出现在2年,尤其是批准和发表在不同的年份。从表中我们已确定并排除。

通过Pubmed的文章认为,选择有一定的限制,即只有在这个平台覆盖文章索引,留下许多其他潜在的论文索引搜索基地。所选择的关键字是为了包括出版物领域的间充质细胞,而这也经血的其他可能的应用,以及其他方法来月经的生物医学科学。

推断性别,名字忽视了许多重要的变量,如性别转换,非二进制或雌雄同体的名称或物理表象。性别往往不能推断出罗马字母的中文名字。尽管如此,我们仍然认为这是重要的去寻找差异可能被认为是男性和女性之间的第一个和最后一个作者,genderize使用软件。io帮助我们推断性别在这些情况下,和其他人。我们没有考虑其他合作者以外的第一个和最后一个作者,甚至如果我们考虑整个团队的合作者的结果可能会不同。

还有其他基地和软件评估科学生产的社会影响,除了Altmetrics,不被认为是在分析,作为梅x,我们也分析了但不是帖子在Facebook和其他社交媒体,所以讨论月经血液细胞在其他平台上可能有所不同。至于分析altmetrics.com,我们知道微博分析不能通用。然而,样本对应于55.5%的微博受到所选mbMSCs文章,认为研究更多的tweets和更高的原子吸收光谱法,对研究选择最具代表性的表达式。

结论

在本文中,我们分析论文的出版经血基质间充质细胞在Pubmed数据库在2008和2020之间。数篇论文在这个时期卓越的经血作为细胞疗法的基础,再生医学和生物工程。然而,我们的研究表明,经血的代表性研究宇宙间充质细胞很小(0.25%)。考虑到先进的文学在文本检索,和经血容易进入细胞,我们得出结论,就没有技术解释这样的表达倾向于其他组织,需要获得更多侵入性程序和相对较低的细胞。导致的原因是它是一个组织的社会约束和性别偏见。

看着科学家的形象与经血合作,我们观察到,他们大多是女性,永不称霸的大学和研究中心(在中国、伊朗和澳大利亚)。女性的发现作为第一作者不同于在其他论文检查性别和作者之间的关系,而大多数第一作者是男性。最后作者,另一方面,大多是男性,是常见的其他领域,男人也占据着大部分的领导和决策地位。出版物上月经血液细胞一般出现在低/中影响期刊。雷竞技电竞体育竞猜平台作者的简介,大学和期刊发表这项研究的结果允许我们说宇宙中使用经血间充质细胞研究的初期,由少数雷竞技电竞体育竞猜平台民族,没有中央研究议程的重要空间。经血研究Twitter的接受,另一方面,总体来说是好的,可能被利用作为一种重要的手段使月经血液细胞更明显。

数据可用性声明

在这项研究中提出的数据集可以在网上找到存储库。库的名称/存储库和加入号码可以找到(s)如下:马尼卡省Daniela Tonelli, 2022年。“表Pubmed研究输出。ods”, Corpo genero e tecnociencias:https://doi.org/10.25824/redu/BBHTSYRepositorio de不同德尽管da由V1。

作者的贡献

DM:概念化、数据管理、资金收购、方法论、项目管理、资源、监督、写初稿,writing-review和编辑;通用汽车:数据管理、调查、可视化;GB:概念、形式分析、调查方法,原创作品草稿,writing-review和编辑;卡:数据管理、形式分析,原创作品草稿,writing-review和编辑;英国电信:形式分析;RG:正式的分析,writing-review和编辑。

资金

这项研究是由Fapesp (SP /巴西),必须占州政府过程2018/21651-3数量。社会科学研究生项目(PPGCS)由提供APC,让这个开放获取出版成为可能。

确认

我们要感谢阿修罗恩赫巴亚尔从^#西蒙弗雷泽大学ScholCommLab提供Altmetrics数据。我们感谢佩德罗·费雷拉手稿的第一次审查,和克拉丽莎Reche支持图形。作者感谢Espaco da Escrita (Pro-Reitoria de Pesquisa-UNICAMP)语言提供服务。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2022.957164/full补充材料

引用

Allagnat, L。,Berghmans, S., Falk-Krzesinski, H. J., Hanafi, S, Herbert, R, Huggett, S, and Tobin, S(2017).性别在全球的研究格局。爱思唯尔96年。可以在https://www.elsevier.com/connect/gender-report。(2022年11月22日通过)

AlShebli B。Makovi, K。,和Rahwan, T. (2020). Retraction Note: The association between early career informal mentorship in academic collaborations and junior author performance.Commun Nat。11日,5855年。doi: 10.1038 / s41467 - 020 - 19723 - 8