持续时间的不同年龄的修剪伤口感染的易感性Phaeomoniella chlamydospora葡萄藤的简历。在智利中部赤霞珠
冈萨洛·a·迪亚兹
1 *和
Bernardo a Latorre2
- 1Laboratorio de Patologia Frutal Departamento de Produccion阿格里科拉,Facultad de Ciencias Agrarias,塔尔卡大学,塔尔卡、智利
- 2Departamento de Fruticultura Facultad de Agronomia e Ingenieria受影响,来自智利天主教大学,圣地亚哥,智利
葡萄藤树干疾病(gtd)是最重要的一个影响葡萄藤(植物检疫问题葡萄全球)。在智利,Phaeomoniella chlamydospora是主要的真菌树干病原体与gtd有关。在葡萄园,自然感染p . chlamydospora与空运的分生孢子从pycnidia分散到新鲜修剪伤口。这些修剪伤口被认为是一个重要的入口等真菌树干病原体p . chlamydospora在宿主体内。然而,磁化率的持续时间的小道年度修剪伤口p . chlamydospora智利仍然是未知的。因此,本研究旨在评估期修剪伤口不同年龄的人工感染的易感性p . chlamydospora葡萄藤的简历。赤霞珠、智利中部。人工接种的分生孢子的悬架(105分生孢子/毫升)的p . chlamydospora被用来确定修剪的易感性不同年龄的伤口,从1,15日,30日,修剪后45天。实验在木质化的岩屑在温室中,和在两个葡萄园葡萄树热刺(布因Nancagua,智利中部)在连续两个赛季。结果表明,修剪葡萄藤简历的伤口。赤霞珠非常容易受到感染p . chlamydospora修剪伤口感染的比例,从97年到71%,岩屑和热刺的96%至60%,在第一次修剪后15天。然而,修剪伤口的易感性不同年龄的岩屑和热刺的小道消息,通常随着时间从修剪接种的增加而减少。此外,修剪伤口修剪伤口仍然容易受到人工接种p . chlamydospora长达45天修剪后伤口感染的比例从8.0到12.2,8.3和18.8%,岩屑和马刺的葡萄藤,分别。最后,本研究构成的研究是第一次研究针对性的易感性不同年龄段的修剪伤口的小道简历。人工接种的赤霞珠p . chlamydospora在智利中部。
介绍
小道消息(葡萄l .)是一种重要的水果作物栽培的几个国家在两个半球(联合国粮食及农业组织,2022年;www.fao.org/faostat)。智利葡萄酒的主要出口商之一,拥有超过136166公顷致力于葡萄酒生产,都集中在中央区域之间Metropolitana (33°42;70°39 'w)和莫尔地区(35°25;71°40 'w)。葡萄酒的出口达到9.08亿升2021年的生长季节,代表一个重要的农业活动对经济的生产率和就业创造,和占20.37亿美元(Odepa, 2022;www.odepa.cl)。主要品种种植赤霞珠和长相思,分别代表总数的29.4%和11.2%的葡萄园(Odepa, 2022;www.odepa.cl)。智利中部的特点是地中海气候(Csb),夏季温暖干燥和寒冷,潮湿的冬季主要与年降水量342至676毫米(Sarricolea et al ., 2017)。在这种天气条件下,赤霞珠是最种植的品种,主要是在灌溉和训练作为双边警戒线格子(吉尔和Pszczolkowski, 2015年)。
葡萄树树干疾病(gtd)如Botryosphaeria枯死,Eutypa枯死,佩特里疾病,光电子能谱的疾病,和Esca-like疾病,是由真菌病原体引起的,其中最重要的植物检疫问题影响诉酿酒用葡萄在智利(迪亚兹et al ., 2013;Larach et al ., 2020;洛拉et al ., 2021)和世界范围内(Mugnai et al ., 1999;Cloete et al ., 2015;Gramaje et al ., 2018;Kenfaoui et al ., 2022)。gtd导致逐渐枯死的武器和树干,减少植物长寿,总体产量,质量,和最终的死亡整个植物(Urbez-Torres et al ., 2006;Urbez-Torres et al ., 2014;Gramaje et al ., 2018;Larach et al ., 2020)。几个树干真菌病原体分离和描述症状与gtd葡萄藤,包括Phaeomoniella chlamydospora(w . gam, Crous m . j . Wingf。& Mugnai) Crous & w .联欢,Phaeoacremoniumspp,属于家庭的Botryosphaeriaceae和物种Diplodia seriata德。和Neofusicoccum以及(Pennycook & Samuels) Crous、拖鞋和A.J.L.菲利普斯。,Diatrypaceae等Eutypa拉塔病(per)。图尔。& c·图尔。,Cryptovalsa ampelinaFuckel(·尼奇克)。等(Mugnai et al ., 1999;Aroca et al ., 2010;Gramaje et al ., 2018;Kenfaoui et al ., 2022)。
在智利,p . chlamydospora是一个主要真菌树干病原体与佩特里和Esca-like疾病有关。它是持续参与黑漆裸奔症状和特点是深褐色,黑色的存在在木材变色的木质部组织(迪亚兹et al ., 2013;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。然而,其他真菌树干病原体,如物种Botryosphaeriaceae Diatrypaceae也被报道在智利和有关gtd (迪亚兹et al ., 2011;莫拉莱斯et al ., 2012;迪亚兹et al ., 2013;•迪亚兹和Latorre, 2014年;洛拉et al ., 2020;Gainza-Cortes et al ., 2020)。
真菌p . chlamydospora是一个树干病原体特点是菌丝体生长缓慢吗在体外最初产生类酵母菌菌落白色和亮,变成了黑橄榄色的稀疏气生菌丝体与年龄(Mugnai et al ., 1999;Crous gam, 2000;帕斯科和Cottral, 2000)。分生孢子是竖立,分枝,平滑,有隔膜的,基地在哪里subcylindrical,成分,但是透明的提示(图1)。分生孢子是单细胞的,轻微的色素,光滑,长圆形到椭圆形,骨料生产的分生孢子顶端(Crous gam, 2000;帕斯科和Cottral, 2000;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。在实验室条件下,分生孢子p . chlamydospora是由分生孢子和从空中菌丝和pycnidia phialide文化(松针或芯片森林小道消息),表面和pycnidia发达植株,芽,和藤蔓接种p . chlamydospora(Mugnai et al ., 1999;帕斯科和Cottral, 2000;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。此外,在葡萄园进行的各种研究在澳大利亚,加利福尼亚和南非已经发现的pycnidia状态p . chlamydospora修剪表面的碎片(地面)和病变组织(封锁和老马刺)葡萄树(爱德华兹和帕斯科,2001年;Eskalen et al ., 2002;Baloyi et al ., 2016)。虽然爱德华兹和帕斯科(2001)发现pycnidiap . chlamydospora在葡萄园,分生孢子的生存能力是微不足道和视为spermatia。然而,研究Eskalen et al . (2002;2004年),Baloyi et al。(2016)在加州的葡萄园和南非表明,分生孢子表面从pycnidia病变组织是可行的和致病性。因此,这些病变组织,包括修剪碎片留在地上,警戒线,老马刺小道消息,被认为是重要的商业葡萄园(培养液来源Baloyi et al ., 2016;Gramaje et al ., 2018)。然而,佩特里和能谱疾病流行病学和知识的作用p . chlamydospora仍然是有限的。
图1隔离Pach 3的特征Phaeomoniella chlamydospora研究真菌行李箱病原体的易感性修剪伤口不同年龄的智利中部的赤霞珠。的殖民地p . chlamydospora21天后孵化在PDA媒体25°C(一)。的形态特征p . chlamydospora分生孢子和分生孢子(B)。培养液的pycnidiap . chlamydospora诱导葡萄藤热压处理过的木材在佤邦媒体(C, D)。所有酒吧= 10嗯,除了C和D 1000酒吧200嗯,嗯,分别。
自然感染与空运的有关的分生孢子真菌树干病原体,它们分散在新鲜修剪伤口在冬季多雨的时期(Eskalen Gubler, 2001;Eskalen et al ., 2002;范Niekerk et al ., 2010;Urbez-Torres et al ., 2010)。从这个意义上说,分生孢子p . chlamydospora检测和量化,与降水的发生相关或高相对湿度,尤其是在冬季(在加州Eskalen et al ., 2004)和南非(范Niekerk et al ., 2010)。自然感染p . chlamydospora在修剪伤口被发现患病的葡萄园(30岁)和健康的葡萄园(10岁),21和0%的葡萄园显示gtd症状,分别在西班牙加泰罗尼亚(卢克et al ., 2014)。因此,它被假定真菌树干病原体在宿主的主要入口是修剪伤口。几个接种研究显示p . chlamydospora从修剪伤口感染可引起黑木头裸奔(Eskalen et al ., 2007;Serra et al ., 2008;埃琳娜和里克,2016)。先前的研究在葡萄园的接种真菌树干病原体,包括Eutypa拉塔病、Botryosphaeriaceae和p . chlamydospora修剪伤口,已经表明,磁化率最高时感染接种是新鲜修剪伤口(前两周),但敏感性下降之间的伤口的时候修剪伤口和接种增加(范Niekerk et al ., 2011;Urbez-Torres Gubler, 2011;埃琳娜和里克,2016)。此外,根据研究小道,修剪伤口接种p . chlamydospora可以受到一段扩展后4至16周修剪从加州葡萄园(Eskalen et al ., 2007)、法国(Chapuis et al ., 1998)、意大利(Serra et al ., 2008)、南非(范Niekerk et al ., 2011)和西班牙(埃琳娜和里克,2016)。发展的gtd的管理策略,研究阐明修剪伤口的持续时间是重要方面如时间保护杀真菌剂和生物制剂的易感性修剪伤口。然而,磁化率的持续时间在智利葡萄藤修剪伤口仍然是未知的。因此,本研究旨在评估期修剪伤口不同年龄的人工感染的易感性p . chlamydospora葡萄藤的简历。在智利中部赤霞珠。
材料和方法
真菌隔离和培养液
本研究使用p . chlamydospora孤立Pach-3,获得血管变色了葡萄藤显示Esca-like症状。这种隔离是确定的形态和分子(•迪亚兹和Latorre, 2014年)(图1),并保存在真菌在植物病理学实验室集合,农业科学学院,智利塔尔卡大学。隔离Pach-3恢复和维持在2%马铃薯葡萄糖琼脂(PDA) 25°C深造(图1)。
的培养液包括分生孢子的暂停从pycnidia诱导葡萄藤热压处理过的木屑(1厘米2),2%是无菌放入水琼脂(WA)。菌丝体插头(5毫米直径)15几天大Pach-3文化被放置在两个极端的木屑佤邦和孵化21天25°C下接近紫外线的政权12 h(光周期,然后另一个21天孵化10°C (•迪亚兹和Latorre, 2014年)(图1)。Pycnidia收集和碎1毫升无菌蒸馏水和0.05%渐变80(聚山梨醇酯表面活性剂;Sigma-Aldrich;密苏里州,美国)释放的分生孢子。调整使用的分生孢子悬浮液浓度的105分生孢子/毫升p . chlamydospora使用血细胞计数器(Serra et al ., 2008;•迪亚兹和Latorre, 2014年)和储存在4°C到接种,避免早期的孢子萌发。每剂悬浮的分生孢子的生存能力测试后孵化100 uL的每个分生孢子的悬挂在佤邦2% 25°C (Urbez-Torres Gubler, 2011)。萌发率测定12 h的孵化后,和至少100分生孢子被观察到。孢子被认为是发芽如果萌发管的长度至少是孢子长度的两倍。
影响时代的修剪伤口的感染p . chlamydospora在葡萄藤岩屑
健康的木质化的拐杖休眠(50厘米)的一岁大的小道消息(诉酿酒用葡萄)的简历。赤霞珠收集在6月第二周(休眠季节2014年和2015年)从一个看似健康的商业葡萄园位于布因(33°43´S;70°41´W),智利中部。岩屑被运送到实验室,维持在5°C。休眠枝条用无菌蒸馏水洗净,然后10休眠岩屑被放置在一个90°角在聚乙烯框深度10厘米(35 x 30 x 15厘米)包含潮湿珍珠岩(相对湿度75% RH)。
岩屑被修剪下来的技巧在45°角的援助手册杀灭修枝剪。伤口接种1、15、30、40 uL和修剪后45天的分生孢子的悬挂放置与微量吸液管的伤口(Serra et al ., 2008)。同等数量的葡萄藤岩屑处理40 uL的无菌蒸馏水作为消极的控制。所有岩屑在温室培养4个月(°C,年龄在18岁至25岁之间的70 - 80% RH),之前确定血管的长度变色(毫米)开发的向下修剪伤口使用电子卡尺。
确定修剪伤口感染的比例,小片段(5毫米)的坏死组织从接种岩屑表面消毒,喷洒乙醇(75°),干下流罩,并放置在培养皿中包含修改PDA(2%)与0.005%四环素、链霉素0.01%,0.1% Igepal co - 630 (Sigma-Aldrich) (•迪亚兹和Latorre, 2014年)。盘子在孵化12 h光周期25°C。病原体分离鉴定了殖民地特点、增长率和分生孢子形态(Crous gam, 2000;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。这个实验重复两次。
修剪的年龄对感染的影响p . chlamydospora在葡萄园
进行了现场研究在2014年和2015年的休眠季节两个商业灌溉葡萄园12 - 15年的孩子的简历。赤霞珠位于Maipo山谷和Cachapoal谷,分别在智利中部。葡萄被训练在实验期间双边封锁和刺激的修剪。低流行率的葡萄园都认为,价值估计3至7%的葡萄园Esca-like疾病的症状(•迪亚兹和Latorre, 2014年)。的检测p . chlamydospora在0.4和2.1%的小道消息是积极表现的症状Esca-like葡萄园位于Maipo Cachapoal,分别。
一岁手杖spur-pruned三个芽休眠期间在6月的最后一周。修剪伤口是由杀灭修枝剪一个45°角,2 - 3厘米以上每个刺激(第三芽埃琳娜和里克,2016)。基于Petzoldt et al。(1981),2 h在接种之前,所有修剪伤口略湿喷3毫升无菌蒸馏水,以模拟降雨和保证孢子在伤口表面的均匀分布。修剪伤口直接接种在不同年龄修剪伤口,分生孢子悬浮液的下降40 uL (105分生孢子/毫升)放置在每个修剪伤口微量吸液管(Serra et al ., 2008)。修剪伤口接种1、15、30、45天后修剪修剪伤口(年龄)。控制拐杖修剪处理40 uL的无菌蒸馏水。8个月后,马刺切除15厘米以下的接种,带到实验室测量血管变色的程度(mm)。感染伤口的百分比(reisolation %)决心通过小片段(5毫米)的边缘坏死组织接种的马刺,消毒他们,把他们放在中凹陷与PDA修改(•迪亚兹和Latorre, 2014年)。然后他们被孵化25°C。病原体分离鉴定了殖民地特点、增长率、孢子形态(Crous gam, 2000;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。
数据分析
两组实验的控制治疗被排除在统计数据分析。这些信息只是用来估计的潜在自然感染自然培养液在每一个葡萄园。
休眠枝条的实验安排使用一个完全随机设计。感染血管变色(毫米)数据和百分比(%)分别分析了两个x 4的阶乘(修剪伤口岁x),有四个复制和十休眠手杖作为实验单位。伤口感染的百分比(%)数据被转换使用的平方根的反正弦之前比例分析。数据研究了方差分析(方差分析)和手段受到成对多重比较检验图基(P12.0 < 0.05)使用SigmaStat (Systat软件公司,圣何塞、钙、美国)。
在葡萄园的实验中,接种疗法被安排为随机完全区组设计,在那里每年分别进行了分析。伤口感染的血管变色(毫米)和百分比(%)独立的数据进行了分析,作为两个x 4的阶乘(位置x修剪伤口)的时代,有八个复制和八个热刺在两个连续的藤蔓实验单位。伤口感染的百分比(%)数据被转换使用的平方根的反正弦之前比例分析。数据研究了方差分析(方差分析)和手段受到成对多重比较检验图基(P12.0 < 0.05)使用SigmaStat (Systat软件公司,圣何塞、钙、美国)。
天气数据
每日平均温度和累积降雨量数据从一个自动气象站获得放在布因Nancagua,葡萄园约200。气象数据对整个研究从气象服务获得的葡萄园在连续两个赛季(2015年1月至2014年12月)。
结果
影响时代的修剪伤口感染p . chlamydospora在葡萄藤岩屑
葡萄藤岩屑是可行的和发展“根与芽”在温室条件下(图2 a, B)。岩屑发达血管变色(图2 c修剪伤口接种后分生孢子的暂停p . chlamydospora(Pach-3)。血管变色的方差分析的数据显示无显著今年x岁修剪伤口交互(P= 0.06;F= 2.82)。血管变色的程度是重要的根据修剪伤口的年龄(表1),血管变色明显减少的长度从62.1毫米到8.6毫米后1天到45天的修剪,分别为(表1)。今年削减接种实验显示重要的血管变色(P= 0.006;F= 9.08),血管变色程度的31.6和25.9毫米2014年和2015年,分别为(表1)。
图2扎根岩屑一岁的小道简历。赤霞珠与分生孢子暂停隔离Pach-3接种Phaeomoniella chlamydospora在温室条件下(温度15 - 24之间°C和70 - 85%人力资源)为四个月。一般的葡萄藤岩屑四个月后的一部分(一)。看似健康的小道岩屑接种p . chlamydospora显示绿芽和根系统(B)。葡萄藤切割显示血管变色,接种修剪后一天(C)。
表1血管变色(mm)由人工接种引起的Phaeomoniella chlamydospora(Pach-3)修剪伤口的切割(一岁)在不同时间接种后修剪(1、15、30和45天),在温室条件下(温度15 - 24之间°C和70 - 85%人力资源)在四个月。
影响时代的修剪伤口,伤口感染的百分比显著(P= 0.001;F= 26.97),伤口感染的平均比例从96.9下降到18.8%。然而,今年因子(P= 0.83;F= 0.04)和之间的交互今年x岁修剪伤口(P= 0.841;F= 0.27)对伤口感染的比例没有显著的影响(表1)。
切割伤口感染的易感性估计的百分比一般拒绝当修剪伤口的年龄增加在两年的实验(图3)。伤口感染的平均百分比差异接种测定1和修剪后15天,并接种进行修剪后30至45天显著(表1)。
图3葡萄藤修剪伤口感染的百分比表示为均值(%)±标准差的切割的一岁大的简历。赤霞珠的人工接种40 uL的分生孢子的悬挂(105分生孢子/毫升)的Phaeomoniella chlamydospora不同年龄的修剪伤口(1、15、30和修剪后45天)在温室条件下(温度15 - 24之间°C和70 - 85%人力资源)在2014年四个月在休眠季节(线)和2015年(分段线)。
年龄效应的修剪葡萄藤马刺的伤口感染p . chlamydospora在葡萄园
所有修剪伤口人为接种马刺血管变色后8个月在布因本地化的葡萄园,Nancagua在2014年和2015年(图4)。血管变色的平均长度从34.9变化到41.6毫米的实验在布因和Nancagua,分别在2014年和布因和Nancagua从23.8到29.1毫米,分别在2015年(表2)。没有自然感染p . chlamydospora发现在这两个葡萄园从控制治疗马刺队在2014年和2015年的生长季节。
图4血管引起的变色人工接种的分生孢子的悬架(105分生孢子/毫升)的Phaeomoniella chlamydospora(Pach-3)修剪伤口不同年龄的热刺的简历。赤霞珠在智利中部八个月后。在刺激血管变色接种后15天在葡萄园位于布因修剪(一)。修剪后坏死病变刺激接种1日葡萄园位于布因(B)。坏死病灶在刺激接种后1天在葡萄园位于Nancagua修剪(C)。健康促进徵修剪伤口自然条件的葡萄园位于Nancagua商业(D)。
表2血管变色(mm)由人工接种引起的Phaeomoniella chlamydospora在不同年龄段的修剪伤口(1、15、30和45天后修剪)在商业葡萄园的简历。赤霞珠在八个月在两个地方(布因和Nancagua),智利中部。
独立研究,血管的长度对马刺变色,发达的局部性和年龄影响修剪伤口(表2)。互动时代x位置也显著(P< 0.001;F= 7.63)(表2)。
在2014年,p . chlamydospora接种后15天1和修剪了血管变色的77.9毫米(Nancagua)和47.2毫米(布因),年龄与广泛的病变明显多于其他修剪伤口(表2;图5)。2015年,接种p . chlamydospora新鲜修剪伤口(修剪伤口一天的年龄)产生更广泛的血管变色,值的58.2毫米(Nancagua)和49.1毫米(布因),比血管变色从热刺获得接种在15日,30日和修剪后45天,值34.4毫米(Nancagua) 8.1毫米(布因)(图5)。
图5病变的血管变色表示为代表(mm) 40±标准差由人工接种uL的分生孢子的悬架(105分生孢子/毫升)的Phaeomoniella chlamydospora不同年龄的修剪伤口马刺的简历。赤霞珠1、15、30和45天后修剪在商业葡萄园位于布因(线)和Nancagua(分段线),八个月期间从2014年的休眠的季节(一)和2015年(B)在智利中部。
分析的方差的百分比的伤口感染了一个无关紧要的位置之间的交互x岁修剪伤口(P= 0.179;F= 1.69)和2014年(P= 0.397;F2015年= 1.07)(表3)。然而,在2014年,修剪伤口的位置和年龄因素有显著的影响P= 0.011 (F= 6.91)和P< 0.001 (F= 49.31)%修剪伤口感染,分别为(表3岁),修剪伤口显示显著减少恢复的p . chlamydospora根据年龄的增加修剪伤口(图6)。马刺修剪伤口1岁和15天明显更容易受到感染p . chlamydospora随着年龄的增长比修剪伤口30到45天,显示值的95.8 - 70.8%的恢复相比,22.9%和8.3% (表3;图6)。
表3修剪伤口感染的百分比(%)通过人工接种Phaeomoniella chlamydospora在不同年龄段的修剪伤口(1、15、30和45天后修剪)在商业葡萄园的简历。赤霞珠在八个月在两个地方(布因和Nancagua),智利中部。
图6修剪葡萄藤伤口感染的百分比表示为均值(%)40±标准差由人工接种uL的分生孢子的悬架(105分生孢子/毫升)的Phaeomoniella chlamydospora不同年龄的修剪伤口马刺的简历。赤霞珠1、15、30和45天后修剪在商业葡萄园位于布因(线)和Nancagua(分段线),八个月期间从2014年的休眠的季节(一)和2015年(B)在智利中部。
在2015年,只有年龄因素的修剪伤口的恢复(%)的影响p . chlamydospora从接种马刺。在这两个地方的布因Nancagua,修剪伤口1岁和15天更容易受到感染p .厚垣孢子值为91.7,75.1%和87.5%到60.4%后15天1和修剪,布因和Nancagua分别与修剪伤口感染在修剪后30至45天(表1;图6 b)。伤口在热刺的易感性通常拒绝修剪伤口的年龄增加(图6)。
天气数据
所示图7,天气条件的葡萄园位于智利中部通常是记者地中海气候,温暖和干燥的夏季从12月到3月。在此期间,介质平均气温19°C(2014)和18°C(2015)布因(Maipo谷)和22°C(2014)和20°C (2015) Nancagua (Cachapoal谷)。从5月到8月,累计为布因降雨193毫米和179毫米,455毫米和364毫米的Nancagua季节2014年和2015年,分别。
图7天气在商业葡萄园的简历。赤霞珠显示温度的平均月(分段线,°C)和月累计降雨量(灰色酒吧,毫米)位于布因(一)和Nancagua(B)在智利中部,在2014年和2015年赛季。星表示修剪的日期。
讨论
本研究调查不同年龄的易感性修剪葡萄藤简历上伤口。赤霞珠的分生孢子接种p .厚垣孢子通过评估的岩屑和马刺在智利中部的两个葡萄园。从人工接种连续两个赛季获得的数据显示,修剪伤口仍容易p . chlamydospora修剪后长达45天。自然感染中没有检测到徵控制。然而,这种病原体检测在非常低的流行网站的实验从以前的工作(•迪亚兹和Latorre, 2014年)。这个结果与获得的是相一致的卢克et al。(2014),在那里p . chlamydospora被隔离在只有12%的病变葡萄园超过20% gtd的症状患病率较健康的葡萄园患病率(0%)。缺席的情况下p . chlamydospora从徵修剪伤口在目前的工作可能是由于他们的低流行率在这些葡萄园,和有更少的机会低水平培养液感染徵热刺在两个葡萄园。确定分生孢子的存在p . chlamydospora,有必要监控这些空中孢子在葡萄园中使用孢子陷阱在赛季中,发现存在pycnidia患病的葡萄树(爱德华兹和帕斯科,2001年;Eskalen Gubler, 2001;Eskalen et al ., 2002;Eskalen et al ., 2004)。此外,在澳大利亚研究执行爱德华兹和帕斯科(2001)在加州,Eskalen et al。(2002),在南非Baloyi et al。(2016)发现pycnidiap . chlamydospora修剪表面碎片留在地面,以及病变的封锁和老马刺。流行病学研究,在加州的葡萄园(Eskalen et al ., 2002;Eskalen et al ., 2004)和南非(Baloyi et al ., 2016)表明,机载分生孢子从pycnidia是可行的和致病性。因此,修剪碎片留在地上,警戒线,老马刺附着在葡萄树是重要的商业葡萄园中的培养液来源(•迪亚兹和Latorre, 2014年;Baloyi et al ., 2016;Gramaje et al ., 2018)。
在智利中部的地中海气候条件,伤口敏感性显著下降随着修剪和接种间隔时间的增加,反映了研究的结果p . chlamydospora在加州的葡萄园进行(Eskalen et al ., 2007)、意大利(Serra et al ., 2008)和南非(范Niekerk et al ., 2011)。相比之下,埃琳娜和卢克(2016)没有发现季节性修剪伤口年龄的磁化率的变化p . chlamydospora在西班牙。这些差异可能是由于不同天气条件和葡萄品种的评估。这一研究获得的温度没有限制p . chlamydospora菌丝的生长,因为范围(10到35°C)和发芽(15 - 35°C)p . chlamydospora是非常大的(怀廷et al ., 2001;•迪亚兹和Latorre, 2014年)。从这个意义上说,监视空中的分生孢子p . chlamydospora已经与降雨的发生或高相对湿度,尤其是在冬季在加州(Eskalen et al ., 2004)、南非(范Niekerk et al ., 2010)和西班牙(Gonzalez-Dominguez et al ., 2020;Martinez-Diz et al ., 2020)。这些天气参数必须深度研究,具体分生孢子散布的因素,如降雨和风,距离空中孢子达成的p . chlamydospora在葡萄园。此外,这些方面应该集成以及空中孢子的监控p . chlamydospora季节期间为更好的理解这种真菌的生物学树干病原体在智利商业葡萄园。最近,Gonzalez-Dominguez et al。(2020)开发了一个模型预测时间的风险很高p . chlamydospora根据天气条件下空中孢子传播。这个模型使用注册运行温度和降雨量数据一起空中孢子监测研究在不同地区如智利中部,以更好地了解p . chlamydospora生物学和解释修剪伤口易感性。
赤霞珠的这一研究获得的结果是按照以前作品进行其他加州葡萄品种(Eskalen et al ., 2007)、意大利(Serra et al ., 2008)和西班牙(埃琳娜和里克,2016),一个高的比例p . chlamydospora从新鲜修剪伤口恢复的葡萄园在头两个星期。Serra et al。(2008)发现一个降低易感性p . chlamydospora在作物生长季节的白苏维浓,但不同的修剪日期都不清楚。Eskalen et al。(2007)发现葡萄树修剪伤口在cvs磁化率随时间而下降。汤普森无籽,赤霞珠率较低的易感性修剪后约4个月,但葡萄藤组织仍然容易受到感染p . chlamydospora从休眠到积极发展组织。尽管伤口容易p . chlamydospora大大减少人工接种后45天修剪伤口,不同从95.8到2014年的8.3%,从91.7到2015年的12.5%,伤口感染的比例的值(95.8 - 60.4%)获得从1到15天是流行病学重要的传播p . chlamydospora随着时间的推移在葡萄园(Serra et al ., 2008;范Niekerk et al ., 2011)。这些结果不放电的可能性可以感染根岩屑在育苗过程中,一直认为以前在智利(•迪亚兹和Latorre, 2014年)。此外,一些研究已经证明了树干真菌病原体的存在,包括p . chlamydospora在传播材料的葡萄园(Aroca et al ., 2010;Gramaje Armengol, 2011;痈et al ., 2022)。
修剪的日期被认为是一个关键的决策在gtd的文化实践和管理(Gramaje et al ., 2018;鲍姆加特纳et al ., 2019)。从这个意义上说,一些工作评估的影响早期和晚期修剪修剪伤口的感染程度,在后期修剪(2 - 3)可以减少感染的风险p . chlamydospora,因为早期修剪(辛普森)正值高峰孢子释放和本赛季第一次降雨的存在,一般发生在加州(Eskalen Gubler, 2001)。同样,这些结果也被发现了e .拉塔病和p . chlamydospora,早期修剪接种显示更高水平的热刺在法国感染(Chapuis et al ., 1998)和意大利(Serra et al ., 2008),分别。这与获得的结果卢克et al。(2014)和埃琳娜和卢克(2016)在热刺获得更高的感染水平比早期修剪修剪晚冬季在西班牙。得到相似的结果范Niekerk et al。(2011);Gonzalez-Dominguez et al。(2020),Martinez-Diz et al。(2020)冬天,后来伤口更容易受到感染p . chlamydospora比伤口在休眠季节早期在南非和西班牙。因此,早期和晚期修剪应智利条件下研究了知道修剪日期感染的效果p . chlamydospora在葡萄园和其他真菌树干病原体。
我们的结果表明,新鲜修剪伤口1和2岁周更容易人工接种p . chlamydospora。然而,在目前的工作中,磁化率保持45天。在这种情况下,传统的保护管理通过单一杀菌剂应用在智利可能不够(•迪亚兹和Latorre, 2013年)。这个现象成立于上面提到的文献,在修剪伤口可以受到一段扩展后4至16周修剪在加州葡萄园位于(Petzoldt et al ., 1981;Eskalen et al ., 2007;Urbez-Torres Gubler, 2011)、法国(Chapuis et al ., 1998)、意大利(Serra et al ., 2008)、南非(范Niekerk et al ., 2011)和西班牙(埃琳娜和里克,2016)。因此,进一步的研究评估1和2的应用杀菌剂交替和商用生物防治剂需要在智利和全世界。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
作者的贡献
GD和提单的概念和设计研究。GD进行了实验,正式的分析,写了初稿的手稿。GD和提单导致了手稿的修改,并且阅读和批准提交的版本。
确认
作者感谢评审人员的关键评论手稿。GD想送特别感谢Sra。塞西莉亚Ulloa给予的宝贵支持和爱(RIP)。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
引用
Aroca。,Gramaje D。,Armengol J., García-Jiménez J., Raposo R. (2010). Evaluation of the nursery propagation process as a source ofPhaeoacremonium种虫害和Phaeomoniella chlamydospora和发生的树干疾病病原体在根茎的母亲在西班牙葡萄。欧元。j .植物病理学研究。126年,165 - 174。doi: 10.1007 / s10658 - 009 - 9530 - 3
Baloyi m。,Halleen F。,便宜L。,Eskalen。(2016). First report of phaeomoniella pycnidia as Petri disease inoculum sources in south African vineyards.工厂说。100年,658 - 658。doi: 10.1094 / pdi - 04 - 16 - 0569生产
鲍姆加特纳K。,希利斯V。卢贝尔M。,诺顿M。,Kaplan J. (2019). Managing grapevine trunk diseases in california’s southern San Joaquin valley.点。j .烯醇。Vitic70年,267 - 276。doi: 10.5344 / ajev.2019.18075
卡伯恩·m·J。,Gelabert M。,Moreira V。,Mondino P。,Alaniz S. (2022). Grapevine nursery propagation material as source of fungal trunk disease pathogens in Uruguay.前面。真菌生物。3所示。doi: 10.3389 / ffunb.2022.958466
Chapuis L。,Ricard L., Dubos B. (1998). Variation in susceptibility of grapevine pruning wound to infection byEutypa拉塔病法国西南部。植物病理学研究。47岁,463 - 472。doi: 10.1046 / j.1365-3059.1998.00258.x
Cloete M。,Fisher M., Mostert L., Halleen F. (2015). Hymenochaetales associated with esca-related wood rots on grapevine with a special emphasis on the status of esca in south African vineyards.Phytopathol。Mediterr。54岁,299 - 312。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 16364
Crous P。,Gams W. (2000).Phaeomoniella chlamydospora将军等梳子。11月,佩特里的病原生物小道下降和能谱。Phytopathol。Mediterr。39岁,112 - 118。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 1530
迪亚兹g。,俄歇J。,Besoain X., Bordeu E., Latorre B. A. (2013). Prevalence and pathogenicity of fungi associated with grapevine trunk diseases in Chilean vineyards.Cien。Agr发票。40岁,327 - 339。doi: 10.4067 / s0718 - 16202013000200008
迪亚兹g。,Latorre B. A. (2013). Efficacy of paste and liquid fungicide formulations to protect pruning wounds against pathogens associated with grapevine trunk diseases in Chile.作物保护。46岁,106 - 112。doi: 10.1016 / j.cropro.2013.01.001
迪亚兹g。,Latorre B. A. (2014). Infection caused byPhaeomoniella chlamydospora与esca-like相关症状在智利的小道消息。工厂说。98年,351 - 360。doi: 10.1094 / pdi - 12 - 12 - 1180 - re
迪亚兹g。Prehn D。,Latorre B. A. (2011). First report ofCryptovalsa ampelina和Eutypella leprosa智利与葡萄树的树干疾病相关。工厂说。95年,490 - 490。doi: 10.1094 / pdi - 12 - 10 - 0919
爱德华J。,Pascoe G. I. (2001). Pycnidial state ofPhaeomoniella chlamydospora上发现的黑比诺葡萄树。奥斯。植物病理学研究。67 - 67年。doi: 10.1071 / AP00061
埃琳娜·G。,卢克J。(2016). Seasonal susceptibility of grapevine pruning wounds and cane colonization in Catalonia, Spain following artificial infection withDiplodia seriata和Phaeomoniella chlamydospora。工厂说。100年,1651 - 1659。doi: 10.1094 / pdi - 10 - 15 - 1186 re
Eskalen。,Feliciano A. J., Gubler W. D. (2007). Susceptibility of grapevine pruning wounds and symptom development in response to infection byPhaeoacremonium aleophilum和Phaeomoniella chlamydospora。工厂说。91年,1100 - 1104。doi: 10.1094 / pdi - 91 - 9 - 1100
Eskalen。,Gubler W. D. (2001). Association of spores ofPhaeomoniella chlamydospora,Phaeoacremonium inflatipes,点。aleophilum在加州和小道消息封锁。Phytopathol。Mediterr。S429-S432。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 1613
Eskalen。,Latham S. R., Gubler W. D. (2004). Spore release ofPhaeomoniella chlamydospora在加州与小道消息封锁。Phytopathol。(抽象)94 (6),S28-S28。doi: 10.1094 / PHYTO.2004.94.6.S1
Eskalen。,Rooney S. N., Gubler W. D. (2002). First report of the pycnidial state ofPhaeomoniella chlamydospora麻疹,黑色的因果代理(光电子能谱)和加州的葡萄园中疾病。Phytopathol。(抽象)92年,S24-S24。doi: 10.1094 / PHYTO.2002.92.6.S1
联合国粮食及农业组织。(2022)。FAOSTAT统计数据库。罗马。粮农组织。可以在:https://www.fao.org/faostat。
Gainza-Cortes F。,Roa-Roco R。,Arraño-Salinas P., Rodríguez-Herrera P., Lolas M. A., Caris-Maldonado J. C., et al. (2020). Distribution of three grapevine trunk pathogens in Chilean vineyards, determined using molecular detection from asymptomatic woody pruning material.Phytopathol。Mediterr。59岁,503 - 513。doi: 10.14601 /发朵- 11274
吉尔·G。,Pszczólkowski P. (2015). “Viticultura,” inFundamentos对位optimizar produccion y calidad乙级联赛,Edicion,卷》672。(智利圣地亚哥:Ediciones智利天主教大学)。
Gonzalez-Dominguez E。,Berlanas C。Gramaje D。,Armengol J., Vittorio R., Berbegal M. (2020). Temporal dispersal patterns ofPhaeomoniella chlamydospora因果代理中疾病和能谱,葡萄园。Phytopthology110年,1216 - 1225。doi: 10.1094 /发朵- 10 - 19 - 0400 r
Gramaje D。,Urbez-Torres j . R。,Sosnowski m R。(2018). Managing grapevine trunk diseases with respect to etiology and epidemiology: current strategies and future prospects.工厂说。102年,12-39。doi: 10.1094 / pdi - 04 - 17 - 0512 - fe
Gramaje D。,Armengol J. (2011). Fungal trunk pathogens in the grapevine propagation process: Potential inoculum sources, detection, identification, and management strategies.工厂说。95年,1040 - 1055。doi: 10.1094 / pdi - 01 - 11 - 0025
Kenfaoui J。,Radouane N., Mennani M., Tahiri A., El Ghadraoui L., Belabess Z., et al. (2022). A panoramic view on grapevine trunk diseases threats: Case of eutypa dieback, botryosphaeria dieback, and esca disease.j .真菌8,595。doi: 10.3390 / jof8060595
Larach。,Torres C., Riquelme N., Valenzuela M., Salgado E., Seeger M., et al. (2020). Yield loss estimation and pathogen identification from botryosphaeria dieback in vineyards of central Chile over two growing seasons.Phytopathol。Mediterr。59岁,537 - 548。doi: 10.14601 /发朵- 11235
洛拉·m·A。,卡斯特罗。,Polanco R., Gainza-Cortés F., Ferrada E., Sosnowski M. R., et al. (2020). First report ofEutypa拉塔病导致枯死的葡萄园(葡萄在智利)。工厂说。104年,2024年。doi: 10.1094 / pdi - 12 - 19 - 2531生产
卢克J。,埃琳娜·G。,García-Figueres F., Reyes J., Barrios G., Legorburu F. J. (2014). Natural infections of pruning wounds by fungal trunk pathogens in mature grapevine in Catalonia (Northeast Spain).欧斯特。j .葡萄酒Res。20岁,134 - 143。doi: 10.1111 / ajgw.12046
Martinez-Diz M。,Eichmeier A。,Spetik M。,Bujanda R., Díaz-Fernández A., Díaz-Losada E., et al. (2020). Grapevine pruning time effects natural wound colonization by wood-invading fungi.芬戈尔生态。48岁的100994人。doi: 10.1016 / j.funeco.2020.100994
莫拉莱斯。,Latorre B. A., Piontelli E., Besoain X. (2012). Botryosphaeriaceae species affecting table grapes vineyards in Chile.Cien。Agr发票。39岁,445 - 458。doi: 10.4067 / s0718 - 16202012000300005
Mugnai L。,Graniti A., Surico G. (1999). Esca (black measles) and brown wood-streaking: two old and elusive diseases of grapevines.工厂说。83年,404 - 418。doi: 10.1094 / PDIS.1999.83.5.404
帕斯科。G。,Cottral E. (2000). Developments in grapevine trunk diseases research in Australia.Phytopathol。Mediterr。39岁,68 - 75。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 1534
Petzoldt c . H。,穆勒w·J。,Sall M. A. (1981). Eutypa dieback of grapevine: seasonal differences in infection and duration of susceptibility of pruning wounds.植物病理学71年,540 - 543。doi: 10.1094 /发朵- 71 - 540
Sarricolea P。,Herrera-Ossandon M.J., Meseguer-Ruiz O. (2017). Climatic regionalisation of continental Chile.杂志上的地图13日,66 - 73。doi: 10.1080 / 17445647.2016.1259592
塞拉。,Mannoni M. A., Ligios V. (2008). Studies on the susceptibility of pruning wounds to infection by fungi involved in grapevine wood diseases in Italy.Phytopathol。Mediterr。47岁,234 - 246。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 2727
Urbez-Torres j . R。,Battany M。,Bettiga L. J., Gispert C., McGourty G., Roncoroni J., et al. (2010). Botryosphaeriaceae species spore-trapping studies in California vineyards.工厂说。717 - 724。doi: 10.1094 / pdi - 94 - 6 - 0717
Urbez-Torres j . R。,Gubler W. D. (2011). Susceptibility of grapevine pruning wounds to infection byLasiodiplodia theobromae和Neofusicoccum以及。植物病理学研究。261 - 270。doi: 10.1111 / j.1365-3059.2010.02381.x
Urbez-Torres j . R。,Haag P。,Bowen P., O´Gorman D. T. (2014). Grapevine trunk diseases in British Columbia: incidence and characterization of the fungal pathogens associated with esca and Petri diseases of grapevine.工厂说。98年,469 - 482。doi: 10.1094 / pdi - 05 - 13 - 0523 re
Urbez-Torres j . R。,莱维特·g·M。,Voegel t M。,Gubler W. D. (2006). Identification and distribution of botryosphaeria spp. associated with grapevine cankers in California.工厂说。90年,1490 - 1503。doi: 10.1094 / pd - 90 - 1490
范Niekerk j . M。,Calitz f·J。,Halleen F。,Fourie P. H. (2010). Temporal spore dispersal pattern of grapevine trunk pathogens in south Africa.欧元。j .植物病理学研究。127年,375 - 390。doi: 10.1007 / s10658 - 010 - 9604 - 2
范Niekerk j . M。,Halleen F。,Fourie P. H. (2011). Temporal susceptibility of grapevine pruning wounds to trunk pathogen infection in south African grapevines.Phytopathol。Mediterr。40岁,325 - 329。doi: 10.14601 / phytopathol_mediterr - 1621
关键词:真菌病原体,智利的葡萄园,葡萄树树干疾病(gtd),修剪修剪伤口感染、年龄的伤口
引用:迪亚兹GA和Latorre BA(2022)持续时间的不同年龄的修剪伤口感染的易感性Phaeomoniella chlamydospora葡萄藤的简历。在智利中部赤霞珠。前面。真菌生物。3:1026516。doi: 10.3389 / ffunb.2022.1026516
收到:2022年8月24日;接受:2022年11月3日;
发表:2022年11月28日。
编辑:
卢卡斯Stepien波兰,波兰科学院审核:
莱斯·哈利勒Tawfeeq阿尔安尼马来西亚理科大学,马来西亚克里斯托弗·迈克尔·沃利斯农业研究服务(美国农业部),美国
莫妮卡Berbegal,大学为瓦伦西亚,西班牙
Renaud Travadon美国加州大学戴维斯分校
版权©2022迪亚兹和Latorre。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:冈萨洛·迪亚兹,g.diaz@utalca.cl