原始研究的文章

前面。对。水珠。改变,2023年4月04
秒。人们和森林
卷6 - 2023 | https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.963809

大不里士的在山上种植森林草原,伊朗:Eynali城市森林公园的游客的感知

白木Sabouri ¹

尤尔根•Breuste^1、2

阿克巴拉希米 ^{3 *}

¹环境和生物多样性,城市景观研究小组、萨尔茨堡大学奥地利的萨尔茨堡
²萨尔斯堡大学环境工程系,奥地利的萨尔茨堡
³地理学和城市规划、规划和环境科学学院、大不里士大学大不里士,伊朗

Eynali城市森林公园(EWP)是一个大型山公园在大不里士,伊朗,伊朗最大的城市森林公园。这是增加城市绿地开发的日益增长的城市大不里士娱乐、改善气候、生物多样性和生态城市和自然环境之间的联系。种植丘陵森林位于自然山地草原在半干旱地区,需要强化管理,包括灌溉。通过询问277随机选择公园访客的访问频率、活动、可访问性、偏好,尤其是自然偏好进行了分析使用可视化不同性质类型的照片。管理目标相比,游客的认知、偏好和接受。结果显示,游客更喜欢自然环境而不是人工景观设计。为特定的自然设计景点游客的预期低于实际状态提供,和更高的社会保障,质量的基础设施,可访问性和利用率。安全的监控和保护显得尤为重要,加强野餐地点,改善晚上的照明系统访问,持续林业、公共交通,并提供自然风险保护。大多数游客喜欢nature-near植被,干草原灌木部分种植着树木和灌木,紧随其后的是种植森林。种植森林并不是首选的偏好。 Vistors’ mental nature imagination matches quite well with the nature experience they have from the surrounding mountain steppe with forest patches. The use of the visitors’ expectations can improve the park landscape management can reduce the management costs.

1。介绍

能够很好的证明,所需的绿色空间在城市可以积极的心理和生理影响公民(开斋节和Dragićević,2005;理查森et al ., 2010;Madureira et al ., 2015;小林et al ., 2021)。事实上,城市绿色空间可以改善身体健康,精神放松,职业效率,和生活方式;然而,这在很大程度上忽略了在城市设计(Ozguner Kendle, 2006;李和Maheswaran, 2011年;Buchel Frantzeskaki, 2015;李et al ., 2020)。因此,心理健康和社会健康更妥协在城市地区比在农村地区巴顿和漂亮,2010)。在城市绿地补偿压力的负面影响作为一个生活在城市地区日益增长的并发症(开斋节和Dragićević,2005;Abuayyash et al ., 2023)。明确城市生态研究的焦点是生物多样性和生态系统服务、能源消耗和可持续发展,多功能景观(设计和规划)、气候变化和碳足迹研究(Breuste和库雷希,2011)。

城市森林文化景观的典型元素。大多数情况下,它们是由林业管理。这些领域通常躺在城市外围但也可以完全融入城市本身。城市林地可以公开或私有。他们通常是自然林地或用于商业用途。除了城市公园、城市森林是最首选的城市绿色空间的城市居民。对许多人来说,它们代表了“自然”的类型通常是失踪在城市。他们的易访问性是一个重要的先决条件的文化生态系统服务提供城市居民(Konijnendijk et al ., 2005,2006年;Randrup et al ., 2005;Konijnendijk 2008;莱塞,2008;吉尔伯特,2012;约翰逊和韩德尔,2019年;Breuste 2020)。在许多欧洲国家,他们的连续性林地可以追溯到至少250年(Dzwonko 1993;Hermy 1994;沃尔夫,1997),甚至在英国400年(Peterken 1993)。

伊朗主要是一个干旱和半干旱的国家,在那里,总土地面积1.648亿公顷,8600万公顷(52.4%)是草原和牧场。只有1420万公顷森林和林地(8.6%),而3200万公顷(19.5%)是沙漠,包括盐平原。国家接收平均年降水量为240毫米(修订后的国家生物多样性战略和行动计划2016 - 2030 (NBSAP2), 2016年)。因此,它是自然的,没有森林城市在伊朗的大部分地区。

在伊朗城市森林公园很罕见,很长一段时间,Chitgar公园(建于1963 - 1969年)在德黑兰西部边缘是唯一在伊朗城市森林公园(Chitgar森林公园,2022年)。它占地约14.5公里²,包括休闲设施。德黑兰的绿带包含其他一些城市林地提供急需的娱乐设施(Attarod 2016)。在近东和中东国家由于缺乏降水和历史土地种植这个城市绿色空间是罕见的。例子是贝尔格莱德森林(伊斯坦布尔)(Akkemİk Dağdevİren, 2000),(Daman-e-Koh山顶公园和森林公园)(伊斯兰堡)(Bokhari et al ., 2018Nowshahr附近)和Sisangan森林公园(伊朗)。都是残余的自然林地配备基础设施和发展成为休闲公园。

Ghandehari et al。(2012)表达接近中东公共城市公园的设计由国际和公园里使用的影响。森林公园是新发展。由于文化和社会条件,大多数公园用户是男性,年轻和有一个高于平均水平的教育程度(哈密,2009)。女性更可能使用公园的家庭或周末和孩子散步。女性不使用公园经常因为一些限制由于宗教规则,金融问题,和家庭责任。大多数游客在Sisangan森林公园(Nowshahr附近)是单身受过大学教育的人(Kheiri et al ., 2015)。

世界各地的城市森林公园的重要性,并积极的和适当的反馈在伊朗人在以前的研究中。大多数人,游客们在过去的研究者认为“城市森林”的一个主要城市绿色空间在他们的闲暇时间。因此,设计、维护和管理城市森林公园是不可否认的重要的。因此,本研究的目的是检查游客的期望并从不同的角度对城市森林公园(绿色空间和现有的使用),与现状进行比较,以便更好的管理和发展在未来可以实现Eynali森林公园“EWP”(大不里士、伊朗)。我们仍在试图回答这个问题:游客和居民喜欢“EWP”城市公园?EWP最常去作为一个个体,团体,或家庭,这是类似于访问大不里士城市公园吗?是什么之间的差距的游客期望与现状Eynali林地公园吗?最后但并非最不重要,这自然场景他们喜欢和不喜欢的吗?

2。材料和方法

2.1。研究区域

大不里士市(156万人口)坐落在伊朗西北部(Yigitcanlar et al ., 2020)。Eynali森林公园(EWP) 37°06”12.00“N 47°19 12.00 E,成立于2004年在5612公顷的山地草原Eynali山脉在城市的北部地区图1),280.92公顷(= 5%)与不同类型的灌木丛和树木种植在13区直到2018年公园建成。大多数树种种植问题:洋槐伪金合欢(北美)Fraxinus精益求精的(欧洲)臭椿altissima(中国),Elaeagnus angustifolia(中亚),Crataegusspp。(欧洲),桑属阿尔巴(欧洲)松属黑质(地中海区域),金钟柏胶(中国)-Cupressus arizonica(北美)。只有两个物种,Gleditsia盐穗木和松果体eldarica(西亚)。除了玫瑰spp。非所有种植灌木。这些包括火棘coccinea(欧洲南部,小亚细亚),车轮棠dammeri(中国),小檗属植物thunbergii(东亚),Ligustrum ovalifolium(日本),连翘x媒介物(混合)。(开发组织Eynali和自然公园的大不里士市,2022年;纬度,2022)。

图1

图1所示。在伊朗大不里士和Eynali林地公园的两个地点在大不里士(作者自己设计的)。

2.2。问卷调查

质疑277公园游客提供信息的游客感知EWP,首选EWP活动和评估的基础设施。质疑的人是随机选择的,在2022年6月和7月进行。

德尔菲法是用于选择问卷的变量。一个独立的组织经验丰富的教授回顾了变量的三个阶段和最终批准这项研究的作者最终问卷分为三个部分,总共包括73个问题(7人口和一般问题,59个专业封闭式问题,和7开放问题)。

第一部分:这socio-demographic信息包含性别、年龄(年龄)、婚姻状况、教育水平(六级),访问时间(三个选项),和定期的社会团体(单、组或家庭)。

表1显示的人口信息质疑客人样品。一大群游客质疑是年轻人,单身(33.6%)或组(43%),教育水平高。除了家庭组,这是最游客群。

表1

表1。参与者的socio-demographic分布信息。

第二部分:这部分包括关于EWP人民期望的问题。它有以下四个小节:自然景点,EWP,现有设施和公共安全(见表3)。

一般,感觉大自然的问题(2)

——特定的感觉自然EWP(3个问题)

休闲的感觉(2个问题)

传输连接(2个问题)

第三部分:这是当前EWP条件指定。有五个变量在本节中:访问、设备和基础设施、多样性和功能,绿色空间和风险保护(见图2)。四个变量(不含绿色空间的预期)设置在李克特排名。问题被要求根据照片代表了各种类型的“绿色空间。“照片质疑“绿色空间”是2022年6月15日在公园里照的。图像大小调整到8.7厘米×13.4厘米,亮度,对比度,调整了所有图片颜色和其他功能使用Adobe Photoshop CS软件,推荐Wergles和Muhar (2009)和丹尼尔(2001)。照片的选择进行了研究后提出的原则卡普兰和卡普兰(1989)和阿普尔顿(1975)(见补充附录1,2)。

图2

图2。这项研究的概念框架中获得数据。

质疑游客提供16个代表EWP性质不同类型场景的照片。

的四个图片。使用性质类别是:

1。Nature-near植被(NA)(干草原灌木)。

2。Nature-near植被(NB)(干草原灌木部分种植着树木和开花灌木)。

3所示。地面层植被种植(PA)(开花植物灌溉草坪或地面)。

4所示。种植森林(PB)。

5。人工的束缚(A)(见图3)。

图3

图3。的性质类别Eynali森林公园(由作者自己设计)。

2.3。数据分析

各种分析技术,包括描述性统计、测评有效性和可靠性(探索性因素分析)、测试(弗里德曼的测试),排名B-variate相关,意味着比较测试(独立样本t以及和单向方差分析)使用SPSS 23.0进行。

3所示。结果

3.1。访问频率

有两组的游客几乎相同的大小,约占总数的40%(见表2)。一个访问EWP大约一周一次,另一个每周的两倍多。没有重大差异的频率之间互访春夏和秋冬。

表2

表2。来访的时间。

3.2。EWP游客的期望

自然,在一般情况下,高度重视和报道了超过90%的游客。此外,大多数游客(超过三分之二)知道EWP是人工自然,和87%的人工自然的价值。然而,只有一半的游客期待一些壮观的报道(独特的植物或动物)。简单的放松和没有特殊兴趣是否表达了特定的活动。对于大多数(近80%),日落之后呆在凉爽的条件下甚至一夜之间是非常重要的。由于这些趋势,点心是可用的,直到凌晨2点在中央公园的一部分。

大部分的游客需求的改进从EWP连接到城市公共交通也可访问性提高了汽车停车和更好的选择。基于探索性因素分析(脂肪酸),游客的重点是“本质上”的感觉和吸引力自然环境(见表3)。

表3

表3。游客EWP的期望。

大量的游客(近70%)访问EWP与私人车辆进一步演示了使用公共交通的不足。除了关于EWP人为设计的本质,体验/的感觉自然是相当大的,44%说这是“高”,甚至“非常高”23%。在一起,三分之二的受访者认为他们参观EWP的“自然”。

的感觉是大部分游客的安全也很重要。他们预计足够安全和监控当地公园。

根据弗里德曼的分析,最重要的期望是自然景点(平均等级= 3.20),其次是可访问性(平均等级= 2.92)和现有设施(平均等级= 2.39)。最重要的标准是“社会监督”(意思是排名= 1.49)(见图4)。

图4

图4。排名EWP游客的期望。

3.3。评估“现状”根据游客的意见

游客满意度最高的关于“EWP访问”(意思是= 3.92,SD = 0.78)紧随其后的是“多样性和功能”(意思是= 3.66,SD = 0.75),“使用和感知”(意思是= 3.63,SD = 0.79),“设备和基础设施”(意思是= 3.36,SD = 0.97)最后“公共安全”(意思是= 2.67,SD = 0.64)。区分后的答案,更详细的观点是显示(见表4)。为游客最重要的方面是能够达到EWP(34%),其次是野餐设施的可用性(30%)、照明系统(33%)安全晚上使用(21%)和栏杆上一步轨迹和步骤(25%)。公园内的自然的信息(例如,植物植物的名字)并不是一个优先级(10%)。

表4

表4。根据游客排名重要性标准和确定。

根据弗里德曼的分析现状排名(见图5),游客最满意的可访问性报道EWP(平均秩= 4.19),其次是它的多样性和功能(平均秩= 3.54),使用和感知(平均等级= 3.17),设备和基础设施(平均秩= 2.29),和最不满意其安全(平均等级= 1.81)。

图5

图5。满意度EWP的现状。

B-variate相关性的结果为游客的期望和当前局势EWP(见表5)呈强相关(r= 0.526,α= 0.000)之间使用和感知与现有设施的现状。同时,适度强相关性(r= 0.504,α= 0.001)显示为游客安全与当前的可访问性,相对强劲的相关性(r= 0.584,α= 0.000)自然景点和游客的期望之间的设备和基础设施。这意味着,根据游客的意见,拥有正确的基础设施可以增加自然景点,所观察到的强相关性(r= 0.590,α= 0.001)之间的自然景观和种类和功能,和适度强相关性(r= 0.586,α= 0.000)之间的社会监控和防护措施。所有相关在0.01水平具有重要意义。

表5

表5所示。B-variety游客的期望与现状之间的相关性。

3.4。游客的期望之间的比较和现状

期望与现状相比在EWP相比,基于游客的意见和每个部分作为一个索引分开(见图6):

图6

图6。游客的期望与当前EWP条件。

(我)安全/防护措施在当前形势下低于预期的游客关于社会监控公共安全因此,游客不满意当前EWP中提供的安全水平。

(2)关于大自然的魅力,与现状的满意程度是高于普通游客的期望;这意味着,通过使用品种和功能已经成功地满足游客的吸引力自然。

(3)设施不太满足的期望和游客不满意自己的现状(设施和基础设施)相比,他们对现有设施的期望。

(iv)的可访问性EWP很大程度上符合预期,结果表明,游客更满意的现状可访问性内EWP相比,他们的期望。然而,怎样去EWP仍然是一个问题。

(v)很少有差异这一标准的人们的期望与满意现状。

3.5。游客的喜好EWP的绿色空间(视觉问卷)

Eynali城市森林公园的安排提供了不同的风景自然和人造元素,各种各样的植物和景观设计。然而;到目前为止,还没有进行学术研究的兴趣,游客在这方面的看法和态度。在本节中,16图像分为4部分被选中(自然1 - 4,自然1 - 4 B,自然3-5A,与自然3 - 5 B)(见图7- - - - - -10)。

图7

图7。“自然1 - 4”的结合。

图8

图8。“自然1 - 4 B”的结合。

图9

图9。“自然3 - 5”的结合。

图10

图10。“自然3 - 5 B”的结合。

3.5.1。游客的偏好自然的“自然本性”的组合

在第一个示例;Nature-near植被“干草地和灌木部分种植着树木和开花灌木”NB(41.2%)是最首选的自然类型,其次是“种植森林”PB,(32.9%),近地面层植被种植开花植物灌溉草坪或地面“PA(16.2%),和Nature-near植被“干草地和灌木”NA (9.7%)。第二样本“自然更自然”组合PB(40.4%)是首选的最多,其次是NA (26%)、NB (20.9%)、PA(12.6%)(见图11)。

图11

图11。对比样品1(1 - 4)和2 (1 - 4 B)的更自然的本性。

3.5.2。游客的偏好“自然本性”的组合

进一步在两个样本(样本3和4),nature-near植被“干草地和灌木”(NA)和nature-near植被“干草地和灌木部分种植着树木和开花灌木”(NB)被排除在外但“人工建筑”(A)补充道。

在示例3;人工建筑(A)(50.9%),自然更受歧视,紧随其后的是近地面层植被种植开花植物灌溉草坪或地面“PA(18.1%)、种植森林“安排种植”(15.9),和种植森林“开始种植”(15.2%)。第四样;人工建设首选自然越少(41.9%),通过后人工建设“铺有路面的道路”(30.7%),近地面层植被种植开花植物灌溉草坪或地面“PA(16.2%),和种植森林(11.2%)(见图12)。

图12

图12。对比样品3(3 - 5)和4 (3 - 5 B)的自然本性。

表6显示了大自然的首选类型两个组合。

表6

表6所示。首选的自然性质不同组合类型的参与者(百分比)。

4所示。讨论

4.1。EWP公园在大小不同,结构,和利用机会

超过44%的访问者访问EWP在春季和夏季,而42%的访问在秋季和冬季每月8倍以上。这显示了一个非常密集的使用空间。游客往往EWP大多在周末(伊朗周末),喜欢在某些公园地区过夜。此外,Mahmoudi和Daneh-kar (2009)还表明,大多数游客(30%)来到Lordegan城市森林城市(伊朗)每月8倍,这进一步支持了假设大多数伊朗人喜欢城市林地和城市森林与城市公园相比,只要他们有在他们的城市,在该国北部尤其罕见,只可能在山上。

作为哈密(2009)报告只一次性访问公共城市公园在大不里士和相同的结果Malekian和Pouryazdi (2015)在库姆城(伊朗),大部分的游客。它还显示了公园的吸引力与他人相比。相比之下,Tyrvainen et al。(2007)发现,在北欧的条件下与漫长而寒冷的冬天,城市森林公园是访问一年到头都在芬兰,高频的每周使用两到三次在夏天(80%的游客)。

4.2。EWP吸引更多种类的用户组比传统的公园

大多数EWP游客大多是一群年轻的男性或女性。大多数参与者是女性,往往单身,受过良好教育。这是与传统的市中心公园的结果不同,大多数游客都是家庭(哈密,2009;Malekian Pouryazdi, 2015)。这也是争议的结果哈密(2009)州的公园在大不里士女性主要不要独自去公园因为文化传统。Tyrvainen et al。(2007)在芬兰森林公园调查在不同的文化和社会条件下计算,61%的游客是女性。同时,Palliwoda et al。(2017)发现最常见的城市公园的游客在柏林(德国)是女性。

结果可以解释,EWP是作为一个独特的区域,不同的传统公园的位置,规模和结构,从而使forth-different利用行为和吸引不同的游客群体。森林公园是不容易被忽视,因此为组织提供更多的社会自由使它特别具有吸引力的年轻人来与更少的监督和社会活动有更多的控制。由于这个原因,有一个假设,指出组织的数量(朋友)访问这个公园是大于其他公园(Malekian Pouryazdi, 2015)。另一个原因可能是一种文化行为变化在伊朗的年轻人(莫卡利米et al ., 2016)。

4.3。游客的期望和满足

大部分的游客来到公园散步,社交,并参与被动的休闲活动。Eng和Niininen (2005)发现,游客的期望(我)是在保护自然环境,(ii)儿童娱乐场所,(3)有吸引力的照明的公园,和(iv)良好的维护。吉姆和陈(2010)注册游客的期望关于美丽的植物,清洁和秩序,和适应人类需求的空间。这些期望也共享EWP的游客。除了EWP中提供的许多休闲活动,游客有更多的期望比在公园里提供的四个部分:自然的吸引力,可访问性、设施和公共安全。不同的结果在我们的研究相对于其他研究都是基于这样一个事实,游客看到EWP作为自然的一部分,只有第二,他们预计的景点,如工厂安排或特定的动物。游客的EWP经历了“自然”的感觉,即使他们知道他们是在一个景观设计。这意味着他们的心理想法的控制,清洁,无风险自然也满足。

五个标准EWP游客的满意度很重要:可访问性、多样性和功能,使用和感知,进行设备和基础设施,保护。

游客相对满意EWP“内部访问”。游客们通常喜欢“多样性和功能”EWP的现状。这意味着景观的实际管理状况,利用和林业(包括植树)被接受。这是符合的结果哈密和Maruthaveeran (2018)他们声称,人们更喜欢树木在城市公园。EWP的游客才有野餐的地方建设的大力支持和其他地区。这是比较的结果Hayir-Kanat和Breuste (2019);小型赛车(2005);和经济特区和Akova (2016)。大部分游客的公共公园和度假村放松在土耳其非常感兴趣,野餐和沿着湖泊和水域。

游客相对较少满意”设备和基础设施。“他们最大的担心是照明系统不足和消除威胁,晚上不安全的空间。Loukaitou-Sideris et al。(2016)洛杉矶的研究表明,照明是其中最重要的设备和基础设施功能在城市公园和他们的缺席原因担心游客在日落之后,导致更少的访问。Hilborn (2009)表明适当的照明系统在公共公园和步道降低破坏在美国。

然而,EWP游客们最不满意“保护程序,这意味着他们已经注意到了这一领域的危险,没有管理采取的行动来消除它们。减少此类风险的丘陵和山区EWP是很重要的。风险可以被石头跌倒,在陡峭的山坡上,暴雨泥石流后,穿暴露点的危险。EWP保护水平很低,这是发现和批评的游客。在传统的公园,这是少得多的一个问题(例如,Palliwoda et al ., 2017在柏林),但Tyrvainen et al。(2007)显示在赫尔辛基(芬兰),一定程度的保护和安全在森林公园也预期。

4.4。自然感觉

大多数游客喜欢种植森林后面跟着nature-near植被——干草原灌木部分种植着树木和开花灌木在第一和第二个样品的组合(参见“更多的自然本性”表7)。这是根据他们的经验和知识的地区,森林和山区草原。毫不奇怪的是,他们认同和价值EWP既是一个自然的一部分,也在典型组合在山看到的许多地方,在陡峭的山谷的灌木和树木,山脉和高原草原和山地草原。即使城市居民仍然有密切关系到农村生活和自然,欢迎来到在EWP找到这些自然元素。种植森林自然(PB)补丁允许场景3 (图7),场景3 (图8),场景1 (图9),场景1 (图10)“跟着一群或家庭和坐在他们可以看到这种观点的地方。”同时,哈密(2009)显示大,老树和水作为城市公园的游客首选的观点看法大不里士的价值对放松和野餐在树的阴影享受水的观点。看野生动物,有海滨的观点,看到美丽的植物也被显示为一个强大的游客偏好的研究Rodiek (2002),托尔伯特和卡普兰(1991)。同时,Hayir-Kanat和Breuste (2019)得出的结论是,游客更倾向于生境异质性(自然区域在海边,自然湖附近地区,森林面积和城市公园)的性质和价值”在自然“当放松。游客EWP认为最不自然的本质是“人工建筑”(意思是= 41.16),自然看不见城市林地,和大多数人没有在这个问题上积极的反馈。因此,它应该处理更多的敏感性和综合计划;设计和实现各种元素和视图在城市森林公园。

表7

表7所示。在EWP自然意味着游客偏好的类型。

5。结论

绿色空间的设计和管理,尤其是在半干旱城市林地和大不里士一样,是一个巨大的投资,应该满足游客的感知和期望等自然条件和基础设施。调查的游客感知的自然设计,包括这个自然喜欢在城市公园是一个重要的研究课题,因此这一研究项目的目的。人们预计有强烈的偏爱林地自然是这通常不可用,在半干旱草原占主导地位的城市,这显然可以证实了这项研究。除此之外,研究表明,游客在森林公园在城市边缘不希望延长园林设计“美化”,但他们确实希望享受nature-near条件和良好的基础设施管理。分析表明,森林公园的性质及其基础设施只是部分价值的游客。我们发现游客享受城市林地在半干旱气候与偏好娱乐在更广泛的范围内自然绿色空间和nature-near植被。优先条件很高社会保障标准,方便基础设施与家庭野餐,晚上好照明系统在炎热的夏季使用。

公园管理部门可以减少成本的发展城市休闲林地在半干旱的城市包括中东的这些发现的设计和维护领域。

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

伦理审查和批准/书面知情同意不需要按照地方立法和制度的要求。

作者的贡献

RS:概念、方法、软件、正式的分析,调查,和原创作品草稿准备。简森-巴顿:验证、资源数据管理,writing-review和编辑,和监督。基于“增大化现实”技术:验证、调查、资源可视化。所有作者的文章和批准提交的版本。

确认

我们感谢所有的朋友陪同我们在不同的部分。绿地工程大不里士大学的学生和先生Maximillian浅滩分发调查问卷和最后大不里士的热爱自然的人帮助我们以极大的耐心和兴趣。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2023.963809/full补充材料

引用

Abuayyash, H。Breuste, J。,Sabouri, R. (2023). Perception of native arid nature in urban surroundings by young urban educated dwellers in Jordan.误判率。j .包围。科学。抛光工艺。17日,9-25。doi: 10.5897 / AJEST2022.3161