话语在社会创新和废弃土地二次利用途径。一个案例研究在西班牙山区的河滨景观

介绍

农业土地放弃(ALA)是一个复杂、多维、非线性的全球现象(黄et al ., 2020;Subedi 2022)具有强烈影响生物多样性,生态系统服务和人类福祉(Pazur et al ., 2020)。它测量在全球层面并不容易由于方法和数据的差距,但以前的研究显示,这是一个普遍的过程在全球影响发达国家,特别是欧洲西南部(北Van Vliet et al ., 2015;弗雷et al ., 2020)。

在文学,阿拉巴马州的概念显示了两个主要特点:土地条件或过渡期间,年后没有农业(贝林et al ., 2014)。粮农组织阿拉巴马州被普遍接受的定义,指的是停止农业和赠送土地性质,没有迹象显示管理至少4年(联合国粮农组织2006年)。然而,它的概念是复杂的和可以依赖农业实践常见的特定区域(Prishchepov et al ., 2020)。这里的废弃的土地是一个过程,意味着经济活动的减少或停止在某一地区不被另一个活动或城市化、农业或娱乐使用(改编自Sanz-Hernandez, 2021 b)。

农业用地被遗弃被广泛的学术文献(黄et al ., 2020)。有一个多样性的方法来记录其模式和多个潜在的因果因素的复杂的相互作用(特雷斯et al ., 2015)和结果(雷伊Benayas et al ., 2007)。生物物理、经济、人口、监管、社会政治的司机,以及家庭和农场特点是最常见的方面进行了研究。其中一些因素是常见的跨区域;然而,其他人按(Subedi 2022),所以案例研究需要在地方层面。

关于其后果,Subedi (2022)强调在阿拉巴马州的大部分研究集中在分析现象的负面影响尤其agrobiodiversity和农村家庭生计和社区;而更少的研究专注于其积极影响包括加强生物多样性和生态系统服务。关于这一主题的现有研究的主要差距是重复利用的废弃土地的可能途径(Pazur et al ., 2020;Subedi 2022),所以有必要适当的讨论管理选项的类型有潜力提出了有效利用废弃的农田”(Subedi 2022)。本研究旨在为减少这种研究缺口和丰富社会维度的理解与放弃的过程和重用的废弃的土地,强调社会科学的作用更好的理解如何解开土地二次利用的过程。

解决关于这个主题的利益方面,研究设计了三个特异性:

(1)研究对象侧重于河边的风景,这是一个不同寻常的阿拉巴马州的研究领域。有大量的术语指这片土地,但我们使用通用河滨景观的概念来指代那些位于河流旁边的土地或灌溉水渠灌溉或潜在的可灌溉的。我们不关注重要江河流域的肥沃的土地,但在那些位于山区高报废的风险。河边的风景是肥沃的土地呈现生产潜力由于应用的可能性需要水的作物。此外,这些区域通常是附近居住区,人口提供大量的生态系统服务。我们也强调其文化维度,从河边风景铰接在河流通常身份来源旁边的社区建立了。有各种各样的河滨景观,根据其程度的管理和使用:他们中的一些人已经完全放弃了而其他人则一定程度的经济活动,包括生产使用或非生产性的更多的社会或文化性质(例如:休闲区、生活实验室、社会或学校花园)。废弃的重用河滨景观,作为研究对象,与当前的辩论围绕着放弃农田和土地重用,探索如果需要积极干预或管理(Lasanta et al ., 2015;佩雷拉和纳瓦罗,2015;贝尔et al ., 2020),如果是这样,如何可以被激活(门罗et al ., 2013;王桂萍et al ., 2018;Kumm Hessle, 2020)。

(2)从理论上讲,这项研究连接社会创新(SI)理论与土地二次利用和管理,在可持续转型背景下在农村地区。农村发展和全球可持续发展所面临的两大挑战是农村欧洲(马里尼Govigli et al ., 2020),如果成为一个相关工具(Vercher et al ., 2021)。欧盟委员会已经强调了创新的重要性和清晰度的需要之间经济、行政和SI (马丁内斯莫雷诺et al ., 2019)。硅是一种特定类型的创新,在农村环境,表现,扩大的主导范式,在创新与集聚经济、高科技活动和市场活动(Vercher et al ., 2021)。除此之外,如果重新配置社会实践,以应对社会挑战,旨在加强社会福利和结果必然包括公民社会的参与角色(波尔曼et al ., 2017,12页)。以往的研究强调发挥日益重要作用的SI (对峙,Zilber 2017;为和施瓦兹,2019年)在促进农村可持续发展过程在欧洲(Kluvankova et al ., 2018,2021年;为和施瓦兹,2019年),给新兴动力现象的SI (Vercher et al ., 2021)。然而,尽管如此,如果研究仍然是一个最近的趋势在农村的研究(Vercher et al ., 2021)。同时,接近SI从当地演员的角度让我们彻底探索他们的具体实践和散漫的上下文。

(3)最后,关于方法论的维度,本文强调了话语的潜在方法探索SI的清晰度和放弃河滨景观在山区,因为这个观点给我们的可能性分析思想、故事情节和演员。话语被定义为“一个思想,概念和类别,意思是给社会和物理现象,它是生产和复制通过一组可识别的实践”(Hajer Versteeg, 2005,p . 175)。话语构建的含义和关系,帮助定义一个共同的理解世界的方式,常识和合法的知识(Dryzek 1997),发挥关键作用的出现,传播和创新的进化过程(2012年他和约翰森)。话语的意义在于,如果计划没有引入新的就不可能成功而又令人信服的想法和故事,鼓励其他演员加入他们(Vercher et al ., 2021)。此外,话语有能力影响公共政策(施密特,2008)。如果叙事研究稀缺和关注SI的叙述在治理中的作用(奈伊2014和流程的变革Wittmayer et al ., 2019)。只有少数作家注重叙事的特性如果在农村地区(Vercher et al ., 2021),或者在荒地话语研究(弗雷et al ., 2020;Sanz-Hernandez, 2021),所以这个方法论的视角研究成为一个重要的贡献的同时如果和阿拉巴马州。

因此,演员的路上还需要进一步的研究和繁殖影响话语的农村风景(Vercher et al ., 2021),在这个意义上,本文旨在解决上述研究空白,以作为分析框架的起点在SI话语改编弗雷et al。(2020)和Sanz-Hernandez (2021)付诸实施,为了提供经验证据,以应对以下两个研究问题,连接阿拉巴马州和SI,特别在河滨景观的背景下:(1)什么样的话语如果流程连接到灌溉土地上存在重复利用在农村吗?和(2)哪些角色和故事情节影响话语SI过程开发的荒地重复利用在农村吗?

在这方面,本文提出,首先,一个理论框架,综合的概念基础的建议。接下来,在一节”方法和案例研究,“我们现在的方法论的提议之后进行调查。节“故事情节和话语在社会创新”展示了主要的结果和他们的讨论,首先分析了促进演员和话语故事情节(问题化的情况下,分析了如何和他们开始什么资源,主要结果,中介因素和障碍SI倡议),其次,分析了主要演员的话语。节”的结论,“我们公开的主要结论。

分析框架:连接社会创新活动与散漫的废弃土地二次利用的方法

社会创新,我们设想在我们的研究中,指的是“一个structure-agency持续变化的一个理论框架,突出了因果通路的发展从最初的触发,需要最终的结果”(Vercher et al ., 2021)。这个过程开始当演员感知一些社区的需求和机会(摩根,2006在随后的输出)和结束,结果(图1)。如果所依赖的结果,在很大程度上,感知的演员(Wiesinger 2009),它们的值(Sarkki et al ., 2015)和他们的重新配置和实现新形式的治理能力,社会和制度的实践和那些参与者之间的关系;,这将最终导致社会态度和行为的改变(Sanz-Hernandez, 2021)。

如果是一个过程的第一阶段自反性和决策的一个想法视为一个需要或问题,作为触发的过程。这个想法需要散漫的形式,反映在故事和话语意义,取向和SI的时期。反射过程描述的初始阶段如果成形与决策之前采取行动,在我们正在处理的话题,往往意味着改变城市生活的一分之一的农村环境。决策通常是平行于评估可用的资源是什么和如何激活它们。

最初的发起人的想法(一个或几个人)收集周围的一小部分人提供专家和经验知识和必要的冲动使最初的想法成为现实。如果不是指定的结果最终产品,而是开发过程和反映在活动期间,输出和结果。

SI在河滨景观的结果将是最后阶段在一个漫长的过程,首先需要和问题可见,应该订立任何成功的创新实践的结合,这将带来一个改变对之前的状态(也就是。可持续发展,回收废弃的土地)。关于的结果如果,先前的研究指的是积极的影响(赛科et al ., 2019;Kluvankova et al ., 2021)时,它提高了社会、文化或人力资本,和负面影响,构成社会政治冲突的来源,无助感的公共结构,或再分配和在不同部门之间的权力和利益相关者之间韦利诺et al ., 2019)。然而,我们可以指出一个结果绝不是完全积极的还是消极的,因为几乎任何行动是一种权衡的结果。

在分析四因素的成功或失败的“neo-endogenous”农村发展,Neumeier (2017,34页)将成功定义为“一种新形式的发展态度,行为或认为显示了一个采用高速率。“这作者区分两个因素决定的结果是:(1)采用创新的中介因素,包括感知优势;和(2)减少障碍因素,例如,例如,socio-emotional方面,以前的集体行动的历史,或如果是如何提升对演员的参与及其后果。

知觉之间的社区需要,或多或少(成功)的结果,有几个中介因素(图1),其中论述发挥关键作用。后的角度Vercher et al。(2021)我们看到话语作为一个关键维度汇集演员、过程和活动为了使这个变化的理论。

在这个意义上,散漫的方法可以被视为一个有关理论方法如果因为这些方法可以提供一个跨学科的视角的观点,解决语言的差距所扮演的角色,想法和功率(福柯和戈登,1980;Feindt和伍2005;Hajer Versteeg, 2005SI)的一部分。话语分析的方法是基于多学科理论,包括科学社会学、文化研究、语言学和语言哲学(Carpentier, 2012)。有一些散漫的方法,比如(基于框架分析·高夫曼,1974),叙述分析(罗伊,1994;Wittmayer et al ., 2019),或者话语分析包括两个基本理论倾向:批判性话语分析,研究话语作为一种社会实践,和辩论的话语分析(Hajer 1995;Hajer Versteeg, 2005),利用福柯话语方式。话语分析突显出,语言和思想结构我们感知现实世界的方式和话语权力的合法化某些思维方式,演讲和表演为代价的(Isoaho Karhunmaa, 2019)。它是基于三个分析概念:话语,话语故事情节和话语联盟(Hajer Versteeg, 2005)。这种方法有助于了解社会变化是复杂的和可持续性的过渡问题,鉴于其动态和不确定的本质。

社会创新定义,作为流程的一部分,如何改造社会和人。如果创建特定的故事和话语的变化产生一个身份和集体凝聚力,指导行动,使重构过程的感知环境和结构,根据SI的愿景的新替代演员(Wittmayer et al ., 2019)。这个过程体现了关闭intertwinement叙事和实践,因为前者提供了关于替代期货(Wittmayer et al ., 2019)。叙述建筑可能发生更多的协商或相当层次的方式和可能发展个人和社会身份作出重大努力(致力于共同的发展和交流共享的世界观),已成为一个艺术实践吸引想象,在这一过程,我们可以说,是密切相关的认知。

上有丰富的经验证据对个人或社会群体的看法关于景观的动态变化及其社会影响(Cariola et al ., 2018;弗雷et al ., 2020;Vuillot et al ., 2020)。然而,很少有案例研究集中在识别叙述关于“弃文化的土地”(Soliva 2007)。弗雷et al。(2020)确定三个相关的话语在陆地上遗弃和可持续管理:农村宿命论,pro-management pro-nature话语,Sanz-Hernandez (2021,b)增加了这类型学pro-culture话语。这些叙述有关不同程度的知觉的边缘化和可行性(项目),不同的概念如果是什么和为什么它出现(个性与社会性/ institutionality),以及减少壁垒SI的可能性。我们下面的解释,这些故事都是围绕着两个(领土或社会)拒绝主义和宿命论,和其他两个围绕possibilism或创新变革的可能性。

农村宿命论反映了边缘化,缺乏识别,远离政治制度和未来信心不足(弗雷et al ., 2020;Sanz-Hernandez, 2021 b)。pro-management话语显然是支持本地资源的商业管理和表达的信心为农村发展设计未来情景的可能性。在这种情况下,有两个有区别的散漫的故事情节:一个更关注获得经济效益和其他更有利的内生资源的可持续管理。

第三话语,我们称之为“自然主义”,是一个少数民族,并将定位有利于人类进化的干预废弃景观和森林。这个愿景使放弃无形的负面后果,认为被动管理有利的一些积极的影响,如提高生物多样性和景观的连通性。第四个话语或“culturalism”强调了遗产,身份、文化和美学价值的风景。Sanz-Hernandez (2021 b)还区分两个不同的故事情节论述:一是专注于维护景观无需修改使用,第二个是SI。pro-management和pro-culture话语假设内生和可持续发展的概念,是专注于发展该地区的社会经济潜力的重要地方参与(Soliva 2007;Soliva·亨泽尔,2009年),特别是如果的核心问题。

符合这些可能的散漫的倾向,阿拉巴马州已经被一些演员朦胧地看到一个问题或一个机会值得响应,定义新的社会实践(赛科et al ., 2019),将相关的出现,如果计划。话语让我们阿拉巴马州的方法论的方法及其可能的清晰度与SI流程。

方法和案例研究

我们采用了一种解释方法基于多个案例研究与定性方法论的角度(巴顿,2002;利希特曼,2014),因为进一步的重要挑战和障碍,如果项目土地二次利用位于特定的地区和社区。这项研究提供了新的经验证据如果在农村地区和演员的话语在土地使用代理级别,一个未开发的研究课题(Pazur et al ., 2020)。病例的选择要分析的结果是一个过程,始于上下文(阶段1)的选择,继续选择的样本(阶段2),数据收集(第三阶段)和数据分析(阶段4)。完整的过程,下面解释,让我们跟随一个连贯的方法的研究,以构建研究对象由于后续不可分割的程序方法。

阶段1。选择上下文

欧洲联盟(Andronic et al ., 2020),据估计,30%的农业地区是被抛弃的危险。据预测,到2030年,3%的欧洲农业土地将被放弃。目前,西班牙是欧盟成员国接受最糟糕的土地废弃情况,鉴于据估计放弃5%的平均水平(2300万公顷),两个点超过欧盟平均预估(Perpina卡斯蒂略et al ., 2020)。

本研究在前线的省,西班牙农村和山区易访问性较差,难以获得基本服务和基础设施以及较低的人口密度。此外,前线是影响大陆的地中海气候,平均海拔超过1000米。的说法,就绝对数字而言,前线是西班牙最大的阿拉巴马州地区的省份(高于西班牙平均30 Kha) (Perpina卡斯蒂略et al ., 2020)。

在前线,11.35%的耕地面积由传统灌溉河畔的灌溉方式在9个最相关的永久自然河流(Huerva,盖洛,Jiloca Guadalope, Turia, Matarrana, Aguasvivas,马丁和Mijares) (图2),通过所谓的新的灌溉系统,接近水库和沼泽。河边的主要农业土地利用景观的省(图3)是种植谷物(特别是大麦和小麦)、果树(尤其是杏仁和桃树),饲料(紫花苜蓿)和橄榄园。在之前的研究中(RegATeA项目),我们已经确定了71789块在河滨景观没有生产管理(省传统灌溉的30%)。

背景的选择进行分析,三个方面考虑:荒地的百分比,废弃土地的数量和每个情节的主要领域(表1和图3)。最高的土地放弃是观察到的领土属于Mijares和马丁的河流。马丁,Turia Mijares盆地占废弃土地的最大数量。灌溉地区(ha)缺乏生产性土地管理在马丁,Turia, Guadalope盆地。最后,Jiloca和Guadalope人均使用面积是两个灌溉地区情节(ha /图)更大。这研究是相关的,因为我们想要探索在SI在这些地区有更好的条件被遗弃土地被重用(数量和规模的区域)。此外,选择流域总量的87%倾向于土地二次利用。

阶段2。选择的样本

示例包括32个告密者的选择使用有目的抽样(苏瑞,2011)。线人网络包括河滨景观的主要演员相关的管理:所有者和后代,成员的社会实体(合作社、协会或灌溉社区)的代表地区,省级和地方政府(政治家和技术人员)和专家(表2和附录)。

最后的样品是通过一个连续的迭代过程,我们之间来回移动文献综述,采样,数据收集和分析阶段,直到达成数据饱和或缺乏相关性(梅森,2010)。

阶段3。数据收集

的方法论的战略对话和叙述(水手,1997)被选为数据收集,因为我们认为这是最好的方式来访问对象的角度看,抓住他们的看法,故事和话语(王桂萍et al ., 2018;Wittmayer et al ., 2019;弗雷et al ., 2020;Vuillot et al ., 2020;Sanz-Hernandez, 2021 b)。

面试进行了2021年2月到2022年2月。两个访谈研究方法特别设计和采用不同的演员,在不同的时间和条件:“面试”(2011年,埃文斯和琼斯)和面对面的半结构化面试。对于每个组的受访者,脚本准备一个特定的采访中,包含了所有相关信息方面:土地放弃知觉、知觉可能的土地利用策略和意见实施SI的机遇和障碍。

实地考察期间,三个SI倡议,在深入分析了通过半结构化面试如果计划的发起人,纪录片灰色媒体话语和其他文档的评审。如果计划的主要特点提出了在检测到表3。

所有的受访者研究人员把他们的知情同意,后被明确告知,他们的声明和提供的数据只用于研究目的,保留自己的匿名。

阶段4。数据分析

采访记录,转录和分析使用一个开放的和同时编码方法(文献综述)支持的通过MAXQDA软件。受访者之间的相似之处,但差异和交互的响应进行分析,侧重于三个相关主题领域:被遗弃的原因的解释/河滨景观恶化,如果实现的可能性和它成功的障碍。在分析阶段,演员们的话语差异如果在河滨景观的恢复荒地要分析的主要问题。

结果与讨论

受访者包括在他们的话语河边风景的当前状态和未来场景的创新管理和领土的机会。此外,演员的话语,如果计划,为什么可以识别相关的方面,它们发生的地点和时间;他们如何开发;促进了他们;其主要结果,以及如果壁垒和未来的领土的机会。

故事情节和话语在社会创新

话语元素如果可以安排在两个主要的故事情节,是不可能在香港如果有关(negationism),另一个可能的和乐观的话语。如果产生的所有病例分析和沟通可能主义的话语。

一概拒绝话语和农村宿命论

这话语中不存在任何的三个SI计划确定,但它有一个在其他地区的受访者的经验,我们可以考虑如果没有付诸实践。在这方面,它是相关简要检查这种散漫的趋势的主要特点,与那些已经开发出的话语SI反应时的经历在河边风景放弃土地。

对于这些人,他们还没有发展SI倡议在各自领地,高度的边缘化和低程度的可行性是结合解释相关性的领土和社会(内部)变量和阻碍制度(外部)轨迹。叙述的绝望(Reg_03 07年10、11、12、22),在当地的演员的培养缺乏兴趣领域创新导致的不可避免的后果很难吸引外部缓解农林职业演员和不可能的。因此,创新的可能性是否认:“不,这是不可能的”(Reg_03),减少了。

negationist知觉不仅与农村宿命论,但也productivist心态经济可持续发展是最重要的维度。大多数的受访者仍怀疑任何替代管理在废弃的河边的风景,因为他们确信缺乏生产力的情节,在一个上下文农业的衰落和缺乏前景的农业政策的有效性。由于不稳定的行业,农业陷入了背景和成为一个收入的补充,这阻碍了该行业的专业化和促进小规模农业的典范,在急剧下降。这故事是特别明显的话语演员高感知的边缘化。他们倾向于居住在最大的地区的废弃的土地,和最高的灭绝率,但是我们也发现在受访者从更领土整合地区(主要是因为他们的邻近城市,市场和服务)。

在这种情况下,他们不信任与其说领土作为代理的条件进行SI(社会拒绝)。这些案件呈现少边缘性的看法(符合更好的人口数据,更好的社会经济状况和废弃的土地),但问题的成功如果在振兴河畔的风景。个人认为阻碍因素(业主缺乏兴趣和承诺和缺乏兴趣变化)和结构(立法框架乃至利益有关——我们把这种用地使用权)。

这话语显示某些社会宿命论或不信任的个人和团体应该变化的过程和恢复的荒地。是否由于周围的利益创造的权利和使用土地,或个人主义态度,停止合作,静止和个人主义背后的负面感知创新的可能性。

可能的话语:创业、自然和文化遗产

与negationist和悲观的人的话语不是与SI举措,对于受访者的这种性质的项目开发,我们找到一个话语,突显出信心积极成果的可能性。这一话语构建和同时沟通,它渗透到环境,重新配置社会实践和人际关系。“我们使不可能成为可能,因为我们不知道这是不可能的。(…)我们没有钝角如何做过直到现在。我们是热情和无私的指导下将“(Reg_26)。

首先,可能主义的叙述有关,最重要的是,一个economic-managerial方法,认为可能性更大的领土的集成在当前社会经济动态,因此认为如果流程作为农村发展另一个企业家的公式。possibilism内,一些受访者感知的边缘化地区但不显示受害者的感觉;这些演员与更大的内部空间识别的弱点(即与更大的自我边缘化)和来自组织识别和强调土地放弃风险和负面影响,以及旷工和超然的地主。这些大多是外部演员发起行动在这些地区定居后,不总是所有的传统知识或理解当地的演员。这种叙事也表达了地主所有权和根深蒂固的意识的加强,以及公共管理部门、专业人士和学者,这是与其他先前的实证研究(Sanz-Hernandez, 2021,b)。

关于故事,围绕着经济性能,两种趋势在评估变化的驱动程序在该地区已经出现。一方面(Reg_04),信任管理方案,如包裹浓度或土地银行,在某种程度上,他们减少投资风险的人希望进入农业领域。为此,然而,公共投资开始在这个部门是必要的。采用这些措施因为演员自己同意转让的土地。另一方面(Reg_05, 09年,19),需要更多的企业家在香港发展新形式的升值,因为没有信任当地演员时,创新的能力使用的土地,也在他们的支持和参与,当放弃他们的土地的使用(Reg_09)。

在一般意义上,积极的话语与SI把集体意识的中心。在集体层面,有明确的领土和社区,给当地的价值维度。受试者强调归属感的重要性和根深蒂固的领土,关键元素在SI的实现和发展经验。在生态畜牧业Alcala的经验,面积没有关系的人从一开始就加入了主动精确”,因为我的合作伙伴,对他领土”(Reg_09)。三个初始启动子的“赞助一个橄榄树”Oliete经验,这种归属感领土话语同样明显的是,它被认为是项目的初始脉冲和阐明维度集团发起的经验。发起者SI宣布的这项计划,准确地说,他们没能在城里长大,因为农村迁徙,香港经历了:“我们没有在城里长大,但是我们的孩子,农村迁徙”(Reg_26)。

先前的研究已经关注合作行动的重要性和集体意识的关键先决条件任何SI的成功计划(TEPSIE 2014)。这一趋势可能会更果断与消极人口变化(引用的领土Neumeier 2017,37页)的人口老龄化,这一趋势很难被其他参与者的行动补偿。上下文分析,如果发生的特点是:(1)更大的异质性的演员,都在他们的背景,技术和利益(罗杰斯,1995);(2)强烈的归属感和积极的态度;和(3)如果出现了从个人或小组活动押注农村可持续创业精神。我们还没有找到任何公共行政领导的倡议。

这些可能性话语与SI也估根深蒂固的概念。这是一个个人的方面,但它有一个密切的关系与社会意识和个人如何看待环境(的首都Kanti保罗et al ., 2020)。研究表明,尽管相似的语境限制在所有的情况下,分析了人类之间的适当平衡,社会、政治、金融、修建、自然、和文化资本(根据CCF的模型植物和植物,2004年)和一个持续place-attachment可以增加SI,也不影响居民决定迁移。这一发现反对农村移民的广泛争论,支持non-migration,与SI框架的创建。在这个意义上,我们可以更根深蒂固的领土或place-attachment个体与存在的更积极的看法(文化资本)如果成功的可能性,因此,更平衡的国家,个人和团体。

社会创新举措,创业精神和pro-management话语

pro-management话语出现不同强度的三种情况。它在Alcala和Oliete更清晰。

Alcala倡议源于三个兽医的想法,其中一个有十年的工作经验在前线。这是介绍Alcala de la热带雨林(Mijares流域),和支持农业的恢复活动的框架内一个圆形bioeconomy模型,与牛和猪的农业。直销公司的创建有机牛肉,其目标不仅是尊重传统在这个过程中,但更新技术和寻求提高产品质量。从pro-management的角度来看,这个倡议”不仅工作,而且管理”(Reg_09)。这个如果计划被认为是一个完全的个人动机的结果。起点是渴望生活在农村,寻求生存的一种方式兼容更平静的生活。此外,它旨在提供更可持续的,当地的和道德的商业模式。从这个意义上说,“我们三个已经创建了一个公司分发肉直接向消费者()。还有一个农业公司为这些动物食品”(Reg_09)。

Oliete倡议旨在拯救遗弃土地在一些地区的马丁流域。它的启动子支持倡议”Apadrina联合国olivo”(“赞助橄榄树”英语),其目的是恢复Oliete村里废弃的橄榄树,和鼓励个人赞助橄榄树。这个想法来自一群人,他们中的一些人是村民的后代,他面对橄榄园的放弃,决定创建一个协会,目前公用事业的一个实体。的主要目的是保护和压力(与信息通信技术)的重要性超过1,00000年放弃了树木。捐助者、农民和整个城市造成了设置这个项目,这刺激了一个可持续发展的经济,创造了巨大的社会影响的一个村庄消失的危险。从pro-management的观点,寻求农村可持续发展,“寻找托管领土和经济复苏的生物多样性退化地区”(Reg_26)。尽管没有了村里,这个计划的发起人有强烈的归属感,希望有助于其发展,通过经济和环境可持续发展的一个项目。

这两个项目共享一个道德商业话语,建立在三个基本理念:(1)环境的“关怀”(土地、动物),这被认为是一个多生产资源,所以话语包含的概念与自然重新连接,因此环境可持续性;(2)与香港和社区(给当地的价值维度),把社会可持续发展中心;和(3)更直接与客户关系,减少中介机构和分销商的角色。都是建立在他们的原则需要新的生产和消费方式和当地市场的相关性和自给自足。

从这个意义上讲,希望改变在于农村地区新居民的到来,恢复使用的小型果园小型灌溉土地,这可能是有益的,当恢复的趋势的贡献从本地业务。例如,农业和养蜂生产提供替代品(Reg_19)。然而,对于这些方案成功,重要的是,新居民定居在该地区贡献不仅使利润也增长的人口水平,更致力于香港(Reg_19) Olba和Oliete正在发生。

其他受访者对边缘化的看法很低,高动机和高自尊的领土和人口的能力。他们交流的话语显然有利于河滨景观产生的管理,最重要的是,公共管理部门、企业家和学者。是视觉上显示更多的信心在河滨景观预测未来情景的可能性,如果可以成功。在这个意义上,两个不同的故事情节是公认的:(1)一个更关注农业和牲畜的可能性剥削的土地,和(2)另一个支持可持续管理基于经济多样化,即。,不同使用的土地,通过教育或娱乐活动,如旅游、徒步旅行、自行车路线,狩猎使用。可持续管理的故事情节主导SI的三个案例分析。

社会创新计划和pro-nature话语

自然是pro-nature话语的中心。尽管所有的话语如果分析包括与自然重新连接的想法,有少数话语支持欧洲的趋势评估这些地区的重建。自然主义显示了自发的自满和自然森林景观的增长。部分是因为复杂性的恢复大部分被遗弃的土地由于植被的过度增长,部分原因是其环境优势,一些受访者(Reg_02, 14)没有经验在农业部门认为自然主义话语,捍卫不干涉。这个愿景使放弃无形的负面后果,高度视某种积极作用的消极管理或放弃本身(例如,生物多样性的提高或连接的森林)。这个愿景影响恢复策略,强调了那些利用自然价值观和过程:“我们想要控制一切,没有改变,但世界并不工作这种方式”(Reg_02)。这条线的思想后,一些受访者认为促进河畔森林,而不是享受的唯一目的或利用废弃的河边的风景,但获得土地环境效益。

社会创新计划、遗产和pro-culture话语

卡罗琳娜话语(pro-culture)强化河滨景观和重视的遗产价值保护文化和美学价值的风景。这种话语在SI的经验分析,对于Olba尤为相关。这项倡议成立于Mijares河流域与90年代的新居民的到来。在直辖市开发哪里有更多的荒地,这个计划的发起人提出了恢复果园。然而,除了恢复废弃土地的过程中,演员的另一个目标SI的经验是唯一活跃的关闭学校的预防。这个项目关注nature-connectedness,提出一个教育系统,其目的是加强与自然的关系。他们“想要教育孩子在农村地区”通过“创新型教育项目有机花园”(Reg_01)。

他们感兴趣的农业文化遗产保护之前失去了与老一辈的消失(Reg_01, 18)。目前,共同农业政策是促进农业更专业化,更与现代化有机生产和技术进步,这意味着更传统农业的损失。这个故事突显出的想法不够使用的领土和资源,必须加强其文化景点。未来可能的角度来看,但是能够创建一个本地业务,以优质的产品,重现了领土是必要的。这种方法源于渴望就业机会和增加服务,可以帮助吸引人口在未来该地区。

废弃的灌溉土地因此成为相关元素响应如何携带SI向前,与各种用途:粒子数再增,托管领土的、可持续的生产和消费,生活方式的改变,与自然重新连接,等等。在这方面,水和土地不被视为纯粹的生产资源。所有的话语把河中心位置作为一种重要的身份设备(特别是Oliete和Olba)的情况下。例如,河边风景的吸引力导致新移民的决定Mijares的盆地。马丁河给它的名字,和一个文化公园成立在1995年,一个非常重要的和保护旅游资源。河被认为条件的方式管理和重用系统的领土。

社会创新的演员

在所有的情况下,启动子的计划最初土地的拥有者,所以访问它的使用(或购买)的中介因素的成功如果计划。Alcala的情况下,公司开发的启动子买了土地,还打算重用其他被遗弃的人,一个动作,在许多情况下,面临着缺乏知识的主人是谁。Oliete而言,业主正在动员,促进重用与当地的作物的土地。此外,女性的合作创建了它的发展。正如已经指出的那样,这一行动是构成作为公用事业协会,采取的“托管领土,”,让他们表演“非经济的欲望,但是保持遗产(。),因为橄榄树的消失是因为放弃土地的影响我们所有人”(Reg_26)。

所有这三个计划的发起人都来自一个城市环境和在城镇定居。Olba而言,如果启动子被人认可不是出生在直辖市;他们大多居住在城市和新居民在当地解决。对于Alcala Oliete,一些开发人员的城镇家庭关系;事实上,这些演员属于领土的显示一个强烈的感觉,他们期待谋生。鼓励创新的个体认为自己作为发起人的心态变化和经济复苏的关键球员领土(Reg_09, 16)。

应该强调,所有的受访者宣称自己致力于领土和SI行动,承担全部责任。在他们的话语中,隐喻“沙粒”是复发的一个表达式,指出了个人和集体的贡献之间的关系,提供了一个愿景,强调需要集体行动,汇集了个人行为是一个解决方案。“我们的梦想是生活在这个城市,生活的土地和贡献我们的沙粒对抗灭绝”(Reg_09)。在这个意义上,受访者解释说,他们的反应是为了“解决方案”预算削减的一部分,服务与公共资金资助的替换,以及需要承担的责任和任务之前进行更多的当地的演员。

这些演员新居民的投资能力,培训,新的想法和希望在香港定居。相反,他们中的一些人相信当地演员更不愿改变,作为他们的阻碍这些如果项目由于的发展,一方面,他们被动的态度参与时,另一方面,他们的态度更关键的建议视为外国人。当地居民普遍认为的态度消极,因为可能复苏的领土似乎并不可行,尽管新居民认为他们可以受益的群体最有助于项目(Reg_14)。然而,这些受访者还认为,许多人不是被动的缺乏兴趣的结果,但由于他们缺乏能力由于高龄(Reg_09)。

这些如果的推动者企业家的项目有一个清晰的轮廓,强烈的想法和行动成功的目的。此外,他们意识到自己的角色动装置的其他个人和有明确的愿望成为榜样和激励他人。从这个意义上说,他们认识到,“有一个拉效应,对吧?我们也想这么做;通过将住在那里,我们可以吸引像我们这样的夫妻”(Reg_09)。启动子的名字“赞助一个橄榄树”的倡议,他们已经开发出作为项目的一部分——“Despertadores骑警队”(“农村闹钟”英语)无奇不有的动员,他们认为他们的行为。

一个方面是强调女性的存在在这些SI的前兆倡议。在所有情况下,他们试图搬到香港寻找更多的农村居住和发展项目,以确保他们的永久,赌农村可持续发展。Olba而言,学校计划是实现教师从中心和在Alcala项目出现两个男人和一个女人的手中。最后,在Oliete,最初的先驱也三个,包括一个女人。所有常见的措施有两个因素:刺激更多的土地和可持续的经济活动提供了一个利益超越个人的欲望。我们还发现话语中的常见元素的三个女人是这些项目的发起人之一,具体来说,链接,希望以一个集成的方式扩大社会和环境效益。

一方面,社会贡献领土之外的理解产生就业机会或者建立人口。从这个意义上说,参与问题承担更大的声望和三个项目寻求新形式的合作,合作或参与演员。特别是在Olba教育项目价值的情况下在香港有增强的机制参与学校和家庭为其寻找更多的决策水平。Alcala而言,新形式的合作一直寻求不同代理商之间的致力于生产牛肉的领土,从而加强了整个行业。最后,Oliete,他们利用信息通信技术提供的机会与外国人在心理和生理上的领土。

我们还找到一个类似的话语对齐与教育。除了Olba情况下,其他两名妇女积极参与教育中心的领土;其中一个是个人参与防止Oliete关闭学校,虽然没有成功。SI行动的先锋女性Alcala是试图通过学校介绍活动与自然花园,符合Olba提出了什么。他们两个(Alcala和Olba)指的是环境需要不同的教育价值观。

实现目标的方式也是相关的。Gudar-Javalambre地区特别是块菌栽培正在开发出了名的由于其较高的盈利能力,甚至在灌区(Reg_15)。然而,两个女人如果计划的前身(Olba和Alcala)公然反对单一栽培和坚持的重要性作物多样性对环境效益的生物多样性以及风险意味着在作物害虫或问题。经济盈利能力提出的背景,优先考虑的环境需求。

与先前的研究(亨佩尔et al ., 2019),我们的研究结果表明,女性的话语先锋的SI强调需要学会与自然共存,了解其流程和需求,采用护理方面的责任。然而,要确定这些差异是否由于专门的性别问题,应该由SI举措提升比较男人,,此外,针对可持续发展的过程和在地区物质和社会资源稀缺。

然而,关于这个问题,这是有关女性的话语与这些SI举措明显远离广义知觉的其余的受访者productivist愿景的土地占了主导地位,指出机械化困难和有利可图的产品被遗弃的土地的重要动机(Reg_17, 18岁,21)。这个愿景的土地使用限制的其他方式反思领土及其管理。在这方面,女性可以发挥关键作用,没有这样的依赖或要求的新技术,而不是优先考虑土地使用完全根据他们的盈利能力。

社会创新壁垒和未来的机会在社会创新话语

三个案例分析,论述有面向未来,一般而言,他们在SI表明自信是成功的。然而,他们也意识到如果过程中的障碍和困难主要演员参与,相关资源(材料和战略)和条件扩大SI (图4)。

社会创新推动者和其他受访者指两种类型的因素条件如果行动,这可以分为两个维度:(1)外性质的决定性因素,和(2)结构的决定因素,制度和政治性质。

首先,关于外调节因素,受访者表明,硅的主要和必要的成功因素有一个特定的个性。这些冠军球员召集相关障碍相关业主的个人和社会文化特征,最重要的是,和无监督的人介绍SI计划份额。这些因素在SI的不同阶段;及其相关性增加在第一阶段。

所有受访者都透露,主要的和必要的(但不充分)条件如果是人们愿意承担计划和面临的风险与他们的行为有关。分析涉及有关个人决策的三个案例(例如,改变从城市到农村环境),虽然他们不一定是风险从经济的观点。

所有如果计划意味着生活方式的改变与寻找新的居住地,新职业的产生和发展自己的职业的新方法。反射过程经常出现在SI初始阶段(图1)被指定在这些情况下决策之前,如生命的变化从一个城市环境一个农村。有时话语(Alcala Olba)反映了当地居民的排斥或陌生感和渴望开始新的生活并不总是很清楚,由城市人口和农村环境本身。在SI通常包含参数在这一点上,有时强调理性决策和其他时候识别愚蠢和天真带着感情敏感和情绪。从这个意义上说,一方面,在某些情况下,它是指出,“我们还没有来到这个小镇,因为它是我们唯一的选择。我们旅行,我们已经住了10年在不同的国家,最后我们决定重返西班牙接近我们的家庭。这是一个选择。”(Reg_09),另一方面,其他受访者强调,“在一个充满激情和无私(.),这是一个项目与情绪密切相关”(Reg_26)。

最初的目标打破之前的范例,这指的是农村和经济管理,旨在阐明对生产或改变旧观念,表明“另一个生产模型可以实施更可持续,更多的本地和质量”(Reg_09)。从这个意义上说,情感维度在这些过程中起着核心作用的破裂,因为面试者指的是“小初始贡献”他们想让自己的领土,“更有激情和无私的方式”(Reg_26)。

风险最高的项目,如“赞助橄榄树,秀”之间的紧张关系强调情感和理性维度的企业家,他们必须愿意开始行动,即使没有得到报酬和迎接挑战执行风险的个人行动,例如在经济方面。他们几乎没有资源或知识开始:“我们被欺骗年轻人以外的部门,外部市场,不知道生产”(Reg_26)。

有一组障碍相关的战略资源,如程度的演员的动机,他们愿意牺牲(即使是在自愿的基础上工作)和当地公众的参与水平政府通过提供培训、咨询和支持计划。在设计阶段,一个强调调节因素的感知是建立部门和行业之间的协同效应的可能性,如农产品和旅游,促进该地区多样化的作物和创造新的市场与内生资源。

其他战略相关的因素是能够连接与新来的当地居民,通过促进有效的信息交流、沟通和互动。因此,创造一个更大的社区归属感是至关重要的人口未来SI的连续性。当地和新来的居民之间的关系可以影响的区域作为一个整体的知识。在这方面,告密者之前已经强调了动机的新居民与农村环境,作为生活的一部分项目,甚至在生于城市的个人。

在最先进的阶段,如果项目中,告密者显然强调了三个战略因素。第一个是指演员的可持续性的长期承诺的可能性。第二个给相关的附加价值的保留演员的动作和对社区的影响,因为重新激活的领土的可能性增强吸引力,促进活力在当地参与更大。最后,商业组织和农业政策被认为是潜在的司机和放大器的结果来自SI。在这个地区有一种倾向认为竞争比合作更高度;这一趋势源于个人主义实践在世界农业的传统。根据受访者,在这些地区受益于合作社的作用,如Oliete的倡议,集体经验扩大行动范围,使演员的通过促进合作和减少费用。

缺乏的人组成一个核心群演员,随着时间的推移可能启动和维持过程构成了主要障碍如果被受访者(Neumeier 2017)。需要巨大的能量和连接器的存在谁加入不同的人,想法,金钱和权力在一起(罗杰斯,1995)。的案例,分析了这些障碍被克服通过建立与当地业主的关系,寻找公式,加强信任和社交活动的优势和积极影响SI倡议:强化其他经济可再生性,例如,商务或旅游,休闲和改善服务(Oliete),教育项目(Olba)和滨江景观保健(在三个案例分析)。

受访者也提到了演员的被动,尤其是废弃土地的所有者,如果壁垒。它们中的大多数都是退休的人无论是使用还是租赁他们的土地,而非生产性和小。这些的土地都被抛弃,在最好的情况下,成为一个继承的资产,而不是一个退休收入。因此,决定转让或转换的属性往往留给后人。这倾向于被动阻碍了创新的行为,显然是显示的Olba, 93%的土地是废弃的但不是所有业主放弃使用的主动权。

第二,一个结构的决定因素,制度和政治性质也有关。如果话语与结构性问题的上下文女巫SI举措试图回应。案例分析中心可持续发展,尤其是社会和环境,与生态过渡过程,该地区正在经历。三个案例分享相关的话语背景下的结构性问题。当询问土地放弃的原因,大多数线人提到农场的条件(体积小,放弃灌溉基础设施如沟渠)和农业机构放弃。然而,超过这一水平的分析,论述包括考虑不利农村生活条件(服务、通道、网络速度)上有一个负面影响过程,如人口减少,人口老龄化,年轻人的移民,文化和社会凝聚力的丧失。如果情况以不同的方式应对这些结构性问题。

Alcala是提案的情况下对农村创业在畜牧业,涉及使用废弃的牧场和灌溉的土地(市政总数的36.7%)。市政当局关注旅游,尤其在冬季(滑雪),经历了近几十年来重要的城市发展,有很高比例的二次住房。它的高度决定了农业发展的类型和人口的一个重要组成部分在服务工作。的发起人之一的家庭连接城镇和城市生活方式的渴望改变这背后的三个推动者SI倡议。两motivations-change家庭的生活方式和重新连接的地方,被添加到愿望付诸实践的新方式锻炼自己的职业(兽医)。

的“赞助一个橄榄树”倡议,它位于一个小镇位于矿区高度依赖煤炭。这是一个直辖市的影响能量转换和关闭煤矿和安道尔的火力发电厂。因此,减少负面影响的想法的能量转变和打击人口减少是两个核心话语的受访者。事实上,它是最有影响的这个问题:“我们想要一个已经达到煤炭开采过程中的修复”(Reg_26)。在这种情况下,话语强调了寻找新的可持续生产替代品,促进就业。目标是克服工业单作和恢复经济多样化。启动子已经恢复很多公顷的橄榄树,生产橄榄油和市场。随着项目的增加,计划增加,如建立一个女性的合作。

Olba的情况下,复苏的废弃的灌溉土地(代表总数的93%)是一个声称是携手保护环境的愿望,一群新居民选择生活项目。这群人从城市环境转移到农村地区的生活在一个更自然。

特别是在pro-SI话语,连贯的话语——的辩护economic-managerial维度与领土(与香港情感联系)。一方面,如果要想成功,伟大的公众对企业家的支持是必需的。在这个农村场景中,变化在很大程度上取决于演员的个人行为的发展和成功的关键在于市场升值荒地和农作物。因此,更新农业政策,奖励企业家精神和支持农业发展是至关重要的。另一方面,尽管富有成效的地区(特别是土地所有者的情况下),一个更领土维度、社会变革和集体行动,也被发现在所有情况下。这种方法要求,除了个人的支持,一代的空间,推动和促进合作和SI。从这个意义上说,成功是与组织和相关的合作以达到同样的目标。因此,促进联想心理学和合作化演员和更大的领土之间的协作实体本身是关键工具。

最后,演员之间的共同愿景的存在,高感知的相对优势,积极的看法的概率减少壁垒是影响因素,采用SI和转让。根据线人,居民(本地和新来的),公共部门和企业共享的愿景的土地是必不可少的项目,追求废弃的灌溉土地的恢复。有共识需要最大的当地居民的支持。为了确保项目的成功,受访者认为人口中提高意识通过提供信息并进行传播活动,价值区域的资源是至关重要的。

对于相对优势的高感知作为中介因素,访谈节目的程度之间的关系优势和边缘化的感知程度(包括代理和领土)。第三,空间被受访者和演员如果有可能被定义为另一个的影响的看法之间的平衡SI的机遇和障碍。

的话语主题的可能性条件如果计划在河滨景观废弃地的恢复,从而显示出变化的趋势的愿景的领土,重新配置社会实践的演员参与这些项目。个人的话语不仅反映了SI过程的复杂性在这一背景下,但三个案例分析显示,自反性发生的运动经验和投入之间的话语,这有助于对SI的认识的过程。受访者指出的主要教训是,“不可能是可能的”(Reg_26),通过实现真正的SI倡议。

结论

这项研究使我们接近SI的话语,给我们的机会分析个人提升的话语如果主动应对的挑战在河滨景观恢复荒地。首先,negationist话语的可能性之间的区别是在这些environments-which受试者中没有把这种性质的计划付诸实施,可能主义的话语的启动子的三个SI经验分析是显而易见的。

在这方面,是一个复杂的清晰度之间的话语对SI和社会实践的主题,在这样一种方式论述预先期望的变化,绘制和修改未来愿景的受试者。这样,反射函数的话语透露与SI的实践计划,它贯穿这些经历的发展。从这个意义上讲,之间有一个清晰的发音可能主义的话语和改变感知的对象,一个维度,强调在SI的先前的研究。

一般而言,受试者的认知因素成功的过程如果可以反映,首先,在某些散漫的位置之间的相互关系individual-collective-institutionality-nature SI举措的一部分。在这个意义上,两个维度有一个主要角色,似乎,乍一看,矛盾:经济和情感的作用。都有相当大的重要性在定义的认知中介因素的参与个人,给空间的因素和影响因素,采用SI的转移。

的关系,强调的是,这种可能性话语有基本代理个人不是来自香港,虽然他们有强烈的关系和归属感(情绪维度)和他们强大的承诺生活项目与可持续发展相关联的领域,被认为是经济可行的。同时,这些共享的愿景的存在(小)组的主题背后的驱动力三如果计划分析。

社会创新是透露,话语,作为一个复杂的过程,等各种矛盾交叉,例如,情感和理性之间的张力dimensions-underlined风险最大的项目,或个人和集体维度之间的紧张。虽然如果项目分析设计了应对socio-spatial和制度危机和三个经历提升了公共行政的主要代理,当地演员需求更多的关注和支持那些正是质疑的公共机构。

另一个相关维度受访者的论述有关障碍,如果是我们可以成为meta-perception,基于个人和之间的相互关系的看法如果计划。这些观念的维度之一是受试者的相关特征的知觉的可行性或概率这样的举措,克服障碍,结果大毒蛇的含义,只能突破了自己的经验成功的SI活动的个人。这话语和实践之间的复杂的相互关系是在指什么SI的成功经验。

告密者的叙述也生成economic-managerial之间的紧张关系和institutional-territorial方法与SI的因素采用和转让。这是显而易见的,先前的研究发现的四个故事之间的差异在我们的分析,我们发现(农村宿命论,pro-management, pro-nature和pro-culture),这反映在两个倾向与SI: (1) negationist和宿命论的趋势,(2)一个正面或可能主义的倾向。

因此,我们坚信,政治工具应该在两个互补的方向发展:(a)促进地方依恋和(b)在首都之间取得平衡,为了挑战经济生产方面的优势。设计一个政治工具资本管理平衡领域的潜力最大限度地减少其弱点和电梯壁垒,以这样一种方式,它有利于社会的变化和个人的提高和领土的弹性。此外,决策者和学者之间的协调工作是至关重要的为了生成的最有利条件实现的SIP和成功。作为Neumeier (2017)指出,研究是支持关键的发生如果通过启用一个有利的“余地”(Neumeier 2017的框架内,42页),跨学科性和更大的交流学者熟悉农村在发展和领土景观和辩论。

数据可用性声明

在本文中给出的数据集不是现成的,因为包含个人信息。该研究小组保证参与者的匿名性。请求访问数据集应该针对h,alexsanz@unizar。

道德声明

伦理审查和批准没有所需的研究对人类参与者按照地方立法和制度的要求。书面知情同意,参与者并不要求参加本研究按照国家法律和制度需求。

作者的贡献

当h:概念、方法、调查、数据收集、形式分析,原创作品草稿准备、监督、审查和编辑。PJ-C:概念、方法、调查、资源、数据收集、形式分析,原创作品草稿准备。LB-P:概念、形式分析和原创作品草稿准备。RS和MM-S:资源、数据收集和原创作品草稿准备。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

这项研究已经成为可能,由于合作研究小组负责“RegATeA项目”(https://regatea.cita-aragon.es),资金由地方政府(政府的阿拉贡,通过前线投资基金)(基金投资的前线,2019、2020和2021年),和国家政府(领土政策,西班牙政府)。

确认

我们想表达我们的特别感谢Catedra Tervalis Bioeconomy社会大学的萨拉戈萨和所有的专业人士和受访者提供这项工作所基于的数据。我们特别感谢亚历山大Prishchepov他的帮助和建议。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.921649/full补充材料

引用