原始研究的文章

前面。对。水珠。变化,2023年1月13日
秒。害虫、病菌入侵
卷5 - 2022 | https://doi.org/10.3389/ffgc.2022.1095185

亚洲栗瘿蜂的影响(Dryocosmus kuriphilus)栗子树增长可能由网站资源

费尔南多Castedo-Dorado ¹ ^* ^__

佩德罗Alvarez-Alvarez ² ^__

玛丽亚伊Lombardero ³ ^__

¹德拉古研究小组、工程部门和农业科学、农业和林业工程学院大学的莱昂,莱昂,西班牙
²生物学系和系统生物学,理工学院的米耶雷斯,米耶雷斯,西班牙奥维耶多大学
³单位可持续森林和环境管理,卢戈,西班牙圣地亚哥德孔波斯特拉大学

作品简介:亚洲栗瘿蜂(Dryocosmus kuriphilus)是一个全球栗子树的主要害虫,严重影响板栗种植。信息的影响,栗瘿蜂攻击直径增长树目前稀缺和有限的矮林站和使用控制非目标物种的生长(害虫的影响)供参考的目的。害虫的影响在广阔的种植园(种植密度远低于栗色小灌木林)和使用explicitly-observed侵扰年率数据仍有待探讨。

方法:在目前的研究中,我们分析了影响栗瘿蜂的直径增长的栗子树,使用数据从16实验情节成立于宽距种植园位于高质量网站。的两个情节在种植园易感混合栗克隆和栗克隆耐瘿蜂共存,而剩下的14块齿栗叶的可能种植园瘿蜂侵扰的水平变化在树木和年。故事情节进行调查以确定的直径增长的树木和侵扰的水平在5年(2017 - 2021)。

结果:侵扰级别对应的理论损伤阈值超过了心底的阴谋在研究期间。然而,没有攻击和影响植物的生长差异的两个情节种植杂交克隆与瘿蜂对比敏感度。攻击了温和的影响c .漂白亚麻纤维卷情节,平均每年减少的底面积增量的9.9%。

讨论:这些发现很明显矛盾之前的报道明显减少栗色小灌木林树木径向生长由于瘿蜂攻击。结果的差异可能与增加补偿食草性水平增加的资源(尤其是光)下的种植园的研究中,密度小于先前研究站。这项研究结果添加到现有知识的影响木材形成和栗瘿蜂可能影响有关种植网站和后续管理的建议。

1。介绍

在欧洲近180万公顷的森林栗,对应于chestnut-growing总面积的三分之二(Manetti et al ., 2020),致力于木材生产。这片森林大部分(约80%)使用矮林系统管理,特点是相对较短的旋转和稀疏的营林治疗(例如,变薄)。在西班牙,现有的100000公顷站管理木材生产分为大约同样小灌木林与高森林(孔et al ., 2004)。

西班牙西北建立了众多的栗子树种植园在过去的20年。此外,新的种植园正在建立,目前有超过400000棵栗子每年产生(Xunta德加利西亚,2020年)。大约一半的这些树是甜栗(齿栗叶的可能机),另一半是Euro-Japanese混合克隆。无性系林业技术已经应用于栗种植园为了生产植物耐墨水疾病和也产生一定的生产特征,如剧烈增长,阀杆形式和顶端优势(Fernandez-Lopez 2011)。种植园的主要目的通常是生产高质量的圆木中间旋转,所以种植密度通常是低(280 - 625年树每公顷)。

Dryocosmus kuriphilusYasumatsu(膜翅目昆虫,瘿蜂科)的一个主要关键害虫栗果园和森林(例如,费尔南德斯et al ., 2022)。这种害虫,通常被称为亚洲栗瘿蜂,原产于中国和可以影响属的物种齿栗叶和混合克隆。然而,广泛的可变性之间克隆侵扰的程度d . kuriphilus据报道,暗示genotype-dependent敏感性的变化(裁缝et al ., 2015;Miguez-Soto et al ., 2018;Castedo-Dorado et al ., 2021;Lombardero et al ., 2022)。这同样适用于欧洲的数量c .漂白亚麻纤维卷,这表明个体的差异是由于特定的特征树种群内(Bombi et al ., 2018)。

d . kuriphilus难堪的活动可以防止或抑制芽的正常发育,导致生产异常的植物结构(Maltoni et al ., 2012)。从长远来看,发展味蕾的能力下降会导致畸形的部门架构和总体恶化的皇冠(格林et al ., 2018 a)。由于影响树木的叶面积减少,逐渐失去光合生物质能和减少树的活力将发生(加藤Hijii, 1997)。此外,植物组织受到昆虫的更换需要植物资源,影响植物配置模式,进而会影响径向增长(华林,1987;Cipollini et al ., 2014)。

不同研究量化效应栗瘿蜂攻击收益的产品。瘿蜂可以减少80%的螺母生产大量出没的树(Battisti et al ., 2014),还可以减少蜂蜜的栗组件(格林et al ., 2018 b)。关于木材产量、害虫被发现导致明显减少径向增长,尽管瘿蜂稀缺的影响的研究(但看到Mariotti et al ., 2013;Marcolin et al ., 2021)。

这些研究(相机会cit。)关注矮林站,站密度要高得多(干密度> 600棵树公顷⁻¹,一些情节超过3000棵树公顷⁻¹)比栗种植园。树对食草动物的反应是由资源条件(如光、水分和养分)(例如,Maschinski Whitham, 1989;霍克斯和沙利文,2001年),它可以推测,宽大的高森林耸立,哪里有不争夺这些资源,将不受虫害影响。网站的质量与营养相关的可用性,也可能扮演一个角色在补偿食草性(Coley et al ., 1985;Maschinski Whitham, 1989;Lombardero et al ., 2016)。

此外,Marcolin et al。(2021)间接评估瘿蜂疫情演变和害虫对树木生长的影响。为了评估前,这些研究人员使用以来瘿蜂及其特定的拟寄生物(Torymus sinensisKamijo)到达每个站点,而后者他们使用非目标控制物种的生长(害虫的影响)作为基准参考占当地环境的影响。因此,明确观察年侵袭率的影响相对于健康参考栗子树仍有待探讨。

在这里,我们使用的数据手册带测树来确定亚洲栗瘿蜂的影响年度底面积增量的栗子树从低密度人工林质量好的网站。我们试图评估以下假设:(i)昆虫活动少影响广泛的高森林里站(即减少种内竞争的条件下),相反高竞争矮林,和(2)网站的质量也可能扮演一个角色在pest-induced损失的补偿。

2。材料和方法

2.1。研究区域

16个研究情节成立于2017年春天在一个内陆地区加利西亚(NW西班牙)监督造成的损害d . kuriphilus栗子树。故事情节互相相对接近:每个情节之间的平均距离15公里,两者之间的最大距离最广泛的分离情节是55公里。因此,气候条件相似的所有情节(图1)。年的气候图研究校园de卢戈的气象站,附近的一个情节(见学习图1;数据可以在https://www.meteogalicia.gal/observacion/estacionshistorico/historico.action?idEst=10053)所示补充图1。

图1

图1。空间分布的16个研究情节叠加的平均值年平均温度和年降水总量。来源:Ninyerola et al。(2005)。

种植园的阴谋建立了木材生产或木材和水果生产,多种植物间距从4×4到8×8米。没有嫁接树和没有水果生产的治疗方法(如灌溉、施肥或皇冠形成修剪)已经完成了。所有的情节都是建立在私人栗种植园,和森林所有者提供了一些关于种植历史的信息。种植园进行自世纪之交以来,建立了前农业用地。

的存在d . kuriphilus首次报道中心的研究区域(城市的环境Lugo)在2014年(Perez-Otero Mansilla, 2014)。我们估计,黄蜂抵达阴谋在2015年和2016年,尽管这是不确定的。在2017年的春天,d . kuriphilus全身的虫瘿是出现在所有16个研究的阴谋。

在两个密切位于情节,“Esperante”和“O Corgo”(数字7和8图1),我们最初发现树上有许多擦伤和树木也没有任何擦伤。业主称,他们栽两个混合栗克隆,虽然他们不知道哪些具体克隆。遗传分析(分子标记的鉴定)每个类的两棵树,由功能基因组学和测序平台(RIAIDT)的圣地亚哥德孔波斯特拉大学证实,树木属于不同的混合克隆:“324”和“502”在“Esperante”和“324”和“商品”“O Corgo。“没有擦伤在树上发现了克隆”的324年,“这是对瘿蜂(Miguez-Soto et al ., 2018;Castedo-Dorado et al ., 2021;Lombardero et al ., 2022),而擦伤出现在树上“502”和“商品”的克隆。在剩余的14块,我们发现树瘿蜂攻击的水平各有高低。种植材料从这些情节并不是分析识别的目的,因为业主称,本地甜栗树(c .漂白亚麻纤维卷)被种植。

现场版本的Torymus sinensis,主要的生物防除代理用来对付栗瘿蜂,自2015年以来一直表现在研究区,与释放少量的三年(2000年、67200年和151200年个人整个加利西亚地区2015年,2016年和2017年,分别)(Perez-Otero et al ., 2017)。寄生的百分比t . sinensis可能在加利西亚很低,直到2019年,由于人口密度较低的版本(Nieves-Aldrey et al ., 2019)。观察更成功建立在2020年和2021年,当寄生在研究区域达到25%的比例在一些地方(Xunta德加利西亚,2021年)。

2.2。实地测量

我们评估每个情节的树2017年春到2021年11月。在“Esperante”和“O Corgo”情节,10棵树每个克隆进行评估。在剩余的14块,我们选择6树木与胸径和不同程度的感染在研究期间的开始:3树木水平较低和树一个更高的水平。侵扰的水平变化特别是在一些树在接下来的几年里,这样的初始分类树不能用于分析。在一些情节,一些树的数据必须被丢弃,因为树木死了或被其他因素在研究期间严重受损。

研究建立了情节时,胸径(d)每棵树用卡尺测量,和总树高(h数字hypsometer)测量。此外,从2017年7月起,腰围在乳房高度增长记录通过永久性测量磁带标有游标的0.1毫米尺度分辨率(D1型永久树周长,口头语,德国)。“Esperante”和“O Corgo”情节,周长磁带进行每月4月初至11月的开始。在剩下的情节,磁带被重新审视,每年结束的时候生长期(11月)。为了避免昼夜偏见由于高温,在夏天所有测量都是在清晨。我们选择使用永久的乐队,而不是厚度描述二级树木生长,防止错误识别度量点的确切位置。此外,老板不允许我们核心源自树木,防止破坏基底日志(这是最有价值的从经济的角度来看)或造成伤口,可以促进栗疫病感染(Cryphonectria parasitica(Murrill)巴尔]。腰围增长数据从2017年并不像我们安装的用于分析7月乐队测树,因此我们没有记录在生长季节生长。

评估次生生长,周长增量数据转化为直径增量假设一个圆柱杆的形状。每年底面积增量(白)计算从树直径是连续基底之间的差异(BA =π/ 4·领域d²);树皮增长假定为零在四年的时间间隔。我们使用白相反直径增长的生物,因为它是一个更加有意义的描述符的增长趋势(他满Qeadan, 2008)。我们只处理四杆增长区间,age-detrending个人树直径测量系列移除non-climatic趋势没有考虑。

从最初的树测量,我们估计每个情节的占主导地位的高度(H)的平均身高最厚的树木的阴谋。随后,和使用信息时代由业主提供,我们估计该网站指数(SI)作为主要情节的高度45岁的引用,根据网站指数曲线报告会长Patricio和Nunes (2017)高栗森林站在葡萄牙北部的附近地区。此外,我们使用的数量是每公顷(N)和H计算相对间距(RS),这是一个测量站的密度。的相对间距指数计算比值之间的平均距离树和占主导地位的高度,表示为一个百分比。假设一个正方形间距,该指数可以计算如下:RS (%) = $10, 000年 / (\sqrt{N} \cdot H)$ 。多年来改变占主导地位的高度,RS估计2018 - 2021年每年预计H的每个情节的地位指数曲线会长Patricio和Nunes (2017)。的主要站功能16图所示表1。

表1

表1。站16个研究情节的特征。

瘿蜂的侵扰的每棵树在7月评估四个五年的研究(2017、2018、2020、2021)(树2019年无法检查)。在2017年和2018年,侵扰水平评价两种不同的方式。首先,同一观察者(MJL)视觉估计皇冠的比例影响d . kuriphilus在10%区间,然后分配一个严重性指数(从0到5)基于损伤的程度(擦伤)。在最大的树,五倍子借助双筒望远镜观察到。水平的攻击(贷款)除以皇冠受到的百分比计算d . kuriphilus到100年,从而获得价值乘以严重性指数。随后,四个小枝子被随机选择在每棵树,尽管在可能的情况下都面临着不同的方向在树顶。我们使用4 m伸缩修枝剪削减分支,从而允许访问分支离地面6 - 7米。在阳光的照射下树枝皇冠因此能够在所有情况下采样。在每个分支,我们位于拍摄,并分析了在前面的生长季节。我们清点的数量新开发的味蕾(即。,developed in the current growing season) and the number of galls on these buds along the length of the old shoot. We used these data to calculate two commonly used infestation indices for each tree: (i) the ratio between the number of galls and the number of buds in 2019 (GpB; e.g.,裁缝et al ., 2009,2015年);和(2)袭击了芽的数量之间的比率(即味蕾与羞辱的存在)和味蕾的总数(AB);Kotobuki et al ., 1985)。贷款有密切关系加仑桶和AB (补充图2在2020年和2021年),因此我们选择评估侵扰的水平只使用后者的两个指标。在过去的直径增长的调查,2021年11月,我们重新度量界限树高在“Esperante”和“O Corgo”情节,以估计的主要树木生长在研究期间。

2.3。统计分析

一年一度的白测量平方根转换之前改善正常和方差齐性分析。随着经济增长数据系列短(4年),只有2块包括影响树木,气候变量和直径增长之间的关系不能成立。标准化降水指数(SPEI) (Vicente-Serrano et al ., 2010)被认为是气候协变量来评估气候直径增长的影响在所有年度白模型。栗夏季气候条件的敏感性,SPEI计算在一段时间内的3个月,平均夏季(6月、7月、8月;SPEI_JJlA)(Marcolin et al ., 2021)。我们认为,混合克隆和c .漂白亚麻纤维卷行为相同的方式在应对气候,因为没有具体的信息可以在这个话题,因为相同的增长模式是观察年轻栗种植园使用混合克隆和整个地区的c .漂白亚麻纤维卷(Alvarez-Alvarez et al ., 2010)。

方差分析是应用于数据“Esperante”和“O Corgo”情节(包括攻击和影响树)来测试瘿蜂攻击的影响年度白和周期性的高度增加。我们考虑的因素攻击和情节,和他们互动,作为解释变量。为了考虑树的大小,我们的价值还包括基底面积每棵树(BA)的当前生长季节(年度白模型)和树高的价值的时候第一个测量(h_2017,增量模型)不定期的高度。

年度数据从14块呗c .漂白亚麻纤维卷在场与不同程度的感染(包括树木)使用线性混合模型进行了分析。我们包括SPEI_JJlA,单个树基底面积(BA),网站指数(SI),相对间距(RS)和侵扰程度(由加仑桶或AB)作为固定因素。情节是包含在模型作为随机效应占白相关数据从相同的情节。随机效应对个人树不能包括因为短长度的增长。“lme”R的函数包“nlme”(ibsen Pinheiro et al ., 2022)被用来适应线性混合模型使用限制最大似然(REML)方法。

变量表明感染水平(加仑桶或AB)被比较的价值选择Akaike信息标准(AIC)单独使用每个变量的拟合模型。随机效应的配置(随机拦截或随机截距和斜率)决心以下描述的过程Zuur et al。(2009)。模型有效性评估策划的残差拟合值和残差的预测变量和quantile-quantile分布。边际和有条件的R²被用作拟合优度指标,代表的比例方差解释为固定效应,以及固定和随机效应(即相结合。分别,整个模型)(中川Schielzeth, 2013)。每个固定影响的相对重要性指标计算使用“relaimpo”包(Gromping 2006)。所有与R统计软件进行分析(R核心团队,2022年)。

3所示。结果

的d . kuriphilus感染通常增加从2017年到2018年,在2020年达到顶峰,然后在2021年有所下降(图2加仑桶和AB;补充图3贷款)。2017年,易混合的克隆“Esperante”和“O Corgo”情节已经显示高水平的侵扰,可能是因为之前黄蜂的到来。流行高峰对应于2020年的生长季节是常见的所有情节,除了上面提到的这些“Castroverde”和“Masoucos”情节。

图2

图2。变化在16加仑桶和AB侵扰指数研究情节在整个研究期间。注意,在“Esperante”和“O Corgo”情节,侵扰级别对应混合克隆树木容易瘿蜂。

的两个情节进行密切监测直径增长(“Esperante”和“O Corgo”),增长峰值对应于去年6月,7月和8月,攻击和影响树(补充图4)。对于这些情节,没有显著差异在一棵树基底面积的均值图建立(方差分析,F₍₁₈₎= 0.20,p= 0.65,F₍₁₈₎= 0.37,p= 0.55);然而,在“Esperante”情节,意味着攻击树(树高明显高于方差分析,F₍₁₈₎= 20.3p= 0.0003 (补充图5)。

年平均白是60和40厘米左右²在“Esperante”和“O Corgo”分别为4年的评估,通常意味着价值低的攻击树(图3一)。的方差分析表明,单个树初断面积生长时期(BA),情节和SPEI_JJlA具有高度统计学意义的变量(p< 0.01)来解释年度呗。攻击的影响无统计学意义(p= 0.07),情节之间的相互作用的影响和攻击是温和的p= 0.04)(表2)。

图3

图3。酒吧的阴谋与误差(SE)(一)年度呗,(B)周期性的高度增加(4期)两个情节,包括攻击和树木的影响。

表2

表2。方差分析结果在年度白和定期测试模式高度增加的两个情节包括攻击和树木的影响。

周期性的趋势高度增加情节之间的不同:更高的攻击树的高度增长是观察到的“O Corgo”情节,而相反的是观察到的“Esperante”情节(图3 b)。方差分析结果证实,情节是统计学意义,但并不是最初的高度(h_2017)和隔离或情节×攻击的攻击因素交互(表2)。

的14块c .漂白亚麻纤维卷现在,年平均白最低最高在2020年和2021年,尽管与高水平的变化(图4一)。似乎有轻微下降,每年白侵扰程度增加时(如所示的比例攻击味蕾ab),虽然是弱的关系(图4 b)。

图4

图4。(一)酒吧的阴谋与误差(SE)年度白14块c .漂白亚麻纤维卷现在和树有不同程度的感染。(B)图形之间的关系年度白和攻击味蕾的比例为每棵树(AB)。95%置信水平区间预测的线性模型是灰色显示。

攻击味蕾的比率(AB)产生了AIC值低于虫瘿的数量每芽(加仑桶)线性混合效应模型解释了年度呗,因此在后续的建模使用。根据混合模型的结果,只有标准化降水指数平均蒸发蒸腾的三个夏天(SPEI_JJlA),个人树底面积在生长期的开始(BA)和相对间距(RS)高度显著解释了年度呗。的影响(AB)温和的侵扰级别(p= 0.030),参数估计的负号这个变量是合理的(表3)。这些结果是一致的变量的相对重要性:英航是相对最重要的变量,RS和SPEI紧随其后_JJlA。感染的相对重要性水平,由AB,温和,只有5.83% (表3)。混合模型的结果显示,所有情节的平均减少白−9.86%(95%可信区间(9.10−−10.63%)],意味着损失单一情节从−6.06%“Uriz”(3.45−−8.68%)−13.42% (−−11.91% 14.93%)“Castroverde。”

表3

表3。和相应的参数估计p值的线性mixed-effects模型拟合年度呗。

数据模型提供了一个不错的选择,指出的事实,即残差没有显著离开从正常和相对较高的比例的方差解释(边际R²= 0.468;有条件的R²= 0.670)。

4所示。讨论

我们评估的影响d . kuriphilus栗子树的生长在两种类型的土地管理的森林。的两个情节与混合克隆树木被攻击或瘿蜂的影响,而在其他14块树影响变量水平的侵扰。对于两种类型的情节,蒸散标准化降水指数平均在6月,7月和8月,和个人树底面积的增长时期显著变量影响年度呗。极端温度和总降水的重要性在夏季次生生长在甜栗研究证实了此前的发现(卢比奥et al ., 1997;Fonti Garcia-Gonzalez, 2004;Alvarez-Alvarez et al ., 2010;Camarero et al ., 2018;Marcolin et al ., 2021)。另一方面,树的重要性(即大小。BA)在解释白一直建立(例如,Monserud Sterba, 1996;Hasenauer 2006;Burkhart和多美,2012年;Vospernik 2021)。

在评估树对压力的反应如食草动物,树被认为没有损坏或树认为最优增长可以用于参考目的(Dobbertin 2005)。在地方层面,缺乏健康c .漂白亚麻纤维卷树不受瘿蜂攻击很难找到树木标本,可以作为参考。在目前的研究中,两个情节包括树木混合克隆没有被攻击,这可能适合作为参考使用树木害虫对经济增长的影响进行评估。我们并没有发现任何证据的攻击的效果,只有适度的影响攻击×情节交互(表2)。这种交互的弱意义表明,袭击了稍微不同的两个情节影响增长。我们承认,这些结果可能部分介导的基因型,虽然平均基底区域的树木从每一对克隆在每个情节开始我们的研究没有显著差异(补充图5)。同样的原理也适用于周期性的高度增加,攻击×情节弱相互作用是非常重要的。据报道,基因可以影响混合的活力和顶端优势克隆研究(下Fernandez-Lopez et al ., 2009),所以可能会导致不同的克隆在研究期间的增长模式。

关于的结果14c .漂白亚麻纤维卷情节,拟合线性混合模型的拟合优度被认为是适当的,考虑到固定因素解释了几乎50%的现有的可变性,当随机效应被认为是几乎达到70%。模型强调的重要性相对间距指标(RS)和站点的重要性低指数(SI)在解释年度呗。积极的信号参数估计的RS显示更高的年度白预计低密度(即。,更高的RS价值,更少树竞争)。这些结果是一致的研究结果表明次生生长增强低密度站在树上(例如,Burkhart和多美,2012年)。的没有意义如果在我们的研究中可以通过网站的狭窄范围指数蒙面的情节进行了分析。网站指标研究中情节变化在一个相对狭窄的范围(22米)(表1),14 - 26米的范围内的地位指数曲线已经开发西北高森林伊比利亚半岛(会长Patricio Nunes, 2017)。

之前的研究表明,栗瘿蜂的反复攻击影响板栗的次生生长矮林树(Mariotti et al ., 2013;Marcolin et al ., 2021),平均年度流行白减少60% (Marcolin et al ., 2021)。相比之下,本研究的结果表明,栗子树的次生生长的条件下研究情节几乎不受害虫(只有平均减少9.9%的年度观察白)。其他作者突出了栗子树的弹性响应孤立事件伤害的食草动物(例如,Camarero et al ., 2018)。我们的研究结果似乎证实了栗子树的韧性甚至超出了5 - 6年的攻击当侵扰水平对应理论损伤阈值是超越。这个阈值建立了Gyoutoku和Uemura (1985)AB和由0.3加仑桶的30%格林et al . (2018 c),显然超过了大多数情节在研究期间。

目前的研究结果是一致的与响应的连续介质假设(Maschinski Whitham, 1989),它假定食草性补偿减少的概率随着竞争与邻国(主要是光和水)增加和养分有效性减少(例如,Bjorkman et al ., 2000;Guillet Bergstrom, 2006;Helbig et al ., 2021)。栗被认为是缺乏竞争和light-demanding (沃恩和Gratani, 2006;孔et al ., 2021),不同条件下的光资源的竞争可能主要解释本研究的明显矛盾的发现和研究的Mariotti et al。(2013)和Marcolin et al。(2021)。

木材形成栗子树没有被广泛研究(但看到Cufar et al ., 2011;马里尼et al ., 2019)。然而,已经建立的发展earlywood船只开始一些前2 - 3周的发展叶子,像其他ring-porous物种(Sass-Klaassen et al ., 2011;Gonzalez-Gonzalez et al ., 2014)。这是符合每月两块直径测量,我们记录的直径增长甚至在3月和4月补充图4),尽管芽打破不发生在研究区,直到5月初。Earlywood代表了大约四分之一的木质部环宽度(Cufar et al ., 2011)及其开发利用积累的外汇储备在前面的生长季节(Ermich 1959)。latewood形成,代表着一个庞大的栗子树木质部环的一部分,6月份开始,继续在夏季,和与夏季降水相关(Cufar et al ., 2011)。因此,栗子树可能弥补这几个月的增长增加光合作用速率。光合作用是增强阳光照射的地方的皇冠(阳光离开)(蓝光是et al ., 2000),在广泛的树少皇冠的阴影,因此光合活动将会更高,增加了植物生长的能力通过增加碳水化合物生产(例如,汤姆森et al ., 2003),随后掩蔽害虫攻击的影响。目前的结果还可以部分解释调查结果报告Marcolin et al。(2021),他发现瘿蜂攻击更高的相对重要性在减少白年轻小灌木林(密度)比旧的矮林(密度较低)。

关于其他限制资源(如营养、水),我们所有的情节都是建立在前农业用地土壤和养分通常不限制增长栗(Alvarez-Alvarez et al ., 2010)。这反映在高网站指标在我们的研究中情节,相对于那些NW伊比利亚半岛(会长Patricio Nunes, 2017)。最后,竞争可以通过增加站蒸腾,截留降水减少水的可用性(布雷达et al ., 2006;Inagaki et al ., 2008;Slodičak et al ., 2011),植物水恶化状态,因此倾向于抑制补偿性增长(McNaughton et al ., 1983)。

除了资源的可用性,我们认识到,其他因素相关的感染水平和综合效应的差异瘿蜂的攻击与其他植物检疫问题可能也有助于解释我们的结果之间的差异和那些在上述研究获得的。虽然Marcolin et al。(2021)没有提供信息瘿蜂侵扰水平在每一个情节,似乎高于目前的研究。因此,在爆发的高峰期这些作者报告系统,逐步激活休眠的芽,试图恢复失去冠生物量和,因此,大量的吸盘。考虑到这些应激反应不明显在我们的树木,因此合理的认为我们的研究情节相对低水平的侵扰了(格林et al ., 2018 a)。另一方面,虽然栗子枯萎病(Cryphonectria parasitica(Murrill)巴尔]出现在这些情节,我们避免了选择树木枯萎症状以单独的两个压力的影响。d . kuriphilus感染发生在与其他压力,如栗疫病会导致树木生长添加剂的负面影响(迈耶et al ., 2015;Schuldt et al ., 2017;Rigling普洛斯彼罗,2018年)。另外,经过激烈黄蜂攻击,如果栗子树的活力降低,树木会变得更容易受到病原体,进而削弱其竞争健身(Ugolini et al ., 2014)。

总之,在广泛的高森林栗站位于优质网站,每年减少引发的白瘿蜂是温和,达到平均只有9.9%。这显然与之前发现的密集的栗色小灌木林,显著减少的径向生长观察。由于这两种类型之间的密度差异,我们建议inter-tree竞争,主要为光资源,可能调解的影响亚洲栗瘿蜂攻击的栗子树的生长。此外,养分有效性也可能帮助栗子树,以弥补pest-induced损伤。研究结果表明,保持较低的密度,促进种植园站在高质量的站点可以减轻瘿蜂攻击次生生长的影响。

数据可用性声明

的数据支持本研究的发现可以从相应的作者在合理的请求。

作者的贡献

FC-D:概念化,数据采集,数据管理,正式的分析、调查、方法,和原创作品。PA-A:数据采集、数据管理、资源形式分析,writing-review和编辑。ML:概念化、数据采集、资金收购,方法论,项目管理,资源和writing-review和编辑。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

这项工作是支持菲德尔/西班牙经济和竞争力研究(格兰特agl2016 - 76262 r)。

确认

戴安娜布兰科和埃尔娃Rico提供了援助。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

补充材料

本文的补充材料在网上可以找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.1095185/full补充材料

引用

Alvarez-Alvarez, P。Diaz-Varela E。,Cámara-Obregón, A., and Afif-Khouri, E. (2010). Relating growth and nutrition to site factors in young chestnut plantations established on agricultural and forest land in northern Spain.Agrofor。系统。79年,291 - 301。doi: 10.1007 / s10457 - 010 - 9313 - z