原始研究的文章

前面。环绕。科学。,03 April 2023
秒。土地利用动态
卷11 - 2023 | https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1105446

市民对城市的作用自然对意大利的气候变化解决方案和绿色基础设施

路易莎Sturiale ¹*,

亚历桑德罗·史古德利 ²和

朱塞佩Timpanaro ²

¹土木工程和建筑部门(DICAR),卡塔尼亚大学意大利卡塔尼亚
²农业食品和环境部门(D3A),卡塔尼亚大学意大利卡塔尼亚

气候变化是近年来塑造社会的习惯和生活在大城市,那么它将需要计划和设计自然城市解决方案以满足不同的利益和需求。这种方法使城市间、城市绿地和气候变化、可持续和有弹性的城市增长模型是必要的,与公民的贡献计划优先利益相关者。居民感知和属性值绿色基础设施(GIs),尽管在不同的社会经济和环境变量,只有最近的评估在特定研究解决。本研究分析了公民对GIs在抗击气候变化的影响。特别是,它揭示了气候变化的认识程度,由于GIs和价值,最后,愿意支付为GIs在城市的维护。调查进行的卡塔尼亚(意大利),通过管理问卷调查样本的居民(n= 500)。结果表明,公民参与感知GIs作为城市生活质量的战略元素,尽管他们并不总是意识到自己的气候变化产生积极的影响。GIs的共管的兴趣更高的集资”的情况。一个集成的两步方法应用方案(分为两个阶段,单变量和多变量统计分析),在分析不同的需要被证明有效的公民。这种方法可能成为规划GIs的一个有用的工具,尤其是在当前背景下,城市面临的挑战有关气候变化和不断变化的社会需求。了解市民的意见将在引导公众对GIs的投资战略,可以提高生活质量的城市生态系统。

1介绍

气候变化的影响越来越明显的在城市,人口密度高,人口结构和密封表面集中建造的。越来越多的极端天气事件导致增加内陆和沿海洪水、干旱和热应力(城市热岛热岛效应,这种现象,城市似乎比周围的农村地区温暖)(联合国政府间气候变化专门委员会,2007;联合国政府间气候变化专门委员会,2018;2019年联合国环境规划署;粮农组织2020;联合国政府间气候变化专门委员会,2022)。这些变化导致负面影响从经济,环境甚至社会的观点来看,损害公众健康和安全(经济区,2012;联合国政府间气候变化专门委员会,2018;联合国,2019;2019年联合国环境规划署)。上面描述的极端事件将城市和城市可持续发展面临风险,和地方政府有一个中心的角色在促进适应气候变化的措施。

在这种背景下,自然的解决方案(用)越来越多的使用,特别是因为他们提升国际政府组织和支持他们的可持续发展研究联合国政府间气候变化专门委员会,2014;电子商务,2015;梅斯和雅各布斯,2015;Kabish et al ., 2016;Dorst et al ., 2019)。国家统计局的概念最初是在国际自然保护联盟(世界自然保护联盟,2008)网络适应气候变化和生物多样性保护的关系。之后,它被欧盟委员会(提到过),整合社会和经济目标。

根据电子商务的定义,用“灵感和解决社会挑战支持的性质,节省成本,同时提供环境、社会和经济效益,帮助构建弹性”(电子商务,2020 c)。本地系统,资源节约型和干预的目标适应自然过程融入城市,风景,海景帮助解决与气候变化有关的挑战。超出了定义,国家统计局的重要方面是,目的是保护人类健康,自然的生物多样性和支持提供生态系统服务(ESs) (姆奎斯特et al ., 2015;经济区,2021)。

根据所定义的千禧生态系统评估(是,2005),ESs”生态系统为人类所提供的许多好处。”在定义之外,最重要的考虑是,自1997年以来,一直把重点放在自然资本和服务之间的关系。ESs执行以下功能:环境治理;水文保护;社会、娱乐和治疗;文化和教育;和aesthetic-architectural (Costanza et al ., 1997;是,2005;生态系统和生物多样性经济学2008;;Haines-Young Potschin, 2010;Costanza et al ., 2017)。

最经常用的实现在城市绿色基础设施(GIs),逐步被纳入城市的绿色计划作为适应气候变化的措施(Economides 2014;Carrus et al ., 2015;电子商务,2015;魏et al ., 2018;Sturiale史古德利,2019;电子商务,2020 b;Pamukcu-Albers et al ., 2021)。

根据欧洲联盟(欧盟),GIs”…网络的自然和半自然区域计划与其他环境要素在战略层面,以这样一种方式设计和管理提供一个广泛的生态系统服务。这包括绿色(或蓝色,在水生生态系统的情况下)和其他物理元素在陆地上(包括沿海地区)和海洋地区。在中国内地,绿色基础设施在农村和城市环境”(艾德,2013)。GIs的形式包括绿色屋顶,绿色的墙壁,城市森林、城市绿地、城市树木,生态调节沟,(详见文后雨水花园,城市农业(城市花园;社区园艺;社区绿化;城郊农业、农业公园)、河公园,当地农产品市场,人工湿地地区,替代能源农场,和自然保护区,其中最常见(艾德,2013;Sturiale史古德利,2019;经济区,2021)。

有许多研究和研究文献中GIs的多功能性和他们的角色在城市气候adaptaion (森林研究,2011;促进et al ., 2011;电子商务,2012,2016年;美国大自然保护协会,2016)。特别是,工具和方法正在开发创新模式倡导绿色城市规划和合作治理(雷蒙德et al ., 2017;边缘和Wamsler, 2018;Foti et al ., 2018;Sturiale史古德利,2018;Frantzeskaki 2019;Giachino et al ., 2022;Sturiale et al ., 2022)。在城市体系中,用主要是由不同类型的GIs,和他们融入城市规划似乎最合适和有效的方法之一解决气候变化的影响,改善城市小气候和保护公民的幸福(图1)。

图1

图1。城市GIs提供的好处(我们的细化与作者的照片)。

几项研究表明,有重要的城市绿化和对气候条件的影响之间的联系:公园和树提供阴凉,帮助冷却空气,热浪期间地方找到救援,提供植被和保护从太阳辐射;植被的集成到建筑物的外墙和屋顶有助于平衡室内温度和保护结构(气压et al ., 2014;Carrus et al ., 2015;姆奎斯特et al ., 2015;邓et al ., 2017;电子商务,2020c;d;联合国政府间气候变化专门委员会,2018;Sturiale史古德利,2019;Sturiale et al ., 2022)。

今天,超过55%的世界人口生活在城市定居,这一比例将上升到2030年的68% (联合国,2019)。未来城市的愿景是基于弹性模型、社会公正、碳中性和nature-positive城市,将环境和社会经济可持续发展中心(IPBES-IPCC 2021;UNEP-UN-Habitat 2021)。

有弹性的和可持续的城市模型需要增加新的城市和空间结构,节能建筑和基础设施,采用先进的技术和GIs的增加。这些结构旨在减少全球温室气体排放和当地污染,促进适应气候变化,减少家庭和企业的能源消耗,改善城市气候。

GIs可以帮助创建弹性城市可以抵消发生了什么在上个世纪的城市化进程。最近一些研究表明,GIs已开始承担公民的战略意义,因为他们已经不再被视为一个简单的元素的城市家具,但作为一个基本的工具来提高城市的生活质量(Lohr et al ., 2004;Sanesi Chiarello, 2006;秦et al ., 2013;Camacho-Cervantes et al ., 2014;Sturiale et al ., 2020;Sturiale et al ., 2022)。

社区,一般来说,和公民,特别是,正在开发一个意识的重要作用,城市绿化在改善城市生活质量和应对气候变化(Chiesura 2004;气压et al ., 2014;•拉扎克et al ., 2016;Maruthaveeran 2017)。大量研究指的是评价城市绿化的好处公民,不仅跟审美价值,而且社会、环境和气候变化战略价值。他们文档,市民欣赏的环境和审美价值树(Shacklet et al ., 2015),但他们也分配重视其他值,虽然直觉(Sanesi Chiarello, 2015;Sturiale史古德利,2019)。特别是,他们认识到福利相关的生活质量的提高(Sanesi Chiarello, 2015),提高城市品质和审美价值(Shacklet et al ., 2015),城市绿色空间的社会价值(社会聚集的地方,一个地方的复苏边际的分类是城市花园)(Shacklet et al ., 2015;Foti et al ., 2018;Sturiale史古德利,2018;史古德利et al ., 2021),他们扮演的角色适应气候变化措施(•拉扎克et al ., 2016;Derkzen et al ., 2017;Chiw凌,2019;Sturiale史古德利,2019;Mortoja Yigitcanlar, 2022)。研究表明,公民越来越意识到环境问题和需求更大的参与行为对城市气候变化在他们的城市(Zerva et al ., 2021;泰勒et al ., 2014)。此外,他们强调的重要性,调查民众对气候变化的感知和发展城市绿化co-participative治理模式与人口共享策略。(Sanesi Chiarello, 2006;Vignola et al ., 2013;Camacho-Cervantes et al ., 2014;Ballew et al ., 2020;Sturiale et al ., 2020,2022年;;Wicki et al ., 2021;Zerva et al ., 2021;Chitsa et al ., 2022;Skains et al ., 2022)。

信息的程度一般市民感知城市绿色的好处及其对气候变化的影响可以在城市绿色规划发挥战略作用。几项研究已经显示出的证据联系城市绿化和生活质量和气候变化诺瓦克,2002;诺瓦克et al ., 2006;格奥尔基Zafiriadis, 2009;克雷姆et al ., 2015;Shacklet et al ., 2015;美国大自然保护协会,2016)。但有必要深化公民知识的程度的好处由绿色,一方面,和他们的参与程度的规划和管理城市绿色(也在经济方面,支付税收或一次性的贡献),。

有几个来自不同层次的建议,政府间气候变化专门委员会(IPCC),联合国(UN)、粮食及农业组织(粮农组织)(更不用说一些)呼吁更大的公民参与的发展规划的缓解和适应战略,以及提高城市绿化的重要性认识城市适应政策的成功。许多研究研究了气候变化的看法,无论是沟通和社区观念(邓et al ., 2017;Lorenzoni et al ., 2006;马林和伯克,2012;Pasquare Oppizzi, 2012;巴勒莫和埃尔南德斯,2020年;冯·斯托奇et al ., 2017;史古德利et al ., 2021;电子商务,2021)。另一方面,有一个有限的研究程度的公众认知城市GIs和ESs的重要性,他们提供和应对气候变化的作用(吉尔et al ., 2007;促进et al ., 2011;Demuzerea et al ., 2014;Jayasooriya et al ., 2017;Sturiale史古德利,2019;电子商务,2020 d;电子商务,2021;Pamukcu-Albers et al ., 2021;Ramyar et al ., 2021)。理解这种现象的看法是很重要的,为了提供足够的建议公民和他们参与合作治理过程根据可持续城市发展和弹性的方法。

该研究旨在找出市民的看法GIs在抗击气候变化的影响,考虑到卡塔尼亚的城市(意大利)作为案例研究。一个样本的分析进行了居民公民(n= 500),问卷管理的有用获得关于气候变化的认识程度的信息,由于GIs和价值,最后,愿意支付为维护城市的GIs。一个集成的两步方法应用方案(分为两个阶段,单变量和多变量统计分析),这被证明是有效的分析不同的需求被公民和GIs规划可能会成为一个有用的工具,尤其是在当前背景下,城市正面临着挑战与气候变化和不断变化的社会需求。提供简要概述后,GIs的作用在弹性和可持续的城市模式(标准。2),介绍了卡塔尼亚案例研究(标准。3),使用的方法论的方法(标准。4),结果(标准。5),最后,提出了一种讨论的主要结果(标准。6)。

2用的重要性和GIs在新车型的可持续发展和适应气候变化的城市

气候变化问题是国际辩论,长大后越来越有条理和精确的科学信息集合允许我们调查气候系统的演化及其与生态的关系,社会和经济系统(联合国政府间气候变化专门委员会,2007;联合国政府间气候变化专门委员会,2018;2019年联合国环境规划署;粮农组织2020;联合国政府间气候变化专门委员会,2022)。自然可以在应对气候变化中的作用是至关重要的,正是因为有密切生物多样性的丧失和气候变化之间的互连。如果气候和生物多样性丧失的危机是相关联的,解决方案也将与自然成为一个重要的盟友对抗气候变化IPBES-IPCC 2021;螨虫,2021)。

用日益增长的重要性,特别是GIs在城市背景下的弹性和可持续城市发展的新模式是在政治层面上承认。在欧洲层面,欧盟绿色交易(电子商务,2019基于气候中立),一个增长战略,也认为国家统计局是重要的工具来增强应对气候变化和保护欧盟的自然生态系统。事实上,他们都包含在新的欧盟生物多样性战略行动中2030 (电子商务,2020)和欧盟新适应气候变化战略(电子商务,2021 b)。

联合国粮农组织(粮农组织2020)认为这是紧急发展更可持续和有弹性的城市增长模型,用可以发挥战略作用,也强调了政府间气候变化专门委员会(联合国政府间气候变化专门委员会,2022)。日益增长的重要性将大自然带回城市生态系统,已以进步的过度建设近几十年来,也一直强调在联合国议程2030 (联合国,2015),特别是在17 2030议程的可持续发展目标(西班牙),以下的目标是设想:目标11,可持续城市和社区,特别是致力于城市系统,它的目标是“使城市和人居包容、安全、有弹性、可持续的”。特别是,目标11定义了几个目标,促进智能城市规划,创建安全、负担得起的和有弹性的城市文化和绿色的鼓舞人心的生活条件(联合国,2015)。

在意大利,绿色空间的存在的重要性,在城市地区,也被认可的监管水平。我们回忆,尤其是法律10 n。2013年1月14日,城市绿地的发展,规则以下ESs的认可:

- - - - - -提供服务:供应的食物,食物林业、土壤稳定性、生物多样性保护;

- - - - - -规范服务:空气质量,改善气候,水文地质风险监管;

- - - - - -社会文化服务:景观价值、娱乐价值、社会关系、文化和健康成长。

其他措施已经承认社会农业的作用(法律没有141的2015年8月18日)和行动恢复退化地区和建筑,为社会目的和减少土地消耗(应对欧盟指令到2050年实现0%的土地消耗)(Sturiale史古德利,2018)。意大利2030年发达国家生物多样性战略(2011 - 20),符合欧盟生物多样性的保护和恢复目标策略2030 (电子商务,2020),这证实了2050年愿景,呼吁所有地球的生态系统恢复,弹性和充分保护,考虑生物多样性的价值,为应对气候变化,健康,经济,有助于实现2030年议程的目标。

有很多最近的经历由城市提高GIs来抵消气候变化的影响的。维护GIs的功能能力减轻气候变化的负面影响是更有益的用人工代替这些失去服务技术解决方案,更昂贵的时间和精力。

在美国,几个城市计划的发展特定GIs(纽约、芝加哥、费城、华盛顿特区)或已经预见到他们在气候保护行动计划(圣地亚哥)(Economides 2014)。在纽约,屋顶将变成绿色屋顶,最近颁布的法律使其义务,措施包括在所谓的气候动员行动(2019年),这将使大都市更可持续。

在欧洲,适应气候变化计划和实验项目的创建可持续eco-neighbourhoods已采取或正在开发,设计大面积的城市或郊区的绿色空间。目标总是引入适应气候变化措施,一方面,和控制城市扩张和土地,消费的增加。

许多活动的例子包括英国的绿化带(英国城市规划)和巴塞罗那的AnellaVerda。巴黎已经决定种植170000棵树,因为政府决定设计新绿地让法国首都一个弹性城市气候变化和提供更环保、更包容的城市,市民(阿姆斯特丹)已经做其他项目和研究关于进步的不同形式的GIs纳入城市的绿色规划可以从欧洲到亚洲的发现:在哥本哈根(已和Olafsson, 2010),柏林(Kabish 2015)、首尔、香港优质柞丝绸(吉姆,2002),北京(杨et al ., 2005),南京浦口地区(魏et al ., 2018)。

在意大利,我们提到垂直森林在米兰;都灵的绿带;市政当局的绿环德娄·米兰多拉(摩德纳);卡塔尼亚的城市花园(Pietrapertosa et al ., 2019;Sturiale史古德利,2019;Serra et al ., 2022;Sturiale et al ., 2022)。米兰自己设定的目标种植3000万棵树,和其他城市一样的目标后,从事这种“城市“再绿化行动,弥补差距,正是意大利城市,这一点在这个“城市绿色革命”(FORESTAMI项目,2020)。“自然资本”的重要性的城区不仅建筑和城市规划方面的担忧,但也最重要的生态功能、社会和经济方面。

3研究区:卡塔尼亚(意大利)

卡塔尼亚城占地面积180000 m²,大约350000居民和每平方米1.7居民的密度。这是第二大城市的大小、表面积和西西里地区居民。计划仍受监管计划,起草于1964年,设计为一个社会的社会经济需求在1960年代,优先级和视力完全不同于今天。尤其是在环境保护方面,关注气候变化和社会包容。在城市的社会经济发展、环境保护和气候变化的问题,北京市政府已计划的计划措施,加强现有的GIs在城市和设计新的GIs,尤其是在适应气候变化的行动。

在卡塔尼亚(Kmq 183)的扩展GIs等于4843660平方米,每个居民和城市绿色对应16.4平方米。卡塔尼亚的GIs在城市下面的类型(表1)。

表1

表1。卡塔尼亚的GIs。

GIs在卡塔尼亚的位置所示图2,相对应的标签最大的绿色区域突出显示,而其他类型的GIs分布在整个城市,从中心到边缘。GIs在城市地区发挥重要的特定角色既是城市组件,保护和改善景观和环境,和作为社会和文化的手段用于综合集成。

图2

图2。GIs在卡塔尼亚(卡塔尼亚的阐述直辖市GIs)。

GIs实现的项目,按照立法50/2016号法令,旨在实现几个目标,包括。

•改善和保护当地的景观和环境修复;

•支持城市气候控制和减少反照率和热岛效应;

•提高城市土地的自然和生物多样性;

•刺激综合、社会和治疗功能的绿色区域(如城市花园、社区公园、愈合花园、空间文化活动和显示)(监管的公共和私人的绿色城市卡塔尼亚,2017)。

在过去的几年中(2018年以来),卡塔尼亚的直辖市,推出了一系列活动以提高公民和/或私人机构的合作管理的不同部分城市的绿色区域(通过绿化广场、照顾花园,城市花园的种植,等等)(图3)。当然,这些计划允许公民积极参与护理的“自然资本”,但最重要的是他们的目标是能够更加重视城市GIs的复杂系统带来的好处社区,在社会、环境和气候条件。

图3

图3。一些GIs在卡塔尼亚,由自治区合作意识到公民和私人机构(作者的照片)。

4方法

研究GIs的认知程度和对气候变化的影响在卡塔尼亚的城市,进行拦截公民通过一份调查问卷。500份样品进行分析。样本的大小是固定的,考虑到研究的目标和可用的资源,而单位接受采访被确定使用配额抽样法(非概率抽样,只在一些重要地层总简单的大小是固定的先天的性别、年龄层、ecc);这种方法,似乎是使用最广泛的市场调查,因为与其他抽样方法相比,它非常灵活(里奇,2002;古吉拉特人,2003)。调查问卷的信息和收集的数据已经显示了方法论的计划(图4)已经使用的特点,研究公民的行为对城市绿色和生命的质量瞧,吉姆,2010;Faehnle et al ., 2014;徐et al ., 2020)。

图4

图4。的理论结构研究(来源:自己的细化)。

4.1调查:调查问卷

调查通过“GoogleDocs”平台,通过直接采访“面对面”,在卡塔尼亚大学卷入事件中,公民的参与是预期。特别准备问卷提交为了收集一组定量和定性信息的各种socio-demographic的受访者和文化方面,对GIs以及他们的行为,他们的知识水平和感知质量的生活,他们愿意支持GIs,对气候变化问题的看法。

问卷包含问题和关闭或限制答案(二进制或多个)。定性问题,有用的编纂表达的观点的公民,和定量,用数值反应旨在识别使用频率和模式,以及描述社会经济特征。调查问卷在介绍性的部分结构和其他五个部分,共有二十个问题和n。表1照片。

导论部分涉及socio-demographic应聘者的信息的集合,通过一个anagraphic形式(性别、年龄、永久居留在卡塔尼亚,面积在卡塔尼亚,资格,工作部门)。为了了解受访者的地区生活,城市的领土被划分到以下地区:历史中心,Borgo-Sanzio, Picanello Ognina Barriera Canalicchio, Cibali-San Giovanni Galermo,蒙特po-Nesima-Rapisardi、圣Giorgio-Librino-San朱塞佩拉Rena-Zia丽莎。

第一部分询问气候变化的证据在卡塔尼亚。第二部分旨在收集公民的意见是否气候变化已经影响到城市和生活质量。第三部分也是为了找出公民考虑GIs在城市的重要性。第四部分旨在问城市GIs(公园、林荫大道、花园、城市园林、垂直绿化,绿色屋顶,等等)可以帮助适应气候变化的影响。为了方便响应,一张照片主要提供了GIs在城市(图5,6)。此外,它被问及项目市政当局可能采取通知市民对气候变化。

图5

图5。类型的GIs在卡塔尼亚(照片表部分)。

图6

图6。类型的GIs在卡塔尼亚(照片表B部分)。

调查问卷的第五部分是致力于了解公民真的愿意参与对抗气候变化的改善他们的城市。特别是,问卷问多少钱他们愿意偶尔花在恢复这些领域。此外,调查要求如果他们赞成这个提议有退化的绿色区域由一家私营公司管理,筹集资金通过集资”在附近的居民,让他们减少支付市政税。

4.2分析

处理收集到的信息和数据是根据一个集成方法论的方案,分为两个阶段,特别重视最后一个以达到更好的解释的类型特征组的公民。

在第一阶段,我们开始描述的示例作为一个整体,用单变量统计分析的工具,以大纲的知识对绿色基础设施和气候变化的受访者。使用单变量描述性统计,研究考虑了样本的人口调查的特点。人口特征分析,社会和经济性质:性别、年龄、婚姻状况、教育资格,住宅,职业,家庭规模和家庭收入。通过频率分布的数据提供了一个描述的人口分类类与绿色基础设施的方法。

下一阶段涉及的应用多变量统计分析技术,以突出的主要变量影响的使用和感知GIs在城市(“主要部件”)的分析和识别同类组织的公民(集群)(皇帝,1958;头发et al ., 2007)。最初,“主要部件”的分析是为了进行验证哪些变量,其中检测到,能够“定义”绿色区域的使用方法;为了实现和总结这种现象的描述。提取每个同质组变量的“块”是首选,使用允许的最大方差法方法,通过正交化因素,一种更简单和更正确的解释相同的(凯撒和大米,1974年)。

统计模型的验证是通过KMO测试确定的方法假设模型的数据(Kaiser et al ., 1974);至于提取的多种因素,那些“特征值”,认为一个值大于1被认为是(凯撒和大米,1974年)。

主成分分析是紧随其后的是聚类分析的应用价值假设以前提取的因素,这使得识别同类用户组,使用过程无等级分类的k - means (k - means聚类分析),允许定义,通过一个迭代过程,集群最小化质心的欧几里得距离假定。

5个结果

5.1 Socio-demographic样本的特征

采访样本的socio-demographic组成(n= 500)描述如下。在性别方面,74%女性和26%男性接受了采访。关于年龄组,40%属于50 - 65年龄段,35 - 50岁,23%的人属于18至25岁组20%,剩下的17%是26到35岁之间。年龄组分析提供一个代表性的评估更关注于成熟的范畴和意识到人。83%的公民参与永久居住在卡塔尼亚的城市,而17%表示,他们不这样做永久,事实证实了相当大的可靠性问题的答案,因为大多数的受访者直接感兴趣的实现城市绿地的卡塔尼亚和相关的气候问题。

关于社区之间的分布的受访者认为,50%的市民参加了调查表示,他们住在Borgo-Sanzio社区,37%的历史中心,Picanello-Ognina-Barriera-Canalicchio面积的10%,剩下的3%在Cibali-San Giovanni Galermo附近。根据组成社区允许我们都真正的按劳分配社区的重要性,也根据潜在的城市绿色重建工作。

资格和类型的信息也收集就业的受访者。作为一个教育水平,47%的人说他们有一个大学学位,30%的硕士学位和23%的高中文凭。关于类型的职业,30%的受访者回答说他们在大学里工作,20%在商业和通信中,14%在学校工作,在工业10%,7%在当地公共当局,6%健康,另一个6%的人说他们都是学生,有3%的人从事农业,剩下的4%在关联。

5.2城市绿色的感知和气候变化

关于气候变化的证据在卡塔尼亚,47%的市民表示,这些影响已经相当明显。特别是,30%的人说他们仍然适度,23%的人说效果非常明显。100%的受访者表示,气候变化已经影响到城市和生活质量。受访者称,气候变化的后果在城里最相关的电力使用的增长(在夏季凉爽的房间),极端降雨事件(在秋季期)和有限的存活率公共场所由于夏季高温(热岛效应)。不那么重要,但仍值得关注,也回答有关影响脆弱的人在夏季和供水。为了理解这句话的主要后果,图7显示了每个类别的结果被认为是和响应百分比。

图7

图7。主要气候变化对卡塔尼亚和其公民的后果。

根据受访者,GIs在城市的主要好处是:温度控制(冷却),空气净化,二氧化碳吸收,促进身心健康,保护城市生物多样性,用于休闲活动、景观实现,与大自然接触。其他好处包括在反应被认为是较低的但评价(属性值的增加,雨水规定,降噪)。

及时性的行动来适应气候变化的影响在卡塔尼亚,60%的受访者回答说,这将是非常重要的,34%是相当重要的,3%表示,早期干预将中改进和3%,它将没有进步。根据公民参与的调查,GIs在卡塔尼亚(公园、林荫大道、花园、城市园林、垂直绿化,绿色屋顶,等等)可以帮助城市适应气候变化的影响。关于这一点,事实上,94%的市民认为他们可以适应方面的改善,而6%的人说不。

图8显示了公民的意见关于卡塔尼亚市议会的行为应当承担提高人们对气候变化的意识。总的来说,该项目得到了共识,但特别是教育项目学校和可能采用绿色区域的公民是最欣赏。自愿清洁绿色区域也注册一个好水平的兴趣,而计划旨在演示的具体项目和公众意识似乎不那么有趣。

图8

图8。市政项目在提高社区意识的重要性。

公民也可能实践提供建议和措施,城市政府可能需要改善的状态和使用GIs。下面是最相关的。

•更大的现有的绿色空间;

•恢复城市绿色空间装饰城市的主要街道;

•植树和照顾交通群岛;

•使用现有绿地的维护和改进;

•专注于正方形。

关于可能的行动,在卡塔尼亚GIs,公民表达他们的喜好按照下列百分比。

20%可用的绿地设计;

20%更多的保护和保健的绿色空间;

27%改善维护(街道家具,喷泉,ecc);

33%的地区增加绿地公共使用。

为了理解水平的公民知识卡塔尼亚的行动由市政当局,他们被问及他们是否意识到政府打算制定一个适应战略,以应对预期的影响。64%的人说他们没有意识到,而36%的人说他们知道这件事。有关的可能性能够参与讨论过程实施与当地机构的适应策略,64%表现出兴趣参与,而其余的样本不感兴趣。

关于真正的公民参与对抗气候变化程度的改善城市,57%的受访者回答,他们将部分愿意支持改善绿色区域附近,其余人员则不愿意贡献。他们因此问他们愿意花多少钱偶尔恢复这些领域,选择类间的值从0到€€100。公民的意愿为维护绿色区域所示图90,表明愿意支付€€1 - 10之间的货币范围和€11-49,每个收集26.0%。

图9

图9。公民的可用性为维护绿色区域。

最后,对能够参与的可能性的管理由社区居民集资”绿色区域,这样就可以减少支付市政税,86%的积极回应。相同的类被认为是在前面的问题,受访者几乎推翻了他们的答案。具体地说,他们愿意做出的年度贡献,以换取降低市政税(图10)在大多数(36%)是在€11-49类,而14%的人说他们不会做出贡献。

图10

图10。公民的贡献对于可用性改进的减税绿色区域。

5.3公民团体:聚类分析

5.3.1主要成分分析

Twelfe主要组件已确定关于公民的特点总结信息采访。第一组变量,如图所示表2,是社会经济的,和那些发现只有8能够解释了70.3%的总体方差,通过提取4组件(A1;A4)。

表2

表2。旋转矩阵的组件相对于样本(*)的特点。

第一个组件单独提取(A1)解释了25.7%的方差和描述的特征样本的一部分采访由原子核的年轻男性个体进行无机窝工作活动;事实上,这些变量呈正相关(值> 0)在自己和文凭水平资格和中低年度家庭收入。

第二部分(A2), 17.4%的方差解释说,特点是中年的人口,已婚女性照顾家庭,对家庭负责。事实上,这些变量是相互强烈正相关(值> 0)。第三个组件提取(A3),以16.3%的总方差解释说,凸显了中产阶级的样本,数量中,最重要的是,家庭的男性组件负责GIs不甚感兴趣。第四组件(A4)解释方差的15.2%,突显出,通过积极的相关性结合员工的专业条件,高水平的教育。

第二组变量,如所示表3,指的是知觉的一般特征的城市绿色,这些统计上显著的是8,通过主成分分析的应用允许提取4组件(B1;B4),解释了总方差的78.7%。

表3

表3。旋转矩阵的相关组件GIs偏好(*)的一般特征。

具体地说,第一个组件(B1)(方差的31.7%)总结了原因,导致使用绿色区域的公民。在这方面,频繁使用GIs可以归结于改善空气质量和减少温度。变量的正相关性(值> 0)与社会化作为聚会场所,强调这些领域所扮演的角色作为聚合的函数甚至在不同的年龄组。

第二部分提取(B2)(方差的24.2%)表明,绿色区域的使用被认为是地区与休闲的时刻相关的社会化聚合。第三个组件提取(B3)说明的方差(14.1%),表明城市绿地的使用是由于强大的链接与自然和景观相关联。第四个分量中提取(B4)(方差的8.7%)识别结果的原因寻找生物多样性和自然景观,只涉及到被调查者的家庭的一部分。

第三组的变量是指使用GIs在城市的地方。从主成分分析提取的组件4 (C1;C4)能够解释63.7%的方差。阶乘的分数的值相对于8个变量“合成”的信息,最好是能够解释这一现象进行调查记录表4。

表4

表4。旋转成分矩阵的特征与GIs(*)的原因。

第一个组件提取(C1)(26岁,3%的方差),问题意识的重要性绿地居住在该地区的存在。这个组件的特点是,此外,偏爱那些可以直接步行到达的地方,那里的公民花一些时间到达。有知觉,最后,更大的日常实用的休闲区和低成本。

第二部分(C2)(15.7%的方差解释),特点是事实,实现中遇到的主要障碍来自小维护元素结合的地方在远离你的家地区,导致有限的可用性。第三个组件(C3)(11.7%的方差)强调了区域用于没有成本,为方便花时间离家。第四个组件(C4)(10.6%的方差),特点是使用GIs的聚合与运动有关。

5.3.2聚类分析

12个组件的应用聚类分析提取并确定的主成分分析能识别4均匀组织公民与城市GIs的认知和使用程度。这些团体很概括的描述表5因子得分的质心的团体通过k -均值方法应用报道。

表5

表5。集群中心的价值。

每组的特点是具体的动态的组织公民倾向高的用户使用盛行的地区,其次是意识到的组,但偶尔的用户和组有健康意识的公民,最后不知道用户的组。

5.3.2.1 1-Citizens用户组

第一组的公民,由41.4%的样本,特点是由男性和女性从社会的角度,与中等教育水平的老年人,中低水平的收入。集团更倾向于在GIs领域的住所,花时间与可能性的更好的空气质量和满足的人。对于这些他们不愿意支付任何地区,作为共同的元素和利益群体,它们是免费的。

5.3.2.2 2-Aware公民,但偶尔的用户组

第二组的公民,相当于23.2%的样本,从社会经济的角度特征是主要由男性组成的组件,照顾家庭的一些单位和高水平的收入;该组织的特点是感兴趣的风景,在气候变化的问题,但偶尔使用GIs。这群公民倾向于使用GIs“时尚”,因为他们被认为是“时尚领域。”这个群体能够远离他们访问这些GIs领域。

5.3.2.3集团3-Health-conscious公民

公民的第三组对整个样本22日有发病率3%,主要由年轻未婚女性代表高水平的教育。他们偶尔访问GIs即使他们不能够识别描述的元素。事实上,这些用户将GIs与福利相关的主要空气质量和景观的美学价值。远近的地方使用的从他们的家,他们非常愿意移动只要健康条件的持续下去。

5.3.2.4 4-Citizens知道用户组

最后,第四组,由13.1%的样本,与中低型的特点是大家庭,收入和教育水平。他们只使用GIs作为社会聚集的地方,没有欣赏相关的好处,如健康、审美、气候、环境等方面考虑,其他的将免费使用。

6讨论和结论

卡塔尼亚的调查在大都会城市公民提供信息感知城市GIs的作用和气候变化。收集到的反应表明,有一种普遍的公民的积极感知对GIs在城市生态系统的重要性,其他研究显示(洛伦佐et al ., 2000;Lohr et al ., 2004;Sanesi Chiarello, 2006;Carrus et al ., 2015;Derkzen et al ., 2017;王et al ., 2019;粮农组织2021;史古德利et al ., 2021;Sturiale et al ., 2022)。但重要的好处,ESs的意识是能够提供领土尚未完全成熟的现实检查,特别是城市绿化的重要性作为适应气候变化的措施只是直觉上认为公民。

看着城市绿色空间的好处对于公民的生活质量,样本发现他们是密切联系的景观享受,娱乐使用,散步和空气净化。积极的对生物多样性的影响,促进精神健康。受访者表达了一个清晰的偏爱林荫大街和现有的公园,因为他们可以满足他们的需要放松和与大自然接触,而绿色屋顶、垂直绿化、城市花园和城郊森林边缘的位置。这些答案表明,公民还没有意识到新形式的GIs(已经广泛在意大利其他城市甚至更在欧洲的)和城市绿色的重要性提供重要的ESs,证实了文化差异。

结果表明,事实上,城市绿地在不同形式()并不被视为一个“公共利益”,能够提供ESs和为应对气候变化做出了贡献。这是确认答案收集有关财务参与意愿的维护城市绿地,只有一半的样本的支持。事实上,26.0%的样本不愿意支付城市GIs的维护,因此,接近其他研究(所示Derkzen et al ., 2017;Exposito et al ., 2021;乔和Randrup, 2022。最主要的原因在于,这些受访者表示,当地政府照顾城市GIs(或因为他们觉得市政税已经高)。

这也是真的,但是,公民回应激励(如所有消费者/用户从经济的观点)。事实上,受访者的示例展示了一个不同的倾向来支付他们的贡献,以换取市政税的退款的金额。因此,考虑集资”假说,情况正好相反。可以看出,36%的人愿意贡献量11至49欧元,21%的金额范围50 - 100欧元,和22%愿意支付超过100欧元(尽管那些不愿意支付的份额仍在14%)。

关于气候变化的看法,一般样品分析证实了气候变化的证据,尤其是关于复发的夏天越来越热,非常强烈的降雨(称为水“炸弹”)。受访者并不完全认可GIs减轻当地气候影响的能力,尽管他们自发地更加重视利益相关的温度控制,空气净化,二氧化碳吸收,人们身体素质和健康,积极的对生物多样性的影响,与其他研究(Derkzen et al ., 2017;Sturiale et al ., 2022精确)相反,受访者认为不重要的服务减少噪音和调节雨水。

市民称,气候变化已经影响环境的脆弱性(自然和城市)。在城市地区,极端天气事件越来越明显,社区人口表示需要激活适当的适应措施(增加绿色区域,如公园、绿树成荫的街道,垂直绿化和绿色屋顶、城市园林、城市森林,等等)。在协议与其他研究(Vignola et al ., 2013;Derkzen et al ., 2017;Trell et al ., 2019;王et al ., 2019;Wamsler et al ., 2020;Sturiale et al ., 2021)结果表明,为市民提供更多的信息在GIs在城市的好处,特别是作为适应气候变化措施,可能会增加参与相关的公共项目,还在经济支持。

研究,尽管有一定的局限性,导致了对人口信息的收集主要的态度归因于城市GIs重要性及其与气候变化的关系。获得在某些方面很重要的意愿市民为城市GIs的共管,无论是参与式规划和货币贡献(一次性或群体集资的形式)。研究表明,促进合作与公民行动支持长期适应气候变化和在城市绿色的感知信息可以为城市的战略政策。用可持续城市化和保护当地的生态系统都是有用的工具(Giachino et al ., 2022)。他们不能构成一个被动的方法,但一个工具,积极的参与公民应该保护,妥善管理自然生态系统。为此,有必要考虑一些战略点,也出现在其他研究(Chitsa et al ., 2022;Faehnle et al ., 2014;霍夫,2015;Kabish 2015;Sanesi Chiarello, 2006;Sturiale史古德利,2019;Sturiale et al ., 2022)。

•合作意识和积极的和负责任的公民参与发起行动,教育人们要尊重绿地作为“共同利益”,鼓励个人种树在城市,他们参与融资维护,等。)。

•包容和社会公平,通过不同的目标人群的参与,包括弱和弱势群体(通过激活社会聚合行为旨在绿色区域)的管理和培养。

•信息GIs提供的福利和ESs(天,活动积极促进信息涉及公民的重要性GIs在城市体系中,对个人幸福和应对气候变化措施)。

•协调市政机构和公民增加信息的传播计划适应气候变化的行动(通过促进公民会议和行动)。

气候变化的问题需要一个转变的发展研究。事实上,这项研究还显示,与可持续发展问题研究(包括风险和脆弱性)有必要促进治理模型的研究,涉及到各种演员在制定解决问题的办法。在这方面,市政府应该开发协作行为与公民,在计划和/或自发的基础上,对城市地理信息系统的规划,尤其是作为适应气候变化的措施(边缘和Wamsler, 2018;Frantzeskaki 2019;Trell et al ., 2019;Wamsler et al ., 2020)。

居民感知和GIs属性值,尽管在不同的社会经济和环境变量,只有最近的评估解决的具体研究和知识成为战略参与和共享绿色城市规划行动,一个重要性还强调了由联合国粮农组织(粮农组织2016),政府间气候变化专门委员会(联合国政府间气候变化专门委员会,2018)和联合国可持续发展目标(西班牙)(联合国,2015年)。然而,总有一个趋势GIs的重要性的意识”共同利益”的社会。在未来,机构的角色感知这种需求将战略指导公共投资对GIs可以扭转这一趋势,提高在未来的弹性和可持续城市的生活质量。

数据可用性声明

原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。

道德声明

伦理审查和批准没有所需的研究对人类参与者按照地方立法和制度的要求。书面知情同意,参与者并不要求参加本研究按照国家法律和制度需求。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

资金

这项研究资助的研究项目“Sostenibilita学报》ambientale e sociale del sistema agroalimentare约翰。,”首席研究员教授克劳迪奥Bellia由钢琴di inCEntivi / la Ricerca di Ateneo (PIACERI) UNICT 2020/22第2行,UPB: 5 a722192154,卡塔尼亚大学。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用

Ballew, m . T。,Pearson, A. R., Goldberg, M. H., Rosenthal, S. A., and Leiserowitz, A. (2020). Does socioeconomic status moderate the political divide on climate change? The roles of education, income, and individualism.水珠。环绕。改变60,102024。doi: 10.1016 / j.gloenvcha.2019.102024