研究回顾和前景的2000巨型Yigong long-runout滑坡:体积,形成机制和复发时期,中国西藏高原gydF4y2Ba

1介绍gydF4y2Ba

long-runout滑坡是指与伟大的落差,一个不寻常的滑坡滑动距离长、大容量和高速度。详细,滑坡的海拔下降大于数百米,等效摩擦系数gydF4y2BaHgydF4y2Ba/gydF4y2BalgydF4y2Ba(H是海拔下降和L是水平滑动距离)低于0.6,滑坡体积大于10gydF4y2Ba^6gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,速度是一般大于20 m / s,大多是40 - 80 m / s,最大值大于200 m / s (gydF4y2Ba许,k . J。,1975年gydF4y2Ba;gydF4y2BaClague et al ., 1987gydF4y2Ba;gydF4y2Ba程et al ., 2007gydF4y2Ba;gydF4y2BaZhang et al ., 2010gydF4y2Ba;gydF4y2BaHungr et al ., 2014gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2BaZhang et al ., 2022gydF4y2Ba)。long-runout滑坡是发达世界各地。他们的特点是强大的动能,碎片和夹带的效果,也往往产生严重的破坏。例如,2017年,毛县聚巨型滑坡四川有一个初始体积约为450×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba和积累量约为1637×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。下降超过1200米的高差,走过2800年的水平距离,使聚村埋,超过90人失踪(gydF4y2Ba风扇et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2Ba他et al ., 2017年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba徐et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴et al ., 2017gydF4y2Ba)。2019年,水城巨型滑坡的初始体积大约70×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba和191×10的积累量gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,海拔下降465米和1250米的水平距离。滑坡还摧毁了21个房屋,造成50多人死亡(gydF4y2Ba高et al ., 2020gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李et al ., 2020gydF4y2Ba;gydF4y2Ba郑et al ., 2020gydF4y2Ba;gydF4y2Ba壮族et al ., 2020gydF4y2Ba)。1974年,Mayunmarca滑坡持续了大约3分钟,前往秘鲁大约8.25公里,大约10×10的积累量gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,平均36 m / s的速度,海拔约1870米。滑坡摧毁了Mayunmarca村庄,造成超过450人死亡(gydF4y2BaKojan et al ., 1978gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

青藏高原是世界上最复杂的地质区域。这里有许多地质灾害发达。长摆滑坡典型的地质灾害,吸引了来自世界各地的学者的注意。发生在2000年的Yigong滑坡是最著名的长摆山体滑坡。它持续了6分钟,前往约10公里,海拔下降约3330米(gydF4y2Ba阴,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba刘,2002gydF4y2Ba;gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2Ba徐et al ., 2012gydF4y2Ba)。形成滑坡坝Yigong滑坡发生后,长度为2.5公里,平均宽度为2.5公里,60的厚度和体积约为3.0×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。大坝决堤洪水产生的,到达印度的下游。然而,启动机制,Yigong滑坡的滑动速度和体积仍在争论中(gydF4y2Ba埃文斯et al ., 2011gydF4y2Ba;gydF4y2Ba德莱尼et al ., 2015gydF4y2Ba;gydF4y2Ba郭et al ., 2020gydF4y2Ba)。本文基于文献综述、实地调查和遥感分析和总结研究进展的启动机制,滑坡体积,速度,和复发的Yigong long-runout压倒性的胜利。是有用的地质灾害评估Yigong滑坡进行稳定性研究的潜在危险的岩体滑动来源区,预测的风险链,为滑坡监测和早期预警。gydF4y2Ba

2地质背景gydF4y2Ba

2.1地形和地质构造gydF4y2Ba

Yigong滑坡位于Zhamunong沟,Yigong乡、Bomi县,西藏东南部。这是一部分的中下游Yigong雅鲁藏布江。该地区平均海拔超过4000米。v型和深挖谷了,山坡上的峡谷地区大约40°∼60°。这个地区是一个典型的极高山峡谷地貌,还包含冰川地貌,如冰桶、角和冰碛山脊。这个地区降水主要集中在5月到10月,大约占年降水量的78%。年平均气温大约11.4°C。冬天的温度低于零,有大型温度昼夜和季节之间的区别。gydF4y2Ba

Zhamunong沟位于一个位置近正交Yigong-Lulang断层和秦文君的错。构造运动强烈,许多地震发生在这个区域。最大震级的面积是Chayu Ms8.6地震是在1950年。幻灯片来源区沟是一个喜马拉雅早期花岗岩的身体。的底部滑源区主要由大理石、砂岩、板岩。第四纪松散沉积物被广泛开发的沟(gydF4y2Ba徐et al ., 2012gydF4y2Ba;gydF4y2Ba周et al ., 2016gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

在2000年的2.2概述Yigong滑坡gydF4y2Ba

2000年4月9日,long-runout滑坡发生在Yigong,西藏。gydF4y2Ba阴(2020)gydF4y2Ba相信最初的滑坡的体积大约1亿立方米的后缘Zhamunong沟倒塌从海拔约5520米。滑坡持续了约6分钟,与海拔下降约3330米。岩体破裂的快速下降和海沟的厚松散沉积物的影响。就形成了一个高速岩崩解体和夹带。旅行大约10公里后,岩崩封锁了Yigong雅鲁藏布江。岩石avalache形成一个屏障大坝的长度约2.5公里,平均厚度为60米,高达100米的厚度最厚点(gydF4y2Ba图1gydF4y2Ba)。和体积约3×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba阴,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba任et al ., 2001gydF4y2Ba)。2000年6月10日,水从Yigong堰塞湖摧毁了开放的人工导流通道和下游冲。水位在Tongmai桥17公里上升了41.77米,约32米,水位在桥楼甲板之上。洪水冲走了桥梁,沿海公路、和通讯设施。崩塌和滑坡等次生灾害,被诱导。下游洪水甚至蔓延到印度,导致数以百万计的经济损失下游(gydF4y2Ba徐et al ., 2012gydF4y2Ba;gydF4y2Ba德莱尼et al ., 2015gydF4y2Ba;gydF4y2Ba2018年夏,gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

3方法和数据gydF4y2Ba

3.1基于遥感和GIS体积计算方法gydF4y2Ba

的幻灯片来源区Yigong long-runout滑坡位于一个非常高的山海拔约5520米,海拔下降从滑坡的顶部源Yigong雅鲁藏布江大约是3330米。因此,滑坡的滑动源区域的人类。此外,2000年的滑坡发生迅速,滑坡坝和积累在稳定性差。因此,传统的地形测绘技术无法达到的幻灯片来源区面积和体积测量。必须使用适当的技术方法来计算初始滑坡体积和最终沉积体积。与航空遥感和地理信息系统技术的发展,遥感图像的高分辨率和精度从卫星获得变得更高。它已成为可能的研究发展和分布特征的大规模long-runout滑坡从卫星和进一步提供数据和对滑坡调查和机制研究的支持。之前和之后发生的Yigong long-runout滑坡,2000年的陆地卫星5、7和其他卫星发射由NASA(美国国家航空和宇宙航行局)获得滑坡区域的高分辨率遥感图像。SRTM(航天飞机雷达地形测绘任务)任务获得了数字高程模型。gydF4y2Ba

在这项研究中,我们收集了Landsat5形象获得了2000年1月5日,日期Yigong滑坡发生前,陆地卫星7号拍摄的图像获得2000年5月4日,Yigong滑坡发生后的日期,以及美国宇航局的民主党获得了2000年2月11日至2月22日,AW3D30民主党获得了2006年1月至2011年5月。基于ArcGIS空间分析技术,我们计算Yigong长摆滑坡的一些参数,如面积和体积的形成和沉积区。gydF4y2Ba

3.2滑坡分析方法gydF4y2Ba

研究Yigong-longrunout滑坡滑动过程是由Massflow,流体力学软件。Massflow软件是基于MacCormack-TVD有限差分算法,可以有效地模拟滑坡的动态演化过程,泥石流,long-runout滑坡的运动过程和大规模、长期的迁移,高速、强流动性(gydF4y2Ba欧阳et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2Ba欧阳et al ., 2019gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴et al ., 2020gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李,2021gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

库仑摩擦模型中使用的幻灯片来源区,底部剪应力τgydF4y2Ba_bgydF4y2Ba遵循库仑破坏准则(gydF4y2Ba情商。gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

在哪里gydF4y2BaρgydF4y2Ba公斤•m密度gydF4y2Ba^{−3gydF4y2Ba};gydF4y2BahgydF4y2Ba在m流体高度;gydF4y2BacgydF4y2Ba是kPa的凝聚力;和gydF4y2BaφgydF4y2Ba°内摩擦角。gydF4y2Ba

Voellmy模型使用的运动模拟,如gydF4y2Ba情商。gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

在哪里gydF4y2BaμgydF4y2Ba摩擦系数,gydF4y2BaξgydF4y2Ba是湍流系数,gydF4y2BaggydF4y2Ba重力加速度在m / s吗gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba和gydF4y2BaVgydF4y2Ba的平均速度是滑坡质量m / s。刮效果所代表的侵蚀率gydF4y2BaEgydF4y2Ba基材,侵蚀率的计算公式gydF4y2BaEgydF4y2Ba所示gydF4y2Ba情商。gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

在哪里gydF4y2BahgydF4y2Ba在m滑动体的厚度,gydF4y2BaugydF4y2Ba滑体的移动速度在吗gydF4y2BaxgydF4y2Ba在m / s方向,gydF4y2BavgydF4y2Ba滑体的移动速度在吗gydF4y2BaygydF4y2Ba在m / s方向,gydF4y2BaαgydF4y2Ba的平均增长率是沿着通道,侵蚀和计算公式所示gydF4y2BaEq。4gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

在哪里gydF4y2BaVgydF4y2Ba_fgydF4y2Ba米的最终体积滑坡gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,gydF4y2BaVgydF4y2Ba_0gydF4y2Ba米的初始体积滑坡gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,gydF4y2Ba年代gydF4y2Ba平均侵蚀距离m。gydF4y2Ba

通过输入反演模拟模型中的参数,如有效的摩擦系数,孔隙水压力系数和内聚力,参数Yigong long-runout滑坡的滑动速度,积累厚度进化过程,最远的滑动距离,最大累积厚度和积累范围计算,算出,然后整个过程Yigong long-runout滑坡运动分析阶段。gydF4y2Ba

3.3仿真参数gydF4y2Ba

试错法反演得到的参数的选择。反演结果的参考标准包括移动距离,速度,夹带量,夹带位置,沉积2000年Yigong滑坡的区域特征。同时,仿真也指发表的结果(gydF4y2Ba刘et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2Ba戴et al ., 2019gydF4y2Ba;gydF4y2Ba壮族et al ., 2020gydF4y2Ba)。幻灯片源区域设置库仑模型,快速运动和夹带区和沉积区设置Voellmy模型。也有所调整的参数根据不同区域的特点(gydF4y2Ba表1gydF4y2Ba)。最后,仿真结果是在良好的协议与2000年Yigong滑坡。gydF4y2Ba

4 Yigong滑坡的工程地质特征gydF4y2Ba

4.1空间分布的特征gydF4y2Ba

阴et al。(2000)gydF4y2Ba把Yigong滑坡划分为四个区域根据现场调查,幻灯片和折叠区,岩石碎片区,混流和波浪区和堆积区。gydF4y2Ba黄(2004)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba徐et al。(2007)gydF4y2Ba滑坡分为3个区域,包括崩溃区,滑动区和沉积区,根据材料的特点,运动和积累在不同部分风险。此外,滑带土被细分为瞬时高速滑动区和高速岩屑流循环区。沉积区被细分为块岩石沉积区,碎片,沙子和灰尘沉积区,entrainment-debris沉积区,空气波影响区。gydF4y2Ba戴秉国et al。(2019)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba壮族et al。(2020)gydF4y2Ba将滑坡分为源区域,夹带区和沉积区,根据遥感图像之前和之后的滑坡和实地调查。gydF4y2Ba刘et al。(2020)gydF4y2Ba将滑坡分为源区域,投掷区,夹带区和循环沉积区。gydF4y2Ba

提出滑坡划分成三个区域(gydF4y2Ba图2gydF4y2Ba),滑动来源区(I),快速运动和夹带区(II)和沉积区(III)。gydF4y2Ba

以下4.4.1幻灯片来源区(我)gydF4y2Ba

Yigong滑坡来源区位于落后Zhamunong沟的一部分,海拔大约4400 - 5300 m和预计的水平长度1390米。区域覆盖着冰雪。受到地震的影响,结构和气候变化、干湿循环和冻融风化强大在这个区。关节和裂缝是在裸露的基岩,开发和岩体结构被打破了。源的岩体区是由三组关节,及其出现203∠34°、94°57∠和211∠86°。与小关节倾斜角度控制滑动表面的形成,与大倾斜角度促进关节后边缘拉伸裂纹的形成(gydF4y2Ba李et al ., 2018gydF4y2Ba)。滑坡身体楔形的,下半部分是狭窄的,上部宽。海拔下降范围从0到318,平均厚度98.8米,体积约为9225×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba图3gydF4y2Ba)。深v型槽离开后依然可见。受岩体结构、强烈的小型和中等地震和气候变化、尾矿的边缘斜坡在未来将会再次崩溃。gydF4y2Ba

4.1.2快速运动和夹带区(2)gydF4y2Ba

区(2)位于上部的Zhamunong沟,约2900 - 4400米的海拔范围和斜坡约16°∼27°。该区域有一个狭长的形状,两边崩溃存款和第四纪松散沉积物。滑坡后,两岸基岩接触,和划痕,这表明夹杂有强烈的效果。模拟还表明,这个地区滑坡速度达到最大,最大速度为95米/秒(gydF4y2Ba图4gydF4y2Ba)。夹带的最大深度约130米的中间和上部Zhamunong沟(gydF4y2Ba图5gydF4y2Ba)。高处的重力势能得到滑体在这一领域正迅速转变为强大的动能。滑体解体由于速度差异和碰撞效果。最后,变成了岩石崩落坍塌。gydF4y2Ba

4.1.3沉积区(3)gydF4y2Ba

沉积区(3)位于中下游地区Zhamunong沟,与Yigong雅鲁藏布江,约2200 - 2900米的海拔范围和平均斜率大约5°7°。由于地形变化从狭窄陡峭的温柔和开放,这里的岩石雪崩减速和沉积形成沉积扇。岩石雪崩也封锁了河流形成一个大坝平均60米的厚度和最大厚度约为108米。三峡大坝大约是3227米长,1120米宽,3.34公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba在这个区域(区域gydF4y2Ba图5gydF4y2Ba)。此外,在1900年以压倒性优势,所以2000滑坡的沉积覆盖1900年的沉积。gydF4y2Ba

4.2滑坡体积gydF4y2Ba

4.2.1最初准备滑坡体积gydF4y2Ba

许多学者研究了初始滑坡体积。gydF4y2Ba阴(2000)gydF4y2Ba相信数亿平方米的滑动体饱和和不稳定。gydF4y2Ba雪et al。(2000)gydF4y2Ba认为约1×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba从源区域岩体坍塌。gydF4y2Ba刘(2002)gydF4y2Ba透露,在崩溃之前,滑坡区角,峰样来源,岩体边坡达到50°∼70°,暴露和v型槽后形成压倒性的胜利。他估计初始滑坡体积大约是3×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba商et al。(2003)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba阴et al。(2012)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba周et al。(2016)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba壮族et al。(2020)gydF4y2Ba认为楔形岩体饱和约1×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba在源区域是不稳定的。gydF4y2Ba王(2006)gydF4y2Ba结合遥感图像的比较分析滑坡前后2000年4月9日,来确定物体的位置在滑动和不规则多边形结构上部宽度和更低的宽度和滑动区域的投影面积约0.691公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。DEM分析和图像比较表明,滑动源区域的海拔下降在0和318之间,和最初的滑坡体积是9.118×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba埃文斯et al。(2011)gydF4y2Ba认为9.118×10的体积gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba是不合理的。他认为,最初的滑坡体积大约是7.5×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba分裂后,体积膨胀约9×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba徐et al。(2012)gydF4y2Ba发现最初的滑坡体积是9×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba德莱尼et al。(2015)gydF4y2Ba通过数字高程模型(DEM)数据分析和美国landsat图像比较,相信最初的滑坡体积9.1×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba更可信,分裂后滑坡的体积膨胀初始体积(大约1.2倍gydF4y2Ba表2gydF4y2Ba;gydF4y2Ba图6gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

陆地卫星图像1月5日和4 2000年5月,有助于描绘的位置区和源幻灯片表明源区域的投影面积约7×10gydF4y2Ba^5gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba(gydF4y2Ba图3 a, BgydF4y2Ba)。在2000年Yigong滑坡是失踪的DEM数据在源区域,和现有的数据填写post-landslide民主党插值。因此,地形数据前后滑动在源区域恢复(gydF4y2Ba图3 c, DgydF4y2Ba基于现场调查和遥感判读。摘要AW3D30用作地形恢复原始数据。最后,地形差异之前和之后的滑坡显示海拔滑动来源区减少,从0到318米(gydF4y2Ba图3 egydF4y2Ba),平均厚度98.8米,初始体积约为9225×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

4.2.2最后沉积体积gydF4y2Ba

泥石流沉积体通过,使Yigong雅鲁藏布江,与海拔形成沉积区范围约2200 - 2900米,面积约5公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。gydF4y2Ba阴(2000)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba刘(2000)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba周et al。(2000)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba刘et al。(2001)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba黄et al。(2004)gydF4y2Ba得出结论:Yigong滑坡的沉积量大约是2.8∼3.0×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba周et al。(2016)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba柴et al。(2001)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba王et al。(2002)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba商et al。(2003)gydF4y2Ba,gydF4y2Ba徐et al。(2012)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba壮族et al。(2020)gydF4y2Ba估计沉积体积大约是3×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba任正非et al。(2001)gydF4y2Ba发现,沉积量超过3.8×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba基于比较的便携式全球定位系统(GPS)现场测量数据和遥感图像前后压倒性的胜利。民主党的分析后,gydF4y2Ba埃文斯et al。(2011)gydF4y2Ba表明夹带Yigong滑坡的体积是1.5×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,沉积体积为1.05×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba王(2008)gydF4y2Ba幻灯片来源区相比,迁移区和沉积区和得出结论,3×10的沉积量gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba是不合理的,因为浑水和强大air-sputtering区域没有分离。它被认为是更合理的沉积体积为9.11×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。SRTM-3 DEM数据和美国landsat图像被用来计算的最终沉积体积Yigong滑坡,1.15×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba德莱尼et al ., 2015gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba埃克斯特龙et al。(2013)gydF4y2Ba相信Yigong滑坡的总质量为4.4×10gydF4y2Ba^11gydF4y2Ba公斤。假定岩体的平均密度为2630公斤/米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,最终沉积体积计算,大约1.67×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba刘et al。(2018)gydF4y2Ba利用数字地形数据从1971年到2003年重建基础滑动面和计算,最终沉积体积大约是1.29×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba表3gydF4y2Ba;gydF4y2Ba图7gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

阴(2000)gydF4y2Ba认为沉积的厚度平均为60米,最厚的部分可能达到100米,面积5公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。gydF4y2Ba周et al。(2016)gydF4y2Ba显示的尾巴部分沉积区域的厚度约十米,中间部分的厚度大约是35 - 65,和前面部分的厚度大约50 - 80 m。基于遥感的解释,本文计算出泥石流沉积区面积约5.1公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

如果面积值计算根据获得的泥石流沉积体的平均厚度gydF4y2Ba阴(2000)gydF4y2Ba在现场调查,最后沉积体积大约是3.06×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。如果面积值计算的平均厚度的尾部区域,面积约为0.5公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba的平均厚度,中间是50米,面积约为1.5公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba尾巴的,平均厚度65米,面积约为3.2公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba,最终沉积体积大约是2.81×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

因此,在文献综述的基础上,图像判读滑坡前后和民主党的计算和分析,本文认为,2000年首次滑坡Yigong滑坡的体积大约是9.225×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,最终沉积Yigong滑坡的体积大约是2000年的2.81∼3.06×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

5启动机制和Yigong滑坡的滑动速度gydF4y2Ba

5.1 Yigong滑坡的滑动速度gydF4y2Ba

滑坡速度是由滑坡分类的团队国际地球科学联合会和下限的速度非常快速水平5米/秒(gydF4y2Ba国际地质科学联合会工作组滑坡,1995gydF4y2Ba)。Yigong滑坡的速度远远超过这个值。地形地貌是影响滑坡速度的重要因素。伟大的海拔下降Zhamunong沟给滑坡体内庞大的重力势能。因为动能更高的崩溃过程中,滑坡有难以置信的速度。高动能逐渐耗尽由于夹带,摩擦和温柔的地形,和快速运动转化为减速ddeposition。gydF4y2Ba

在这项研究中,2000 Yigong滑坡是由Massflow模拟(gydF4y2Ba图4gydF4y2Ba,gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。结果表明,滑坡最大速度为95米/秒,崩溃速度是大约48 m / s,整个滑坡过程的平均速度大约是45米/秒,和岩屑的平均速度大约是37 m / s。最大夹带区位于中间和上部的Zhamunong沟,也是该地区最高的运动速度。夹杂的最大厚度约为130米。gydF4y2Ba

许多学者研究了Yigong滑坡的速度通过现场调查、地震波曲线计算和数值模拟(gydF4y2Ba表4gydF4y2Ba)。统计数据显示,Yigong滑坡在崩溃期间的最大速度在幻灯片中源区域是90 m / s。速度范围的roc碎片是16∼37 m / s。在滑坡过程中最大速度通常位于上部的快速运动和夹带区,最大速度范围是44∼138 m / s,和整个滑坡过程的平均速度范围是15.6∼45米/秒。gydF4y2Ba

滑坡地震波速度计算的曲线是通过分析岩体的波浪波峰或岩屑的振动的影响。因此,它尤为重要,合理划分浪峰运动阶段,找到准确的碰撞点。影响模型的准确性和仿真方法,模拟结果有很大的不同。更准确的速度特性分布需要现场调查、实验、高精度数值模拟和研究更好的方法。gydF4y2Ba

5.2分析失败Yigong滑坡的启动机制gydF4y2Ba

根据总结失败Yigong滑坡的启动机制,研究者的观点如下:①气候变化导致岩石雪崩,②地震诱发岩石崩落,③活动断裂控制岩石崩落,④内生和外生的地质过程导致岩石雪崩。gydF4y2Ba

5.2.1气候变化引起雪崩gydF4y2Ba

青藏高原地球“第三极”,以及启动、敏感和关键领域的全球气候变化的响应。温度和模型预测从1970年到2000年数据显示,青藏高原将继续升温(gydF4y2Ba姚明et al ., 1994gydF4y2Ba,gydF4y2Ba2000年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba王et al ., 1996gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李et al ., 2006gydF4y2Ba;gydF4y2Ba郝et al ., 2013gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李et al ., 2021gydF4y2Ba)。雪线的崛起和融化的冰雪将增加地质灾害的概率,如崩塌、滑坡和泥石流,促进地质灾害链的延伸和转换(gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2BaMcguire et al ., 2010gydF4y2Ba;gydF4y2Ba崔et al ., 2014gydF4y2Ba)。Yigong滑坡的发生在2000年与气候变化有关。gydF4y2Ba郭(2015)gydF4y2Ba结合遥感图像、气象学和中分辨率成像光谱仪(MODIS)数据分析冰雪融化范围、空气温度、地面温度和得出结论,上面的空气温度上升了0°C Yigong滑坡发生前1个月。滑坡前两个星期,压倒性的身体容易吸收热量的中心由于岩体的破碎。吸热使滑坡体的位置温度高于周围的像素由2∼8°C。幻灯片源区域显示高温中心。地面温度达到5°C时3月28日,幻灯片的周边地区来源区开始解冻。gydF4y2Ba周et al。(2016)gydF4y2Ba相比Yigong地区温度从3月1日到1998年5月4日,1999年和2000年(gydF4y2Ba图8gydF4y2Ba),得出的结论是,没有明显的温差变化3年。然而,温度上升2000年4月1日,可能影响了压倒性的胜利。最后,升温导致冰雪融化和连续降水是50毫米从4月1日到2000年4月9日,50%同期比平均值高出-90%。水渗透到关节和裂隙岩体的来源区。它导致孔隙水压力的增加,削弱了岩体结构面,最终诱发不稳定的楔形身体(gydF4y2Ba刘,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba万,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba周et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba刘et al ., 2001gydF4y2Ba;gydF4y2Ba任et al ., 2001gydF4y2Ba;gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2Ba黄2004年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba徐et al ., 2007gydF4y2Ba;gydF4y2Ba徐et al ., 2012gydF4y2Ba;gydF4y2BaZhang et al ., 2013gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

5.2.2活动断裂控制岩石雪崩gydF4y2Ba

缺点是开发Zhamunong沟(gydF4y2Ba图4gydF4y2Ba)。大面积受到theJiali断层带影响。断层的蠕变和粘滑运动效果控制地形,岩体结构和边坡大面积的应力场。因此,在这个地区地质灾害极其发达(gydF4y2BaZhang et al ., 2016gydF4y2Ba)。例如,Xianshuihe断裂带在四川西部对地质灾害具有明显的控制作用。大约有67.5%的地质灾害发展1.5公里远离断裂带内。山体滑坡的滑动方向主要是垂直于断层走向(gydF4y2Ba郭et al ., 2015gydF4y2Ba)。Zhamunong沟大大地Danen-Zep断层的影响而Dade-Aniza次级断层(gydF4y2Ba图9gydF4y2Ba)。断层附近的岩体结构被破坏,岩体和外力地质作用下很容易不稳定。gydF4y2Ba陆et al . (2000)gydF4y2Ba全面分析了影响气候、地形和Yigong滑坡的地质构造,认为地质构造是滑坡形成的主要因素之一。gydF4y2Ba刘et al。(2000)gydF4y2Ba也认为,地质构造是滑坡的主要因素之一,和Zhamunong沟形成凹地形的影响下Azha-Yigong断层和Shencuo Jiuzila-Langxiama错。构造运动导致的形成密集的关节和裂缝开发区。这些区域产生了许多崩溃存款在风化。一旦达到极限平衡状态时,它会引起大规模的滑坡。gydF4y2Ba

5.2.3地震诱发岩石雪崩gydF4y2Ba

地震诱发地质灾害的重要因素。为例,2008年汶川Ms8.0地震触发超过15000滑坡、崩塌和泥石流。地震造成超过10000的地质灾害隐患点(gydF4y2Ba阴,2008gydF4y2Ba)。Ms6.5距洛阳2014地震引发了大约10559滑坡(gydF4y2Ba吴,2018gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

Yigong滑坡位于东喜马拉雅构造结区。这个区域位于前沿的印度洋板块下面俯冲大陆桥板块。频繁的地震活动发生和near-upright和陡峭的斜坡。v型高山峡谷不仅放大地震波也加剧风险的影响(gydF4y2Ba关丽珍et al ., 2021gydF4y2Ba)。据统计,超过200地震发生在Yigong滑坡地区从1900年到2020年,包括中小地震震级4.0 - -5.0女士。值得注意的是,大多数地震分布在35公里的西北Zhamunong沟,和超过100地震可能影响Zhamunong沟(gydF4y2Ba图9gydF4y2Ba)。大多数地震都是中小地震(gydF4y2Ba邵,2009gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李et al ., 2018gydF4y2Ba)。频繁的中小地震增加岩体的脆弱性,成为引发岩体不稳定的因素。gydF4y2Ba

李et al。(2018)gydF4y2Ba分析了地震、温度数据和降水前2个月后,发生滑坡。花岗岩体内源区域,经历了长期的行动是在一个有限的均衡状态,已经损坏。最后,影响Ms4.8林芝地区地震8:00:09点4月9日,从Zhamunong沟13公里,Yigong滑坡发生在8:00:11.95点。基于地震加速度和耦合的时空分析Yigong滑坡,地震可能是诱导的关键因素Yigong压倒性的胜利。gydF4y2Ba

5.2.4内生和外生的地质过程导致岩石雪崩gydF4y2Ba

内生的地质过程,例如地震、地壳隆起,和断层活动,和外生的地质过程,如风化、剥蚀、运输、和沉积,造成应力释放或结构性破坏。内生和外生的地质过程直接或间接影响滑坡的形成(gydF4y2Ba王2002年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba李et al ., 2008gydF4y2Ba)。gydF4y2BaLv j·l . et al . (2003)gydF4y2Ba认为岩体结构是极其分散由于线性结构切割和冻融风化Zhamunong沟地区活动断裂和地震加剧了岩体结构的弱化和滑坡物质的积累。大量的冰雪积累在源区和斜率的重量增加。受季节气候的影响,大量的冰雪融化的水,和降水渗透到破碎的岩体中,导致削弱结构的表面和孔隙水压力的增加。因此,内生和外生的地质过程的结合导致了Yigong滑坡。gydF4y2Ba周et al。(2016)gydF4y2Ba相信Yigong滑坡是由于长期进化和短期的耦合效应。长期、冰雪的装载和卸载岩体,季节性和太阳能冻融循环逐渐降低了岩体的力学性能,导致关节和裂缝渗透在一起。短期的,温度的增加在Yigong滑坡加速冰雪的融化,和连续的大雨导致了岩体的孔隙压力和岩体的机械强度大幅降低。gydF4y2Ba温家宝et al。(2004)gydF4y2Ba统计70年大规模山体滑坡在中国自1900年以来,得出的结论是,他们的基因机制非常复杂。结构条件、地质条件、岩性、地形因素影响大规模的滑坡。大规模山体滑坡的触发因素通常是降雨、地震、坡前加载和融雪。gydF4y2Ba

总之,失败Yigong滑坡的启动机制可以显示如下。它是由内生和外生的地质过程和引发的短期效应,如季节性气候变化,暴雨,地震在岩体的长期蠕变过程。长期控制岩体的蠕变的因素如下:①地震行动。超过100地震影响了Zhamunong沟地区从1900年到2020年,主要是中小地震4.0∼5.0女士的值。频繁的地震造成岩体损伤。②断层蠕变效应。走滑的中央部分秦文君断裂带是1.3毫米/年,挤出速率为2.9毫米/,这表明爬行状态(gydF4y2Ba唐et al ., 2010gydF4y2Ba)。它控制地形、岩体结构和边坡应力。③冻融和装卸循环。Zhamunong沟的后缘的高度超过5000米,降雪的沟经历了周期和融雪很多年了。融化的周期和装卸效应能导致关节和裂缝的不断扩张的基石来源区。④干湿循环效应。的独特地理位置Zhamunong沟带来丰富的降水,这使得区域干湿循环极强,不断削弱了岩体强度。这四个因素上面提到的长期控制岩体的蠕变。在短期内,从4月1日到2000年4月9日,Zhamunong沟地区积累了超过50毫米的降水,区域温度上升3月27日开始,4月1日和温度达到最高的价值3年(gydF4y2Ba图8gydF4y2Ba)。融雪和降雨量的影响都大在此期间。在此期间,源区域的岩体滑坡Zhamunong沟接近极限平衡状态。当冰雪融水和连续强降雨渗入关节和裂隙岩体,岩体的结构面强度降低,孔隙水压力增加。最后,岩体打破极限,打破了克制的锁定部分,导致Yigong压倒性的胜利。gydF4y2Ba

6研究Yigong landslide-river blockage-dam破损风险链gydF4y2Ba

大坝Yigong滑坡形成的2000年,底部宽度2200∼2500米,轴的长度约1000米,平面面积约2.5公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba,最大存储容量为288×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba阴et al ., 2000gydF4y2Ba)。一些学者认为,最大的存储容量是201.5×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(德莱尼et al ., 2015)。堵塞后Yigong雅鲁藏布江,开运河的计划,采用排水排泥河。建筑于2000年5月3日开始,6月4日完成。运河是一个梯形截面,底宽30米,一条运河20米,深度和长度大约600∼1000米。通道开始放电6月8日,三峡大坝在6月10日20:00开始崩溃,它基本上回到6月11日19:00,其原始状态。在放电过程中,瞬时最大流量出现在6月11日下午2时,身体和三峡大坝下游的水位上升了至少48.2米。在下游Tongmai桥流达到12×10gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba/ s,河的水位大约是41.77和32米的桥面。6月12日,大约30×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba水库的水Yigong完全放电湖(gydF4y2Ba陆et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba)。破裂的洪水冲走了桥梁、道路和诱导次生灾害,下游地区造成巨大的伤害。gydF4y2Ba

6.1的体积Yigong压倒性的堰塞湖gydF4y2Ba

目前,Yigong滑坡形成的堰塞湖,阻塞河流通常被认为是放电容量约为30×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba(gydF4y2Ba陆et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba)。面积和体积的堰塞湖河的阻塞后继续扩大。扩张的程度是密切相关的气候因素,上游流。本文认为堰塞湖的体积测量等方法获得的数据和数字高程模型(DEM)数据(gydF4y2Ba表5gydF4y2Ba)。此外,一些学者采用数值模拟,经验公式,和其他方法来分析的体积Yigong堰塞湖,爆发流,影响下游流和河流侵蚀(gydF4y2Ba陆et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba阴et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba商et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2Ba壮族et al ., 2021gydF4y2Ba)。相比之下(gydF4y2Ba图10gydF4y2Ba的趋势),面积和体积计算堰塞湖的DEM数据是相似的,但在测量结果有一定的差距。此外,也有不同的面积和水体积评估时的破裂。gydF4y2Ba王et al。(2002)gydF4y2Ba,gydF4y2BaLv j . t . et al . (2003)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba王et al。(2005)gydF4y2Ba发现水面高程、面积和体积时的崩溃是2244米,52.855公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba和23.29×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,分别。gydF4y2Ba德莱尼et al。(2015)gydF4y2Ba相信他们是2265米,48.926公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba和20.15×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,分别。目前,人们相信Yigong滑坡堰塞湖的体积大约是20∼30×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba在破裂之前。精确计算的体积Yigong堰塞湖应结合现场调查测绘数据,结合高精度历史遥感图像,和正确的高程值由遥感图像解释。gydF4y2Ba

6.2 Yigong大坝破坏机理gydF4y2Ba

陆et al . (2000)gydF4y2Ba认为含砾砂质壤土主要是附近的放电通道,具有高含量的粉砂和细砂,一个松散的结构,可怜的耐冲刷。gydF4y2Ba刘et al。(2001)gydF4y2Ba破坏机制的三个方面:分析了坝体材料组成,纵向截面的形状的通道,由于连续降雨和水位。首先,每个频道的一部分的材料组成部分是不同的(gydF4y2Ba表6gydF4y2Ba)。砂质壤土包含破碎和粗笨的石头。因为破碎的颗粒大小和粗笨的石头是不同的,一个松散的结构很容易形成流动和沉积后,砂壤土粒子相对较好和容易被流水的冲刷,坝体的整体anti-scour是更少的能力。第二,进水口的纵切面泄水渠低,中间高,通道的尾巴很低,没有坡度。因此排水不能顺利排出。这个过程导致了水的浸泡进口和扩大的宽度大约350米。从中间到尾巴的通道,由于大下降,水的流速增加。通道的尾巴削减上游向内和向下的通道崩溃的两面。最后,Yigong湖的上游下雨好几天了从6月8日至10日,进入水库的水量大于水排放的量。因此,水库的水位迅速上涨,导致高水头差,导致大坝破裂。gydF4y2Ba商et al。(2003)gydF4y2Ba相信降雨和融水进入堰塞湖。信道转移完成太迟了。因此,水库的水超过了水量预测转移之前,导致水位迅速上升和管道和渗漏的发生。此外,宽松的大坝积累也会导致大坝失败和洪水。通过分析大坝材料和物质粒子分类曲线大坝的2000年,gydF4y2Ba李et al。(2017)gydF4y2Ba认为岩石的块坝体不仅不圆,不同粒径也有粘土含量高。因此,是一个典型的材料广泛分级粘土含量高的土壤。这种坝通常降低了结构强度大大提高水位,和很容易引起洪水前失败。广泛分级坝体的稳定性是影响坝体的材料组成和结构类型,排水通道的横截面形状,河的水位差异和湖,这是容易损坏的形式渗透效果和浸没式崩溃。在排水系统应充分考虑这些因素。gydF4y2Ba

6.3堵塞lake-dam打破风险链的特征gydF4y2Ba

洪水形成的高山和峡谷地区,复杂的地形使其产生强烈的水动力的影响,和河床上的剪切应力。特别是在陡峭的峡谷和河谷地区缩小和狭窄,洪水可以删除几米的巨石和转换地形(有很强的能力gydF4y2BaTurzewski et al ., 2019gydF4y2Ba)。的Yigong long-runout滑坡的典型地质特征collapse-landslide-debris flow-river blockage-dam break-flood-secondary灾害链。三峡大坝break-flood风险链具有深远的影响和造成巨大的伤害。它不仅破坏了下游桥梁、道路和基础设施也引起许多次生灾害(gydF4y2Ba图11gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba万(2000)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba朱镕基et al。(2001)gydF4y2Ba分析和比较multiperiod遥感数据。他们认为大坝失败产生的洪水造成下游大约25种新的滑坡的不同尺度,和原始森林和草原上满是新的河床沙滩。gydF4y2Ba刘et al。(2002)gydF4y2Ba和gydF4y2BaLv j·l . et al . (2003)gydF4y2Ba相信Yigong滑坡坝断裂风险链影响一个沿着河下游约450公里,面积和坡脚不稳定现象由于洪水侵蚀数百公里的山谷。一些从v型河谷已经改变了u型。银行陡峭的斜坡。此外,一些河谷浅牵引滑坡带。至少有15疫区的山体滑坡和崩塌。他们的体积之间主要是数百米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba和几米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。通过遥感解译和其他方法,gydF4y2Ba王(2005)gydF4y2Ba和gydF4y2Ba徐et al。(2012)gydF4y2Ba透露,大约35边坡表面衰退,浅层滑坡和坡面泥石流引发双方的主要河道下游120公里。最大的泥石流地区斜率是0.8公里gydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。河道已经扩大了2 - 10倍以上,和受影响的距离是120多公里。gydF4y2Ba德莱尼et al。(2015)gydF4y2Ba相信Yigong滑坡坝break-flood风险链摧毁了至少六个桥梁。受灾地区扩展到雅鲁藏布江,印度东北部,滑坡下游500公里的位置。同时,衡量监测站位于462公里Pasighat记录的水位上升5.5米(gydF4y2Ba图11gydF4y2Ba)。大坝break-flood风险链有深远的影响,这不仅引发次生灾害,而且严重危害工程设施。研究内容集中在次生灾害的数量和范围的洪水。研究方法主要是遥感和监测站数据分析解释。gydF4y2Ba

7研究进展的复发周期Yigong长摆滑坡gydF4y2Ba

滑坡复发周期指的是重复发生的山体滑坡的一定规模的原始网站滑坡在相对稳定的环境条件下,和每一个滑坡的发生时间具有一定的周期性。山体滑坡的复发周期有一定的关系造成的侵蚀和堆积速率气候、地震、河流。gydF4y2Ba商et al。(2003)gydF4y2Ba认为Yigong滑坡物质堆积速率大约是0.149米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba/年/ mgydF4y2Ba^2gydF4y2Ba。物质积累到极限的时候,引发了一定的影响力。2000年Yigong滑坡后,区域气候的影响下,结构,和其他因素,Zhamunong沟进入了一个新的积累的物质和能量范围。在边界的阈值被超过,山体滑坡和河流堵塞很可能再次发生。gydF4y2Ba

郭et al。(2020)gydF4y2Ba透露,Yigong滑坡有周期长摆landslide-damage Yigong东段溃坝灾害链循环模式通过现场调查、地质剖面测量,地层决心和罚款gydF4y2Ba^14gydF4y2BaC约会Yigong滑坡堆积区。gydF4y2Ba郭et al。(2020)gydF4y2Ba相信在过去的5500年里,至少8长摆的滑坡事件发生在源区域Yigong滑坡在2000年,即公元前3500年,公元前1300年,公元前1000年,公元前600年,1900年和2000年的滑坡事件,分别和两个滑坡事件缺乏约会从公元前600年到1900年的数据。研究结果表明,滑坡区域的复发周期大约200 - 500年(gydF4y2Ba图12gydF4y2Ba)。考虑到以后的侵蚀存款滑坡事件和landslide-damage事件的记录不完整,可能会有大规模的世纪递归循环长摆Yigong地区山体滑坡。gydF4y2Ba

Yigong滑坡为例,它有一个周期开始被和复发的机制与特征。相对稳定的环境条件下,经过长期的影响,如气候、微地震活动性断裂蠕变,滑坡材料继续积累,也和岩体损伤继续加剧。如果没有突发事件的影响,在一定时期内将达到的极限。复发期的山体滑坡等方法通常可以被识别遥感图像或地层的沉积区。gydF4y2Ba

8的研究前景gydF4y2Ba

8.1稳定的讨论Yigong long-runout滑坡区来源gydF4y2Ba

仍有风险更大的后缘Zhamunong沟。gydF4y2BaLv j·l . et al . (2003)gydF4y2Ba相信1×10gydF4y2Ba^7gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba松散的问题仍然在Zhamunong沟。目前在一个新的沉积后的物质和能量循环Yigong滑坡是在2000年。通过遥感影像判读,gydF4y2Ba朱镕基et al。(2015)gydF4y2Ba发现的总量宽松的存款和潜在不稳定岩体在源Zhamunong沟区达到超过1.6×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。在强降雨的影响下,冰雪融化,和雪崩,有可能产生大的滑坡。通过工程地质分析方法和实地调查,gydF4y2Ba李et al。(2017)gydF4y2Ba相信仍有两大潜在危险岩体的后缘Zhamunong沟,BH01 0.94×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba和0.92×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2BaBH02 (gydF4y2Ba表7gydF4y2Ba;gydF4y2Ba图13gydF4y2Ba)。MacCormack-TVD方法使用的评估结果表明BH01的崩溃和BH02将导致Yigong雅鲁藏布江堵塞。gydF4y2Ba刘et al。(2020)gydF4y2Ba分析了山区的响应特性Yigong地区地震波和FLAC使用gydF4y2Ba^{3 dgydF4y2Ba}软件研究危险岩体的稳定性。强大的近场地震的作用下,岩体的危险将会不稳定。gydF4y2Ba

岩体结构飞机发展hard-extremely困难。关节和之间的岩体裂缝斜切和渗透是最弱的部分,导致锁定部分剪切一步一步形成滑坡(gydF4y2BaBunkholt et al ., 2012gydF4y2Ba;gydF4y2Ba代替et al ., 2013gydF4y2Ba;gydF4y2Ba黄et al ., 2015gydF4y2Ba)。滑源区岩性的花岗岩。现场调查和数据收集的岩体Zhamunon沟Yigong滑坡的滑动来源区主要受三组联合控制,NW (280 < 284 < 72、328 < 45)、NE(80 < 65 - 80年,64年< 32,58 < 32,48 < 59)和SE (120 < 74、94 < 57)。西北和东北方向的关节控制楔形的身体在Yigong滑坡的发展在2000年(gydF4y2Ba图13gydF4y2Ba)。综合分析表明,2000年楔creep-tension-shear的失效模式。gydF4y2Ba李et al。(2018)gydF4y2Ba也做了同样的分析,他认为锁定部分分布在中间部分。首先,后缘是沿着山坡的关节,骨折和渗透作用下孔隙水压力、冻胀力和重力。然后滑动的锁定部分压力是由剪切表面(gydF4y2Ba图13gydF4y2Ba)。当压力积累在爬行过程中超过轴承极限的锁定部分,弹性脉冲效应发生(gydF4y2Ba胡锦涛等人。,1992年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba程et al ., 2000gydF4y2Ba)。然后锁定部分突然切断了和幻灯片在高速度。仍然有两个潜在的风险领域,BH01和BH02。gydF4y2Ba王et al。(2021)gydF4y2Ba相信被InSAR BH02的大变形区变形分析。结合InSAR和工程地质分析,结果表明,岩体东部BH01,西方的BH02岩体的岩体东部BH02是危险的。危险的岩体具有不稳定的可能性在地震的作用下,冻融和降雨。gydF4y2Ba

因此,它建议评估Zhamunong沟的危险,和区分规模,稳定和滑坡灾害影响来源区。也有必要进行研究花岗岩的身体力量的弱化机制Yigong地区揭示这类岩体在高山和高山地区。gydF4y2Ba

8.2研究的影响范围Yigong滑坡坝blockage-dam打破灾害链gydF4y2Ba

2000年,Yigong滑坡引发的灾害链有一个巨大的影响区域,对基础设施造成极大危害,如道路和桥梁,和下游的城市居民。目前,Yigong东段桥等桥梁建设计划位于dam-flood影响范围内。如果潜在的危险岩体块,诱发风险链会导致的破坏道路、桥梁和铁路的中断。gydF4y2Ba

因此,有必要准确地分析和计算Yigong湖的存储容量,大坝的洪水位打破后潜在的滑坡,滑坡堵塞的风险链的范围和影响。常用的风险链的方法研究范围主要包括字段标志识别、遥感图像判读,数值模拟,InSAR监测和监测站记录。当前的研究主要集中在溃坝洪水引起的次生灾害的规模。gydF4y2Ba

然而,很少有研究关注溃坝洪水的动态特性,诱发灾害的机理,次生灾害的区域性特征。这些研究可以加强帮助支持铁路和桥梁的设计和规划,制定风险预防和缓解措施,减少灾害风险。gydF4y2Ba

8.3研究远程监控和预警极高山区的山体滑坡gydF4y2Ba

极高的山区long-runout山体滑坡,如Yigong滑坡,超视距隐蔽的特点,高海拔的开始和过程时间短。它通常位于陡坡的中产阶级和上层部分在v型河谷地区,海拔4000多米就可以。幻灯片源区域通常是被冰覆盖,雪或植被。滑坡经常被忽视,因为很难手动进行调查。因此,传统的人工调查方法不再适用于隐蔽的long-runout滑坡之外的视觉范围。gydF4y2Ba徐et al。(2019)gydF4y2Ba提出了一个集成air-space-ground three-inspection系统,可以有效地进行早期long-runout滑坡的识别。他们第一次使用光学遥感和合成孔径雷达干涉测量(InSAR)技术来识别和调查大规模灾害从“深空”宏观的角度来看。然后基于机载光探测和测距(激光雷达)和无人机摄影技术,详细调查了一些重大隐患区域或隐患进行的“天空”sub-macro视角。最后,根据专业的实地调查和边坡监测方法,对地质灾害的调查,如山体滑坡、崩塌和泥石流的主要隐患。极高山区的山体滑坡的特点,复杂的地形,地貌、地质背景、和遗传机制。基于现代技术的研究等多手段调查协调,关键监测高危个体,源耦合因素的早期预警指标,和紧急应对重大地质灾害预防和控制是至关重要的(gydF4y2Ba徐,2020gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

9的结论gydF4y2Ba

long-runout滑坡形成机理非常复杂,自从Yigong long-runout滑坡的发生在2000年,许多学者进行了很多研究分布特征和形成机制。本文总结和分析了Yigong滑坡的研究现状,得到了以下结论和理解。gydF4y2Ba

首先,基于遥感判读,高精度DEM数据和现场调查,有证据显示的体积Yigong滑坡区在2000年大约是9225×10来源gydF4y2Ba^4gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba,沉积的量大约是2.81∼3.06×10gydF4y2Ba^8gydF4y2Ba米gydF4y2Ba^3gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

第二,最大速度滑坡位于上部的快速运动和夹带区。的最大速度范围滑坡44∼138 m / s,和平均速度范围的滑坡的整个过程15.6∼45米/秒。岩屑的速度范围是16∼37 m / s。有差异的理解速度滑坡的分布特征,需要进一步研究基于高分辨率地形数据,现场调查和分析,地震波曲线和测试。gydF4y2Ba

第三,启动机制Yigong long-runout滑坡共同控制的内生和外生的地质过程。的长期蠕变岩体加剧滑坡的发生。长期影响包括中小地震、冻融循环、干湿交替、装卸循环。此外,滑坡引发的短期影响,如降雨、冰雪融化。过程分析将有助于研究岩体的稳定性分析和不稳定趋势在高山地区。gydF4y2Ba

第四,Yigong滑坡有定期启动被和复发的机制与特征,及其复发期可能几百年的规模。有两个潜在的危险岩体单个卷近1000万立方米。滑坡blockage-dam break-flood风险链可能会再次发生。gydF4y2Ba

第五,建议开展InSAR变形监测,岩石破坏模式和稳定性评估和滑坡坝blockage-dam打破灾害链效应研究危险岩体Zhamunong沟。(gydF4y2Ba黄et al ., 2017gydF4y2Ba;gydF4y2Ba林et al ., 2022gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

数据可用性声明gydF4y2Ba

最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。gydF4y2Ba

作者的贡献gydF4y2Ba

CG和HY制定学习计划和写论文。衔接、ZY RW进行随后的现场调查和滑坡模拟,HY和YY了数据。通信和申请材料可以解决(为什么gydF4y2Bayh_313@126.comgydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

资金gydF4y2Ba

这项研究得到了国家自然科学基金(41877279,41731287,和41941017)和中国地质调查局项目(DD20221816 DD20190319)。gydF4y2Ba

确认gydF4y2Ba

作者希望彭鑫从地质力学研究所,中国地质科学院的帮助在野外地质调查,并感谢研究生张x B。李、张、y y和对他们的帮助c . h .地质调查和进一步分析。gydF4y2Ba

的利益冲突gydF4y2Ba

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。gydF4y2Ba

出版商的注意gydF4y2Ba

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。gydF4y2Ba

引用gydF4y2Ba