编辑:城市是从哪里来的,他们要在哪里?过去和现在造型城市群理解城市的生活方式

都市生活在过去和现在仍然在学术界和媒体热议。我们能想到的一系列成功地进行了项目在过去几年:例如,哥本哈根城邦中心项目;在古代的城市的接待ERC项目(英国剑桥);持续的UrbNet项目(Aharus、丹麦);社会反应堆项目(美国科罗拉多州)。这些现在荷兰大学OIKOS网络还可以补充说,如果这还不够《卫报》最近推出了一系列“守护城市”在英国媒体。然而基本问题,如“什么是一个古老的城市吗?当我们能说有核解决已成为一个城市吗?为什么有时一个城市高于他人,最终下跌吗?”;仍广泛开放和活泼的讨论问题,尚未收到了确切的答案特别是参照意大利中部,尤其是和罗马。

罗马的长期轨迹是很著名的,建立了早期的霸主地位拉丁姆vetus在史前和早期的历史时期,新兴力量在意大利,在民国时期,最后统治帝国,我们这个时代的最初几个世纪前最后崩溃公元四世纪的结束。然而,分摊因素和决定因素的轨迹,这“一个略显破旧的铁器时代村”成为“地中海的无可争议的霸主”仍非常质疑¹。我将讨论的特点在这篇社论都市生活/城市化凭当前的辩论在古城,也参照最近阿扬Zuiderhoek剑桥大学出版社的书²之前,总结和讨论了广泛的方法。然后我将讨论这个特殊的研究课题的贡献,我将进一步说明可能的争论点。

已经在青铜时代,但更常见的铁器时代的到来,在近东,还在美洲,在欧洲许多地区成为组织的小型独立的政治单位,通常定义为城邦³。自从Fustel de Coulanges的经典著作,La引用古董1864年出版的⁴,讨论的特点和古城的起源一直是巨大的,但学术,同时由Zuiderhoek敏捷的书,帮助我们浏览到这个密集和复杂的主题⁵。一方面,Zuiderhoek讨论了古城的经典模型,如所阐述的:

1)Fustel de Coulanges⁶:基于原始印欧语系的私有财产的概念,源于土地的控制和家庭财产通过祖先的崇拜⁷;

2)马克斯•韦伯⁸:对比modern-medieval城市经济古代家庭经济⁹;

3)摩西芬利¹⁰:总结古代城市作为一个消费者(很大程度上影响了马克斯·韦伯)来解释古代的经济相对不发达,与中世纪和近代早期欧洲相比。

Zuiderhoek观察到,在强调与古代不同,所有这三个著名的和有影响力的模型感兴趣的例外主义强调西欧中世纪城市的独特发展资本主义工业革命和现代自由社会会出现¹¹。

除了这些基本的和有影响力的模型讨论的古城Zuiderhoek所有主要模型开发的都市生活过去和当前的奖学金,可以总结和综合与进一步讨论:

1。要么人口模型可以基于沉降大小,与城市设置识别阈值以上的10000个人或在古老的城市,5000年¹²;密度/成核的原则,根据“城市地方一定精力充沛拥挤的人们发生”¹³);或人口的人口结构的替代模型“墓地”,城市高死亡率由于肮脏和拥挤的环境中,特别是在婴儿/儿童,需要移民来解释城市增长)¹⁴和“人口转变”模型,根据高生育率,由早期停止母乳喂养,可以超重城市死亡率高,人口生存和繁殖,最终允许人口和经济增长¹⁵。

2。比较经典的,社会经济模型,描述都市生活的专业化劳动,社会分层和消费者之间的互补性城市和农村生产,这就是市场经济¹⁶。

3所示。城市环境和城市景观的模型,基于古城的外观,“中心广场的存在或广场、铺成的街道,防御墙和盖茨,公共建筑为宗教、政治或仪式/娱乐目的和城市规划的一些元素。也许在这个球体直观的理解和解的“城市”(我们知道当我们看到它)是最强的”¹⁷。

4所示。政治模式,根据“希腊和罗马城市政治社区,拥有自主的集体决策所需的机构”¹⁸。

5。仪式和身份模型根据城市社区不仅为正式成员的政治机构(civitas),但更广泛的人群,包括妇女、儿童,自由人,常驻外国人和奴隶,有效非或semi-citizens但会发现团结和相互作用在城市的综合性和包容性的行动仪式和节日¹⁹。而宗教经常被连接到电源的意思是胁迫和意识形态控制(宗教Instrumentum Regni),从古代经典作家^20.尼科洛·马基雅弗利的论文来²¹,Jorg Rupke正在开发一种新的动态的宗教的意思是积极创造力量和变化,导致早期国家社会²²。

Zuiderhoek这些模型确认,现在还增加了“社会”模式,最初由克洛德·列维-斯特劳斯和阐述了以来众多学者,也参照地中海青铜铁器时代的社会²³和意大利中部²⁴,特别是。这个模型强调家庭作为一个机构的角色,与相关人类学和社会实践,比如婚姻,世袭权利等等,似乎提供平等之间的缺失环节于研究社会分层和分级城市发展,也作为一个关键因素,辩证的方式,国家机构的创建。这一观点,让人想起卡尔·马克思和Friederich恩格斯的观点²⁵已经被雷纳托Peroni建议²⁶和安德里亚Cardarelli²⁷,在他们的细化和proto-urban社会和似乎是最有前途的定义。

Zuiderhoek的书,这些讨论和丰富的文学比较研究都市生活²⁸证明在辩论什么是古城仍然是非常开放和远未解决,仍然可以发现一些共同的特征或共同的轨迹,描述定居点和社区在各种各样的历史和/或时间设置。然而,这些主题的讨论,在历史和考古圈,一直在散漫的或定性水平,因此往往很难协调的不同模型应用到日期一致的经验和/或理论框架。一种新的定居点在不同的上下文中方法现在应该在我们的掌握,但是,由于这两个的信息可以传播和设施,它为我们提供模型的最新进展,分析和统计测试数据。莫妮卡史密斯提出的“人机交互能力的集中地点行使在一组有限的参数”^29日,应该可以定量研究。Zuiderhoek似乎怀疑这些跨学科和定量比较方法城市化和城镇化”可能最终能够到达一些普遍的都市生活”的理解^30.。不同我认为定性讨论和比较定量方法不是选择而是互补,仍有可能保持细节文化历史中特异性比较视角更广泛。在这个意义上Zuiderhoek低估了一个整体的传统研究从路易Wirth的开创性工作^31日最近的贡献由迈克尔·巴蒂³²讨论和提出了在最近的定量方法通过奥利弗Nakoinz中欧都市生活³³。

定量比较方法提出了研究课题,让我们连接最近的考古研究与其他学科的发展,包括经济学、人类学、社会学、社会生态学,不仅使我们能够添加历史深度城市化的模式,但也连接过去和现在,了解城市提供机会来预测他们的进化和改进未来的政策。可能考虑到我个人的背景和专业知识,收集略偏向地中海文化和古典文明,特别注重意大利,但或许这并不完全是一件坏事,因为古典文明的西方文化的起源,因此更好的理解他们也理解自己好一点,只要我们意识到这种潜在的偏见和视角。

查普曼et al。检查早期城市化的特殊形式,在公元前4年乌克兰,所谓Trypillia Megasites,已知的最大的定居点的时间可能在欧洲和世界上。这些网站通常被认为是失败的试验道路上适当的都市生活或proto-urban网站,和揭示一些层次社会分层的迹象,尽管他们大尺寸;因此,他们代表的一个挑战的理解早期社区形成的过程和社会融合。查普曼et al。考虑inter-sites交流和互动,观察如何Tryphillia Megasites生存压力开始当网站规模超过了35公顷的关键尺寸。这往往发生,特别是在B1和C1阶段之间的通道,当也是一个特定级别的集聚和集群可以注意到,这表明某种形式的缓冲涉及食物交换商品的操作。此外,通过分析这些mega-sites的布局和内部组织,查普曼et al。表明他们可能还考虑宗教集聚中心和游行的仪式,可能的起源发展和增长。这个都市生活的起源与宗教之间的联系也是一种小说Jorg Rupke最近提出的角度来看,这也很好地适用于其他地中海文化包括早期罗马³⁴。

通过使用一个广泛的数据和通过应用socio-material网络分析(社区检测技术)Mazzucato在查脱户耶克的新石器时代遗址,在土耳其,分析家庭作为节点和调查家庭和intra-community关系和关系。这里分析显示,新石器时代的后期,房子一起网络全球密度分数低,占最高的集中值。这个配置建议更有凝聚力解决在这一时期,哪里有增加了一些建筑物的核心作用,与一般的收缩的物质关系,这可能表明一个更分散和不平等的社会安排。

家庭和园区内的分析也是关注的焦点卡巴尼斯的纸,通过使用Metaponto的案例研究,介绍了考古文献,熵估计统计引导(EESB),一个工具在信息理论和计算社会科学发展DeDeo et al。(2013)。这个工具是很重要的,因为提供了一种方法来评估代表亲本种群的小数据集,根据一些有用的类型学分类,因此可以用来决定何时小数据集可以添加更详细的定量研究考古定居点或当他们需要拒绝太小了。所强调的卡巴尼斯城市数据集”,这将允许建造更大的经验为每个社区的具体证据,促进研究项目的工作,如城市扩展。”

类似于Mazzucato的社区检测模式,戴维斯也被使用唐纳兰探索社区动力学在意大利南部的一个新兴的本土城市的网站,既显示出强烈的联系与伊特鲁里亚和希腊社区(900 - 600 BC)。利用双模模型网络之间的墓葬和严重的商品对象,她计算不同索引如网络凝聚力和中心的措施。网络凝聚力显示扩张和收缩,表明可能存在的张力和丧葬行为的严格控制。此外,选中的节点中心的研究表明,增加作物存储扮演了一个重要的角色在国家权力的发展和城市化进程Pontecagnano。

斯托达特et al。作者结合等级规模和指标的使用集中在地区和地方层面,通过分析大型定居点和支持农村的地方,利用调查数据从许多项目在意大利中部自十九世纪下半叶,特别是在二十世纪下半叶,最近也可用由于创新开放获取数字平台。本文考察了权力动力学的解决组织在伊特鲁利亚在公元前10世纪上半年和识别领域的更大的集中和一些地区的权力真空。整个图片类似于自己的最新研究³⁵,并确定伊特鲁利亚之间的主要区别和拉丁姆在不同的权力平衡和表明,“伊特鲁里亚帝国”不太可能,因为伊特鲁里亚的具体结构形式组织社区和定居点³⁶。

Nakoinz et al。使用特定类型的工件,搭扣是穿着的服装和个人装饰品在铁器时代地中海和欧洲大陆社会,构建“中产阶级”网络在德国王室座椅和克里斯泰勒相对中心转化为网络中心。采用从不同传统的研究,结合概念,如都市风格、向心性,互动,和连通性,他们提供了一个案例研究和开发一种方法,使结合社会和地理网络小说和有前途的方法³⁷。

Mandich的文章探讨古罗马的城市扩张和经济发展通过应用程序最初设计的模型和理论研究的当代城市。而古代定居点的增长通常很难跟踪和分析,考古中可观察到的土地利用的变化可以作为一个函数读取和解释更广泛的经济振荡舌头duree。特别是,Mandich所示,具体的城市扩张模式识别在现代城市也存在于古罗马。

弗莱彻的比较城市设置在不同的地区和时间设置和定义了不同类型的都市生活模式根据不同密度。特别是,他比较现代工业城市工业化前的农业社会,他确定了两种不同类型的低密度:大型低密度住区规模宏大,在200 - 1000公顷的范围(大吴哥,玛雅城市,Tryphillia Megasites等)和低密度较小规模的定居点,15至20公顷有时甚至80 - 90公顷(伟大的津巴布韦,欧洲oppida等等)。当第一批似乎没有长期的轨迹,小但人脉广泛的规模小,低密度解决似乎长的轨迹和有时,最终发展成工业现代城市。

所有这些论文的主线似乎认识到最终“雅致”主要是“连接”,可能在“层次结构”和“分层结构”之间传统的二分法³⁸谎言的线索发展的“城市”的复杂性。换言之,翻译史密斯和洛沃认为城市之间的差异,可以在本质上减少城市类型的两种基本类型:政治(最古老的城市)和经济(最现代的城市)。然而,这两种类型可以和解的最终模型的城市环境,这也是基于连通性:设置“活力城市拥挤。”史密斯和洛沃建议、流程的交互产生经济和政治上的增长,他们最终产生和影响所有城市的建筑形式和社会特征。

这个模型可以帮助学者区分独特的城市今天和过去的普遍特征。在他的第二篇论文这个特殊的研究课题贝当古和洛沃与贝当古,这一次,讨论基于一些简单的变量在定居点的定量比较分析不同的地方和人民是如何处理任何社会普遍存在的问题。这些包括人口变化、建筑空间的组织,社会经济网络和过程的强度和规模基本技术变革和经济增长。提醒的贝当古和洛沃,历史记录包含一组更多样,更独立的经验比当代城市化,它有一个独特的力量照亮现在的困惑人类开发和测试的新兴城市理论。

在他的论文中,Ortman之前,这个论点。过去发展中城市环境提供一个历时实验室评估不同社会经济因素来确定如何以及为什么城市环境形成,发展,繁荣,最终崩溃(或没有)。然而,所强调的Ortman过去,经常教训可以阻碍他们仍然固定在一个非常特殊的和具体的时间和地理环境。通过部分回到未实现潜在的一些新的考古学的愿望,并采用定量比较的角度来看,如结算扩展理论,我们可以克服这些限制,考古可以假设一个“全新的相关性”,超越言辞雄辩。我们希望这批纸,案例研究和理论文章提供了一些材料和讨论在这个方向的机会。

可能是左部分隐含在这个集合,是生活和工作的人的经验在这些城市环境中,他们的幸福最终也是一个衡量经济增长:和人们如何生活,吃饭,旅游,和互动?人们的生活如何改变社区越来越多城市吗?什么是健康城市和农村人口之间的差异和/或不同社会地位的人吗?但这些问题的另一个研究课题。

作者的贡献

作者证实了这项工作的唯一贡献者和已批准出版。

的利益冲突

作者说,这项研究是在没有进行任何商业或金融关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

确认

这个特殊的研究课题来源于合作和讨论是在“没有生长在古代的城市化”会议上,英国学校在罗马举行18岁^th-21年^圣2017年7月,由社会组织反应堆项目(科罗拉多州)。编辑工作是部分支持这个项目,并通过拨款由弗朗西斯卡Fulminante高级研究所的研究,在达勒姆(顿悟,2018)和基尔(DfG来访奖学金2018年秋季学期)发表的研究论文已经被一个OPENAIRE支持资金与居里夫人项目Past-people-nets(628818),由弗朗西斯卡Fulminante(2014 - 2016),从詹姆斯·s·麦克唐纳基金会的资助(# 220020438)。我要感谢其他编辑器的研究课题组织这样一个刺激会议几年前在罗马,为编辑和发布研究课题和其他作者的伟大的工作。

脚注

引用