城市化作为一个过程与相对的角色网络属性作为案例研究从早期铁器时代

1。介绍

城市的出现的原因之一是中央的结构性优势的地方。解读城镇中央的地方让我们解释许多城镇和于定居点的位置。尽管有许多出版物雅致和中心的理论基础结合这两个主要概念似乎相当薄弱。本文试图探索两个概念之间的关系以及两者之间和其他概念。关键字将在本文的理论部分是有礼貌和中心,上述的主要概念,以及复杂性,连接,和互动。我们表明,主要概念是密切联系的,揭示了新的方面关于其他关键字。理论概念产生重大影响的方法。根据我们对都市风格的理解和中心的复杂性和连接,一些变化的估计方法在地理网络中心是必需的。这些变化被直接应用于案例研究早期铁器时代和关注的概念为一体的网络中心(cf。泰勒et al ., 2010(cf)和克里斯泰勒中心。克里斯泰勒,1933)。现在的方法是完全由理论以来,这些变化导致大量盈余的解释。

本文主要就着重那些坏家伙了所谓的早期铁器时代王室席位(Kimmig 1969;Krausse 2008),是早期城市化的话语的中心。高贵的席位为特征,除此之外,由地中海进口、防御工事和丰富的坟墓。一些学者认为这些网站是“第一阿尔卑斯山北部城镇”(Krausse et al ., 2016),而其他人不使用许多激动人心的最高级和术语指他们,但更关注复杂关系和流程(斯托达特,2017)。也许这个问题是否高贵的席位城镇不是任何更大的重要性。关于知识的社会和经济环境当时过程发生的问题在我们所说的早期城市化的背景下更重要。本文旨在有助于澄清这个问题基于德国西南部的研究(图1)。我们的主要目标是探索在城市化进程的作用人没有权力精英的一部分。我们决定用搭扣作为一个工件类型,因为他们发挥重要作用的年表,以某种方式相关社会分数,我们称之为中产阶级由于缺乏一个更合适的词。虽然,搭扣也出现在精英的坟墓,大多数的搭扣可以归因于温和的社会阶层。

2。理论背景

在本节中,我们仔细看看都市风格,然后详细讨论的一些关键字等复杂性和中心。在这种背景下,我们运用一种解释学的方法从调查的某些方面各自的条款和看着他们之间的关系,这是紧随其后的是调查方面的下一组建筑的顶部已经关系。使用这种方法,我们可能无法避免裁员,但它似乎是最合适的一个澄清的关系紧密相连的概念。

2.1。有礼貌的概念

不同学科的文献众多都市风格的概念是已知的。覆盖所有的超出了本文的范围。然而,需要解决的一些概念(Nakoinz, 2017 b)。首先,我们想要提到的大量定量方法包括法律问题和生活方式方面。城镇地区可以被定义为一个所谓的法律。镇法律调节那个镇上居民的行为或环境。中世纪小镇石勒苏益格定律(哈,1880)就是一个例子表明,在城市日常生活的许多方面需要适当的调节,这对村庄,情况就不一样了。这种差异是很重要的,即使所需的书面来源不是用于史前史。通过引入法律、法规成为机构,它显然是这些机构的存在是非常重要的城镇。另一个重要的定性方面的特定生活方式的人们居住在城镇(刊于1938年)。一个例子是增加匿名的城镇,它的特点是缺乏经济和一些扩展甚至是个体之间的社会互动。值得提到的另外两个方面是专业化和社会流动性。城镇的动态生命是另一个重要方面,然而,很难指定。我们的想法的一个像样的城市是一个地方,每天都有一些新的想法,事件、信息和机会,而不是一个日常生活的地方特点是一致性。虽然一些定性方面显然是相关的大小和复杂性的一个地方,城市生活方式的元素也可以发现在农村定居甘斯,1962)。因此,许多定性方面可以被描述为都市风格的症状,而不是主要的、甚至是雅致的诊断特征。

现在,我们可以更简单的定量方法。欧盟统计局(Eurostat)例如(欧盟统计局,2018)使用一个人口为5000的阈值来定义地方城镇。然而,这种方法似乎是有问题的,因为这样的边界的地方可以走进一步,对达到一定阈值。聚合多个村庄的5000居民肯定是不一样的5000居民的人口占据的地方。定义为人口密度的大小可以用来克服其中的一些问题。欧盟统计局(2018)定义了一个拥有300人口的密度阈值每平方公里(ppskm)和该公司(2015)400 ppskm的使用价值。这种方法,然而,还没有令人信服的,因为任意确定的阈值,因此分类呈现毫无意义。而不是这样任意数字,罗兰Flechter定居点增长的计算可以帮助(弗莱彻,1995)。它已经表明,不同国家的官方人口阈值范围在200 - 50000年间居民(Deuskar 2015),这使得它不可能比较世界各地的城市。一群更有说服力和流行的方法是基于经济功能(史密斯,1989)。尽管考古指标更成问题,这个功能的方法提供了一个更好的洞察都市生活的机制。城镇农业和一个更大的工艺和服务业不如农村。此外,他们表现出一定程度的分工。一方面,发生专业化导致当地的劳动分工。这意味着每个工匠负责不同的一步经纱operatoire和提供半成品到下一个专家。另一方面,有一些地理分工。城镇似乎消费者网站关于农产品,而生产者网站可以被视为消费者网站使用工艺制品。劳动分工最终导致更多与他人互动以及越来越依赖他们。

劳动分工直接导致结构的方法大都集中于地方和人物之间的关系。中心的概念是最重要的结构方法的实例。这个词是由中央位置克里斯泰勒(1933)为了绕过复杂的都市风格的讨论。然而,这个术语本身是复杂正在装载行李从不同的学科,如法律和历史的方法。克里斯泰勒的想法是使用正式的特点来解释为什么在某些地方位置有一定的规模。他发现,一个地方的大小决定,除此之外,其他地方的关系。因此,他孤立这个关系方面为中心。根据克里斯泰勒,中心的定义是一个地方的相对重要性(我们喜欢翻译与“重要性”而不是“Bedeutung意义。“然而,规模和重要性的一个地方是不相同的。克里斯泰勒一个中心位置定义为一个有一定的盈余的重要性相比重要性会如果有相同的大小,但没有连接到其他地方。显然这背后的想法是,可能有许多人的地方。然而,如果这些人没有与其他地方的人交流,说的地方是没有关联的。克里斯泰勒因此中心定义为上面提到的。 The importance in this case is provided by central functions such as production, administration and trade with other places. From an urban point of view, centrality is an important aspect of urbanity. Nevertheless, it does not cover all aspects of urbanity. Even small and isolated places can have a certain degree of urban lifestyle. However, we assume that in general towns can be considered as central places. In addition to the definition of centrality and an empirical case study, Christaller presented different models that demonstrate how places obtain a certain degree of centrality. The models are straightforward and based on the assumption of transport cost minimization. This means that people try to minimize their transport costs and hence go for the nearest possible place for supplies. It results in the emergence of well-distinguished, so-called complementary areas for each central place that will be supplied.

有进一步方面克里斯泰勒的中心模型和大量的文献中心位置的理论。更多细节请参考编织者和Nakoinz (2018)和Nakoinz (2019)。而不是现在太多的细节,我们转到另一个中心的概念,一直源自社会网络理论(弗里曼,1978)。这种类型的中心是指一个地方的战略位置在一个网络,而不是获得重要的地方通过提供某些商品和服务的地区。在这种背景下,网络中心例如扮演着重要的角色,因为它引导不同地方之间的交互。

通过一个小退回去,我们可以观察到两种方法不同的组织结构。因为每个地方都有一定程度的克里斯泰勒中心和网络中心,这两个组织结构是互补的。结合这两种方法似乎是适当的,发达国家在过去十年(Nakoinz 2012,2013年,2019年;编织者和Nakoinz, 2018)。首先,我们应该遵循两个传统方法和中心定义为一个相对集中的交互。随后,我们可以定义不同的模型包括克里斯泰勒模型和网络模型。更多细节请参考Nakoinz (2019),一个广泛讨论的话题。在本文中,我们将关注一个特定方面的综合方法,哪些是有礼貌话语高度相关,哪些具有重要的方法论意义。不过,首先,我们做一个小附记看不同的范式。

在考古中,网络方法应该取代旧的文化范式,种族,和其他组织。他们有自己的明确关注关系,因此与现代研究主题密切交织在一起的。尽管他们已经进入了考古世界直到最近,他们有一个悠久的历史研究和两个完全不同的和独立的根基。在这种背景下,我们首先需要提及地理或空间网络研究回到19世纪传统。在1960年代和1970年代的新地理地理网络变得尤为重要(那边收和…,1969年)和交通地理学中起到了至关重要的作用(Taaffe附近,1973年;Prignano et al ., 2019)。相比之下,《社交网络》的传统可以追溯到1930年代,经历了巨大的成功,同时地理网络的传统(斯科特,2000;弗里曼,2004)。该时期被称为“哈佛突破”(一条2010)。传统都是1960年代的定量革命的一部分。今天,传统都是讨论,虽然主要是社交网络已经在当前研究的焦点。甚至有试图结合这两种方法(cf。Knappett et al ., 2008;河流et al ., 2013;巴特尔米2014;Prignano et al ., 2019),这绝对是正确的一步。

在前面的一个或两个几十年网络分析成为考古学的一个重要话题Knappett et al ., 2008;Brughmans 2010;领et al ., 2015)。一方面,考古学家一直在关注现代社会网络的方法。然而,留下地理网络的方法被证明是困难的,因为在考古空间信息是一个重要的方面。案例研究表明,考古人员可以开发一个网络方法对自己的领域可以作为其他学科的综合概念。的考古应用网络分析解决考古问题通过使用思想从地理和社会网络的传统(Sindbæk 2007;菲,2017;韦娜,2020)。

近年来考古研究讨论(网络的状态Fulminante 2014)。主要目标是关闭网络分析理论缺口通过开发一个考古的交互(Knappett 2014)。

我们想更进一步,把分组方法与社会和地理网络方法建立互补的方法和现在的一个连贯的概念(Nakoinz, 2017)。不同的方法密切相关,但不同的传统和术语的文化。本文将展示如何受益于所谓不同的组合模式。此外,它将成为明显的谨慎使用的术语是多么的重要。

要求综合方法后,结合网络和聚类方法,我们想回到都市风格的问题,希望本文的读者将防止“综合精神”前面的句子。有礼貌的问题提到的概念是,虽然每个概念涵盖了一个特定的方面是很重要的,没有涵盖所有方面的概念。此外,都市风格的本质是不捕获。城镇具有一定规模相对规模。然而,它不是大小本身定义了一个城市的地方。而是某一反应大小的需求,包括应对新兴的复杂性和受益于大尺寸的地方(的机会Nakoinz, 2017 b)。

复杂性是一个概念,可以从一定程度的相互作用和连通性,因此需要有礼貌的话语中发挥重要作用。在下一节中我们将仔细看看这些关键词。

2.2。复杂性、交互和连通性

复杂性的含义有很多方面。对于我们的方法,我们使用复杂性的概念源于复杂系统科学(盖尔曼,1995)和开发的系统理论(冯Bertalanffy 1968),我们发现最好为我们的目的服务。

系统是一个模型,一个特定的研究主题,地图不仅结构,而且不同元素之间的动态关系。一个复杂的系统是一个系统显示非线性行为,路径依赖,蝴蝶效应和其他一些特性和不可预测的。复杂性在这个意义上可能是由于太多的元素或元素的存在过于复杂,特别是如果这些元素在某些非线性的相互关系。复杂网络可以包括如出现一些显著的影响,蝴蝶效应,和路径依赖。城市可以被视为复杂系统(雅各布斯1992;古怪的,2005;贝当古和西部,2010年;贝当古et al ., 2013;Schlapfer et al ., 2014;Nakoinz, 2017 b),即使他们不同于复杂的生物系统(贝当古,2013)。因都市风格的研究领域,旨在结合社会和地理网络发展中社会网络的定居点嵌入在一个地理空间(Ortman et al ., 2014)。

除了社会互动的复杂性质,规模和人口两个主要的驱动程序的复杂性。这是一个事实,人类只能处理一定数量的有效接触(邓巴,1992)。本文有效接触被定义为人们之间的相互作用,通常有一个社会、经济和文化的影响。有阈值大小的社区(MacSweeney 2004;Feinmann 2011),这些社区定义什么时候变得不稳定,从而获得一定程度的不稳定性。

社区超过阈值和变得不稳定可以恢复一定程度的稳定通过降低复杂度的方法。这可以通过限制数量的有效接触,例如类内连接,邻居或个人的层次网络的边缘。有效联系的限制在层次结构是最有效的降低复杂度的方法。这并不意味着人们从不同群体和层次结构不允许相互交谈。然而,有一些“文化规则”使这些联系人不那么有效。

让我们仔细看看是什么原因导致的复杂性。事实上,它不是一个社区的大小,而是有效的相互作用导致的数量超过阈值。大量的相互作用也会导致人们更多的强调和犯错误我们可以叫管理不善的连接。有效交互的数量越高,越不可预测的是个体的城市环境和城市系统所有的人。在这个意义上,互动可以认定为一个独特的特性的复杂性,因为在一个可预测的系统管理的连接的数量是有限的。复杂性的另一个方面是连接,在决策方面起着重要的作用。如果有机会让人们相互影响,这些人首先需要决定他们真正想要的相互作用。简而言之,当涉及到连接,我们用我们的认知能力来决定谁应该和谁应该不是我们的互动伙伴和如何管理,联系。互动时,我们使用我们的认知能力作出决定关于交互的内容。然而,这对人们增加额外的压力导致进一步的不确定性,尤其是在系统已经难以预测。 It is obvious that interaction and connectivity are somehow related. We decided to include these terms in our paper, as they seem to be essential to our topic. In the following section we will present a definition for both terms.

互动是一个行动的过程,涉及至少两个相互作用的合作伙伴。在这个过程中可以有一个共同的目标相互作用的两个伙伴。在这种情况下每个合作伙伴的相互作用可能导致一个扩张的能力。然而,如果互动合作伙伴有矛盾的目标,这可能会导致减少每个合作伙伴的能力(Arponen et al ., 2016)。而互动是一个真正的行动,连通性是指可能的行动,因此可以被定义为潜在的相互作用。然而,潜在行动的方面需要更详细的讨论。现在,连接定义为潜在的相互作用是充分的,我们可以得出这样的结论:交互和连接都是复杂性的特征。交互和连接之间的区别是,连接包括连接不用于实际的交互。保持连接需要一些努力。然而,它并不随同利用任何好处。通过哪一个交互能够获得这些好处。因此,执行一个交互需要额外的努力。

稍后,我们将讨论连通性的影响在城市环境复杂性。第一,然而,需要注意的是,更高程度的连通性,因此复杂性和更多的机会。许多潜在的连接提高劳动分工的机会,因为它更容易找到人参与生产进行的一个步骤链operatoires。此外,劳动分工增加连接通过维护合作者之间的社会联系。它还会导致更多的交互性,合作者需要互动。显然,连通性和分工相互加强。高度的连通性增加更多的知识交换的机会,因此创新的机会。最后,高度的连通性增加机会提供核心功能。同时,中心带来更多的实际连接和交互在中央的地方。虽然中心也会导致更多的复杂性在中央的地方,它减少了复杂性在偏心的地方。 This is due to the fact that in central settlement systems fewer decisions have to be made. In other words, centrality leads to a shift of complexity from the periphery to the center.

增加复杂性的程度的连通性,从而意味着增加压力。正如上面提到的,高度的连接需要大量的决策,导致标量压力(阿尔贝蒂,2014)。大量的连接必须维护和如果连接数超过某个阈值,系统变得不可预测。

增加复杂性的程度的连通性,因此也意味着生活方式的转变。在这一点上,应该提到的三个不同的方面。如果连接数超过了前面提到的阈值,系统不仅变得不可预测,但人们开始放弃他们的一些连接由于其有限的功能。下降或贬值社会接触导致只有一个匿名的生活方式,已命名的城市生活的特征。因此,规则将被引入,以对抗复杂的城市系统的不可预测性。为此,机构被建立。机构具有特定的社会功能和角色,角色的现任可能会改变,而功能仍然存在。这样,它可以确保函数总是会以同样的方式实现,从而导致更高程度的稳定性和可预测性,从而降低复杂性。

总之,城市群不断往往过于复杂,因此为他们的居民住在太困难。为中央的地方尤其如此高的复杂性,而不是中央相同大小的地方没有相同级别的复杂性。结算系统与几个中央地方的特点是相当低的中心在中央和地方之间的空间每个中心位置显示一个很高程度的复杂性。在下一节中我们将探讨的中心角色扮演都市风格。

2.3。城市化与中心

准备与我们的知识关于复杂性和连通性,我们现在可以回到都市风格的特征。明显的地方各种机会触发和驱动不同的城市过程和城镇似乎地方城市进程会带来新的机会。这种相互相互关系在一定程度的复杂性和反过来导致更多的复杂性。的方面特别的连接,产生新的机会和额外的复杂性。下面的部分,我们可以在城市国家的实际程度的交互网站是高于非城市地点相同的大小。在这里,我们到达的地方是,克里斯泰勒的重要性概念的相对过剩不可避免地有礼貌的话语。

这些特征不为我们提供固定参数的描述一个地方。然而,他们似乎是与特定的城市过程如上所述。因此,都市风格应该被理解为一个过程而不是一个状态或属性的一个地方。它可以被定义为寻找机会,试图应对不可预知且高度连接的环境。事实上,“城市森林”这个词它的意义来自不可预知的和密集的环境不可预见的相互作用可能会干扰预测的生活。

上面描述的过程不仅涉及高度的连接和交互,但现有的连接也不断增加。中心,我们考虑相互作用的浓度(Nakoinz 2019),是高度参与这个过程。虽然中心导致减少在外围的复杂性,进一步增加它的中心。我们已经描述了上面的两个中心的基本概念。现在我们需要一个更详细的看看中心实际上意味着什么,以及它是如何测量。首先,我们讨论克里斯泰勒中心。而我们中心的定义为相互作用的相对浓度非常一般,涵盖了克里斯泰勒的方法和网络方法,克里斯泰勒将中心定义为相对过剩的一个地方的重要性。为了理解克里斯泰勒的都市风格概念的意义,我们需要澄清“相对的意义。“克里斯泰勒的因为这方面中央地方理论有时被忽视和部分中未涉及二次文献,我们认为它需要显式地包含。大量的文献中央地方专门小说绝对重要,而不是相对过剩的重要性,因此并没有解决中心按照克里斯泰勒的定义。在本文中,我们采用克里斯泰勒的观点和描述他们使用我们自己的术语和概念框架。 For the original text and concept please refer to克里斯泰勒(1933)。

我们假设有不同吸引子的相互作用在一个地方。一阶流动,类似于一阶效应点模式分析,基于区位因素,如土壤、水和自然资源。这些因素确定承载能力在一个地方。二阶流动吸引相互作用网络集成等结构特性。两种类型的表示潜在的交互吸引我们称之为主交互的潜力。基本上,主要相互作用势指的是人们的吸引力。二级相互作用势是基于主要的和代表的数量可能的交互。他们指的是连接,可以被定义为潜在的相互作用。人吸引等环境效益高承载能力或自然资源(主中心势)和机会的新的有用的连接(二级中心势)。后者影响的人的数量在一个地方,结交新接触的难度和可行性与来自其他地方的人联系。 Since there is no linear relationship between primary and secondary interaction potentials, it makes sense to distinguish between the two potentials. It is the complexity of social relationships that makes it impossible to use the primary potential as proxy for connectivity, even though these two aspects are closely related. The secondary interaction potential already takes these aspects into consideration. In order to circumvent the complicated deduction of the secondary interaction potential based on the first one, structural properties are being used as proxy for the interaction potential. In the case of Christaller centrality, the number of people represents the probable number of interactions. In case of network centrality, the probable amount of interaction will be predicted based on network properties. This information can be provided using centrality indices. We will come back to this issue later on but for now it is clear that the two concepts do not only complement each other but furthermore from the perspective of urbanity a combination of the two concepts is required.

中心可以被认为是交互的数量超过了一个这将是足够的地方与特定的区位或二级相互作用的结构性能的潜力。中心因此提供了信息隐藏的拉动因素,基于复杂性理论是可以理解的。相互强化的不同因素如前所述导致额外的互动量似乎已经由隐藏的拉动因素。如果一个地方显示了交互的盈余,我们可以推断出高活力的那个地方,甚至期望城市或urban-like流程。这盈余,特点是中心,是一个地方的指示是特别重要的在其结算系统,经济系统和文化系统。中心不等于有礼貌,这个词并不涵盖所有方面的都市风格,但是是必不可少的一部分。

原则上,中心的两个变量,克里斯泰勒中心和各种类型的网络中心,非常相似。但是,有一些重要的差异需要讨论(Nakoinz 2019)。

首先,克里斯泰勒提出了一个模型,或者更准确地说,三种模式如何实现中心。这些模型,也称为克里斯泰勒的六边形,描述一个优化供应网络,例如,个人和全球互动合作伙伴之间的距离保持在最低限度。虽然网络科学意味着类似的结构,但这些通常不作为的主要模型的概念。从克里斯泰勒的模型描述网络,他们可以直接被转移到网络。在这篇文章中,然而,我们不涉及克里斯泰勒的模型,而是他的中心概念和定义。另一个区别两个变量之间的中心可以在优化的原则。克里斯泰勒中心受益于协同效应获得的交互节点集中在中心,在网络中心获得协同效应从控制和集中连接边缘(Nakoinz 2019)。由此可见,克里斯泰勒中心主要描述了在一个区域网络的性质,而网络中心集中在集成的地方变成一个multi-scalar网络结构。

其次,克里斯泰勒提供一个一致的明确定义,而网络中心模型涵盖了许多不同的隐式定义非常相似。克里斯泰勒中心重要性的相对过剩,这是我们中心的定义的基础是一个互动的相对浓度。然而,在网络科学,重点是连接,不理解的狭义指节度,但在一个更普遍的意义。在他的中心概念克里斯泰勒已经排除主中心势或主要拉动因素的影响,小说只在二级潜力或拉力因素所引起的社会动态。换句话说,绝对的中心调整的主要中心势的影响。相比之下,网络科学的基本措施根本不考虑主要因素,因此提供了绝对的措施。未加权的网络基本措施提供现有的连接和信息的加权图,他们展示实际的交互影响一个地方的连接。包含主中心势如无形的因素。因为我们感兴趣的中心调整的主要潜力,这是都市风格的关键,克里斯泰勒的版本是我们需要考虑的,当涉及到我们目前的问题。

第三,克里斯泰勒提供了一个中心措施是有效的只有特定的历史背景,而网络科学提供几声措施。理想的方法是简单地应用网络中心措施使用克里斯泰勒的定义。然而,这将被证明是有问题的。在他最初的研究中克里斯泰勒使用人口作为一个节点特性来定义大小的地方,他用另一个节点的特性来表示某种绝对的中心。在这个连接,中心测量大小的绝对中心,遵循网站(人口)。为了使用中心措施所定义的网络科学,我们需要将节点位置信息的大小转化为结构信息从外部连接。自以为中心和节点特性有不同的度量单位,这不是通过简单的加权节点通过大小甚至反演大小。克里斯泰勒反过来使用相同的计量单位为中心测量和测量大小。一个解决方案是不同规模的网络。到目前为止,我们只考虑网络中,节点代表不同的地方。 An intra-site network looking at individuals could provide us with the information we need for the other level. However, since the available data is limited, such method seems rather unrealistic and there is no need for it to be considered. Furthermore, Christaller's centrality measurement originally focussed on specific network structures that correspond with those structures Christaller proposed for the minimization of transport costs. This star-like network covers the complementary area of a central place.

明显和克里斯泰勒中心更微妙的差异和不同的网络中心需要直译克里斯泰勒的上下文的概念网络科学。正如我们已经看到的,直接转移的概念和方法不可行,会导致不一致的结果。因此,我们假设一个系统映射使用的互动网络(一个交互系统的简化模型)。我们区分未加权的图表,它只代表的结构相互作用系统中,地图和加权图,也实际流和交互的交互系统(讨论交互的流程和术语本身我们参考Borgatti 2005;泰勒et al ., 2010)。在第一种情况下获得最重要的信息是存在的边缘,在第二种情况下最重要的信息显示在于边。中心指标应用于未加权的图形代表某种二级相互作用潜力,而中心指标应用于加权图代表的实际浓度交互。为了获得的相对浓度交互,这对应于中心的概念(Nakoinz 2012,2019年;编织者和Nakoinz, 2018),我们需要减去中心测量未加权图的加权图之一。

前面的段落显示雅致、中心、交互和连接紧密地交织在一起。这些信息还包括一些提示为什么网络上雅致的过程中发挥至关重要的作用。在这一点上,我们觉得有必要澄清这种关系。网络显然为地方提供了额外的连接,这反过来会导致额外的交互。额外数量的互动增加了复杂性和描述城市进程的动力和活力。虽然,原则上,网络是没有雅致的前提,他们因此刺激城市过程是紧密联系在一起的都市风格。这一评估网络的作用是有效的为intra-town inter-town网络以及网络。这两种类型的网络导致增加互动,虽然不同类型的相互作用,分别。

3所示。方法

为了探索城市化的外部条件和有礼貌,我们需要调查真正的网络中心与潜在的或结构中心。根据我们的理论考虑,真正的网络中心(分)等于真正的交互(Int)之间的一个网络节点(i)和其他节点,-为代表的连接结构中心(反对)。

而反对_我是一个中心索引应用到一个无关紧要的图,Int_我是相应的中心加权图的测量(Borgatti 2005;•et al ., 2010;燕et al ., 2013)。在我们的例子中,我们使用程度、力量、亲密和中间状态,因为这些措施是非常基本的,容易理解,直接导致一个解释。其他中心措施(cf。Bonacich 1991;Koschutzki et al ., 2005;Benzi Klymko, 2013;Agryzkov et al ., 2019;Larraneta et al ., 2019;Lv et al ., 2019;Skibski et al ., 2019)应当被忽视,可以包含在稍后的阶段。而学位仅地图的连接数,力量还包括连接的强度。亲密是衡量某一节点和中间状态的地图的交互控制。

这种方法不同于其他方法,因为实际交互指标和结构中心使用指标。这也是符合我们理论和有一些额外的优势,需要提及。首先,这种方法可以被解释为实证和理论模型的结合,这是一个要求获得新的知识(Nakoinz, 2018,105)。在这一点上,真正的交互代表经验模型,而中心指数应用到一个无关紧要的图的预测结构的重要性,因此一个理论模型。其次,这种方法最大限度地减少边缘效应。空间网络分析特别是往往边缘效应,这是由于外围边缘不能有相同数量的结构嵌入地理中心节点。因为两个Int_我和反对_我受此影响,边缘效应在一定程度上补偿方程。这允许一个更广泛的网络分析结果的解释,随着外围不需要完全被排除在外。

以实际值输入到方程,我们需要定义节点、边和我们的网络流。节点组成的城市中心和其他地方。在我们的例子中,假定城市中心是高贵的席位。由于缺乏研究普通清算和我们没有一个像样的数据集,其他地方,而很难定义。然而,对于我们的分析的确切位置和准确的库存都不需要,除非它是我们的目的来解释自己小的地方。在此基础上考虑我们可以模拟普通清算的位置。本模拟的目的并不是获取可能甚至真正的站点位置,但获取的样本点搭扣的聚合数据。然而,如果我们模拟很多地方我们最终会有太多无关紧要的搭扣数据聚合组成只有少量的搭扣。因此,我们使用一个不同的地方之间的平均距离15公里,核心半径10公里,不得包含任何其他地方。高贵的座位的核心的其他地方是代替自己高贵的席位。 The fibulae are assigned to the nearest place in the set of simulated places and princely seats, which both serve as network nodes.

因为我们的目标是获得连接在不同的距离,传统的解决方案使用一个现实的地理网络连接自然邻居只有(德劳内图)是不被认为是一个体面的解决我们的问题。相反,我们决定开始与一个完全图的成本无法产生一个可读的网络连接的情节。第二步的分析是在削减一些连接获取已完工图,这是一些应用程序所必需的。cut-threshold是任意设置为相对接近的值0.85,最大值为1.00。分析我们必须记住,完全图的边缘已经构建并不是基于考古证据。这个不包括,例如,计算程度的一个完整的图形或德劳内图。

考古证据是考虑加权边缘时,这种方法是一个正在进行的讨论的一部分考古的特殊性质和要求网络(皮尔普斯和罗伯茨,2013)。在我们的例子中,权重是基于文化距离的理论概念。文化距离已被证明是一个代理交互(Nakoinz 2013)。方法详细描述其他出版物(例如,Cormier et al ., 2017),从网络研究的角度看,它可以被理解和比较相似网络(cf。Ostborn gerd, 2015;因此et al ., 2018)。首先,每种类型的相对数量是每个采样点采样。这是紧随其后的是使用这个所谓的类型来计算距离矩阵的谱(图2)。为此,使用欧氏距离,作为数据已经适应了欧几里得空间。事实上,我们使用成分数据的欧氏距离是有效的(van den Boogaart Tolosana-Delgado, 2013)。然后使用产生的距离矩阵计算作为一个邻接矩阵以生产网络。原来距离矩阵最终导致一个完整的加权图。上面提到的减少是通过替换值低于阈值距离矩阵的零。最后,获得一个无关紧要的图,权重可以取而代之的是零。这个过程导致了三种不同的网络:

•完全加权图

•降低加权图

•减少未加权的图

未加权的图代表了连接时,加权图代表实际的交互。削减和完全图不同的存在和没有边缘,而定义的低交互。完整的图还包括连接不太密集,而切图小说更重要的边缘。另一个原因为什么我们上面提到的切图。事实上,一些分析不能使用一个完整的图形。只因为网络地图输入数据,这不会导致任何结果直接关系到我们的研究目标,没有必要情节。网络图不考虑本文的结果,而是一个中间状态的数据。在这个案例研究中只有网络的中心措施的结果和相关数据所示。

由于简单的和著名的中心措施是可以理解的,并导致一个简单的解释,我们决定在我们的分析中使用它们。使用不同类型的网络的程度、力量、亲密和介数计算和绘制符号,其中对应于中心的强度大小。为了获得一个像样的大小的符号在地图上,每个类别的值是独立于彼此。这意味着同一个符号大小的地图,这是坐落在同一类别的不同时间片之间,可以比较。这个范围外的符号大小将不会被包括在内。

所有分析都用R和一些额外的包(Csardi Nepusz, 2006;针织机,2017;Nakoinz, 2018 b;R核心团队,2018年)。案例研究和数据分析脚本提供https://gitlab.com/oliver.nakoinz/urbanityprocess。

4所示。案例研究

在我们的案例研究应用前面部分中概述的想法。我们想要展示我们的概念的适用性,此外,利用这种方法可以获得新的见解。应用这个特定的方法,我们涉足新的地面,我们解决一些中产阶级的参与在城市进程基于完全可再生的定量研究。

4.1。客观的

这个案例研究的主要目的是确定地方显示高度的网络中心为城市化进程,因此良好的条件。在这一点上,应该强调,我们不关注城市化过程与城市化。根据我们的理论背景,永久有礼貌是一个过程,人们不得不面对的挑战和机遇连接上升,日益增长的交互密度和增加复杂性。因为有礼貌不描述固定状态,城市化是城市化的形成的理解的地方似乎是不准确的。相反,我们理解城市化作为特定因素的存在导致城市化进程。在城市化的背景下,我们的案例研究中,我们宁愿讨论中心的原因而不是中央地方的位置或地方的中心度。在这一点上,我们找地方获得高度的中心通过网络集成,可以认为是城市化过程的一个因素。

4.2。数据

在这个案例研究中,我们应用一个非常严格的数据集,这意味着我们只有用搭扣。这有一些优点,比如可比性的工作布朗(1988),他也用扣针比较高贵的座位,和狭隘的解释。缺点是我们不能获得一个通用的洞察中心。我们使用的搭扣是根据分类的Mansfeld (1973)。数据来源于shkr数据库(Nakoinz 2013)。是插入在以前的项目,在本文的准备完成。在这项研究中使用的数据来源于在德国巴登-符腾堡州,增加了一些来自其他国家和州如海塞(德国)、莱茵兰-普法尔茨州(德国)、萨尔(德国)、和阿尔萨斯(法国)(图1)。

分布的三个阶段初期铁器时代的晚期,该数据库包括272公顷D1搭扣,747从345公顷D2和搭扣扣针从Ha D3。考虑到不同长度的阶段,Ha D2的主导地位变得相当清楚。而哈D1每年提供了两个搭扣,哈D3每年六个搭扣,Ha D2每年超过,在37个搭扣。

搭扣的案例研究的具体解释的范围仅限于中产阶级和不包括精英和穷人。我们也关注社会关系,而不是宗教或经济方面。因此,搭扣主要映射社会发展作为城市化进程的一部分。从其他数据信息补充信息。由于财富和贸易代理,我们已经知道一些地方表现出一定的经济连接(Nakoinz, 2017 b)。

4.3。结果

依照上述类别和三个阶段映射图3- - - - - -5在不同的中心指标,我们的分析结果。完整的加权图的只有两个地图,至于这种类型的图的计算没有任何意义。关于亲密的值Ha Kapf D1,哈Hohenasperg附近D2,哈D3附近和在Hohenasperg以及Heuneburg高于平均水平(图1)。在所有三个阶段,交通走廊在莱茵河和内卡河中值。完整的加权图的中间性突显出相同的网站,Kapf在Ha D1, Hohenasperg周边地区的哈D2和Heuneburg哈D3。最大值是Ha D2观察。

程度的降低加权图,这为加权图会显示力量,但出于更好的可比性是提到学位,不突出高贵的席位,而不包括(图4)。增加哈D2后跟减少哈D3。对于亲密感,高贵的席位似乎也主要是排除和类似于完全图的亲密,交通走廊的特点是值高于平均水平。的平均值减少Ha Ha D3 D2和增加。程度相比,最高的亲密值Ha D3可以发现在一个高贵的席位,即Heuneburg。类似于亲密,中间性显示哈D3,最高的价值,同时在Heuneburg所有阶段的最高价值。其他高贵的座位没有显示值高于平均水平。似乎每个阶段的最大中间状态的值不断增加。

最后一类中心措施我们这项研究出现在小说之间的差异减少加权图,减少未加权的图(图5)。对于每个阶段的最大价值程度增加。然而,上层的范围值并不突出高贵的席位。结果显示一个更一般的增加的值,而不是增加特定的地方。亲密显示突然增加Ha D3重点是高贵的席位Heuneburg Kapf, Heuneburg与最大值。Heuneburg中间性提供非常高的值,与更低的值,第二位Kapf。在Ha D2值高于平均水平不关注高贵的席位,但显示相当普遍增加持续Ha D1的过程。

4.4。解释

解释我们的结果是基于以前的知识。我们确信,高贵的席位的中心位置(Krausse 2008特别是作为网络中心(Nakoinz 2013)。我们进一步假设他们是财富和贸易(总结的特征Nakoinz, 2017 b)。这个案例研究是基于假设互动措施应用到一个无关紧要的图表显示连接和交互措施应用于加权图表明绝对交互。此外,它假定相对互动措施表明中心正如上面所讨论的。此外,我们假设程度地图交互的机会,亲密互动和中间性的可能达到的交互控制。以实际使用数据,搭扣,考虑在内,我们可以假设我们将获得知识在社会互动,而不是经济进程。考虑到搭扣我们看一些中产阶级的人谁能够影响社会,但没有权力精英的一部分。他们似乎有一定的野心和一定程度的影响,但没有实际的政治权力。这个假设并不否认精英的存在。我们只是假设大多数的搭扣既不属于精英也不给穷人。

完全图的结果突出了地方最高程度的交互作用。相比之下,切图表明,社会互动的地方主要发生有非常小的相互作用强度,成为相当孤立当忽略现有的表面的连接。亲密和中间性的结果是相似的。虽然Kapf突出显示在Ha D1, Hohenasperg的周边地区,是强调在Ha Ha D2和部分D3。在后者阶段Heuneburg处于主导地位。乍一看,这尤其刺激性,Heuneburg失踪哈D1和D2。细看,然而,这似乎是有意义的:在经济增长时期的控制权力精英的机会会少了自由发展的中产阶级比在整合和下降的时期。

这一解释是进一步支持的切图的结果。对于中间性Heuneburg出现在Ha D3最重要的一点。相比之下,Ha D1和Ha D2不显示如此广泛的中间状态值。看学位或在这种情况下强度和亲密,我们注意到高贵的座位不扮演任何角色。至关重要的连接的数量时,我们可以观察到总的增加从哈D1到哈D2和减少在稍后的时间。这显然是减少补偿一般达到更高的交互由亲密表示。

中心,根据我们的定义是相对的交互,地图添加到现有的互动交互由交互的潜力。中心因此标识作为实际的社会刺激器的地方。绝对的互动相比,这种过剩的相互作用是很小的。然而,它强调了最重要的地方关于中产阶级的社会发展和提供了额外的复杂性。

不断增加的相对程度表明,减少绝对Ha D3学位并没有告诉整个故事。大多数地方甚至比潜在的交互建议更好的连接,我们可以假定自然发展是受到外部因素降低交互的潜力。相对亲密,这意味着相对的连接,特别是增加Ha D3。然而,主要的Heuneburg Kapf和一定程度上的影响。相对中间状态显示了类似的模式,与一般公顷增加D2, Ha Heuneburg D3,大幅增加,显示在Ha D2很小的值。

关于有礼貌,我们因此找到好的条件的中产阶级在Ha D3交互性Heuneburg Kapf和一定程度上的。然而,似乎有高贵的座位更北的地方几乎没有互动。这是讽刺,因为这些地方的原始功能随着经济网络中心已经搬到更北的地方(Nakoinz 2013)和南部的高贵的席位被废弃的其他活动。也许正是这种异步中产阶级的社会发展和经济发展的权力精英停止城市过程最终导致一些布朗和Chaume (2013)未完成的城市化。

5。讨论

已故的哈尔斯塔特的时间似乎是一个挑战和实验。这是一个高度动态的时间城市群的出现和消失,这是一个时间的高复杂性,不断成长。复杂性是城市过程的高潮,在复杂性的驱动力。城市和城市进程吸引人们的地方,因为他们提供新的机遇和能力(Arponen et al ., 2016),甚至,或特别,在危机时期。然而,这些机会和能力为代价的不稳定性和不可预测性。成功地管理城市地方的艺术的艺术之间找到一个平衡减少复杂性和局限性的机会通过组织结构,换句话说,找到平衡停滞和崩溃。网络在城市进程中发挥双重作用。一方面,它们会导致额外的连接,因此额外的复杂性。另一方面,他们提供了稳定的缓冲一些出现的问题。它变得明显,网络显然刺激城市的过程。提到缓冲区函数需要同步和相互关联的过程。然而,如本文所示,这个要求并不在德国西南部的早期铁器时代。从一个另一个不同的社会子系统独立开发和异步约束对方。 Complexity at that time was high. However, as opposed to what is assumed for urban processes, it was neither possible to reduce complexity nor to benefit from it. Above all, it was not possible to take advantage of the network's buffering capability. The processes required for the adaptation to new conditions could not hold pace with the processes of growing complexity. For the Heuneburg it has already been discussed, if the failure to cope with growing complexity lead to the local collapse in Ha D2 (Nakoinz, 2017 b)。在我们的论文,我们解决这个问题。然而,我们提出一个更一般的照片。

多亏了交互和相互作用势的详细分析以及连通性和中心,我们能够得到一个洞察早期铁器时代社会的发展和城市进程的,而悲剧的角色。理论方面为我们提供了必要的工具和术语进行详细分析。没有理论的考虑我们几乎能够基础不同的结果及指标解释。相反,我们可能会把完全不同的概念,如中心在地理和社会网络分析的中心随着等效,因此错误的结论。

最后,我们可以回答在引言中提出的问题。虽然中产阶级参与城市进程,城市化作为一个整体,它没有发挥任何重要的角色。尽管它可能可以这样做,显然这个中产阶级一直在错误的地方或者住在错误的阶段,协同与其他地区的城市进程或强化是不可能的。至少看起来这个组件的额外功能适应和创新在经济中央地方失踪了,精英们的住宅。可持续的城市进程需要一个停滞和危机,这个中产阶级之间的平衡可能是一个因素。

数据可用性声明

本研究的数据集分析中可以发现gitlab库https://gitlab.com/oliver.nakoinz/urbanityprocess。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

资金

这篇文章已经发表感谢欧盟OPEN-AIRE融资授予弗朗西斯卡Fulminante玛丽亚Slodowska居里628818项目Past-People-Net (2014 - 2016)。本文的准备由德意志Forschungsgemeinschaft(脱硫、德国研究基金会- Projektnummer 2901391021 - 1266和Projektnummer sfb 2901391021)。这个项目的终结由德意志Forschungsgemeinschaft(脱硫、德国研究基金会)在德国的卓越战略- exc - 2150 - 390870439。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

确认

我们感谢弗朗西斯卡电闪邀请我们这个出版。我们要感谢课程的参与者“死ersten Stadte nordlich der Alpen吗?Urbanisierungsprozesse der Eisenzeit的(基尔大学2018年,课程没有200129)激烈讨论。

引用