跳转到主要内容

编辑文章

前面。爬。2022年7月26日
秒。气候法律和政策
卷4 - 2022 | https://doi.org/10.3389/fclim.2022.987772

编辑:碳定价和交易

  • 部门的技术、管理和经济,丹麦技术大学,丹麦

编辑的研究课题
碳定价和交易

全球气候变化的威胁需要紧急行动,减少温室气体排放。联合国气候变化框架公约(UNFCCC)提供的主要指导各国应对气候变化与可持续发展的目标。根据这种发展,减少温室气体排放已经成为所有国家的首要任务。《京都议定书》,《联合国气候变化框架公约》的主要单据之一,给使用带来了机会之窗下的碳交易(定价)仪器的灵活性机制通道(2007年赫本,)。碳定价已经成为一个受欢迎的仪器控制和减少温室气体排放,利用排放交易体系(ETS)和碳税方法(Rontard和埃尔南德斯,2022年)。ETS被认为是一个重要且经济有效的机制来应对全球变暖问题和减少碳排放的有效措施(赵et al ., 2016)。

最近进展的多边环境协定反映巴黎协议。巴黎协定有小说维度通过第六条提高所有利益相关者之间的合作协议,确保所有的国家贡献决定的。终极目标是限制全球气温上升控制在2度到本世纪末。为了达到这个目标,碳定价工具是强调根据第六条巴黎协议。这个特殊的问题旨在将不同的观点,解决关键的知识差距在文献中。激动人心的论文检查不同的话题,例如使用碳定价工具在此前被忽略的领域,占气候正义,保护海洋,在投资决策中加入碳交易、碳定价的宏观经济影响评估,有效地使用绿色气候基金。

在这个特殊的收集,研究论文从农业活动”发布的“内在二氧化碳当量排放Dragicevic处理碳定价如何帮助内化的排放碳密集型行业的外部性,比如农业。在农场排放水平的测量和跟踪是一个复杂和具有挑战性的任务。从今以后,农业部门还没有针对性的基于市场的工具。本文建立了一个假想的市场壁垒和减排目标水平的两倍从法国政府设定的农业活动。模拟基于期权定价模型显示,这些目标可以实现,如果碳价格仍在€€76.35和89.56的范围内。本文提出的方法可以用于其他领域,无论碳定价方案目前管理它们。

第二,“框架实施海洋气候承诺根据巴黎协议,”Reiter et al。是一个动态的存在和复杂的海洋和气候之间的联系。海洋自然解决方案可以帮助缓解和适应气候变化。然而,成功地实施这些政策需要气候正义的精心治疗。提出了一个操作框架,促进在三个关键层的海洋气候正义承诺:科学、法律和经济学。第一层是大量的蓝色的沿海生态系统碳。因此,保护这些生态系统的有害影响,气候变化可能会从减缓气候变化的关键的观点。第二层是生态系统服务被认为是与沿海计划在地方层面,以确保社会生态的恢复能力。最后,金融工具支持的可持续性的沿海栖息地。这些工具需要促进环境正义,避免加重当地社区。拟议的框架允许进展评估气候缓解和适应海洋可持续发展的工具。

下面的纸,“融资向碳过渡Neutrality-an基于主体建模方法在电力系统投资决策,杨et al。电力系统,开发一个基于主体的模型明确的投资占投资融资。异构基于主体电厂投资模型提出了包括财务反馈模块,跟踪电力公司(代理人)的投资决策。在这方面,该研究有助于填补一个重要空白的气候经济学文献。模型运行在不同资本可访问性场景捕捉系统和个人企业层面的影响。敏感性分析是进行使用碳税的速度增长。资本约束和风险厌恶减少绿色转型速度。另一方面,碳税会导致高电价和利润的资本约束。

第四,“雄心勃勃的减排途径分析宏观经济和就业的影响和碳定价,”Fragkos和Fragkiadakis、地址的社会经济影响雄心勃勃的欧盟和全球气候政策,针对限制全球气温上升控制在2°C,或更具雄心的低于1.5°C。本文强调了建模方法的重要性和具体模型假设低碳创新和技术吸收、劳动、和金融市场。作者提出了方法论的一般均衡模型中增强GEM-E3-FIT,显然“提高了仿真的雄心勃勃的气候政策的影响。分析表明,高碳定价的负面影响有限欧盟GDP和消费实现巴黎协议的目标。研究结果还表明,碳价格产生负面的社会经济影响的国家重大油气出口和经济依赖煤炭和能源和碳排放强度高。

过去,“评估性能利用发展中国家的绿色气候基金”阿里和Isik处理绿色气候基金(GCF)作为脱碳的资金来源在发展中国家。GFC被认为是减少碳排放的一个重要支柱。它是联合国气候变化框架公约》的金融机制,稳定排放与气候系统避免危险的人为干扰。然而,发达国家的贡献GCF低于发展中国家的需要。因此,利用GCF会遵循一些优先级。本文使用数据包络分析方法作为一种决策工具来分析两国在利用GCF来源的表现。发展中国家包括最不发达国家和小岛屿发展中国家,有各种各样的国情的GCF中获益。能力的国情是至关重要的,以确保更高的减排单位GCF资金。这意味着更高的国家将减轻更多的排放能力相同数量的GCF。GCF应优先的分配根据发展中国家的国家能力实现《联合国气候变化框架公约》和巴黎协议的最终目标。

作者的贡献

所有作者列出了一大笔,直接和知识贡献的工作,批准发布。

确认

我们要感谢所有作者作出了出色的贡献这个集合。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用

赫本,c (2007)。碳交易:京都的审查机制。安。启包围。Resour。32岁,375 - 393。doi: 10.1146 / annurev.energy.32.053006.141203

CrossRef全文|谷歌学术搜索

Rontard B。埃尔南德斯,h . r . (2022)。政治建设碳定价:经验从新西兰碳排放交易机制。环绕。发展。43岁,100727年。doi: 10.1016 / j.envdev.2022.100727

CrossRef全文|谷歌学术搜索

赵,X。江,G。聂,D。陈,h (2016)。如何提高碳交易的市场效率:中国的观点。更新。维持。能源牧师。59岁,1229 - 1245。doi: 10.1016 / j.rser.2016.01.052

《公共医学图书馆摘要》|CrossRef全文|谷歌学术搜索

关键词:碳定价,减缓气候变化,碳交易、碳排放税,气候变化

引用:纱丽R和Soytas U(2022)编辑:碳定价和交易。前面。爬。4:987772。doi: 10.3389 / fclim.2022.987772

收到:2022年7月06;接受:2022年7月11日;
发表:2022年7月26日。

编辑和审核:J.B.鲁尔美国范德比尔特大学

版权©2022纱丽和Soytas。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。

*通信:Ugur Soytas,uguso@dtu.dk

下载