在修修补补和改造之间:对世界岛屿气候变化适应研究的当代评估

1.简介

政府间气候变化专门委员会(IPCC)最近的评估表明，气候变化可能会使一些低洼岛屿超过适应极限(马格南等人，2022；Mycoo等人，2022)．关于气候变化影响和岛屿适应的流行话语往往被围绕所谓“下沉”岛屿的叙述所主导，这些岛屿的居民是“脆弱的”和“缺乏恢复力”(Farbotko 2010；凯尔曼2018)．此外，小岛屿发展中国家(SIDS)通常被强调为一般小岛屿的代表(佩林和乌托，2001年；干草,2013；Klöck和Nunn, 2019；罗宾逊,2020；托马斯等人，2020年；Moncada等人，2021年)，不包括非独立的岛屿领土。这种狭隘的视角掩盖了不同岛屿背景经历不同气候变化影响的现实，包括在整个人类历史中，由于不同的特征(例如，城乡、山区-低洼地区和热带-温带-高纬度地区)(佩佐德和拉特，2019年；Mycoo等人，2022)．这些差异可能意味着在一个岛屿上采取的适应行动在另一个岛屿上可能不可行或不适应。例如，在高纬度岛屿为当地食物建造温室(Bamsey et al.， 2009)在孤立的热带环礁上可能会适得其反，通过改善露天农业用地的利用，比如远离经济作物，情况会更好。然而，任何关于岛屿适应的坚实的社会观点都需要承认不同的地理、人口、历史、政治、参与性和制度背景的作用，特别是在岛屿之间和岛屿领土内部政治自治程度不同的岛屿之间(纳恩等人，2014年；佩佐德和马格南，2019年)．如果不了解殖民主义、新殖民主义和后殖民主义造成的当前治理问题和脆弱性的根源，海地小岛屿发展中国家的适应就不可能成功(米卡,2020)．这一镜头并不完全适用于非主权岛屿，长期以来一直是一个国家的一部分，如英国的锡利群岛，而不忽视边缘化的方面，仍然影响着位置(2016年的作品)．

虽然许多岛屿社区已经在经历气候变化的影响，但越来越多的证据表明，它们正在采取与适应有关的应对措施，这些措施往往借鉴了它们过去在适应重大环境和社会变化方面的历史经验(Klöck和Nunn, 2019；马格南等人，2019年；杜瓦特等人，2020年；托马斯等人，2020年)．然而，小岛屿发展中国家的许多反应仍然遵循短期和硬防御方法，尽管有证据表明其潜在的适应不良结果和长期无效(Klöck和Nunn, 2019；纳恩和麦克纳马拉，2019年)．因此，除了提及已经难以描述的不同类型的适应(例如，“计划适应”、“自主适应”、“基于社区的适应”或“基于生态系统的适应”)或与其他未明确称为适应的行动形式分开之外(联合国政府间气候变化专门委员会,2022，第3页)，气候变化学者越来越多地讨论岛屿“转型”适应的必要性(纳恩和麦克纳马拉，2019年；Filho等人，2022)．

转型适应的定义表明了打破现有权力结构和克服与发展相关的路径依赖的可能性，在许多岛国，这种路径依赖可以追溯到它们的殖民历史(凯尔曼2014；华盖,2018；捕鼠者,2018)．在文献中，转型适应描述的是改变“社会-生态系统的基本属性，以应对气候变化及其影响”，通常与“增量适应”形成对比，后者指的是在一定规模上保持“系统或过程的本质和完整性”(联合国政府间气候变化专门委员会,2022(p.3)——实际上，修修补补也是如此，修修补补可能是合适的和重要的，但不是根本的改变。在岛屿环境中越来越多地讨论的转型适应的一个例子是定居点的重新安置，例如，适应由于海平面上升和极端海平面变化而造成的海洋洪水风险(Duvat等人，2022)．关于适应的一个正在进行的讨论是，定居点搬迁是一种(转型)适应，还是一种适应失败，或两者兼而有之(Mycoo等人，2022)．“增量适应”或修补的一个例子是改进预警系统，使其涵盖各种危险并使其具有包容性。

正如岛民因冲突、火山爆发等诸多环境和社会原因而迁移的长期历史所证明的那样，这需要行为体之间和跨辖区的强有力合作(纳恩和麦克纳马拉，2019年)，以及纳入不同的本地观点和知识体系(Farbotko等人，2020年)，以避免涉及土地保有权、政治参与和地方社区文化冲突等根本问题(凯尔曼2014；唐纳,2015)．解决这些要求是复杂的，因为搬迁在本质上与具体情况有关，这意味着即使在整个岛屿或次国家范围内概括行动或政策往往无法满足所有当地条件。因此，搬迁并非没有权衡。正如固有的挑战所证明的那样，如何为转型适应定义特定于环境的组合仍然是一个悬而未决的问题。

本文系统地比较了所有岛屿(包括但不限于小岛屿发展中国家)的适应模式(考虑的危害、应对类型、行动者、土著/传统和当地知识的包容性、适应的限制)，这些岛屿一直是气候变化适应学术文献的重点。以探索的方式，本文旨在确定岛屿适应的具体环境模式，包括潜在的转型适应。具体而言，本文提出了以下问题:(1)同行评议的适应文献如何覆盖不同类型的岛屿?(2)不同岛屿类型的适应模式是否存在差异?(3)转型适应在特定岛屿文学中是如何构思的?

2.方法

本文基于对全球适应测绘计划(GAMI)数据库中包含的岛屿案例研究的系统回顾，¹其中包括2013年至2019年期间发表的共计1600多篇文章，这些文章记录了观测到的和实施的气候相关应对措施的证据(berrange - ford等人，2021b)．系统综述是一种以证据为基础的方法，通过透明、可重复和全面的方式评估特定主题的知识现状，来分析大量文献(berrange - ford等人，2015，2020)．由于文献基础呈指数增长，它们在适应研究中越来越受到重视。GAMI综述是第一次对气候变化适应方面的同行评议文献进行全球系统测绘。它主要利用三个大型科学数据库(Web of Science、Scopus和Medline;看到补充材料1而且berrange - ford等人(2021a)参阅GAMI数据库及方法的详细资料]。这种“以英语为母语的斜视”的偏见被描述为缩小视角，削弱论点，并使不能用英语很好地表达的方法失去合法性(Aalbers 2004；乔杜里等人，2022年)．

在本文中，我们使用在线平台sysrev (Bozada等人，2021年)，以筛选GAMI的资料库，进行岛屿个案研究。在最初的筛选中，我们将包括任何涉及有人居住的岛屿的论文²案例研究。例如，这些文章涉及小岛屿发展中国家或属于小岛屿发展中国家的岛屿，非小岛屿发展中国家的岛屿个案研究(如印度尼西亚、日本、菲律宾、斯里兰卡和联合王国)，属于大陆国家的岛屿个案研究(如孟加拉国、德国和美国)，沿海城市岛屿个案研究(如蒙巴萨岛)。我们只收录有明确的岛屿案例研究和关于“实地”适应的信息的论文。我们排除了所有没有对有人居住的岛屿进行案例研究的论文或不涉及气候变化适应的经验证据的文章(包括审查规划文件或国家信息通报的文章)、文献综述、会议论文，甚至整本书。可能涉及岛屿案例研究但缺乏足够信息以确定岛屿的文章被排除在外。^3.

所有纳入的文章都根据案例研究的研究类型、政治地位和岛屿类型进行编码表1)．对于政治地位的范畴，我们建立在佩佐德和马格南(2019)分类。岛屿类型的范畴建立在Grydehøj等人(2015),纳恩和库马尔(2018)．虽然地貌和海拔等特征在影响和暴露方面肯定与影响风险水平有关(Nunn等人，2016)，在本研究中，我们重点研究上述可能影响不同岛屿脆弱性和适应能力的岛屿相关特征。

编码的数据集从sysrev导出到Excel电子表格中，并与GAMI数据集合并以进行描述性分析(参见补充材料2对于完整的评论数据库)。数据清理和分析在R (R核心团队，2021年)．在将GAMI数据库与我们的附加编码合并后，我们选择了各种感兴趣的变量，并进行独立卡方检验并计算残差。此分析涵盖GAMI方法中定义的主要变量(berrange - ford等人，2021b；Lesnikowski等人，2021年)，这些问题与我们的研究问题相关，这些问题涉及地理分布和受气候变化影响的岛屿类型对天气相关危害的潜在不同响应模式，包括参与适应的行为体、土著/传统和地方知识的纳入、适应的极限受到多大挑战以及响应的深度⁴(见补充材料1对于变量和标签的列表)。在第二个分析步骤中，我们提取了根据GAMI数据库中高度转型适应指标进行标记的岛屿案例研究，即那些包括高“深度”的指标，并将其定义为“适应反映了全新的实践，涉及深刻的结构改革、思维方式的完全改变、观念或价值观的重大转变以及不断变化的制度或行为规范”(berrange - ford等人，2021bp.993)。最后，我们使用了探索性的定性方法来回顾案例研究，并通过仔细阅读每篇摘录的文章来确定转型适应的岛屿特定方面，以理解转型适应在特定背景下的意义。

3.结果

3.1.岛的证据

对GAMI数据库关于岛屿个案研究证据的审查产生了186篇关于岛屿的文章。在这些文章中，我们确定了134个岛屿的261个案例研究图1)．

在GAMI数据库中包含岛屿的文章大多涉及单个岛屿的案例研究(59%)，其次是包含或比较多个岛屿(同一群岛内或不同地区)的文章(17%)，以及在同一篇文章中包含岛屿和大陆案例研究的文章(17%)。百分之七的文章将群岛作为一个整体，而不是具体的岛屿(图2)．大多数岛屿案例研究涉及非小岛屿发展中国家岛屿国家或群岛国家的岛屿(40%)，其次是小岛屿发展中国家(25%)、大陆国家的附属岛屿(21%)，最后是实际上等同于非主权领土的次国家岛屿管辖区(snij) (14%;图3)．

虽然审查包括了从低纬度到高纬度的广泛岛屿，但岛屿适应的证据并非在全球范围内均匀分布(图4)．来自非小岛屿发展中国家的案例研究主要集中在印度尼西亚，其次是菲律宾、英国、斯里兰卡、新西兰、日本和马达加斯加。来自小岛屿发展中国家的案例研究很有代表性，特别是在加勒比和太平洋，以及印度洋的马尔代夫。涉及snij的文章包括来自全球各地的病例，包括努纳武特的多个岛屿(巴芬岛和其他岛屿)、加勒比的海外领土、几个欧洲岛屿(法罗群岛、Åland、罗弗敦群岛和加那利群岛)、印度洋的Unguja(桑给巴尔群岛)，以及台湾(中国)、棉兰老岛(菲律宾)和塔斯马尼亚(澳大利亚)。虽然在北欧、非洲、南亚和东南亚、澳大利亚和南美洲(巴西)也有一些关于附属岛屿的案例研究，但在GAMI中进行案例研究最多的大陆国家是孟加拉国、美国和加拿大。

相对岛屿类型方面，中心/核心岛屿的研究最多(46%)，其次是外围岛屿(36%)，以及不明确的案例(8%)。5%的研究分别涉及城市岛屿和整个群岛。与岛屿类型的整体分布相比，不同政治地位的岛屿的分布模式有所不同(图5而且补充图SM1.2)．对大陆国家附属岛屿的研究大多是关于外围岛屿，因为这些岛屿通常位于较大的大陆国家的海岸线之外。此外，关于城市岛屿的研究大多是在附属岛屿上进行的，只有一个例外是小岛屿发展中国家(新加坡)。对非sids岛屿国家和snij的研究多集中在中心岛屿。在前一种情况下，许多研究都位于印度尼西亚(爪哇)、菲律宾(吕宋岛)或联合王国(大不列颠)等最大的岛屿上。在后一种情况下，许多研究针对的是不属于较大群岛的snij，如塔斯马尼亚(澳大利亚)或Unguja(坦桑尼亚)。此外，在SNIJ Nunavut(加拿大)的中心岛屿巴芬岛(Baffin Island)进行了许多研究。在小岛屿发展中国家，大多数研究是在外围岛屿进行的。研究的许多小岛屿发展中国家是较大的群岛，如斐济和马尔代夫，因此包括许多外围岛屿;几乎三分之一的小岛屿发展中国家案例研究位于中心/核心岛屿。

3.2.岛屿的全球气候变化适应模式

在岛屿气候变化文献中记录的危害显示了类似的模式，岛屿与整个GAMI数据库中全球可用证据之间略有差异(图6)．除一般气候变化影响外，GAMI最常报告的灾害是干旱(19%)，而在岛屿上，则是极端降水和内陆洪水(20%)。在岛屿上，紧随其后的是海平面上升(15%)，在整个GAMI数据库中，只有5%的文章报道了这一点。反过来，在GAMI数据库中，16%的文章报告了极端高温频率和强度的增加，而在岛屿上，只有7%的研究报告了这种危害。岛屿类型之间一个值得注意的区别是，在对非小岛屿发展中国家岛屿的研究中经常记录干旱(17%)，而在附属岛屿上最常报告海平面上升(22%)。与其他岛屿类型相比，snij与北极海冰的损失最相关补充图SM1.1)．与整个GAMI数据集相比，“其他”类别更常用于岛屿案例研究，例如，指海啸和地震。

文献中记录的响应类型总体上显示出非常相似的模式(图7而且补充图SM1.5)．最常见的响应类型是行为/文化(总体33%，岛屿38%)，其次是技术/基础设施，基于生态系统的响应，最后是制度响应。此外，在不同的岛屿类型之间，报告的响应类型的顺序几乎没有任何差异，除了snij中报告的第二大响应是机构响应，而不是技术/基础设施响应。在许多情况下，GAMI的研究被编码为报告了四种反应类型中的许多种，这解释了缺乏统计学上的显著差异和看似同质的情况。

尽管总体岛屿上参与适应的行为体类型与GAMI数据库之间的差异微不足道，但区分不同政治地位的岛屿揭示了不同的模式(图8)．个人或家庭，总体上最常见的行为者，主要与snij的研究相关。与其他岛屿类型相比，在snij的研究中，民间社会行为者(例如，正式的社区协会或非政府组织)报告较少，而在小岛屿发展中国家则更多。不同的政府角色也各不相同。虽然在小岛屿发展中国家经常报告国家政府，但在附属岛屿，次国家政府的报告相对较多。与其他岛屿类型或整个GAMI数据集相比，在小岛屿发展中国家案例研究中最常报告国际或多国治理机构(例如，联合国下属组织)。总体而言，与其他行为体相比，私营部门行为体(如中小型企业或大型公司)相对较少，但在非小岛屿发展中国家岛屿和snij中最为常见。

虽然在GAMI数据集中，只有四分之一的文章包含与土著/传统和当地知识有关的方面，但几乎三分之一的关于岛屿的研究包含此类知识。这一比例因岛屿类型而异。大多数研究只在小岛屿发展中国家的气候变化适应分析中包括土著/传统和当地知识，而在snij中大约三分之一的研究、在附属岛屿上的四分之一的研究以及在非小岛屿发展中国家岛屿上的研究中只有17%的研究包括这种知识(图9)．

在岛屿类型中，38%至59%的研究报告已知适应限制被克服的证据较少，3%至15%的研究报告证据中等(只有snij中有一半以上的研究报告证据较低;图10)．在近一半的岛屿案例研究中(47%)，没有/不确定的证据表明是否超过了适应极限。在整个GAMI数据库中，只有一篇岛屿文章有充分证据表明适应极限正在被克服，这篇文章是在一个小岛屿发展中国家案例研究中[见Otoara Ha'apio等人(2018)，详情如下]。

3.3.岛屿的转型适应

矛盾的是，虽然岛屿代表通常将气候变化描述为一种“生存威胁”，涉及对发展和历史社会经济模式的前所未有的挑战，但科学文献仍然很少讨论在各种岛屿背景下(例如，定居点和基础设施的重新安置或生计的改变)转型适应(可能)是什么样子(例如)(纳恩和麦克纳马拉，2019年)．

对GAMI数据库进行的关于岛屿转型适应的证据审查结果显示，有6篇文章被编码为高度“深度”的适应，因此没有显著的模式(见补充表SM1.1而且补充图SM1.4)．然而，其中三个被排除在进一步的分析之外，因为它们涉及与气候变化反应无关的变化(Moulton和Popke, 2017)，有关回应的转变性质的资料不足(Jamero等人，2018)，以及大陆而非海外/大陆岛屿的转型反应(Scholten等人，2015年)．其余三篇文章包括关于以重新安置的形式进行转型适应的证据，所有文章都包括关于太平洋小岛屿发展中国家岛屿的研究。由于使用GAMI的“深度”变量来评估岛屿潜在的转型适应的结果有限，我们以探索性的方式关注高深度案例研究中报告的响应特征。我们以重新安置为例，强调了不同岛屿案例中的一些转型适应模式。

在周边的拉农加岛(所罗门群岛)的社区Otoara Ha'apio等人(2018)研究面对海平面上升和降水变率。然而，研究中描述的转型反应是由地震引发的，是一个村庄主动搬迁到一个海拔更高、海啸无法到达的新地点。搬迁是由家庭、社区负责人、民间社会组织和当地政府推动的。此外，利益相关者之间的合作、传统的土地所有权和代际交流(年轻人说服老一辈搬迁)等因素有助于克服适应的若干限制，包括社会、文化、经济、金融和物理限制。

同样，由McMichael and Katonivualiku (2020)在斐济的三个外围岛屿上，研究海平面上升的反应。该研究报告描述了几个iTaukei土著村庄和家庭的搬迁计划，在一些情况下已经实施，而在另一些情况下正在进行或正在计划中。除岛屿社区外，国家政府行动者也参与计划中的重新安置。研究包括了当地关于观测到的气候变化的知识，村民被告知科学情景，并可以联系到预测的气候变化影响将如何加剧他们的状况。本案例研究中需要克服的主要适应限制是社会/文化性质的，这是由于强烈的地方依恋，这也反映在人们回到以前的村庄捕鱼、务农或参观墓地。

最后,奥尔古德和麦克纳马拉(2017)分析基里巴斯南塔拉瓦环礁中部/核心岛屿上的当地社区如何应对气候变化影响的各种灾害，特别是海平面上升的影响。社区通过建设海上防御设施以及临时和永久搬迁来应对。虽然硬措施主要由家庭实施，但国家政府也支持教育和能力建设运动。据报道，临时和永久搬迁是一种共同的生计战略。由于不断增加的环境压力，搬迁被认为是“他们未来的一个令人痛苦但必要的方面”(奥尔古德和麦克纳马拉，2017年p.12)。据报道，需要克服的适应限制是社会文化方面的——失去与母国、传统和文化的联系——以及生计/就业机会不确定带来的经济方面的。

这三个例子都有一些潜在的转型适应模式，因为它们建立在多方合作和地方机构的基础上。这些都是以搬迁的形式应对海平面上升的例子。最重要的参与者是个人或家庭以及地方或国家政府。没有说私营部门或国际利益攸关方在这些搬迁过程中发挥了积极作用。计划搬迁的两个例子强调了在克服社会和文化适应限制方面纳入当地知识和传统习俗和制度的重要性。值得注意的是，对重新安置的关注并不意味着移民是转型适应的唯一或首选方法，而是它体现了转型适应的关键方面，目前在各种岛屿环境中都有报道。

4.讨论

我们的研究结果表明，岛屿环境下的气候变化适应相对较少。大多数以岛屿为重点的评估都遗漏了一个主要的岛屿子集(例如，高纬度岛屿、附属岛屿和非小岛屿发展中国家岛屿)。尽管有许多倡议可以也应该纳入这些分析，但这种情况还是发生了，这些倡议也从狭隘的、学科性的气候变化焦点之外提供了亟需的视角。对于高纬度岛屿，北极大学有一个关于北方和北极岛屿研究的专题网络。南极条约体系区内(南纬60度以南)许多无人居住的岛屿是通过南极研究科学委员会的“综合科学为南极和南大洋保护提供信息”(Ant-ICON)进行气候变化适应研究和行动讨论的主题。对于非小岛屿发展中国家的岛屿，如菲律宾和印度尼西亚，正在采取变革性的方法，通过社区协商，利用参与式三维绘图(P3DM)来应对重大变化(盖拉德和马塞达，2009年；Cadag和Gaillard, 2012)．

与此同时，科学同行评议文献的证据基础存在区域差距，很少有关于南美、非洲和地中海岛屿的研究[例外的例子有莱昂等人(2022)西西里岛和哈维等人(2014)马达加斯加]。文献包括来自各个外围和中心岛屿的案例研究，但主要是单个岛屿的案例研究，以及来自群岛层面的各个岛屿或岛屿和大陆研究地点的研究结果的汇总工作。在对非sids岛屿国家(如爪哇、吕宋岛和大不列颠)的研究中，对中心岛屿的明显偏向强调了对外围岛屿和群岛星座进行进一步研究的必要性。例如，这些星座在避免群岛内搬迁社区和在涉及天气的灾害后搬迁社区之间的冲突，或可归因于气候变化的长期流动模式(坎贝尔,2010)．类似地，对群岛星座的研究涉及核心-外围关系的各个方面，例如自上而下与自下而上的治理(纳恩等人，2014年)、自主应对vs.依赖(纳恩和库马尔，2019年；Korovulavula等人，2020年)，以及获得中心岛屿与外围岛屿、农村岛屿与城市岛屿之间的特定适应资金计划(Atteridge和Canales, 2017)．进一步的工作应寻求横向(跨岛屿和岛屿集体)和纵向(跨不同治理级别)比较案例研究的方法，方法包括:(一)汇总案例研究以进行比较分析;(二)分解规模，以了解特定地点(在任何规模)从全球到高度地方性影响的异同。例如，对于后者，一个特定岛屿村庄的家庭适应(通常被认为是修补而不是变革)如何受到《联合国气候变化框架公约》气候变化会议的影响，或者一个特定的小岛屿发展中国家政府的气候变化适应政策如何考虑整个群岛的家庭需求?

不同岛屿类型报告的反应类型模式差异不大，它们倾向于强调行为/文化适应。一方面，在大多数情况下，行为适应不会带来变革，尽管它往往比单纯的修修补补更具实质性。另一方面，文化方面可能是影响采取更具变革性的气候变化应对措施的重要因素(Neef等，2018；奥克斯,2019)．类似的全球视角berrange - ford等人(2021b)我们的研究结果还表明，相对缺乏对制度反应的研究，在一定程度上也缺乏对基于生态系统的适应的研究。再加上对当地知识的研究相对缺乏，特别是对非小岛屿发展中国家岛屿的研究，这是一个重大缺陷，特别是有证据表明，不同的知识和适应类型对不同地理背景下的岛屿是多么重要(默瑟等人，2012；希尔斯等人，2013；纳劳等，2018；Pearson等人，2020年)．知识包括当地、土著/传统、本地语言、社区、科学和外部政策。适应类型包括IPCC分类、基于生态系统、基于自然和基于社区(联合国政府间气候变化专门委员会,2022)．

参与适应的行动者和机构因岛屿类型而异。正如GAMI所发现的那样，个人和家庭的适应在岛屿上最常见，这引发了有关气候变化相关行动责任的问题(Reckien和Petkova, 2019年)．它还提出了关于修修补补和改造的对比问题。少数个人或家庭可能会通过自己的选择搬迁，或者因为他们的住所暴露在危险中(改造)而被搬迁，而社区的其余部分则会留下来，继续实施短期适应战略(自愿或非自愿的修补);有记载的例子包括斐济人在Denimanu(亚杜瓦岛)和Navunievu(瓦努阿岛)的重新安置(马丁等人，2018；芬克等人，2021年)．这一战略既可以被认为是变革型的，也可以被认为是修补型的，这取决于考虑的对象是谁。

与此同时，国际或多国治理机构在小岛屿发展中国家发挥的更大作用，与非小岛屿发展中国家相比，涉及在获得适应国际资金方面的差异(罗宾逊和多南，2017年)．特别是在非小岛屿发展中国家和snij的岛屿上，地方政府与国家政府的作用更为明显，表明与大陆地区围绕地方适应责任的模式和讨论类似(Nalau等，2015；2017年的事业心)以及在超国家治理体系中缺乏对岛屿事务的认识(蒙卡达等人，2010)．然而，也应更多地关注民间社会行为体，特别是当他们与政府行为体合作时(佩佐德和拉特，2015年)．那么，《联合国气候变化框架公约》的任何协议都是真正的转型，还是仅仅是在修补一个不可避免地淡化岛屿问题的不公平体系，尤其是对非小岛屿发展中国家的问题?

一方面，当地社区缺乏对适应项目的参与，另一方面，社区驱动的举措典型地缺乏公共资金Jamero等人(2018)在菲律宾周边岛屿，确认需要在岛屿上采用多主体和跨尺度方法。同样，综合太平洋地区农村社区的证据，麦克纳马拉等人(2020)发现在社区推动、非政府组织参与、政府和外部利益攸关方作为推动者的情况下，适应最为有效。来自苏格兰的研究表明，“第三部门组织”(例如在卫生服务方面)的相关性，可以填补私营部门和国家政府在农村岛屿存在的空白，同时建立当地社区的自力更生意识(麦考利,2016)．在小岛屿发展中国家的情况下，例如房地产和保险部门在住宅建筑动态中没有发挥关键作用，与此相反，在气候变化适应研究中需要进一步注意全球北部岛屿上私营部门的作用。

尽管文献指出了适应限制和转型适应的必要性(罗宾逊,2018；纳恩和麦克纳马拉，2019年；Filho等人，2022)，很少有经验证据表明岛屿上发生了转型适应(也是全球性的，见berrange - ford等人，2021b)，但搬迁研究的早期迹象除外。这阻碍了对不同岛屿环境下的转型适应特征进行概念化。尽管如此，上述讨论迁移的例子强调了除技术和基础设施限制外，解决社会文化适应限制的重要性，例如传统的土地保有模式和地方依附(托马斯等人，2021年)．长期以来，在各个岛屿，特别是在太平洋，都观察到不同形式的因应环境变化的搬迁。巴尼特和麦克迈克尔，2018年)——GAMI中包含的三个已确定的具有潜在转型适应性的案例研究就在这里。此外，虽然在群岛内进行内部搬迁被认为是“可行的”，但以法属波利尼西亚为例(Duvat等人，2022)，其他例子则显示这些方法对本地社区造成的问题(Perumal 2018)，通常涉及社会、制度和法律方面的问题(皮戈特-麦凯勒和麦克迈克尔，2021年)．来自小岛屿发展中国家和太平洋地区以外的证据证实，社会文化和体制方面的关切，包括地方领导，是有管理的撤退的关键因素(Dannenberg等人，2019年)．

虽然本综述建立在最全面的气候变化适应文献数据库的基础上，但所涵盖的时间跨度(2013-2019年)有限。因此，它忽略了过去/历史经验中关于岛屿适应和转变的潜在证据，以及以非英语语言发表的相关证据。许多其他语言没有直接表示“适应”或“转变”的术语或短语。因此，该数据库深受“英语国家斜视”之苦，并一直存在(Aalbers 2004)．一个后果是，那些被认为需要适应或转变相关反应的文化或世界观视角将被排除在外，不仅因为他们没有使用这些特定的词语，而且因为这些概念可能在他们对世界的理解中缺失。即使在英语科学领域，也不是所有学科或作者都采用气候变化术语，比如适应和转变，尽管他们的工作涵盖了类似的想法和行动。GAMI的偏差包括“英语母语斜视”可以解释前面提到的不同知识在论文中代表性不足的结果。

进一步的科学数据库、词汇、灰色文献和非英语语言文献的覆盖可能有助于填补最近评估和评论的空白(Haddaway和Bayliss, 2015；乔杜里等人，2022年)．通过主要依赖GAMI证据来识别潜在的转型适应，我们将自己局限于从低到高深度的相当笼统的编码，而没有进一步具体说明气候变化相关响应的性质，特别是在转型方面。

5.结论

本文通过区分不同的岛屿地理位置，超越当前对小岛屿发展中国家的关注，并强调对全球不同政治地位和地理位置的岛屿气候变化问题一概而论的不透明性质，批判性地反思了岛屿气候变化适应研究。这里的工作强调了与岛屿相关的研究偏见和全球评估中的差距，如IPCC和利用主流适应文献的综述，在我们的案例中依赖于GAMI。尽管众所周知，并非所有的岛屿都是一样的，所以在岛屿之间进行概括往往不能反映现实，但将岛屿连接到一个单一的类别中主导着已发表的作品。填补区域研究空白以及将与岛屿有关的气候变化适应研究的范围扩大到小岛屿发展中国家以外，将为跨岛屿类型分享经验提供机会。下一步工作和分享经验的关键问题是:

•修补-改造的连续体是否可以更好地表达，特别是如何区分转型与非转型，修补与非修补?这些练习有用吗?区分不同类型的适应是否有实际帮助?

•除了一些搬迁，岛屿上还有什么可以转型的适应?虽然土地开垦和填海可能会改变环境，但它们一定会改变社会吗?

•真正需要多少不同形式的转型适应?

•考虑到岛屿长期以来对社会和环境变化的适应和转变的经验，“转型适应”一词对它们有多大用处?

•这段漫长的岛屿历史如何应用于现在和未来，以告知所有岛屿和非岛屿地区?

•在岛屿的历史经验中，哪些当前和未来可能的变化没有被捕捉到?

因此，我们为岛屿气候变化适应研究的全球评估提供了一个新的视角，包括进一步研究区分岛屿(SIDS、snij、非SIDS岛屿国家和附属岛屿)特别是响应类型的证据图。

考虑到岛屿环境的多样性，我们还强调需要更深入地研究不同行为体在适应气候变化方面的作用和责任以及机构问题。主要的例子是，在非小岛屿发展中国家的环境中，相对缺乏对土著、传统、白话文和地方知识的利用，全球评估的证据基础和解释力有限，以及语言和区域出版的偏见。后者强调需要利用不同的知识来源和类型向岛屿，特别是不同类型的岛屿学习，以适应不同类型的气候变化。特别是，在所谓的转型适应讨论中出现的岛屿观点相对较少。相反，从过去和最近的岛屿经验中学习许多形式的变化和对变化的调整(其中修补是一个重要组成部分)，可以让其他地区了解潜在的转型适应，并有助于避免它退化为一个流行词，成为一句空洞的口号。

数据可用性声明

该研究中提出的原始贡献已包括在文章/中补充材料，可向通讯作者查询。

作者的贡献

所有作者都对手稿的构思和起草做出了贡献。

致谢

该手稿的先前草稿已于2022年6月13日至17日在克罗地亚扎达尔举行的ISISA第18届“世界岛屿”会议上提交。作者要感谢Pauline Metzinger和Eléonore Otto在数据收集和分析方面的支持。

利益冲突

作者声明，这项研究是在没有任何商业或财务关系的情况下进行的，这些关系可能被解释为潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文中所表达的所有主张仅代表作者，并不代表他们的附属组织，也不代表出版商、编辑和审稿人。任何可能在本文中评估的产品，或可能由其制造商提出的声明，都不得到出版商的保证或认可。

补充材料

本文的补充资料可在以下网址找到:https://www.雷竞技rebatfrontiersin.org/articles/10.3389/fclim.2022.1072231/full#supplementary-material

脚注

参考文献