消防安全风险评估工作场所设施:一个案例研究

介绍

办公室工作

办公大楼建设的一种形式,它提供了一个场所进行业务活动,如管理、咨询服务和客户机相关服务(Aronoff和卡普兰,1995年)。在任何建筑环境,火灾可能发生在写字楼,由于几个原因(麦克德莫特et al ., 2010;坎贝尔,2013;商et al ., 2013)。火灾发生在写字楼的后果可能是灾难性的,在几个维度。对商业组织火灾事件的破坏性影响。火灾可能导致严重的财产损失,失去宝贵的资产,文档和数据(太阳和罗,2014年)。这些后果导致组织失去生产业务操作的时间,因此造成的经济损失。火灾也有破坏性影响组织人员,消防队员和公众,由于可能发生的损伤和死亡(厅,2014)。因此,设施经理办公室属性应该准备进行常规的火灾风险评估,识别不断新兴风险,由于用户的活动,工作场所的设计和操作,防止火灾发生。风险一词是用来描述任何源或条件,会导致潜在的伤害人或属性(Furness Muckett, 2007)。火灾风险评估过程包括系统和常规识别可用的火灾隐患,可能损害办公室的用户属性,和设计手段来减少这些危险,拯救生命和企业(家庭办公室,2006;伦敦消防队,2020年版)。这些过程最终导致减少火灾发生的可能性和防止其后果(太阳和罗,2014年)。瓦和霍尔(2016)定义风险评估为“建立信息的过程中可接受的风险水平和/或水平的个体风险,集团、社会或环境”。他们讨论了缺乏普遍的火灾风险评估方法,作为妥协的相对论和复杂性的过程接受不同的用户。

通过消防安全工作

行为安全的过程(BBS)是建立一个强大的工作场所之间的协作用户,为了提高对消防安全意识和行为能力。图1提出了策略和结果被认为是基于行为的消防安全措施。它是专注于工作场所的用户的行为和行为。有不同的方法进行建筑物的火灾风险评估。在文学,几个例子已经作为研究案例研究。Brzezińska和科比(2020)研究利用火战略风险指数基准关键绩效目标。火灾风险战略评估的重要因素组成的覆盖在他们的研究中控制点火来源,可燃物,分隔,烟控制、检测和抑制系统,现场服务干预和消防。Danzi et al。(2021)提出了一个不同的消防安全评估的方法,包括人的行为,一个叫火的方法为企业风险评估方法。该方法耗时比计算流体动力学的方法。Koutsomarkos et al。(2021)讨论了火灾风险的需要简单索引、更复杂的方法被认为是不透明的地方,non-feasible为其用户。因此,必须了解火灾的各种原因,在办公室的可燃物类型属性。合成后的综述文献作者确定了三个主要研究问题,作为本研究的目的:

RQ1)文献讨论行为如何防火安全实践的上下文中工作场所的设施吗?

RQ2)有什么消防和预防措施,在代码,必须考虑在办公室设施吗?

RQ3)如何检查和评估行为在办公室工作场所消防安全设施吗?

因此,本研究旨在建立一个风险评估工具评估合规水平提供预防和维护义务消防要求办公室属性,为了减轻火灾发生。这项研究还提出了一个案例研究来评估提供和维护消防安全要求,利用发达的风险评估工具。本文设计专业的重要的价值,房地产开发商和业主,和设施经理,通过提高对火灾的原因,火灾事件的后果,在写字楼和缓解策略。这项研究提供了一个全面的清单进行周期性的办公建筑的火灾风险评估。

研究方法

这项研究由一组系统的活动。这些活动来完成这项研究的目标:

综合相关文献发表在办公室消防安全域的属性,识别各种类型的可燃火的内容和原因,和办公室的因素集呈现属性作为高风险设备火灾事件(格林沃尔德,1991;家庭办公室,2006;Hassanain 2008;Thauvoye et al ., 2008;Zalok et al ., 2008;麦克德莫特et al ., 2010;Kuligowski霍斯金斯,2011;坎贝尔,2013;商et al ., 2013;Khorasani et al ., 2014;太阳和罗,2014年;建筑法规,2019年;伦敦消防队,2020年版)。

分析消防规范描述消防安全预防措施的相关要求,对办公室属性(国际代码,2018年;2018年全国防火协会10日;2019年全国防火协会13日;国家防火协会70年,2020年;国家防火协会72年,2019年;国家防火协会78年,2020年;国家防火协会92年,2018年;国家防火协会101年,2021年)。

开发一个火code-risk评估工具评估合规水平提供和维护消防安全规程的要求在写字楼,为了减轻火灾发生。风险评估工具包括36预防火灾措施,分类下六组,即出口、消防系统、辅助措施,电线和安装,各种防火措施和危险材料。

利用发达火code-risk评估工具,在一个案例研究来评估提供和维护消防安全要求。案例研究需要进行复核检查在一个办公大楼位于沙特阿拉伯东部省份。

复核检验结果报告的案例研究大楼,和发展中一系列的纠正措施升级的状态在案例研究办公楼消防安全。

文献综述

文学的叙事评论已经利用分析以下尺寸:

可燃在写字楼的内容和原因

除了政府之外,办公室属性可用于开展一些活动,如打字、起草、文件中,簿记和归档(建筑法规,2019年)。因此,火可以发生在这些属性,导致受伤,死亡和财产损失,由于各种点火的原因。点火的这些原因包括:

烹饪设备故障:由于电气故障,在无人值守时使用。这些设备,如烤面包机、微波炉、热水器、咖啡机、小型厨房,可以画出过多的电流,导致设备过热,导致火灾(格林沃尔德,1991)。

电子办公设备的故障:由于电气故障,缺乏定期维修或滥用。的例子,这些设备包括电脑、复印机、打印机、碎纸机(建筑法规,2019年)。

积累的易燃纸质产品:热源放在相邻的位置。这些产品包括文件、报纸和书籍(Khorasani et al ., 2014)。

超载电路:由于需要权力多个办公设备使用数量有限的电源插座(太阳和罗,2014年)。

有缺陷的照明灯具:如闪烁的荧光灯、镇流器,调节电流的流动的灯具停止正常工作。这种情况通常会导致镇流器因过热而导致火灾(Hassanain 2008)。

吸烟的粗心的处理材料:激烈的烟草产品,除了打火机和火柴会引起火灾,如果他们成为接触易燃材料,如纸张产品,地板装修,或者在办公室软垫家具(坎贝尔,2013)。

空间加热设备:包括中央供暖系统和便携式加热器。这种加热设备可能会造成火灾,如果他们来到建筑与可燃密切合同内容(坎贝尔,2013)。

打开防火门:可以让火焰和烟雾扩散到整个建筑,防止安全疏散的建筑在火灾事件(麦克德莫特et al ., 2010)。

写字楼在触发事件危险设施

火灾风险评估涉及到理解的因素导致火灾发生在任何给定的设备(伦敦消防队,2020年版)。设计专业人士,企业主和设施经理需要意识到这不是可行的写字楼经营没有一些潜在的火灾隐患的前提。办公室属性被认为是一个高风险的设备类型,在触发事件,由于几个因素。这些因素包括:

大量的居住者的可用性:写字楼,非国内,商业设施。他们被大量的乘客,在凝聚层布局。这些人可能有不同的流动性水平,感知风险,可能会导致火灾。他们也可以在不同位置的场所执行职务。这些设施可能也由公众访问,可能是不熟悉的布局建筑的平面图(家庭办公室,2006)。这大量的用户可能会带来重大挑战建筑的疏散期间,由于火灾紧急情况(Kuligowski霍斯金斯,2011)。的风险更高,缺乏管理紧急疏散措施的情况下,由于交通拥堵主要出口(商et al ., 2013;伦敦消防队,2020年版)。

大量的可燃物的可用性:当火灾发生时,释放的能量,和燃烧的持续时间取决于可燃物的质量,或建筑的火灾荷载(Thauvoye et al ., 2008;Zalok et al ., 2008)。办公建筑中的火灾荷载通常包括报纸、文件、书籍、办公设备,电气设备,家具,装饰,塑料和橡胶制品、分区(太阳和罗,2014年复印机),化学品,装饰(家庭办公室,2006)。大量这些可燃物通常存在,由于活动发生的多样性,和大量的使用者有效地办公室属性。

缺乏适当的管理措施:可燃材料,如清洁产品需要妥善保存。废物,如碎报纸,和包装材料需要从前提,每天。这些可燃物积累显著增加建筑的火灾荷载,因此,添加到火灾的严重程度(家庭办公室,2006)。

消防和预防措施在办公室属性

火灾风险评估实践不足写字楼可能导致危险状况俯瞰导致火灾的发展。火灾会导致业务中断,因此未能满足业务的义务,这将最终导致经济损失(Furness Muckett, 2007)。主动和被动防火和预防措施,规定消防规范,可以大大降低火灾隐患(Troitzsch 2016)。活跃的消防措施采用火灾探测和通知系统,如烟雾探测器和报警系统。这些积极措施还包括抑制系统,如便携式灭火器和自动喷水灭火系统(周,2005)。被动防火措施采用耐火的系统的使用,如标准防火门、墙壁、地板和天花板。被动的措施还包括阻燃材料的利用率、火焰和烟雾的容器(Landucci et al ., 2009)。中所描绘的措施图2。

出口

的提供和维护足够数量的出口,通过它用户可以逃离大楼是一个至关重要的措施保护生活在触发事件(国家防火协会101年,2002年)。设施经理应该确保建筑布局不修改的方式减少了出口的数量,或走廊的容量和退出点。此外,设计专业人员应该确保出口暴跌之后是连续从大楼的入口点到放电点,建筑物的外面,退出门直接导致公共空间。他们还应该确保任何通道的最小宽度不小于1.1米。此外,出口门摆动方向的旅行。此外,设施经理应该确保通道和出口不断落在建筑用房,和,充分把退出的迹象,不断照亮整个建筑。此外,应该没有障碍,减少出口的宽度。此外,走廊的宽度沿疏散通道不应减少。最后,设施经理应保持提供声明退出“推”在所有出口防火门(国际代码,2018年)。

消防系统

作为办公室属性在触发事件高危类型的设施,设计人员和设施经理需要确保足够的条款和操作消防系统在这些设施。这些系统包括灭火器(2018年全国防火协会10日)、烟雾探测器(国家防火协会92年,2018年)、火警(国家防火协会72年,2019年),自动喷水灭火系统(2019年全国防火协会13日)。具体措施提供和维护办公室属性包括提供至少一个灭火器每557平方米在办公室低风险区域,并维护一个最大旅游距离23米的灭火器。设施经理需要确保灭火器位于可见,可访问的位置,安装在衣架。这些灭火器应该安装在一个高度不超过1.5米的地板上。此外,灭火器应该每年服务(2018年全国防火协会10日)。此外,设施经理应该确保烟雾探测器,报警和灭火设施不断保存在操作形式,维护和检验记录的安装在过去的3年。最后,没有油漆或掩盖任何洒水喷头,在建筑(2019年全国防火协会13日)。

管家的措施

管家实践可以显著影响锻炼措施防止火灾事故(Hassanain et al ., 2018)。这些实践使命可燃材料的存储以有序的方式。此外,设施经理应该确保加热设备与存储空间。他们还应该确保退出围场是免费的可燃材料,机械的房间是免费的从可燃材料。设施经理也应该保持垃圾桶的容量超过一个立方米(的体积)存储在大楼(国际代码,2018年)。

电线和安装

因为错误的电线和安装的第二个主要原因是由于在办公室属性(坎贝尔,2013)、设计师和设施经理应该确保提供一定的措施,可能会减少火灾事故。这些措施主要涉及使用延长线(国家防火协会78年,2020年)。这些措施要求延长线停飞,过电流保护。他们应该直接连接到墙上插座,他们不应该贯穿任何组件的内部。此外,延长线不应作为替代永久连接,不应受损。此外,设施经理应该确保一块牌子上写着,“电气室”是张贴在所有电气房间的门(国家防火协会70年,2020年)。

各种各样的防火措施

写字楼的杂项防火措施要求的属性有一个明确的和可观察到的地址编号。此外,应该有一个促进访问消防栓。此外,紧急疏散计划可以在大楼(国际代码,2018年)。

有害物质

根据国家防火协会400年(2022年)有害物质包含”的定义不同的化学物质的浪费或使用格式存储和处理,这可能容忍身体和健康危害居住者”。有害物质的定义在本研究延伸到可燃材料,液体和压缩气体。设施经理办公室属性应该确保兼容的材料单独存储。他们应该确保易燃液体的量用于操作设备建设仅限于10加仑。最后,他们还应该确保房间压缩气体存储在哪里贴上“压缩气体”(国际代码,2018年)。

数据收集

选择一个案例研究应用和评估确定的保护措施。作为风险评估的工具表1;表2被采用。收集的数据如下:

案例描述

所选案例研究验证开发火灾风险评估工具,是一个三层办公大楼,总面积为1692平方米。它位于沙特阿拉伯东部省份。建筑被列为“B”占用,根据入住率国际火灾的分类代码。“B”的分类入住率用于分类的建筑,或部分,用于办公室,进行专业和服务交易和存储记录和账户(国际代码,2018年)。建筑建于2017年,它通常是被74用户,每天。图3说明了案例研究办公大楼的平面图。

消防安全的基于代码的风险评估工具

瓦和霍尔(2016)清单定义为“一种常见的配件清单组成的消防安全的危害,通常与推荐的做法。一般一个清单通常是低于模型代码或标准。它甚至可能更具体的目的是适用于单个类的建筑,反映出主人的特殊关切”。表1说明了开发基于代码的风险评估工具在办公室消防安全属性。发达的风险评估工具包括36预防火灾措施,分类下六组所示表2,即出口、消防系统、辅助措施,电线和安装,各种防火措施和危险材料。

结果和讨论

风险评估代码进行了案例研究的办公楼。介绍是发达的引导下,火灾风险评估工具评估合规水平级别的提供和维护办公室消防和预防需求属性。预排的发现报道的合规水平确定消防安全措施,包括在这个工具。

出口:这组包括十防火措施。预排显示识别措施退出都满意,除了三个。这三个措施包括缺乏合规的出口需求的代码,出口门被发现在相反方向摆动的旅行;没有迹象或意义的语句,如“推退出”在所有出口防火门,门的操作方向。

消防系统:九防火措施包括在这一组。介绍表明,缺乏合规的四个九的措施。这四个措施包括超过规定23 m-travel距离任何灭火器。此外,便携式灭火器既不可见的住户,也不装在衣架。此外,没有检验记录消防安全设施在过去三年。

管理措施:这组包括5个防火措施。介绍表明,所有五个措施执行令人满意地用火代码需求。

电线和安装:这组包括六个防火措施。介绍检验表明两项措施不符合消防规范的要求。这些措施包括采用延长线代替永久连接,以及缺乏张贴标语“电气室”所有电气房间的门。

杂项防火措施:这组包括三个防火措施。介绍检验指出两个用火合规缺陷代码的要求。这些包括缺乏明确的和可观察到的地址号码,以及缺乏紧急疏散计划。

有害物质:三个防火措施包括在这一组。复核检验表明,这三个措施执行令人满意地用火代码需求。

实现火灾风险评估的研究支持标准的检查表的方法,利用高效和cost-economic和有条不紊的消防安全管理(桥梁,2008;太阳et al ., 2008)。发达的风险评估工具包括办公室消防安全规定要求的清单属性,分为“B”入住率。风险评估工具的实现是通过复核检查。消防安全检查表的结果提供了一个实际的好处对于指导设施经理办公室属性在当前水平的消防设施的安全措施。检查表是一种实用的方法来分析建筑物在相关性代码或标准。是罕见的一个代码或标准适用于单一的建筑类型学。消防工程师,和设施经理必须专注于适用的评估事项,适用于每一个特定的项目,比如办公大楼在这项研究。发达的清单可以支持这种方法系统,减少需求的复杂性,容易阅读,理解,和跟踪(美国瓦茨和霍尔,2016)。各种各样的代码引用本文的目的不是限制开发的监管体系引用清单。目的是保证一组全面的措施,该工具从不同的监管体系,以确保更广泛适用于办公大楼。特别是在沙特阿拉伯等地方性法规不提供一个清单,而它是基于不同的监管体系。在本质上,这个方法之后的开发工具。

立法需要综合评估,确保符合消防安全要求。英国标准学会为例,开发了火灾风险评估守则为非国内设施,代码是发表在2020年12月,《79 - 1:2020 (PAS)。代码提供技术信息立法要求的防火安全措施,类似的方法在本研究提供更大范围的规范和标准。

结论和建议

办公室在火属性被认为是一种高风险的设施的事件。提供和维护要求防火和保护措施导致的火灾数量少,受伤,死亡和财产损失。这可以通过减少火灾隐患建设施。本文提出了一种系统化的方法来评估的水平符合强制主动和被动防火和预防措施,在办公室的属性。提高基于行为学的研究提供了地面消防安全知识,设计专业人员,房地产开发商、业主,设施经理办公室属性的可能的火灾隐患。这项研究提出了一个风险评估工具评估合规水平防火安全要求,为了减轻火灾发生。风险评估工具是利用在一个案例研究介绍检查办公楼。遵守每一个水平的措施包括在评估工具。纠正措施的计划,以建议的形式,是加强开发案例研究建筑的防火安全性能。这些建议包括:

添加一个预制楼梯纠正违反提供足够数量的出口需求的代码。

调整的摆动方向疏散门出口的方向。

发布声明对所有出口门退出“推”。

安装额外的便携式灭火器,所以任何灭火器的行走距离不会超过23米。

保持定期检查记录所有消防系统的建设。

消除橱柜的便携式灭火器和安装在墙衣架。

消除或者减少使用延长线。

发布该声明“电气室”在所有电气房间的门。

发布一个清晰的和可观察到的街道地址号码的建筑。

开发和发布疏散计划在一个可见的位置。

本文有助于扩大基于行为学的消防安全知识设计专业人员,房地产开发商、业主和设施管理团队在写字楼预防性措施,减轻火灾事件发生的风险。从本质上讲,它提高了人们对火灾的原因和触发事件的后果,为了保护用户和业务属性的生命对火灾。

数据可用性声明

最初的贡献提出了研究中都包含在本文/辅料,可以针对相应的作者进一步询问。

作者的贡献

虽然MA-H MH收集了数据,人工智能的数据分析。所有作者的贡献同样的概念、方法和发展的讨论和研究的结果说明,写的手稿。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

确认

作者感谢法赫德国王大学的石油和矿产和挪威科技大学。同时,他们要感谢案例研究组织在参与这项研究的时间。

引用