基于声誉分权自治组织非营利部门:利用区块链增强良好的治理

1介绍

在当今多元化的时代需求和公共供给萎缩,非营利组织在社区发挥不可或缺的作用,满足多样化的需求,促进公民参与,加强更广泛的社区。非营利组织理论建立了在各种领域几十年来。在经济学中,根据Weisbrod (1991),非营利部门的存在的理由是有效地分配资源来填补这一缺口留下的“市场失灵”和“政府失败”由信息不对称引起的,外部性和不公平的影响。此外,萨拉蒙(1987)铰接非营利部门的“志愿失灵”也未能提供充分资源不足,特殊论,家长制,业余。先前的研究通常证实采用和练习良好治理的重要性在操作非营利组织来减轻自己的弱点,使其可持续和自治(杨et al ., 2017;Galvez-Rodriguez et al ., 2020;Hayase 2020)。

区块链,这是一种最尖端技术出现在过去的十年中,已经收到了大量的关注,因为它在2008年横空出世。作为一个领域仍然处于起步阶段,还有大量的潜在的应用在各种领域,并将区块链技术融合到传统系统的运动是全世界获得动力。例如,在撒哈拉以南非洲地区,有一个不断增长的市场cryptocurrencies基于区块链技术,与大部分用户现在定期利用这样的货币金融交互,如储蓄、零售商业、国际汇款,而不是投机的工具,从而深深的cryptocurrencies融入他们的日常金融活动(劳尔et al ., 2022 b)。另一个例子是采用第一次cryptocurrency,比特币,作为法定货币,萨尔瓦多2021年9月,目的是促进金融包容的大约70%的萨尔瓦多人无法获得传统金融服务(的话,2021;萨尔瓦多政府,2021年)。此外,其潜力超越数字的钱。2021年12月,迪拜官方宣布,它已完成了一个完整的过渡到一个无纸化的政府。区块链已经极大地推动了它的实现(迪拜政府,2021年;Malak 2021)。然而,这种相对不成熟技术同时也提出了新的挑战。例如,劳尔et al。(2022)报道称,区块链产业推动大量的犯罪活动,包括洗钱,恶意软件,黑暗的网络市场,诈骗。

本文旨在促进非营利组织的发展,通过调查的影响blockchain-based非营利组织的治理框架。虽然有几个学者尝试利用blockchains非营利组织,大多数以前的研究集中于使用一个区块链捐款等特定的进程和转移操作基金(马里内利2019;Turfa 2019;Shin et al ., 2020)。本研究探讨了移动的影响非营利组织的决策过程和内部评估过程到区块链,除了金融业务。基于dao的治理框架开发一个原型,和几个范例演示是基于私人区块链进行确认其基本功能。源代码是托管在Github (斋藤,2022)。注意,由于时间的限制,实验社会工作评估的有效性这个原型是超出了本研究的范围。还需要注意的是,在当前的研究的背景下,治理一词用于限制意义上指的是内部治理过程(即在一个组织。,一代对于非营利组织活动的建议和决策,等。)。更一般的审查治理从一个更高级的(即。,whole-society or community) perspective, the reader is directed to “Decentralized Network Governance: Blockchain Technology and the Future of Regulation” (两性Hazenberg, 2020)。

本文分为五个部分:

简介:本节首先提供了一个背景意义和弱点的非营利组织和区块链技术的影响,引用和国家新闻和之前的研究,研究的目标。此外,本节简要描述了各种概念,形成本研究的基础上,包括区块链的基本概念,智能合约,分权自治组织和非营利组织的治理。

方法:本节列出了应用程序开发方法,参照实际的代码和数据。应用方法包括设置一个区块链开发环境,设计一个治理框架,实现所需的智能合约。

结果:本节介绍几个范例演示验证应用程序的主要功能,以及一些说明性的截图。示威活动包括典型的一系列操作参与决策过程,以及同行评估过程。

讨论:本节讨论的结果和最新发展技术和社会观点。它包括一般的讨论,在发达的技术讨论治理系统,研究的局限性和对未来研究的建议。

结论:本节总结了讨论和总结与回顾的研究目标。

1.1区块链和比特币

比特币和区块链的概念最初是描述在一个白皮书》写于2008年的别名下Satoshi Nakamoto (纳库姆托,2008)。本文提出了电子现金系统不依赖于信任通过结合密码学的发展,分布式处理和博弈论。“比特币”一词指的是电子现金系统,而“区块链”指的是技术潜在的比特币。区块链本质上提供了一个分散的、透明的和不可变的分类帐,构建一个共识在分布式系统中通过各种加密技术。与这个全球国家分类帐,比特币实现电子现金和一个关联的支付网络。下面的段落将解释区块链技术的三个主要组成部分。

第一个组件是一个点对点(P2P)网络。在P2P网络中,所有节点(电脑)互连直接没有中央服务器。所有节点都是平等的,他们分享提供网络服务的负担。的所有事务的分类帐之间的共享和同步所有节点参与比特币网络通过P2P网络,并且是公开的(Antonopoulos 2017)。

第二部分是区块链数据结构。分类存储在块包含事务的有序列表的形式,每一块包括一个加密的参考前面的块。因为每一块与前一块,保证其完整性,数据区块链无法改变追溯不影响所有后续块(Voshmgir 2019)。

第三个组件共识的算法。达到一个分布式共识区块链是有效的和维持单身状态,比特币采用共识算法称为Proof-of-Work(战俘)。简单地说,只有一个参与者,经过适当的验证新事务组成一个新的块和最快的解决困难的数学问题,通过消耗大量的计算工作,允许下一个块添加到区块链(Antonopoulos 2017)。这个参与者从用户接收比特币新发行和交易费用对比特币安全奖励他们的贡献。事务的过程验证,计算工作量和比特币的发行被称为“挖掘”,是由参与者被称为“矿工。“矿业时间设置在比特币大约10分钟,和一个新的块添加到每个采矿区块链的过程。因为所有块相连,一旦一块添加到区块链,它不能改变没有更换采矿,这需要巨大的计算能力。这种变化成指数增加的成本与每个添加新块,加强区块链的安全(纳库姆托,2008)。

如上图所示,Nakamoto发明了比特币作为替代传统的钱,随着分散的,透明的,不可变的区块链系统。比特币和区块链的完整描述超出了本研究的范围。然而,有兴趣的读者可以发现高层和深入的描述“比特币:点对点的电子现金系统”(纳库姆托,2008)和“掌握比特币”(Antonopoulos 2017),分别。

1.2 Ethereum和计算机的世界

众多blockchains各种属性以来发达比特币的《盗梦空间》。Ethereum就是其中之一。Ethereum是由Vitalik Buterin,加文·伍德,2015年和其他区块链爱好者(Antonopoulos和木材,2018年)。而比特币和Ethereum均采用相同的分散的分类帐,他们在许多方面有所不同。例如,比特币交易实现电子现金系统存储区块链,和计算机帐户状态(比特币余额),Ethereum转化为更普遍的使用。Ethereum利用区块链存储任意复杂的程序,并运行在一个虚拟机实现区块链,称为Ethereum虚拟机(维生素)。因此,Ethereum函数作为一个国家分布式计算机世界(Antonopoulos和木材,2018年;Dameron 2019)。

程序通常被称为聪明的合同。任何人都可以上传一个聪明的合同Ethereum和运行程序通过支付网络费用称为“气”的矿工。Ethereum,用户需要支付天然气原生秘密货币”的方法称为醚。“从技术的角度来看,一个聪明的合同代表一个帐户连接到任意程序包括功能和数据存储。用户可以改变合同的数据广播事务包含Ethereum网络所需的参数。聪明的独特性质合同是他们总是完全按照程序执行,任何人都可以随时验证状态改变(所罗门,2019)。

主要用例之一是聪明的合同分散金融(挑战)。挑战提供各种金融服务,包括交换、贷款、衍生品和保险,不依赖集中的金融机构(Schar 2020)。所有流程都由智能自动执行合同,减少交易对手风险。任何与互联网接入用户可以使用这些服务,不管他们的地区,国籍,或状态(Ethereum.org, 2022)。挑战行业正在迅速发展。违抗骆驼(2022)估计总基金目前在智能锁合约相关的挑战在大约530亿(美元),为2022年10月。请注意,这个数字是依赖于它们的计算方法。

1.3分权自治组织

创建一个分权自治组织(刀)是另一个用例聪明的合同。刀是有使命感的集团内部资本,组织通过自动化决策机制在区块链(Buterin 2014;谢,2021)。它通常有一个内置的财政部,没有人可以访问未经集团的批准。刀的所有决策控制的建议和投票(Ethereum.org, 2022 b)。这些治理规则编码到部署在智能合同区块链,将整个治理过程透明度,自主经营没有任何集中的演员(哈桑和De菲利皮主持,2021)。与传统的组织形式相比,这些特性允许更多的全球组织,无等级,和一个DAO使全球合作和协调,追求共同的目标(Ethereum.org, 2022 b)。近年来,在实际的尝试利用刀一直在积极开展违抗域。许多挑战服务利用DAO来调整参数的智能维护服务的效率(合同化合物,2022;MakerDAO 2022)。

刀投票系统中有各种不同的口味,其中最常用的是基于符号的投票。基于投票背心的力量直接与持有令牌的刀,出具的比例数量的令牌,消除审查制度的执行团队,可以成为目标,操纵或贿赂(帕顿,2021)。令牌代表有权参与治理通常称为“治理令牌”和经济价值,随着这些令牌可以交换其他的cryptocurrencies违抗服务。任何用户都可以买令牌和参与治理。自从治理令牌的价格取决于组织的价值,令牌是类似传统组织股权或所有权,虽然更改更有限的范围(集市和彝语,2021年)。

基于声誉的投票是另一个投票机制。在基于声誉投票投票权由标记化的声誉,而不是治理令牌。这样一个声誉令牌具有以下两个特征:不可转让的,可粉碎的(燃烧)(利,2019)。声誉令牌与每个用户的地址和转让或燃烧的持有者是不可能的。如果一个reputation-holder不采取行动根据社会和民主规范,社区可以燃烧,持有人的声誉令牌作为惩罚,因此。用户可以增加他们的声誉把令牌或者完成任务,但不能购买或借声誉(即。,他们的声誉令牌),与治理令牌(DAOstack 2018;意图et al ., 2018)。

其他各种投票系统已经开发通过改变这些投票机制的参数,如二次成立(Gitcoin 2022),投票托管(曲线金融,2022)、信念投票(阿拉贡,2022)、液体民主和签名投票(快照,2022)。

1.4治理的非营利组织

本节将回顾之前的研究非营利组织的治理。这些研究表明,练习良好的治理,如透明的财务和非财务信息的披露和参与式治理和活动,与非营利组织的自治和可持续性,和是一个先决条件的操作这样一个组织。

非营利组织在许多领域获得受益于良好的治理。练习良好治理促进强有力的组织的发展计划和策略通过评估一个组织的操作和交付过程的有效性和效率。重点治理开辟了新的可能性,非营利组织改善与他们的利益相关者的参与和沟通(价格,2017)。

透明度对非营利组织为了实现一个可接受的水平至关重要的问责等利益相关者个人捐助者、政府、受益者和志愿者。利益相关者可以监控这个过程中,学习的好处和影响非营利组织的活动,并确认如何帮助组织。有效的问责制需要主动的信息披露和适当的通信系统,如网站和社交网络服务。除了财务报表,信息披露应包括项目的实际效益和影响,以及叙事信息对未来项目(Galvez-Rodriguez et al ., 2020)。

捐赠者更感兴趣的基本信息,如信息组织的目标和管理人员,服务和项目使用捐赠基金的表现,和治理结构和决策过程的信息,财务报表(杨et al ., 2017)。

利益相关者的参与和利益相关方参与非营利组织的管理是至关重要的,以确保他们的意见和共同的价值观反映在组织的治理和决策。虽然非营利组织的动机是为了实现社会效益,它们阻碍了有限的资源。因此,非营利组织预计将与其他非营利组织合作,企业和公民社会组织。然而,这些不同部门之间的协作和组织可以是一个挑战(库珀,2014)。

非营利组织需要提供服务的受益者,同时提供机会参与支持者通过志愿者项目。培养公民参与可以创建一个情况的支持者们更有可能解决社会问题,积极加强社会凝聚力。此外,支持者建立进一步的信任在组织、加强金融基础(Hayase 2020)。

1.5非营利组织和区块链

本节将回顾以往的研究对非营利组织利用区块链技术。大多数学术研究都聚焦于捐赠流程或基金使用区块链技术转移过程。此外,几个现实的例子非营利性复杂项目利用区块链。

区块链,真正透明操作事务,并且可以与多个参与者实时共享,允许高效和透明的操作。因此,这可以促进捐款。此外,智能合约减少员工的行政和管理的任务,使他们能够更加关注组织的核心活动(Shin et al ., 2020)。

通过消除需要一个第三方管理事务和记录通过区块链,交易成本可以显著减少甚至消除。区块链技术可以提高慈善机构的金融效率,节省大量资金,增加信任的捐助者和支持者(戴维斯,2015)。

另一方面,由于区块链系统通常是开源系统,他们可以受到黑客的袭击,或者第三方可能带来的弱点或缺陷的核心系统。盗窃或损失的基金区块链是一种致命的风险,如果它发生,基金复苏通常是困难的或不可能完成的任务(马里内利2019)。

KlimaDAO (KlimaDAO 2022),成立解决碳信用市场的问题,是一个真实世界的例子,一个非营利性的复杂道。组织决策的口令通过投票的核心团队,贡献者和治理牌持有者。Giga (十亿,2022)是另一个主要的例子,一个项目,利用区块链。它们提供一种blockchain-based缺乏互联网接入解决方案的学校在发展中国家。他们不使用区块链作为一个管理工具,但作为一个工具来自动支付系统,并为学校募捐连接。

2方法

本节讨论原型的开发过程(斋藤,2022),非营利组织的DAO框架,研究。在讨论细节之前,并给出了样机的高级结构和设计澄清其基本概念。原型可以分为以下两个核心组件:i)自治和透明的决策来确定组织的方向;二)基于声誉的会员制同行评价体系。将核心元素嵌入到这个原型,两个聪明的合同已经开发出来,连同前端软件,允许用户从一个网页与智能通信合同。这些聪明的合同在串联(每个扮演关键角色和工作图1)。下面的内容将呈现为非营利组织构建一个DAO框架的关键过程,分离过程分为三个步骤。因为本研究着重于开发智能的讨论合同,本文不提供前端软件的细节。

2.1设计分散自治组织

2.1.1决策系统

本研究基于声誉投票适用于在所有贡献者方面取得共识。虽然基于符号的投票已广泛应用作为一个强大的管理工具,它有几个漏洞。的创始人之一,Vitalik Buterin Ethereum协议,指出基于投票的几个漏洞(Buterin 2021)。一个漏洞是买票。在大多数基于符号的投票,一个令牌是故意设计给予两个权利:经济利益的组织在治理的价值和参与的权利。我们的目标是使责任和治理能力,传统的方式类似于股票。然而,这两个权利可以很容易地由包装令牌或借款令牌违抗平台。因此,攻击者可以获得治理权力没有假设金融风险,导致决策组织不想让。

此外,在基于投票,令牌直接绑定到该组织的所有权。根据DappRadar和周一发表的一篇论文有关资本分散治理挑战领域(Stroponiati et al ., 2020少数富人),参与者持有的总发行量超过一半的治理在一些重大挑战服务令牌。因此,尽管他们的分散的基础设施,通过应用程序层治理变得更加集中。与盈利性公司相比,一个非营利性实体没有股东和执行行动为了公众的利益,而不是股东。鉴于这种情况,组织的决策应该由贡献者建立了一定的声誉,而不是富有的参与者寻求额外的经济价值。如果一个贡献者社区共享价值,他们的决定应该更可能导致预期结果实现组织的使命。

由于上述原因,本研究应用基于声誉投票获得共识所有贡献者。在基于声誉投票,用户股份等非财务资源的时间和知识来证明他们的热情,和声誉交办其他成员代表投票权。

2.1.2声誉和同行评估

与现实世界的概念的声誉,声誉令牌创建仅在评估的过程中,考虑到用户的贡献。此外,这样一个标记化的声誉与每个用户的地址,是不可能转让或燃烧(即。,破坏)的选民。因为用户不能够购买或借他们的声誉令牌,基于声誉投票有弹性恶意买票,在某种程度上。如引言部分中所述,声誉可以摧毁一个社区的决定。唯一的方式为用户提高他们的声誉是有助于组织,然后被评价者的评价选择。

此外,此原型的声誉衰变机制也是殖民地网络(意图et al ., 2018)。鼓励用户参与持续的贡献,每一个积极的评价,有助于用户的声誉都有一个有效期,自更新评估更重要,就像在现实世界中。一旦一个评估的截止日期已经过去了,向总声誉评价不再计数,确定用户的投票权。

此外,评估个体间加强社会意识,促进有效的沟通。一组评估过程也增强了透明的治理,导致良好的治理。外部人员可以检查组织的产出,谁贡献,以及如何为项目作出贡献。然而,评价体系仍然是一个应该仔细检查这道的一部分,因为这个过程在很大程度上依赖于个人信任的脆弱的资源。

2.1.3声誉融入绑定令牌(国家)

绑定令牌(国家)是不可转让的,加以标记(非功能性测试)绑定到用户地址。国家代表承诺,凭证和从属关系(韦尔et al ., 2022),这个概念很好地符合我们的信誉系统。此原型利用国家会员非功能性测试,积累和可视化用户的声誉的历史。在这个项目中,会员非功能性测试被称为绑定的名声令牌(SBRTs),只允许SBRT持有者参与投票和同行评估。时只发出一个SBRT成员已经拥有一个SBRT给积极评价一位没有SBRT的贡献者。然后新成员成功地获得权利参与治理随着SBRT,持有他们的第一个评价,还将后续评估。这个动作可以被看作是一个新成员招聘过程。

图2展示了一个例子SBRT在这个项目中实现的实例。令牌的背景颜色的变化,这取决于数量的令牌持有积极的评估。如果令牌持有5个或更少的评估,背景色是绿色的;如果它有6到10,背景颜色是蓝色;如果它从十一到十五,背景颜色是黄色的。这种转变的背景颜色可以帮助其他用户直观地认识到支架的整体贡献。此外,SBRT还包含额外的数据关于持有人的历史,活动,和地位,以及招募会员的地址,建立有限形式的招聘人员问责。

使用上面的组件,其任务的组织实施项目迭代一个四个步骤的过程:我)讨论和规划、ii)提议和投票,iii)项目执行,(四)同行评价的贡献者。

2.2设置Ethereum开发环境

原型是在Linux操作系统上开发(Ubuntu 20.04)使用“节点。js:“一个JavaScript运行时环境,和“npm,“node . js的包管理器。这个过程并不强烈依赖于操作系统的选择,因为所有的工具这一节介绍macOS和窗户上都是可用的。

有几种不同的方法来开发智能合同。在这项研究中,聪明的合同是写在固体(https://soliditylang.org/),并使用一个聪明的开发合同开发框架称为铸造(https://github.com/foundry-rs)。可靠性是一个高级语言智能的合同。它必须被编译为低级语言称为“维生素与字节码”一个坚固的编译器(solc),然后运行确定性维生素(Antonopoulos和木材,2018年;Dameron 2019)。此原型采用了solc(版本0.8.13)编制可靠的代码。本文不提供可靠的详细概述语言;有兴趣的读者是指(https://docs.soliditylang.org/en/latest/深入讨论了可靠性。

聪明的一个显著区别合同开发和传统的应用程序开发,开发人员不能修改智能合同代码一旦部署到网络,由于区块链的不变性。因此,智能合约代码必须仔细测试和确定为bug被部署到现场之前公共区块链(所罗门,2019)。铸造是一个工具包来缓解这些问题。它主要是提供了一个测试框架和一个本地区块链开发和测试。图3(左)显示了控制台屏幕当砧当地连锁启动。铁砧提供预先占测试。替代铸造包括松露(https://trufflesuite.com/)和建筑工人(https://hardhat.org/)。

前端软件编写的JavaScript框架,反应(https://reactjs.org/)。它通过浏览器与区块链交互扩展MetaMask钱包(https://metamask.io/)。它允许用户与聪明的合同通过用户的地址。对于端到端的测试,提供的预先提供账户导入MetaMask铁砧。图3(右)显示了MetaMask钱包扩展UI。

2.3实现的高级概述

2.3.1 GovernorNPO合同

GovernorNPO合同实施基于州长OpenZeppelin提供的合同¹和重构,以满足我们的要求,即基于声誉的投票,而不是基于符号的投票。

有兴趣的读者可以找到更多的信息在合同的技术文件(https://docs.openzeppelin.com/contracts/4.x/api/governance)。本合同的角色:我管理一个投票系统,2)交互与其他账户作为一个组织的决定,和3)存储组织基金组织(钱包)。的关键功能,用户可以调用GovernorNPO合同如下:

•提出():只有SBRT持有者可以调用的函数,与下面的5个参数。

- - - - - -domainId:域ID的提议。默认值是0。

- - - - - -目标,价值观,calldatas:建议行为的元素²。

- - - - - -描述:一个人类可读的描述建议。

•castVote ():一个函数,只有SBRT持有者可以调用,只有当提议的状态是活跃的,有以下三个参数。

- - - - - -proposalId:一个惟一的ID识别个人提议。

- - - - - -支持:对一个整数表示0,1,2,投弃权票。

- - - - - -原因(可选的):一个字符串表示投票的原因。

•execute ():一个函数,任何人都可以调用,使用以下参数,只有当提议是成功的状态和批号已达到一组executeBlock。

- - - - - -目标,价值观,calldatas:建议行为的元素。

- - - - - -descriptionHash:一个散列的描述建议。

•depositEth ():一个函数用于存放醚时本合同连同一个参考。这个函数有以下参数:

- - - - - -参考:一个数据字符串显示存款的目的(例如,捐赠,付款)。

图4说明了提案显示时间的生命周期,用户操作,合同操作。第一步是申请人调用提出()函数。GovernorNPO合同首先验证给定的参数,然后通过调用查询SBRTManager合同getVotes ()函数来验证申请人持有SBRT (SBRTManager合同将在稍后讨论)。如果所有条件通过,GovernorNPO合同一起创建了一个建议startBlock,endBlock,proposalId,并将其存储在建议注册。的startBlock和endBlock变量代表提案的投票期内块数字³并基于硬编码参数计算智能的合同。的proposalId是一个独特的ID来识别个人提议,由哈希计算目标,价值观,calldatas和描述。

当块号到达startBlock,建议的地位变得活跃。从这一点上,SBRT持有者可以调用castVote ()函数使用proposalId,而通过来显示他们的偏好支持。投票的详细信息存储在注册中心的建议。

后来,当块编号endBlock,投票时间已经过期,建议状态修改成功或失败,根据投票结果。如果成功,执行建议的行动将会启用。另一方面,如果它被击败,建议取消。

如果提案通过,用户调用execute ()功能,建议行动是由这个GovernorNPO合同执行。建议的行动可以用于支付、资金开始评估(在下一节中讨论),和设置项目的参数。

本合同也可以作为一个组织的钱包。因此,用户可以捐赠醚GovernorNPO合同通过调用depositEth ()函数,以及参考合同,或者发送醚没有参考。醚存储在合同的平衡,并且可以用于组织的费用支付和资金等,根据投票结果。

2.3.2 SBRTManager合同

本合同的角色是:1)管理同行评价体系和2)管理SBRTs随着用户的操作历史。SBRTManager合同的主要功能如下:

•setEvaluationRound ():只有GovernorNPO合同可以调用一个函数。这个函数设置一个新的评估,评估时期开始。

- - - - - -domainId:域ID的提议。默认值是0。

- - - - - -startBlock:批号的评估阶段就开始了。

•evaluate ():一个函数,只有SBRT持有者可以叫一个评估期间。

- - - - - -roundId:一个惟一的评价圆ID,识别个体评价。

- - - - - -贡献者:数组的地址的用户已经选择的评估者获得一个积极的评价。

- - - - - -原因:一个字符串数组列出了评价的原因。

•getVotes ():一个函数,计算当前投票权的一个特定的用户,根据用户的行为。这个函数有一个参数。

- - - - - -账户:用户的地址。

•tokenURI ():一个函数,返回数据URI的特定令牌。这个函数有一个参数。

- - - - - -tokenId:一个惟一的令牌标识,标识每个令牌。

首先,评价系统的工作原理如下。为了开始一轮新的评估,成员需要提出一个提议的行动调用setEvaluationRound ()函数SBRTManager合同。后来,这种类型的提议将遵循相同的过程与其他建议。因此,新的一轮评估将开始只有当提案通过。如果提案成功执行和建议的行动的成员,GovernorNPO合同要求setEvaluationRound ()存储函数,一轮新的评估startBlock和endBlock值,以同样的方式投票系统。在评估期间,SBRT持有者可以调用evaluate ()功能和给其他成员评估,以及贡献者并不拥有一个SBRT。基本上,评估者只能给予积极评价贡献者,不能给负面评价(即。积极的评价都是或没有)。如果一个用户包含在参数贡献者不拥有一个SBRT,它将被评估者所必需的薄荷的新SBRT贡献者,并向其添加第一个评价。如果用户已经SBRT-holding成员,新的评估将附加到用户的SBRT。此原型允许用户评估每轮3个地址,和evaluate ()每轮函数只能调用一次。在这种方式中,用户对其他用户执行同行评估,和积累自己的声誉,在其SBRTs形式的积极评价。

SBRTs是集成到基于声誉投票使用一个线性方程,取决于用户的声誉(主要因素)和他们的社区活动(次要因素),1)作为一个评估者而言,对于其他用户来说,2)投票活动,和3)新提议的一代。如上所述,GovernorNPO合同检索用户的投票权力通过调用getVotes ()函数。在getVotes ()功能,用户的投票权是通过以下公式计算:

。

这里,ReputationCount指的数量用户的积极评价,而EvaluationCount指评估用户的数量。计算出的投票权就回到GovernorNPO合同,投票过程是基于这个数量执行。注意,这里显示的重量是说明性的,被选为默认值,有利于用户的声誉在社区活动。这些值被用于当前的测试实现。在实践中,每一项的实际重量可以根据需要自由选择合同的创造者,在初始合同实现。

SBRTs被实现为一个不可转让的版本的ERC721牌SBRTManager合同。本合同返回base 64编码图像数据决定的外观SBRT通过调用tokenURI ()函数以及tokenId。内部合同,每一次函数被调用时,与SBRT组装,相关的数据和数据结合SVG的模板数据返回最终的数据。前端应用程序调用函数,返回的SVG呈现数据到用户的浏览器。

3的结果

在本节中,一组的范例进行示威活动三个主要用例进行组织的使用原型在本研究开发活动(斋藤,2022),为了验证基本功能,说明了主要从用户的角度治理行动的结果。第一次展示了一系列的流程从方案制定到投票,第二个演示了评价体系组织的活动完成后,第三个演示了捐赠组织的过程。这些示威活动是由调用合同函数从前端软件建立在这项研究中。铁砧私人链用于这个演示,而不是mainnet。这些示威活动进行基于以下假设:

1。用户已经安装了Metamask浏览器。如前所述,MetaMask是一个浏览器扩展cryptocurrency钱包。

2。建议在社区成员认真讨论过这个组织被提出作为一个项目之前。

3所示。项目提出了组织可以被任何人在互联网上,并可以测量参与者的贡献。

4所示。如下所示的账户设置和使用的示威活动。

•成员(SBRT持有者):

Account1:0 x9d4a8d88544c6b1b1c017d09391577647e6f10be

Account2:0 x4b5a32aafc5b0eb58dcb0831d13b71d9a851cadf

Account3:0 x7f02b60e7fa719ad53a089c9396f36ee1e5efda4

•贡献者(Non-SBRT持有者):

Account4:0 x48f2e3e188f8692a87d279acdf578e138d7213e9

Account5:0 xbcce1356cbc515ff140d85fcd6426c9ee2602c95

•捐助:

Account6:0 xe878f16c18727c902d0ea9cb74f548ed54e3a0fc

5。所有三个成员收到1积极的评价,和他们的其他活动数量是0。因此,每一个成员都拥有投票权的100。

3.1投票系统的演示

第一个用例是投票过程。这个用例是最重要的治理系统的一部分。投票过程进行如下。首先,Account1提出转移3从组织的钱包Account2醚(图5)。使用MetaMask Account1登录到应用程序并发送交易区块链。其他用户可以确认提案细节存储在区块链(图6)。接下来,假设Account1和Account2“For”投票,,三票“反对”,他们从每个帐户发送交易区块链。一旦投票期内完成,建议状态更改成功,任何人都可以把这个结果在网站上(图7)。后来,Account1执行建议的行动,和合同发送3 Account2醚。

3.2评价体系的示范

第二个用例是评估过程。评估收益如下。首先,Account1提议建立一个新的评价。求婚成功并开始一轮新的评估,通过相同的过程与前面的演示。在这个演示中,三名成员随机评估其他成员或Account4 Account5不是SBRT持有者(图8)。一旦评估的结果发送到区块链,任何人都能看到声誉方面的变化(积极的评价)和其他活动,和新发行SBRTs从网站(图9)。

3.3捐献过程的演示

Account6过去演示,他不是一个SBRT持有者和没有足够的资源,比如时间和知识来帮助组织的活动,决定提供金融支持。Account6可以发送醚GovernorNPO合同,其中包括组织的钱包,使用的财政部分前端软件(图10)。当Account6发送醚与参考,任何人都可以确认数量和参考。同样的,当发送醚从组织到另一个地址的钱包,任何人都可以跟踪信息。

4讨论

4.1一般讨论

以下4.4.1好处

示威活动在本研究进行确认刀对非营利组织治理框架带来透明度组织的决策过程和财务信息。他们还表明,运行一个组织使用智能合约可以减少投票的运营成本和会计。这些结果支持的工作Shin et al。(2020)验证了在一个案例研究,非营利组织可以利用区块链高效透明操作。然而,这项研究没有分析这样的透明度和效率如何影响捐赠和涉众构建信任的一刀。此外,结果表明,构建的决策过程在一个区块链允许不同的演员在互联网上进行合作。这最终改变了利益相关者关系和分解的支持者之间的壁垒,受益者,和供应商,允许所有演员一起工作在相同的基础。作为库珀(2014)和Hayase (2020)提到,参与操作在操作非营利组织和利益相关方参与是必不可少的。此外,任何人都可以创建一个DAO代码分支现有一些久经沙场的智能合同。这增强了非营利组织的培育公民社会能力和应对多样化的要求。

4.1.2局限性

另一方面,组织形成一个区块链有很大的局限性。在基础设施(区块链)层,有用户体验和可伸缩性挑战。原型在这项研究中假定用户将通过软件工具与道合同称为一个钱包。然而,即使设置和利用一个钱包需要一个复杂的过程,和参与一个DAO对许多人来说可能有些困难。试图解决这些问题的一个例子是使用智能合约钱包。银色(银色,2022)为用户提供self-custodial安全通过智能合同钱包钱包。虽然Ethereum钱包通常不允许用户恢复他们的钱包,如果他们失去了种子词(私钥),银色的钱包提供了一种方法来恢复它没有种子短语。此外,没有理解的复杂技术区块链,不容易信任一个组织,即使组织的操作是透明的。此外,blockchains代表另一个基础设施层的可伸缩性问题限制。很不现实的对于一个组织要求其成员支付费用的几美元到投一票。幸运的是,人们普遍认为,各种扩展解决方案将在不久的将来解决这个问题。

在应用程序层,马里内利(2019)和Buterin (2021)指出,代码中的任何漏洞或缺陷在其设计可以很容易地导致一个组织失去其资产。在这方面,一个DAO,责任分配,特别容易受到这样的风险。正确对齐各利益相关者的利益,设计过程需要跨学科知识的技术、法律、金融和经济领域。此外,由于固体性语言和其他blockchain-related开发工具是不成熟的,聪明的合同,生产需要经过良好测试的和由智能合同审计的审计公司。

区块链以外的问题还存在。法律不能被忽略时,良好的治理。目前,DAOs一般不认为法律实体,由于缺乏管理员和模棱两可的责任,和目前DAOs和捐助者都无法得到税收优惠,非营利组织的特征。也有实质性的辩论关于DAOs发行的令牌。

4.2技术讨论治理系统

原型在这项研究中采用了一种基于声誉系统和NFT-based会员投票。结果显示相关的一些问题提出治理系统。的主要问题是治理权力的分配系统的不稳定性(声誉)由于依赖脆弱的人类的信任。虽然这个系统可以让每个人参与投票过程,它还允许欺诈用户组织渗透。此外,因为只有SBRT持有者可以创建新的SBRTs,一旦一个流氓用户获得标记化的声誉,有一个收购袭击的风险。这将毁掉区块链的不可靠的性质。而相互信任是至关重要的协作,组织不能忽视坏的演员的存在。为此,组织需要过滤掉虚假账户和优化分配投票权。解决这个问题的一个方法是使用分散的标识符(做)和用户的全球声誉。做的是密码验证,全局唯一标识符,它是自我管理而不依赖第三方,使用分布式网络等区块链(W3C, 2022)。通过把全球声誉,用户将能够准确地评估可能的“价值”的其他成员之前考虑他们对其他组织的贡献。因此,可以减轻收购攻击的风险。然而,由于做的是在其发展的早期阶段,它可以作为一个长期解决方案。另一个解决这个问题的是细分的声誉证明特定类型的贡献。实际的例子尝试POAP (POAP 2022)和RabbitHole (RabbitHole 2022)。POAP是一个项目,它使用非功能性测试向用户发放证书。例如,用户参加项目会议分配令牌,证明他们的参与。RabbitHole项目区块链上创建一个可信的简历通过记录用户的链上的活动。将这些服务整合到一个组织的智能合同可能导致更准确的评估和治理权力的分配。

第二个问题是,决策过程不是可伸缩。如果一个组织与各种各样的利益相关者,组织的决策过程变得更加复杂,和大量的提议必须迅速,甚至精确处理。第一个解决这个问题的是允许用户委托他们的投票权。尽管投票代表团功能尚未实现在当前原型由于时间的限制,通过实现一个代表团方法,贡献者没有知识或时间自己可以委托投票票对知识渊博的参与者。第二个解决方案是建议,添加一个“优先级”属性,以提高可伸缩性和方便参与者参与投票过程。例如,只允许用户与许多积极的高优先级评估提出建议,一个组织可以将优先分配给任务和有效运作。第三个方案是分类的声誉和投票到不同的领域,如服务发展和公共关系。例如,通过积极的成员积累了他们的声誉评价在服务开发领域可能只关注投票服务开发相关领域和组织作为一个整体,比如它的财务状况。这些解决方案允许适当的成员可以参与正确决策,并加快决策的速度和效率。

当前基于声誉治理系统仍有大量的可伸缩性。为例,结合零知识证明技术特性,比如匿名捐赠,共同负声誉系统更复杂,offchain获得投票权的计算可以添加。进一步的例子包括reputation-weighted评估和二次投票的声誉。

4.3的局限性和对未来研究的建议

尽管这项研究代表了一种承诺建立一个DAO框架基于声誉的第一步区块链为非营利组织治理,实质性工作仍然存在。首先,由于时间的限制,本研究无法测试的有效性利用发达刀通过社会实验,实现非营利组织的治理,而不是集中在一个重要的演示系统的可行性,以及相关行为的讨论和关注。此外,尽管区块链可以弥补一些非营利组织的弱点,是不可能衡量其有效性不考虑其他一些因素。因此,它是必要的去实现一个试点项目使用公共testnet区块链,而不是一个私人地方区块链,确认其有效性通过测量参与者和分析产生的数据网络声誉。

5的结论

在这项研究中,刀的原型为非营利组织实施治理框架,和它的主要功能是通过一组范例演示测试,以验证系统的基本可行性,并确定其优点和局限性。首先,好处是:我)区块链带来的透明度和效率,其操作过程,(二)DAOs在利益相关者加强全球合作,和iii) DAOs可以用作一个工具来提高非营利组织的生活质量。其次,限制,本研究发现:1)blockchains的用户体验,比如复杂性和交易费用高,可能防止组织考虑领养一个孩子,2)组织的运行与智能合同可能导致外部或内部攻击,暴露组织现实世界的声誉风险,和iii)之间的差距的法律和组织可以防止非营利组织获得税收优惠。

尽管区块链技术仍处于起步阶段,许多开发人员和用户都进入市场,发展是积极进行中。上面的限制会随着技术的发展来解决。因此,必须着眼长远,开发可持续模型链上的治理。利用不可靠的区块链Nakamoto建立良好的信任和合作发明的承诺为社会工作。

数据可用性声明

在这项研究中提出的数据集可以在网上找到存储库。库的名称/存储库和加入数量(s)中可以找到这篇文章/补充材料。

作者的贡献

y和小大大有助于工作的概念。YS起草了原稿。小对稿件并修订草案至关重要的知识内容。所有作者批准了最终版本的手稿出版。所有作者同意负责所有方面的工作在确保相关问题的准确性或完整性的任何部分工作适当的调查和解决。

资金

开放获取费用本出版物将部分由教师个人研究基金支付请提供立命馆APU JR。此外,开放获取的费用也可能部分通过资金支持出版成本从APU的研究室(JR在纸上或有验收、应用程序和批准)。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

脚注

¹OpenZeppelin是一个开源框架,开发安全可靠性智能合同(https://www.openzeppelin.com/contracts)。

²建议行动事务数据包含目标地址,醚价值,并调用数据。申请人可以包含这些数据在一个提议。只有当计划成功,他们组装到一个事务和执行组织的决定。

³一块数量是一个整数,表示区块链中的一块独特的序列号。一块的开采时间Ethereum大约是1每13 s。聪明的合同可以确定块的数量被称为他们的一个功能,并能使用这些数据为与时间相关的函数近似计算的时间。例如,1周可以表示成46523块((60秒60分钟24 h×××7天)/ 13 s]。

引用