@ARTICLE {10.3389 / fbioe.2023.1102780作者={佩特森,赌注b . v . Ballardini,罗莎玛利亚和miml,马克和李,菲比和红烧鸟肉,米卡和Minssen蒂莫·吉布森,伊恩和Makitie Antti}, TITLE ={和勘探数据保护法律问题在医学3 d打印:范围审查},杂志={生物工程和生物技术前沿},体积= {11}= {2023},URL = {//www.thespel.com/articles/10.3389/fbioe.2023.1102780}, DOI = {10.3389 / fbioe.2023.1102780}雷竞技rebat, ISSN ={2296 - 4185},文摘={简介:3 d打印技术已经迅速发现许多应用在医学上。然而,对于任何新技术监管格局正在努力保持同步。不清楚法律或缺乏立法被认为是被广泛采用的一个障碍。方法:进行范围检查在PubMed,网络科学、斯高帕斯和Westlaw国际识别物品处理法律问题在医学三维打印。结果:34篇文章满足入选标准中确定医疗/技术数据库和15的法律数据库。大多数的文章处理美国,欧盟也突出代表。一些常见的未解决的法律问题,其中术语的定制和patient-matched设备之间的混乱,缺乏具体立法patient-matched产品,和CAD文件的未定义的法律角色的责任,从知识产权的角度看。数据保护是提到的似乎只有在两篇论文和一个未开发的主题。结论:在这个范围审查,几个相关的文章和几种常见未解决的法律问题被确定包括医学术语的一致性需要3 d印刷。这项工作的结果计划通知自己的更深层次的法律分析这些问题在未来。}}