马拉维的啮齿动物在农业和公共卫生:农民的知识、态度和实践

1介绍

全球约2.8亿例营养不良可以预防通过有效管理前和收获后损失的啮齿动物(Meerburg et al ., 2009 b)。此外,每年大约有4亿人受到rodent-associated人畜共患病的影响(Meerburg et al ., 2009 a)。因此,啮齿动物种群的管理也主要农业害虫和病原体的水库是重要的提高食品安全和公共卫生。在撒哈拉以南非洲,Swanepoel et al。(2017)估计平均作物损失啮齿动物在存储领域的16%和8%基于一个荟萃分析124篇科学论文。公共卫生风险特别是撒哈拉以南非洲地区的规模是不完善的和没有意识> 60的人畜共患疾病,啮齿动物有可能通过直接或间接接触传染给人类通过体外寄生虫(跳蚤、虱子)及其排泄物(Meerburg et al ., 2009 b;Luis et al ., 2013)。尽管这些报告的啮齿动物对农作物产量的影响和公共卫生、基本信息的主题是在许多撒哈拉以南非洲国家仍然缺乏。这对食品安全和公众健康有着重要的影响,在这些地区依然存在重大关切。本研究关注的脆弱性小农在马拉维啮齿动物影响由于缺乏有效的啮齿动物的管理方法。

农业是马拉维经济的支柱。大约有80%的作物生产在马拉维被小农生产,农民(即。小于2公顷),农场(傻子,2010;风扇和街,2020年)。玉米和木薯是马拉维的两个最重要的主粮作物产量和使用(粮农组织2021)。木薯是最重要的主食在马拉维湖的沿海岸地区。木薯也是一个商业作物在利隆圭等其他地区。脊椎动物害虫导致农作物损失在生产在农业领域和储存(威默,2007)。在马拉维,他们损失约8%的潜在的农业生产在小农的字段(Deodatus 2000);猴子、啮齿动物和大型食草动物是最重要的谷物和豆类作物的害虫。另一方面,对公众健康风险啮齿动物,human-rodent联系人的状态,和流行的管理行动zoonotic-risk设置。在其他地方,啮齿动物的研究表明,公众在农业和公共卫生各有不同,这导致了啮齿动物既是农业害虫的详细研究和公共卫生风险(Makundi et al ., 2005;布朗et al ., 2008;Meheretu et al ., 2010;Meheretu et al ., 2011;Palis et al ., 2011;斯图尔特et al ., 2011)。

马拉维的啮齿动物管理工作主要集中在对存储粮食减少的影响,特别是玉米,通过改进传统的粮食存储方法(如草屋顶的木粮仓,当地称为“khokwe”)(个人观察)。鼓励农民将金属板衣领周围看台上的khokwes防止啮齿动物。改善存储技术,如金属筒仓和普渡改善作物存储(图片)袋不常用的自给农民由于其高昂的价格而编织聚丙烯袋和khokwe(见,例如,Maonga et al ., 2013;落寞et al ., 2020)。此外,该技术被引入马拉维农民最近和尚未广泛分布于农民。图片包三层密封塑料袋,切断氧气供应从环境中(参见创建封闭的条件Baoua et al ., 2012;Baoua et al ., 2018)。他们主要目标管理在干燥的储存粮食害虫。

没有专注于啮齿动物对农作物产量的影响在生产过程中在马拉维,和与它们相关的公共卫生风险没有充分考虑。此外,由于啮齿动物的有效管理是公用的,而且通常不是一个个人问题(单例et al ., 2021),重要的是记录知识、态度、行为(KAP)这些农民关于马拉维的啮齿动物。同样重要的是记录的啮齿动物物种发生在马拉维的农业生态系统。本研究的目标是我)获得洞察农民知识的啮齿动物害虫;ii)来识别啮齿动物物种发生在马拉维农业生态系统和存储字段和作物造成损害;iii)探索对啮齿动物的看法与公共卫生风险;(四)探索啮齿动物管理实践和一般社会文化对马拉维的啮齿动物。

2材料和方法

2.1研究区和调查设计

在两个地区进行调查:在中部和北部的马拉维利隆圭和Nkhata湾。这两个地区代表两个农业生态的区域。Nkhata湾是在高海拔和高降雨量农业生态的区,而利隆圭属于中等高度和中等降雨农业生态的区域。Nkhata湾,年平均降雨量1490毫米,主要在12月和4月之间。在利隆圭,平均年降雨量变化之间的800和1200毫米(傻子,2016)。在这两个地区,农业是生计的主要来源。耕地业是主要依靠雨水。农业的机械化水平低,手持锄头是主要的农业工具。

行政目的,每个区进一步划分为扩展规划区域(epa)。有七个epa在利隆圭EPAs Nkhata湾和19。在每一个地区,我们调查了EPA基于已知的啮齿动物和他们的侵扰。我们选择Mitundu EPA在利隆圭,Nkhata湾,我们选择Chintheche环保局。这项调查是在2020年9月进行的。数据收集,我们结合KAP调查、焦点小组讨论(脱硫)和关键线人采访(冢)。利隆圭的调查中,我们随机选择39农民(24男性和15位女性)使用半结构化问卷,调查他们在面试官完成。我们调查了40个农民,但反应是下降了,因为一些错误的响应。三十其他农民(包括15个男性和15位女性)从每个地区选择脱硫,所有确定的建议措施扩展的军官。六脱硫进行了在每个地区,每个五人或五位女性。 We used a prepared list of questions for the FGDs. Unfortunately, we were unable to conduct a KAP survey in Nkhata Bay due to logistical problems. However, a KIIs were conducted with six agricultural extension workers to complement the survey and fill in some of the gaps.

2.2啮齿动物捕获

立意抽样方法被用来增加捕获啮齿动物的可能性,以获得一个快速概述当地发生啮齿动物的物种。标准谢尔曼住陷阱(7.5×9.0×23.0厘米,HB谢尔曼陷阱Inc .,塔拉哈西,美国)和国产弹夹的示例啮齿动物。此外,一个或两个地方“老鼠猎人”订婚挖啮齿动物的洞穴(图1)。陷阱设置在晚上(下午至18:00),检查了第二天早上(06:00时和喂饲之间)。平均而言,我们七个陷阱,谢尔曼和当地的弹夹,每个站点(n = 7)(见样线的字段表5捕获网站)。样线不是线性的,但定位部分的字段,可以使用啮齿动物筑巢、觅食地点。陷阱是饵的烤大豆和花生黄油。陷阱是每个站点只设置一次2020年6月和9月之间在旱季。

2.3数据分析

了解受访者之间的关系的人口特征和他们的知识的啮齿动物害虫、描述性统计如百分比和交叉表进行SPSS版本27。问卷调查的数据分析了分开的fdg和冢。每个捕获啮齿动物被拍到从不同的角度进行分类识别。这样做是使用形态学键,当地农民提供的名字,和一个与马拉维的国家博物馆的收藏。我们跟着的分类法Monadjem et al。(2015)和威尔逊et al。(2017)。

2.4伦理批准

伦理批准进行研究从利隆圭获得大学的农业和自然资源。捕获的动物被处理后批准的道德政策和指导方针大学动物保健和使用团队。知情同意是获得所有的参与者参与了调查。

3的结果

3.1问卷调查

3.1.1农民的人口统计学资料

女性约占39%的受访者(表1)。大多数的受访者(82%)和25 - 59岁之间结婚了。约40%的受访者已经完成小学,69%是靠农业。平均家庭规模在利隆圭五到六人,三到四人Nkhata湾。土地所有权是0.5 - -1.0公顷平均在两个地区。交叉表的人口资料的受访者与受访者的各个方面的知识、态度、行为(KAP)对啮齿动物显示特征如教育、婚姻状况、家庭规模、收入并没有显著影响受访者KAP。

3.1.2农民知识的啮齿动物的问题

而大约67%的受访者认为啮齿动物周期性的农业害虫,33%认为他们偶尔害虫(表2)。啮齿动物家园更有可能被视为一个问题领域的(67%)比(13%),和72%的受访者报告遇到啮齿动物的家园,而26%的领域。大多数受访者(77%)能区分啮齿动物在农舍和字段。在农舍和字段,啮齿动物主要在夜间行动。领域,啮齿动物被认为是更多的问题在单一栽培(51%)比在混合作物(33%)。庄稼啮齿动物经常出没的玉米和花生。总作物损失(字段和存储)中所有作物研究种植季节和家庭人均面积约为总产量的1%左右。啮齿动物也报道,除了粮食作物损害家庭住宅和房地产,包括门、屋顶、衣服,椅子,和金钱。

3.1.3农民观念在颞啮齿动物种群的变化和健康风险

而56%的被调查者认为啮齿动物种群是增加随着时间的推移,21%的受访者有相反的观点(表3)。引用的主要因素对啮齿动物的数量增加的存在丰富的食物供应和缺乏协调的啮齿动物的管理措施。寻找啮齿动物和捕获被认为是啮齿动物的数量下降的主要原因。注意,大约三分之二的受访者(64%)没有啮齿动物数量的下降归因于任何因素。同样,46%的受访者没有啮齿动物种群的增长归因于任何因素。

偶尔的季节性啮齿动物疫情被87%的受访者报告。此类疫情发生在第一个月的旱季(五月-十月),只是雨季结束后。受访者认为丰富的食物供应(种子、花、根等),经常伴随保险杠生产年旱季有助于增加他们的开始,最终季节性暴发。

绝大多数的受访者(95%)检测到啮齿动物洞和跑道在农田和家园和作物领域的新生儿。受访者认为啮齿动物的家园附近(36%),在粮食领域(13%),在洞干燥和精益时期(36%)。大多数的受访者(90%)说啮齿动物可以咬人,而50%的人说啮齿动物也能咬牲畜。约80%的受访者不知道任何疾病传播的啮齿动物对人类或牲畜(表3)。跳蚤和蜱虫(23%)(57%)是最常提到的体外寄生虫,由啮齿动物。

绝大多数的受访者(59%)表示,他们不会避免被污染的啮齿动物的食品,而只有38%的受访者会避免这样的食物(表4)。的原因避免rodent-contaminated食物是各种疾病的恐惧。相比之下,那些不避免啮齿动物粪便污染的食物给了三个原因:我)rodent-contaminated食物可能是唯一可用的家庭(46%),2),他们认为啮齿动物粪便不会引起疾病(28%),和iii)啮齿动物本身是一种食物来源(5%)。

3.1.4农民的知识存储和啮齿动物的管理方法

约84%的受访者表示,他们存储在塑料桶和编织聚丙烯袋生产。Khokwes农舍外的主要储存设施。然而,只有46%的受访者表示对啮齿动物的储存设施有效。大约一两个受访者听说最新的储粮技术。普渡改善作物存储(图片)袋是储粮新技术最常提到的(33%),其次是金属筒仓(12%)。马拉维政府批准照片袋2016年2月以来作为一种改进的替代存储选项。

两个主要方法用于管理领域中的啮齿动物捕获(45%)和狩猎(31%)。三分之一的受访者表示,这些方法往往对啮齿动物有效,而28%的受访者表示,这些方法有时有效。农舍,啮齿动物管理使用消炎痛片(61%)、Temik粉(18%),和陷阱(31%)(吲哚美辛平板电脑和Temik粉在讨论)。

3.2焦点小组讨论

3.2.1农民的啮齿动物的知识问题,这个问题的严重程度

在这两个地区,啮齿动物种群被认为改变随着时间的推移,增加在丰富的收成和减少在经济萧条的时期,当时当地的干旱。啮齿动物的数量也减少当有太多的雨水。在利隆圭,玉米是主要的作物种植,而在Nkhata湾木薯。爱尔兰土豆、西红柿、红薯、花生,大豆,豆类也生长在两个地区。作为间作玉米种植豆类或南瓜。花生、木薯、大米种植单一作物。平均每年生产(玉米和木薯)在50到250公斤每个家庭在这两个地区。然而,这种低生产率并不足以养活一个家庭的三至六人整整一年。因此,许多家庭从事非农活动来弥补财政赤字。

所有的参与者在脱硫,无论性别和位置,认为啮齿动物问题。在田里,啮齿动物被认为是在玉米播种、发芽和花生收获问题。然而,与水稻相比,啮齿动物并不认为在木薯领域的一个主要问题。他们还同意啮齿动物在农舍比领域更有问题。

3.2.2农民对啮齿动物带来的健康风险

所有脱硫参与者Nkhata湾同意,他们知道,啮齿动物可以传播某些疾病给人类。在利隆圭,另一方面,只有一半的参与者认为啮齿动物是人类疾病的向量。Nkhata湾,参与者说,啮齿动物偶尔会咬人和家畜,不像在利隆圭,啮齿动物咬伤是常见的。在农村利隆圭,人们有时国内动物,如鸡和山羊睡在同样的房子。此外,家养动物的住所已建成非常接近人类的住所。这是保护动物免受小偷。Nkhata湾,只有鸡下蛋睡在房子里。在这两个地区,参与者说,啮齿动物叮咬更常见的在雨季(November-April)比在干燥的月份。一半的人也知道,啮齿动物携带体外寄生虫,如虱子,虱子和跳蚤。另一半不知道啮齿动物携带的体外寄生虫。

3.2.3农民的啮齿动物的知识管理方法

农民在这两个地区农产品存储在编织聚丙烯袋(成本~ 0.25美元每袋50公斤),金属筒仓(100 ~ 62美元/公斤筒仓),和塑料桶。图片包成本~ 2.4美元每100公斤的袋子。然而,参与者指出,金属筒仓和照片袋并不广泛应用在马拉维的大部分地区。Khokwes是主要的户外储存设施。平均、谷物存储为4 - 6个月在利隆圭但Nkhata湾7 - 9个月。Nkhata湾、金属筒仓和塑料桶对啮齿动物被认为有效。袋被认为是最有效的保护农产品从啮齿动物。Nkhata湾,没有文化植物为啮齿动物管理方法被提到。相反,使用Temik粉对啮齿动物的证实。毒与食物混合和应用在啮齿动物是活跃的地区,如厨房和食物存储区域。 There was no standard application, so the preparation of the poison mixture was at the discretion of the individual farmer. Rodent management was a matter for individual households and not a matter for the community. The concept of natural enemies of rodents was acknowledged by mentioning domestic cats, birds of prey, and snakes, the former being particularly useful in homesteads.

3.2.4啮齿动物种类和发生的知识

这两个地区的农民表示,他们可以区分啮齿动物物种家园从这些领域基于皮毛颜色,尾长,体型。现场啮齿动物被称为灰色皮毛的颜色,小,短尾巴家园啮齿动物。这些描述匹配的外部形态field-caught啮齿动物。我们总共42啮齿动物:22 Nkhata湾,在利隆圭20 (表5)。啮齿动物物种最常被Natal多乳鼠,Mastomys鼠natalensis(90.5%)。世界性的家鼠,亩骶家(7.1%),只有在Mitundu (Muwula村)和银鼢鼠,Heliophobius argenteocinereus(2.4%),只有在Chintheche (Kawiya房地产)。在利隆圭,啮齿动物是美味,人们积极地寻找他们。然而,啮齿动物家园不吃;只有字段啮齿动物。

3.3采访关键线人

这些主要发现的关键线人访谈(冢):(i)啮齿动物通常是玉米和花生领域的问题在培养阶段和存储。(2)啮齿动物管理被认为是个别家庭的问题;它从来没有作为一个社会问题。在缺乏外部资金或项目针对特定商品,农民通常不协作害虫管理。(3)Ecologically-Based啮齿动物管理(EBRM)不知道,也从来没有介绍扩展课程的一部分。因此,推广人员的啮齿动物和啮齿动物的知识管理是基于本土知识。(iv)啮齿动物管理的方法被推广人员被农民一样练习。(v)他们报告说,他们没有知识的“文化”是植物性的啮齿动物管理“方法”,并声称,没有化学灭鼠剂市场上,他们可以推荐给农民。(vi)他们经常建议农民更关注减少采后损失的啮齿动物,特别是在玉米和花生,比减少啮齿动物损害领域。

4讨论

尽管样本量的限制,捕获成功,和季节性复制,研究揭示,运动员的几个方面有关的知识、态度和实践在这两个研究地区的受访者在马拉维啮齿动物。在利隆圭,啮齿动物是主要的问题,特别是在玉米和花生种植。Nkhata湾、啮齿动物没有木薯种植的一个严重问题,该地区的主食,而种植水稻。然而,Nkhata湾,农民没有收获成熟的木薯,而是逐步几周后,离开它的一部分。这提供了一个常数对啮齿动物的食物供应。相反,大米是一次收获和储存在室内采用聚丙烯编织袋装,几个月。这是因为大米获取价格的增加(超过每公斤1美元)在今年晚些时候(10月至12月)后立即收获。然而,无防备的编织聚丙烯袋被发现更有效的防止谷物被啮齿动物吃掉或污染。这是因为啮齿动物容易咬(见Mdangi et al ., 2013;Mulungu 2017;Baoua et al ., 2018;Meheretu et al ., 2022)。此外,根据推广人员,大多数研究地区的水稻种植是一种芳香的品种对啮齿动物non-aromatic水稻品种相比更具吸引力。马拉维政府介绍图片袋大米农民为了减少造成的相对损失储存大米编织聚丙烯袋。然而,我们不能证实有效的图片袋是如何对啮齿动物相比,聚丙烯袋因为对这件事的证据有限。同样值得注意的是,图片的使用塑料袋是一种相对较新的技术在马拉维。这是因为只有在马拉维市场大约四年了。因此,它不是现成的。类似于金属筒仓,高昂的价格图片袋是不鼓励农民使用这种技术的一个重要因素在马拉维大规模(落寞et al ., 2020)。存储方法都比平均经济可行,生产农场粮食储存超过6个月。

受访者表示,平均每户每赛季的年度产量0.05 - -0.25 tonsper公顷农作物生长,他们声称这是存储4 - 6个月。这是一个存储容量不超过4 - 6个月。基于2019年的数据对马拉维、受访者报告的收益率远低于全国平均产量1.7吨每公顷玉米(粮农组织2021)。受访者可能一直不愿报告正确的年生产的粮食援助。家庭规模的三到六人,0.25吨的粮食只够几个月。然而,农民们报告说,他们依靠非农活动,如临时的或季节性的工作,工资和日常收入购买额外的食物来弥补财政赤字今年余下的时间。

在这两个地区,估计平均收入损失由于啮齿动物大约是1% (non-outbreak季节)所有作物的种植季节每个家庭。这对应于一个潜在的收入损失2 - 10美元每家庭种植季节,基于估计产量和现行价格在当地市场。然而,根据我们的野外观察,我们怀疑,估计损失远低于实际损失。这是由于地区啮齿动物的程度问题,缺乏明显的啮齿动物的管理措施(在田野和存储),和大多数的存储结构使用rodent-resistant较小。有报道称低估收益损失的啮齿动物在非洲农民的调查。在肯尼亚,种植玉米的人长时间更有可能报告低的估计损失从啮齿动物(Ognakossan et al ., 2016)。在埃塞俄比亚南部(托马斯et al ., 2020和在尼日利亚Zhang et al ., 2018),较低的产量损失估计与更高的年产量。在其他地方,多个因素,包括农民不愿和无法量化真正破坏数据,在研究已报告在亚洲和澳大利亚(单例,2003;布朗et al ., 2020)。此外,木头et al . (2018)进行了一项研究对作物的保护,实现农业和食品行业的绿色创新中心计划在马拉维。花生和大豆作物,他们的研究的重点。他们发现,只有18%的受访农民认为啮齿动物的一个重要害虫在田野和存储。相反,他们采访的推广人员认为啮齿动物只在收获后成为一个问题。这些不同对啮齿动物的看法反映在推广服务,专注于啮齿动物管理的缺乏。啮齿动物管理信息专注于改进的储存设施和家猫的使用。我们无法进一步确认估计损失在当前的研究中由于缺乏经验数据对马拉维损害和经济损失和南部非洲。然而,损失将会被用来支付一定费用与啮齿动物管理(例如,购买陷阱)。

农民认为啮齿动物造成问题在单一栽培和混合作物,但主要在单一栽培。这与普遍接受的观念,mixed-crop领域吸引更多比字段具有相同作物啮齿动物,因为前者包含成熟的作物在不同的时间和提供多样化的住所和食物来源(Massawe et al ., 2005)。

基于我们捕获努力,烤场的观察小鼠在当地市场销售,和讨论与农民和马拉维的国家博物馆的工作人员,主要在农田啮齿动物物种Natal多乳鼠。Natal多乳鼠是一种最普遍的哺乳动物在撒哈拉以南非洲地区和整个撒哈拉以南非洲被称为一个重要的农业害虫,主要农作物(造成严重破坏Coetzee 1975;Leirs et al ., 1996;Swanepoel et al ., 2017)。这个物种还港口各种寄生虫,包括RNA病毒,细菌如瘟疫,和寄生虫(Vanden Broecke et al ., 2021)。另一方面,家园和存储区域主要是老鼠出没的房子。家鼠广泛在城市和农村住宅和生活在与人类密切联系(编制目录et al ., 2022)。它损害存储商品和食物、住宅结构,和家庭用品。这个物种还对居民造成重大的健康风险(Meerburg et al ., 2009 a)。在块根农作物种植区(如木薯),银鼢鼠是主要的啮齿动物影响收益率。银摩尔以块根作物为食并构建洞穴和隧道的字段(Katandukila et al ., 2014)。

受访者的知识构成的公共卫生风险的啮齿动物普遍低。例如,当他们发现啮齿动物粪便在食物,大部分的受访者表示他们不会扔掉的食物。地区啮齿动物被人类,啮齿动物和烤处理在不卫生的方面和家园。这是没有口罩和手套等防护设备。这些实践表明,受访者不知道啮齿动物带来的健康风险。汉坦病毒和拉沙病毒传播当粒子“(分泌物)从啮齿动物尿液,粪便,或者唾液成为机载和被人吸入(沃森et al ., 2014;疾病预防控制中心,2021)。还有一个钩端螺旋体病疾病的风险,在致病细菌(钩端螺旋体interrogans)是通过受感染啮齿类动物的尿液传播,可以进入水或土壤(疾病预防控制中心,2015)。啮齿动物还可以传播鼠疫,传染病由细菌引起的鼠疫杆菌,它可以影响人类和动物和传播主要通过跳蚤咬的,从人类与啮齿动物(疾病预防控制中心,2021)。注意,马拉维的国家在非洲南部的爆发鼠疫偶尔会报道。最后爆发黑死病在2002年被记录在Nsanje马拉维南部地区(2002年,)。

在马拉维,磷化锌是唯一灭鼠剂在农村和城市设置(正式授权使用PCB, 2015)。然而,在非正式市场brodifacoum也可以。磷化铝也用于啮齿动物管理在雨养农业、食品和烟草加工和包装仓库,空仓库(PCB, 2015)。应该注意的是,在人类吃野生啮齿动物的地区,这些毒物主要用于农舍啮齿动物管理和存储。在人类不吃啮齿动物的地区,毒药也被用于字段。在农舍,啮齿动物管理使用消炎痛片,Temik粉,陷阱。吲哚美辛平板电脑(包含indometacin活性成分)都是从当地的杂货店,买与食物混合,并应用在啮齿动物的地区活动。吲哚美辛是一种抗炎药用于减轻疼痛在人类(Nalamachu Wortmann, 2014)。有报道称它被用作在非洲其他国家的老鼠药(见媚态鸡尾酒和Munenge, 2011;Zhelev et al ., 2018)。相同的应用程序方法用于Temik粉。Temik aldicarbe杀虫剂,属于群氨基甲酸盐杀死昆虫攻击他们的神经系统。不幸的是,受访者利率无法提供一致的应用程序(例如,剂量)和方法。

我们建议持续教育运动中创造更好的认识农民和推广人员的重要性啮齿动物管理领域和存储区域。活动还应该考虑啮齿动物管理对公共卫生的重要性。关键是加强密封袋的传播和其他改进存储设施。这将确保他们可以大量的农民以一个合理的价格。是很重要的投资研究和创新,以介绍EBRM,同时有助于减少产量的损失风险的啮齿动物和rodent-associated感染以环保的方式(单例et al ., 1999;Makundi Massawe, 2011;单例et al ., 2021)。EBRM是一种方法,依赖于多样性的深刻理解,行为生态学,种群动态的啮齿动物以及人类的观念和实践(单例,2014;单例et al ., 2021)。它调动一个数组的啮齿动物管理方法融入强大的社区行动适应当地的情况。这些方法可能由生物(如捕食者),生态(例如,栖息地管理)、机械(例如,选择性捕获),农业(如轮作)和文化(如狩猎)操作有时会实现在不同时期的生长季节。EBRM支持可持续农业和生态系统弹性显著降低食物链中的积累的化学灭鼠剂和环境。此外,它最大限度地减少阻力,啮齿动物灭鼠剂的发展。EBRM的有效性已经被记载在东南亚农业生态系统,特别是在稻田,当地农民似乎很大程度上支持在社区中使用EBRM方法(单例,2014;单例et al ., 2021)。然而,尽管其潜力,实施进展EBRM在非洲一直很缓慢,除了最近的小规模试验(见小农设置Makundi Massawe, 2011;Swanepoel et al ., 2017;常数et al ., 2020)。在非洲还有很多东西要学习EBRM设置,所以需要更实际的研究规模来理解它的全部含义。

数据可用性声明

最初的贡献提出了研究中都包含在这篇文章/补充材料。进一步询问可以针对相应的作者。

道德声明

动物研究回顾和批准利隆圭大学农业和自然资源。

作者的贡献

TD,磅,YM概念研究和获得资金。TD和NG做了实地考察。TD进行数据分析。TD和YM手稿草案写道。所有作者的项目理念和手稿完成,在这一过程中,所有作者同意负责的工作内容。所有作者的文章和批准提交的版本。

资金

资助这项研究的经费由荷兰企业机构(RVO)通过MetaMeta研究帐面价值、荷兰。

确认

作者感谢所有受访者提供的信息和当局在中部和北部的马拉维利隆圭和Nkhata湾地区,分别。

的利益冲突

作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。

引用